Главная > Конференции > Ребенок от 1 до 3

Конференция "Ребенок от 1 до 3""Ребенок от 1 до 3"

Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

Раскажите,мне не понятливой смысл кормле

Раскажите,мне не понятливой смысл кормления до 2 лет.
КАКАЯ ПОЛЬЗА РЕБЕНКУ?

15.02.2007 18:17:24, Пипетка

141 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Да особо уже никакой.Просто привычка.На мой взгляд дурацкая.Когда дите уже не поднять,оно бегает,разговаривает и ест нормальную пищу,ему еще сиську пихают.Типа грудничок еще.Так мамы боятся потерять свою нужность,что ли. 16.02.2007 16:12:54, луч

Мамаша привыкает, что кто-то все время сосет, а папаша уже отвыкает молочные сисеньки сосать и чтобы хоть кто-то сосал используется ребенок 16.02.2007 13:45:47, бармалей-ка

Удовлетворение сосательного рефлекса, поддержка иммунитета, психологический комфорт, дополнительный телесный контакт с мамой, да и просто удовольствие, обоюдное, хотя и не всегда. 16.02.2007 12:25:57, Личка и Катёнок

Ну про иммунитет это очень спорный вопрос.А зачем двухлетке ТАКОЙ телесный контакт с мамой?У новорожденного это необходимость,а когда ребенок все понимает,не пора ли тормозить? 16.02.2007 16:15:44, луч

Почему спорный? Везде пишут - антитела, ферменты и все такое. И какой ТАКОЙ контакт - обычный контакт. Вообще-то любому человеку, в т.ч. взрослому, нужен телесный контакт. И почему ребенка можно кормить только, пока он ничего не понимает? Что плохого в кормлении грудью? Почему соску, бутылочку до 2 лет сосать можно, а грудь - нет? Я кормила до 2 лет и ничуть об этом не жалею. Никаких отрицательных последствий не вижу (сейчас дочке 3 года). 17.02.2007 17:18:21, Личка и Катёнок

Я не считаю,что бутылочки и соски в 2 года-нормально.До 2 лет кормить-еще ладно(по мне).Но многие,кто кормит до 2,кормят и после,и до 3,и до 4,и до школы.И тоже считают это нормальным. 17.02.2007 19:37:23, луч

Консультанты по ГВ нормальным считают максимум до 4х лет 17.02.2007 19:39:07, Merlin и малыш(2.4)

хороший пост :-) гыы 15.02.2007 21:45:10, Аник

Хм... А вы в ГВ спросите ; )) Там наспоритесь от души : )) 15.02.2007 21:32:41, ЛюбимицаКлаппа

Нееее, туда с этим нельзя; это ж как в монастырь запустить атеистов на предмет организации дискуссии о происхождении человека... :))))) 15.02.2007 21:49:02, Нэко

ИМХО, уж если провоцировать, то по полной программе, а не по сокращенной ; ))
Следующий топ будет про горшок или какие там темы еще остались? ; )) 15.02.2007 22:15:03, ЛюбимицаКлаппа

Осталось выход мамы на работу обсудить - тоже зажигательные дискуссии бывают :-) 15.02.2007 22:24:56, Амдерминец

поом ещё выбор правильного мужа и кто какого мужа достоин 15.02.2007 22:31:40, KengaLU

Давайте это на потом? ; )) А то такими темпами на весеннее обострение тем не останется : )) 15.02.2007 22:28:56, ЛюбимицаКлаппа

На то оно и обострение, чтоб идти по второму (третьему, ...) кругу ;))))
...А еще можно обсудить вред, пользу и опасность детсада/няни... ;)))))) 15.02.2007 22:32:16, Нэко

про горшок уже есть)) переходим?:))))))
15.02.2007 22:21:35, Юффи

А-А-А-А! Переходим! Надо и про него профильную конфу ; )) 15.02.2007 22:24:49, ЛюбимицаКлаппа

А какая у нас будет профильная - "Горшок с рождения" или "Памперсы навсегда"? ;))))))) 15.02.2007 22:27:46, Нэко

:):):):):) 16.02.2007 10:45:50, Родинка-мать

Она будет просто Горшок, а сторонники памперсов будут ехидные вопросы задавать : )) 15.02.2007 22:31:36, ЛюбимицаКлаппа

А что будут делать сторонники приучения сразу к унитазу??? ;)))))) 15.02.2007 22:34:10, Нэко

Это будет отдельная фракция в Горшке : ) 15.02.2007 22:36:08, ЛюбимицаКлаппа

да им и тут не плохо поспорилось =))))))), судя по ветке =)))
15.02.2007 21:40:42, Arni

Гы : ) В ГВ лучше было бы. Мож попросить модераторов перенести ; )) 15.02.2007 22:17:54, ЛюбимицаКлаппа

Как же ты не любишь фанаток ГВ! ;))))) Хочешь им такой стресс организовать... ;))))) 15.02.2007 22:31:05, Нэко

Для правильного фаната это не стресс, а удовольствие. Им поразмяться не мешает. А то достойных противников нет ; ) 15.02.2007 22:34:13, ЛюбимицаКлаппа

После года - молоко для иммунитета. Очень нужно! 15.02.2007 19:44:12, Капризулька

Вот недавно писали..."According to the Iowa Extension Service, every teaspoon of breastmilk has 3,000,000 germ killing cells in it; so if a baby gets even one tsp. a day, it is very valuable! - согласно данному источнику каждая чайная ложка грудного молока содержит ты миллона клеток, убивающих бактерии. Так что даже если ребенок получает одну чайную ложку в день, это очень важно".

а вообще причин много, не только иммунитет. конечно. Зачем вам убеждаться? Все равно при своем мнении останетесь 15.02.2007 19:28:23, Merlin и малыш(2.4)

Согласна с вами,НО грудное молоко имеет смысл терять свои св-ва, к сожалению. 15.02.2007 19:36:49, Пипетка

а откуда вы знаете? :) 15.02.2007 19:41:47, Merlin и малыш(2.4)

Медик я 15.02.2007 19:46:42, Пипетка

и что, вы лично проводили какие-то исследования на эту тему? Или изучали много научных статей? 15.02.2007 19:48:09, Merlin и малыш(2.4)

Много читала,консультировалась в своем университете+опытные врачи.
Сказали,что долгое кормление защищает детей от инфекции(частично),если мама соотв.ведет правильный режим питания(это редкость),а все остальное научные медики считают баловством(в смысле просто стремление и желание мамы-а ребенку от этого лишь чувство защищенности,польза чаще всего отсутсвует)./можно сдать молоко и посмотреть что в нем есть/.
Но каждый решает сам за себя и своего малыша.
15.02.2007 20:04:13, Пипетка

Чтоб точно сказать, что баловство, а что нет, научные медики проводят мета-анализ , включающий большое количество исследований.
Остальное - всего лишь личное мнение : )) 15.02.2007 21:29:05, ЛюбимицаКлаппа

чувство защищенности+ защита от инфекций...уже немало...а насчет питания мамы - это тут при чем? Антитела в первую очередь организм делает. Как раз я читала про ислледование, в котором говорилось, что состав молока не меняется, если чего-то есть или не есть. То ест железо там например всегда присутсвует, сколько надо, берется из маминого организма, чтобы его получил ребенок 15.02.2007 20:08:01, Merlin и малыш(2.4)

Да,но оно должно быть в маме железо,чтобы попасть к малышу. 15.02.2007 20:10:30, Пипетка

я вообще не сильна в этом вопросе, на самом деле, просто знаю выводы :) а доказательства надо у спецов по гв спрашивать 15.02.2007 20:41:22, Merlin и малыш(2.4)

ну оно и есть, как и другие вещи:) И те же антитела после полутора лет, которых становится больше, чем питательных веществ - хоть сколько-ко то их даже у самой разнесчастной мамы есть, и если она хочет защищить малыша, то даст хотя бы их 15.02.2007 20:22:39, Merlin и малыш(2.4)

вот последнее предложение очень в точку. елси бы вы раньше до него дошли, то можно было бы без этого топика обойтись =) 15.02.2007 20:06:24, KengaLU

не, Мерлин, ну терять то оно свои свойства действительно начинает. чисто логически так получается. теряются одни свойства, образовываются другие. молоко уже не такое жирное как молозиво например. вобщем молоко изменяется под нужды ребёнка. так что с этим не поспоришь. вот только это не значит, что оно становится ненужным или не дай Бог вредным. =) 15.02.2007 19:51:39, KengaLU

ну да, к концу кормления (ну к 3м годам скажем) оно похоже на молозьиво по составу, не питательно, зато содержит кучу всего полезного. Но это не значит, что оно теряет свои свойства, как Пипетка говорит, оно действительно подстраивается под ребенка 15.02.2007 20:03:41, Merlin и малыш(2.4)

ВСЕМ СПАСИБО!!! 15.02.2007 19:27:47, Пипетка

смысл простой - он просит,я даю.меня не напрягает,а ему приятно.проще с укладыванием и успокаиванием,плюс от аллергий.ну и все,наверно 15.02.2007 19:23:20, Гэллор

Ребенку - никакой, зато консультантам по ГВ дополнительный доход ;)) Как там на рожановском сайте: "Ах-ах-ах, мой ребеночек, ему полтора года, перестал кушать сисечку, а мне так хочется кормить, что делать?! - Да-да-да, это ужас и кошмар как рано, срочно обратитесь к нашим консультантам!" ;)) 
А так - такой же смысл, как в памперсах в 3-5 лет: мама вовремя не удосужилась приучить к горшку/отлучить от груди и имеет на свою голову эту проблему. Кстати, без памперсов точно так же неудобно: вот захотел ребенок вне дома на горшок, так в нашем славном городе еще не так просто туалет найти :))) Однако ж к горшку/унитазу приучаем, не сомневаемся... :))) 15.02.2007 19:15:48, Нэко 
А производителям детского питания, кстати, тем лучше, чем меньше мама кормит грудью. ОДнако же они пишут на каждой упаковке, что полезнее грудного молока ничего нет. 
Если Вам не было резона своего ребенка кормить дольше, то это не значит, что у других его нет.
16.02.2007 10:19:51, Ксения Д 

они так пишут, так как это по закону положено. Как на сигаретах и алкоголе, между прочим16.02.2007 15:05:52, Merlin и малыш(2.4) 
Нэк..ну смешно, ей богу! Сравни цену слинга (хотя на той же рожане советуют обходиться без него по возможности), про консультантов я вообще не говорю - их услугами пользуются единицы. И сумму, которую ты потратишь на смеси, бутылки, банки, стерилизаторы (ведь многие считают, что без них никак не обойтись!). В идеале, если бы мам обучали их мамы, показывали, рассказывали или сами мамы что-то читали. Консультанты исправляют ошибки, а нужно к моменту рождения быть хоть примерно в курсе, что тебя ждет. 

15.02.2007 20:09:55, bijou 

А при чем здесь "сравни цену"? Сравни доход от продажи, скажем, недвижимости и мыла. Понятно, что отличаться он будет очень сильно, но это же не значит, что продвижением мыла можно не заниматься и, тем более, что на продаже мыла никто не зарабатывает :)) Вот так и здесь: кто-то получает доход с продажи смесей и аксессуаров для ИВ, а кто-то - на консультациях по ГВ, соответственно, продвигается и то, и другое, просто нишу консультаций по ГВ не так давно обнаружили и ломанулись в нее как в свободную. 
А самый интересный вопрос - при чем тут вообще ИВ, речь идет о ГВ ПОСЛЕ ГОДА, когда никакие бутылки уже вообще не нужны, да и смеси-то не особо, ребенок уже способен есть обычную еду ;))) 
15.02.2007 20:26:06, Нэко 

Хочу заметить, что я, например, ни разу не обращалась к консультантам по ГВ. Однако, кормить собираюсь долго. 
Вас можно поздравить, если Ваш ребенок после года, даже оставшись без груди, совершенно не нуждается ни в бутылочке, ни в пустышке.
16.02.2007 10:26:57, Ксения Д 

да? я недавно с удивлением узнала, что дети едят смесь из бутылки до 2-3 лет!  Очень многие, судя по конфе15.02.2007 20:37:42, Merlin и малыш(2.4) 
Кстати, похожая аналогия: один ребенок "созревает" для горшка в 1, 5 года, другой в 2, 5. Примерно тоже и с отлучением. В обоих случаях можно "подтягивать" природу за уши, нервируя себя и ребенка, а можно подождать, когда это произойдет легко и практически безболезненно. И не так уж много детей, которые в 3-5 лет "ходят" в памперс, как и не много детей, сосущих к таком возрасте грудь, и в последнем случае эти возрастные цифры скорее для стеба упоминаются
15.02.2007 20:09:03, white-dove 

Не знаю, для стеба или нет, но я как-то года полтора-два назад зашла на сайт Рожаны и увидела там призыв на полном серьезе кормить лет, кажется, до 4х в обязательном порядке, а если не получается, обратиться к консультантам :)))) Я-то туда больше не заходила, а кто-то ведь за чистую монету принимает... 
15.02.2007 20:29:04, Нэко 

Так вы не в Рожану посмотрите, а вокруг себя: много мам кормят до 4-х ? Лично я ни одной не знаю:) Хотя подозреваю, что они есть, но это -единицы, ИМХО. 
К слову, на сайте Рожаны достаточно очень полезной информации по сохранению и стимуляции лактации и т.д. И насчет сроков там не в такой категоричной форме было сказано. 
15.02.2007 21:02:55, white-dove 

за чистую монету это принимают те, кто желает это принимать за чистую монету. почему это должно волновать других людей, мне не понятно. ну хотят они до 4-ёх лет кормить, ну и на здоровье. не ядом же они своих детей кормят, чтоб вызывать такое общественное негодование. 15.02.2007 20:35:21, KengaLU 
Да у кого они негодование-то вызывают? По мне так хоть ядом корми, главное, чтоб не моего :))) Вопрос ставился как? - "зачем?" Ответ: потому что идея активно пиарится и есть люди, которые на это ведутся. Ну вот имеет место такой факт и такая его причина (или, допускаю, одна из причин). 
15.02.2007 20:40:15, Нэко 

А может процесс завтраков-обедов и ужинов тоже сильно распиарили? Чтобы еду покупали..Или туалетохождения? Ведь и на туалетной бумаге можно заработать... А вообще у меня де жа вю:) Все те же все там же..Пойду лучше Спокойной Ночи смотреть:)15.02.2007 21:05:40, Merlin и малыш(2.4) 
де жа вю в чистом виде =) 
на пенсии тоже навернео не угомонятся =))) 15.02.2007 21:20:40, KengaLU 
ты что, на пенсии же у многих будут невестки, которые, о ужас!!!!, совсем не правильно растят наших внуков :-)
15.02.2007 22:13:42, Амдерминец 

а надо было дочек рожать! =))) 15.02.2007 22:51:26, KengaLU 
Ну, на пенсии то ли еще будет! Что там еще делать-то, на пенсии... :)))))))))))))))
15.02.2007 21:27:50, Нэко 

золоотй век наступит. можно будет обматерить всех оппонентов и спокойно помереть =))))))) 15.02.2007 21:36:09, KengaLU 
Как это спокойно? А посмотреть на их реакцию??? ;))))))))))
15.02.2007 21:46:25, Нэко 

уговорила =)) помирать не будем =) 15.02.2007 22:08:51, KengaLU 
Еще раз: речь о ГВ после того, когда оно перестает быть объективно нужным. Так что сравнивать это с туалетохождением можно будет только тогда, когда унитазы начнут устанавливать в гробах, для покойников ;))) 
А так - а чего, тема прикольная, тем более мне она уже не актуальна абсолютно, чего б не порассуждать по приколу-то? ;)) 
15.02.2007 21:12:22, Нэко 

оно перестаёт быть обьективно нужным когда от него готовы отказаться и мама и ребёнок. в остальных случаях всё субьективно. 15.02.2007 21:23:18, KengaLU 
для меня странной кажется вообще формулировка: "пиар ГВ"..это ж естественный процесс, как это может быть модой и объектом пиара? ну да, люди могут на этом зарабатывать, но, блин, это копейки по сравнению с индустрией смесей! Да и вообще, консультантами становятся опытные мамы, болеющие за гв. Они готовы и бесплатно консультировать, но все-таки это труд, который должен оплачиваться. После года они мало кому нужны. Ну разве тем мамочкам, которые жаждут, чтобы им сказали, мол, какая молодец, что вы после года кормите! Как у вас все здорово и т.п. 
Короче, несогласная я) это не бизнес. Бизнес - это когда тонны смеси втюхивают феминисткам. 
15.02.2007 20:57:55, bijou 

Еще раз, по полочкам:
1. Речь не о ГВ, а об излишне длительном ГВ.
2. Объектом пиара может быть что угодно. Вообще всё. Нравится нам это или нет.
3. Воздействию грамотного пиара подвержены очень многие, и конечно они считают, что "консультантами становятся опытные мамы...", а "Макдоналдс заботится о нашем здоровье, создавая свои продукты" ;)) 
4. ИВ после года тоже не является объективной необходимостью, так что противопоставление неуместно.  
15.02.2007 21:06:39, Нэко 

после года сравнивать ив и гв в плане еды не имеет смысла. Да, ребенок питается уже взрослой едой, фактически. Но эта еда поддержки иммунитету не дает (я не о витаминах). Да, можно и от этого отказаться. Мы решили, что в 2.2 хватит. Теперь вот думаю, рановато. Мне не в тягость, а вот нескольких простуд (и ребенкиных, и моих) можно было бы избежать.
dixi
15.02.2007 21:23:03, bijou 

Насколько мне известно, ГВ после 6 месяцев уже никакого смысла в плане иммунитета не имеет, а уж после года точно. 
Хотя допускаю, конечно, что мне известна только одна из версий. :)
Кстати, моя с полугода на ИВ, а болеть начала почему-то только после двух лет... ;) А у подруги дочь на ГВ болеет, считай, постоянно :(, причем с рождения. В общем, не вижу корреляции. 
Но спорить всё равно уже надоело, пойду займусь чем-нибудь конструктивным :)))
15.02.2007 21:57:52, Нэко 

это субьективный ответ. 
когда-то очень хорошо пропиарили смеси. и повелось на это страшное колличество людей. а гв пиарить не надо было вплоть до появления этих самых смесей. а сейчас да, надо немного, чтоб люди оглянулись и задумались. 15.02.2007 20:46:54, KengaLU 
Еще раз: речь-то не про "что лучше - ГВ или ИВ". Речь про 2-летних детей. Которым что ГВ, что смесь из бутылочки не является объективной необходимостью, но в силу привычки и подверженности людей пиару имеет место. :)  
15.02.2007 20:56:39, Нэко 

и что? кому это мешает? 15.02.2007 21:19:18, KengaLU 
А кто говорил, что мешает?
15.02.2007 21:50:27, Нэко 

а чего тогда некоторые цепляются к долгокормящим? 15.02.2007 22:16:02, KengaLU 
а с чего они решили, что к ним цепляются? 
15.02.2007 22:41:07, Нэко 

а нефиг пытаться их понять. принять надо как факт наличия, а не заводить темы "понимаю/не понимаю" "нравится/не нравится". =) 15.02.2007 22:53:12, KengaLU 
нее, горшок-это другое:)15.02.2007 20:11:39, Merlin и малыш(2.4) 
а почему сразу проблему? проблема на мой взгляд - это когда гв/памперс в напряг. а елси не в напряг, то где ж тут проблема то? 

и про доход я сомневаюсь. уж на смесях доход куда прибыльней. 15.02.2007 19:42:34, KengaLU 
Когда что-то уже, в принципе, не нужно, но продолжает использоваться по сильной привычке, оно имеет свойство рано или поздно превращаться в проблему. :))
А насчет дохода - ну кто-то получает доход от производства-продажи смесей, а кто-то от консультаций по ГВ, и им тоже хочется денег побольше, поэтому (или так: и поэтому тоже) длительное ГВ сейчас так активно пиарится - я, в общем, об этом. 
15.02.2007 20:18:29, Нэко 

"оно имеет свойство рано или поздно превращаться в проблему." мне кажется, что тут желаемое выдаётся за действительность. =) 

видела я 5-ти летних детей в памперсах, но про проблемы от их родителей не слышала. 
у меня пока тоже проблем нет. хотя дети к горшку не приучены и скорее всего до лета так и будет. а там попробую приучить. 15.02.2007 20:21:47, KengaLU 
Ну, значит, в 5 лет проблемы еще не проявляются. Если они останутся в памперсах до 15 лет, про проблемы они расскажут уже сами ;)))))
А по моей уже в 2 года было видно, что ей без памперса удобнее бегать, чем в нем. 
15.02.2007 20:33:56, Нэко 

и мне в голову не предёт говорить тебе, что в 2 года без памперса - это неправильно. тебе конечно виднее когда твой ребёнок готов к горшку и когда ты сама готова на это потратить время. 
 я стараюсь уважать выбор людей. хочет на ИВ кормить - пожалуйста, имеет право. Хочет ГВ до 6-ти лет - тоже пожалуйста, имеет право. только мне не понятно почему люди, которые выбирают ИВ пытаются доказать, что гв не нужно. почему бы просто не сказать - "не хочу гв"?  почему надо искать какие-то оправдания своему нежеланию? 

15-ти летних в памперсах я не видела ещё. и не думающ, что увижу. вот 80-ти летних знаю. в доме престарелых. но там проблемы другие. 15.02.2007 20:44:14, KengaLU 
Так и я не говорю, что ГВ в полгода - это неправильно :))) Я даже, заметь, про 2 года этого не говорю, просто тогда оно уже обусловлено не объективной необходимостью, а привычкой или пиаром. Факт, так сказать, констатирую. 
15.02.2007 20:49:39, Нэко 

в пиар гв я не верю. в привычку верю. чем плоха эта привычка не пойму. и кому от неё плохо? в конце концов то от неё всё равно отказываются. просто натуральным образом. 15.02.2007 21:27:22, KengaLU 
да, там ещё куча аксессуаров, бутылки-соски-подогреватели-стерилизаторы...Я как-то поинтересовалась, сколько стоит смесь, была удивлена, что так много15.02.2007 19:45:43, Merlin и малыш(2.4) 
Куча аксессуаров??? После года???? ;))) Зачем???? 
15.02.2007 20:26:56, Нэко 

А консультанты зачем после года?:)
Бутылки-соски все равно остаются15.02.2007 20:38:59, Merlin и малыш(2.4) 
Ну как зачем... Вероятно, чтобы продолжать ГВ дальше :))) Мне тоже непонятно, но призывы обращаться к ним и после года неоднократно видела :))) 
15.02.2007 20:45:39, Нэко 

Потому как елси ребенок нервничает без ГВ или без соски, то лучше дать а не идти до победного конца путем мучений по 3 месяца и жертвовать своим сном и нервными клетками. Все детки разные). А вообще у меня есть знакомые ровесники моего старшего, у них до сих пор ГВ, так что вот так))). Просто каждый ищет свои причины и объянения. А вот про интелект от ГВ это смешно))) 15.02.2007 18:52:28, Гремлин (ех Дюйма)

Мое молоко при всех вредностях - все же чище, натуральнее и свежее чем молоко из пачки. До 5ти лет молока не хватит - организм же не резиновый, гормоны встают на свои места - и молоко пропадает. 15.02.2007 18:49:36, Татьяна Л

Честно скажу, не знаю. Но каждый делает так, как нравится ему и его ребенку. 15.02.2007 18:41:20, Ежик Кучерявый

Почему до двух? :) До самоотлучения! :))))
15.02.2007 18:35:52, Котька и Илюшка

+1 15.02.2007 18:41:25, Gekata

мой вот отлучился в 1,1. Жалела :(((
15.02.2007 18:36:47, Активистка

Я считаю,что оптимально заканчивать ГВ в год,т.к.молоко уже не несет такой пользы и ребенку проще отлучиться в год,чем в 2,ИМХО!
15.02.2007 18:33:18, Мегера Милосская

Нам было нереально отлучиться в год, а в два - просто замечательно! 16.02.2007 12:32:02, Личка и Катёнок

оптимально закончить тогда, когда ребёнок к этому готов ИМХО 15.02.2007 19:45:44, Рыбушка и Артёмка

знаешь, по-разному бывает. я считаю, что адекватная мама будет подстраивать отлучение не под сроки типа "о! год стукнул! всё - баста, никакого гв больше", а под свою и своего ребёнка готовность.
я вот например после родов думала, что буду кормить до полутора, а потом уже настроилась и до двух. моя подруга наоборот настраивалась на "не более года". в итоге получилось, что я гв завершила в 15 месяцев, так как у нас к тому времени оставаллись только ночные причмокивания (едой это назвать было нельзя. дети просыпались, я им совала грудь, они ТУТ ЖЕ засыпали дальше, нифига из этой груди не получив). А вот подруга кормила где-то до двух, потому что её ребёнок не хотел так легко отказаться от груди. в два года у них само всё сошло на нет.

15.02.2007 18:54:46, KengaLU

Вот согласна, надо смотреть кому то в год нормально, а кому в два, все разные 15.02.2007 18:58:37, Гремлин (ех Дюйма)

скажу, почему мне не хватает ГВ (мы закруглились в 2 и 2):
1. Раньше Тим ни от кого не заражался соплями. И если вдруг он простудился, я не заражалась от него. За последний месяц мы дважды переболели оба.
2. Если вдруг подхватит какую-нить кишечную гадость, хрен знает, чем его кормить. С ГМ таких проблем бы не было.
15.02.2007 18:30:54, bijou

Согласна насчет "кишечной гадости". В 1,4 ГВ спасло нас от лишних проблем при ротавирусе. 16.02.2007 12:34:00, Личка и Катёнок

Я так понимаю, что пока ребенку дают смесь вместо коровьего-козьего молока, с таким же успехом можно давать грудь, вернее даже с большими успехами, т.к. грудь все же дешевле и проще. А смесь чаще всего дают как раз до 2 лет (можете посмотреть топик ниже сегодня был). Но я со своей в районе 5 мес. закруглилась, а если второй ребенок будет то не больше чем до года планирую, так как ИМХО в районе года гораздо легче отучить.
15.02.2007 18:29:43, Mary_Ann

я еще слышала, что каждый год кормления грудью снижает риск появления рака груди аж на 2%... А вообще, я не помню, но точно знаю, когда читала об этом - мне показались доводы вполне убедительными...
15.02.2007 18:28:40, Arni

1. Для иммунитета - неправда, что после года молоко бесполезно: как еда -может быть, но иммунная поддержка существенная
2. Для удовлетворения сосательного рефлекса - чаще всего он угасает к двум годам, и если Вас не удивляет то, что многие дети до этого возраста сосут соску или бутылку, то чем хуже сосание груди?
3. Для обоюдного удовольствия мамы и малыша- представьте, и такое бывает:)
4. До 3-4 лет - можно, но не хочется (лично мне) и вряд ли ребенку понадобится 15.02.2007 18:25:17, white-dove

Согласна на все 100% 16.02.2007 12:35:43, Личка и Катёнок

[пусто] 15.02.2007 18:37:58

[пусто] 15.02.2007 18:40:47

Попробую еще раз))
Я свою дочку кормила до 2 лет. До 1,5 лет она часто болела. А еще у нас аллергия.
Подруга кормила ребенка до года, прикорм ввела в 3 мес, ночью не кормила. У нее ребенок не болел, аллергии не было.
Так вот подруга мне часто говорит, что смысла, кормить ребенка долго, никакого нет.
И мой пример тому доказательство.

Я очень часто сталкиваюсь с таким мнением.
15.02.2007 18:51:50, Юффи

Я вот и сейчас кормлю - Тёмке 1,1. И болеет часто и аллергик, фиг его знает зачем кормлю :)) Ну любит он это дело - пусть радуется :) 15.02.2007 19:47:25, Рыбушка и Артёмка

Спасиб, поняла :)
На самом деле, ваша подруга рассуждает так, а можно совершенно наоборот. У нее здоровый ребенок и хорошо, и мамино молоко помогло, а если бы вы не кормили грудью, было бы все еще в n раз хуже, а молоко помогло и было более-менее терпимо..

так что..... 15.02.2007 19:03:31, Gekata

во всем искать лучшую сторону))
15.02.2007 19:08:54, Юффи

Нет не доказательство! А что если бы Вы не кормили так долго то ребенок болел бы чаше или сильнее? и алергия было бы еще сильнее выражена, или перечень алергенов был еще шире?
15.02.2007 19:00:54, Котька и Илюшка

это неправильное мнение. ребёнка можно сравнивать только с самим собой! но это увы невозможно. без гв ваш ребёнок мог болеть ещё больше и аллергий бы могло быть ещё больше. 15.02.2007 18:59:35, KengaLU

И я:)
15.02.2007 18:41:54, Мегера Милосская

в конфу по ГВ зайдите. если вас это действительно интересует, то спрашивать надо у приверженцев той идеи. или вы просто постебаться тему завели? 

ну скажут вам почему кто-то считает гв полезным до 2-ух - 6-ти лет. и что? вы возобновите гв? 15.02.2007 18:23:31, KengaLU 
мне кажется, девушка провоцирует Котьку и других девочек, которые сосут грудь до 2 лет, на спор
15.02.2007 18:28:05, Юффи 
мне кажется что провокации часто связаны с какими-то комплексами по данному вопросу... 15.02.2007 18:29:24, KengaLU 
+115.02.2007 19:26:27, Merlin и малыш(2.4) 
мне тоже
15.02.2007 18:31:35, bijou 

а может человеку негде выплеснуть эмоции
15.02.2007 18:31:08, Юффи 
ничего против не имею. только зачем тогда это завуалирование? можно называть вещи своими именами. 15.02.2007 18:36:47, KengaLU 
Ну вот, опять! Давно не цапались? Два дня только прошло без агрессии! Зачем о людях сразу плохо думать?

И не шипите на меня :-))) Я как раз за долгое кормление, и обоих детей кормила дольше года (до двух и до полутора).
15.02.2007 19:51:05, Капризулька 

не поняла вашего возмущения. уж не знаю что вам привиделось в моём высказывании =) 15.02.2007 19:53:46, KengaLU 
Про провокации не понравилось, и что эмоции выплеснуть негде. А автор ИМХО все по-доброму спросила.

Мы ведь тему обсуждаем, а не на личности переходим. Грустно это. Осадок остается.
15.02.2007 19:56:46, Капризулька 

Так это я сказала про провокацию, а не Кенга.  Она-то, как раз, нормально реагирует 
15.02.2007 20:12:57, Юффи 
а вы не привязывайте мои высказывания к личности, и грустно не будет. =) 

15.02.2007 20:10:27, KengaLU 
попробую :-) Только в прошлый раз на меня накинулись за то, что я свое мнение высказала. Теперь стараюсь осторожничать. А сейчас написала, чтобы попытаться "наскоки" на этой конфе уменьшить. Может, получиться? Или бесполезно, как думаете?
15.02.2007 20:55:13, Капризулька 

а. миссию миротворца значит взяли на себя =))) похвально. я иногда тоже люблю миротворничать =) 
а сейчас вроде бы никаких царапаний нет. мирно дискутируем. гормоны у многих пошли на убыль =) 15.02.2007 21:31:26, KengaLU 
:-) Ага, кроме тех, кто кормит :-)))
15.02.2007 21:36:14, Капризулька 

насчет по-доброму спросила - не согласна. ярко выраженная провокация. имхо15.02.2007 20:07:13, korolka 
Не, ну человек сам себя НЕ ПОНЯТЛИВЫМ называет! А вы это провокацией называете? Почему же?
15.02.2007 20:57:28, Капризулька 

ну и зря так думаете.
15.02.2007 20:16:31, Пипетка 

может, у меня сегодня навтроение плохое, но я восприняла этот топик именно так
15.02.2007 20:13:41, Юффи 
Мамочки! А давайте сюда с плохим настроением не ходить, а?  Ну, или читателем ходить, на худой конец. А то ведь цепная реакция. Мы ведь уязвимы из-за своих деток. Темы-то животрепещущие!
15.02.2007 20:51:40, Капризулька 

Вы считаете, что автор написал этот топик по доброте душевной или от незнания?

В этой конфе все мамы уже с опытом кормления ребенка, у всех свое мнение. 

И я не думаю, что автор действительно не знала ответа на свой вопрос. Ведь ее ребенок уже большой, она прошла с  ним стадию " не знаю, для чего существует ГВ", именно поэтому я воспринимаю топик автора, как провокацию. 
15.02.2007 21:54:59, Юффи 
Знаете, когда моему второму ребенку было год и три, я сама с собой спорила насчет ГВ. Я ужасно устала пять лет подряд вынашивать-кормить. И все доводы, которые выше, сама себе приводила, и за, и против. А автор, может, тоже сам с собой спорит, может, тоже уже надоело. Хочется в конфе услышать: бросай кормить и не парься, все равно ничего нужного там уже нет. Потому, может, и в конфу по ГВ не пошла. А вместо этого: ПРОВОКАЦИЯ!!!
15.02.2007 22:01:09, Капризулька 

а автор до сих пор кормит? мне показалось, что она давно уже завершила. поэтому вообще не понятно какого нафиг заводить этот пост, если только спровоцировать хочется. 15.02.2007 22:56:12, KengaLU 
А разве автор говорила, что ей надоело кормить грудью? Ее пост появился сразу после поста Котьки, где люди уже разделились на 2 "лагеря". Ее вопрос, я лично, воспринимаю, как попытку "перенести  военные действия" в другое место. Имеенно это и получилось.
15.02.2007 22:07:35, Юффи 
Но она и не обращалась лично к Котьке. У не настаиваю, может, у нее другая мотивация вопроса была, но не обязательно с негативным посылом!
15.02.2007 22:12:32, Капризулька 

Тяжело быть миротворцем? В данном случает, это бесполезно. Это "больная" тема для многих присутствующих
15.02.2007 22:15:40, Юффи 
Не, не тяжело. Только мне пора детей укладывать, сегодня моя очередь. Так что я пошла. Если муж комп не займет, вернусь, продолжу :-))))
15.02.2007 22:20:55, Капризулька 

Вернуться в конференцию

Раскажите,мне не понятливой смысл кормле

Загруженные изображения