Раздел: Бытовая техника

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Без комментариев

«Обратный осмос является одним из перспективных методов водоподготовки, преимущества которого заключены в меньших энергозатратах, простоте конструкций аппаратов и установок, малых их габаритах и простоте эксплуатации. Этот метод применяется для обессоливания вод с солесодержанием до 40 г/л, причем границы его использования постоянно расширяются. Анализ развития технологий обессоливания воды показывает, что наблюдается интенсивное внедрение метода обратного осмоса и даже вытеснение им таких отработанных методов, как дистилляция воды и электродиализ.»
20.02.2004 20:36:43,

18 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Скарлетт
Ну вы рискнете залить воду из осмоса в автомобиль? :) 20.02.2004 21:53:34, Скарлетт
Ма
Так не столько в автомобиль, сколько в себя и в домочадцев :)
На этом самом осмосе работают самые крутые-дорогие бытовые системы водоочистки (те, которые под раковину прячутся и кокетливо отдельным краником выглядывают),
и покупная питьевая вода большей частью так очищается, просто написано мудрено, а процесс давно известный человечеству и активно используемый
21.02.2004 00:10:13, Ма
Не исключено, что именно из него и заливаю.
К слову, концентрат антифриза можно и водопроводной водой разводить ;)
Риск невелик.
20.02.2004 23:34:36, Кукушонок в капюшоне
Скарлетт
НЕт не из него :) Из дистиллятора. Я ниже написала - чисто интуитивро не согласна. Я в выходные пошарю по инету, "подкуюсь" в плане осмосов и тогда отвечу внятнее :) 20.02.2004 23:36:53, Скарлетт
life is good
Я тут к вам влезу.
Вот что пишут люди. Мне кажутся их доводы достаточно аргументированными ( по поводу полезности воды). А разница между осмосом и дистиллятом только в кол-ве соли, у дистиллята это меньше чем 10 мг/л
"Некоторые персонажи – со страниц научных статей, в докладах на конференциях, в газетных статьях и на интернетовских сайтах – до сих пор утверждают, что обратноосмотическая вода (равно как и дистиллированная) вредна для человека, поскольку в ней отсутствуют необходимые микроэлементы – кальций, магний, калий, натрий, литий, серебро, фтор, йод и другие. Более того, – говорят они, – обессоленная вода не только не несет человеку необходимые соли, но и даже вымывает их из клеток организма. Апологеты этого учения принципиально не пьют очищенную воду, предпочитая утолять жажду водопроводной водой, которой присуще совокупное солесодержание порядка 200 мг/л. В то время как солесодержание обратноосмотической воды составляет 20–25 мг/л, а дистиллированной – менее 10 мг/л. На самом же деле эта доктрина из разряда дремучей научной дикости. Она родная сестра лысенковщины и ругательств в адрес кибернетики. В науке иногда бывает выгодно владеть своим собственным – пусть даже ложным – учением. Поясним это на доступном языке.

Во–первых, 2–3 литра обратноосмотической, равно как и водопроводной воды никоим образом не могут повлиять на солесодержание в клетках человеческого организма. Почему? Потому что в организме человека находится 40–60 литров воды с солесодержанием около 3000 мг/л (уровень солености Балтийского моря), что в 150 раз выше солесодержания обратноосмотической воды и в 15 раз – водопроводной. И количество самой воды в человеке в 20–30 раз больше, чем он способен выпить за сутки. То есть разница в солесодержании между обратноосмотической и водопроводной водой просто ничтожна с точки зрения клеток человеческого организма.

Во–вторых, никто же не призывает отказаться от потребления солей и полезных микроэлементов. Дорогие друзья, их нужно ежедневно потреблять! Будьте добры! Но не с водой, а с пищей. Не нужно пить загрязненную воду ради некоторых якобы полезных солей, которые в ней тоже содержатся. Намного лучше питать свой организм теми же самыми веществами, но находящимися в обычных продуктах. Собственно, человечество всю свою жизнь именно и берет их в хлебе, молоке, мясе, рыбе, овощах и фруктах. Например, в стакане молока одного лишь кальция в сотни раз больше, чем в стакане водопроводной воды. И усваивается он значительно лучше, потому что находится в биогенной форме. И железо тоже полезно, но не в виде гвоздя.

Однако некоторые мужи – вопреки жизненному опыту человечества – почему–то упорно желают получать полезные микроэлементы не из пищи, а из воды. Может быть, они плохо питаются и полагают, что это свойственно всем? :) Они приводят в пример полярников, которые страдали здоровьем, вынужденные пить талый снег, настолько же обессоленный как и обратноосмотическая вода. Ну что на это остается ответить? Дорогой читатель, не волнуйтесь, вы не полярник, вы живете в средних широтах, не замерзаете во льдах и нормально питаетесь. Для вас обратноосмотическая вода крайне полезна. Пейте ее на здоровье, если вам позволяют деньги. А полярникам бывало плохо совершенно по другим причинам (дефицит солнечного излучения, морозы, цинга).

В–третьих, мы редко пьем просто воду. Мы завариваем на ней чай или кофе, приготавливаем компот, морс, щи, суп или борщ. При этом солесодержание воды и концентрация полезных веществ мгновенно подскакивает до величин, которые водопроводной воде и не снились. Всё это делает доктрину о вреде обессоленной воды ничтожным мифом"
21.02.2004 00:04:46, life is good
Скарлетт
Спасибо за инфу. Я еще поищу ибо я читала четко противоположные и не менее "аргументированные" статьи (в Вашей особых аргументов кроме эмоций нет, я хочу попытаться найти более аргументированные статьи, неважно за осмос или против) 21.02.2004 07:51:42, Скарлетт
Основной аргумент в приведённом отрывке: если дистиллированная вода вымывает соли из организма (так как он, якобы, не в состоянии противостоять осмосу, уравнивающему концентрации солей в жидкостях), то и обычная водопроводная, будучи значительно более пресной, чем внутренние жидкости тела, должна их вымывать ;)
Если бы утверждение насчёт неспособности организма удержать соли и регулировать её концентрацию было верным, то нам пришлось бы пить морскую воду ;)
21.02.2004 09:51:52, Кукушонок в капюшоне
life is good
До нас тут вот ТАКАЯ дискуссия была:
http://www.mastercity.ru/ubb_new/forum.php?show_id=105616&date_lo=7&PHPSESSID=
Я склоняюсь, что осмос + последующий минерализатор - это правильный вариант. (хотя по деньгам самый дорогой)
Кроме того среди отечественных фильтров Атолл единственный , который имеет NSF International сертификат.
21.02.2004 16:01:25, life is good
Скарлетт
Там оппонент КМ нес полный бред. Растению оказывается фосфор и кальций ненужен, т.к. у него нет костей. И фикусы от дистиллята начали бурно расти. Причем на фото левый фикус явно стоял вдалеке от солнца и по видимому его поливали просто водой из под крана (похоже на хлороз). Опять же 2 одинаковых экземпляра растений могут при одинкаовом уходе расти разными. Т.е. если он и второй начал бы поливать дистиллятом - ничего бы с ним не произошло.
по поводу гибискусов -"аргумент" - ну бред сивой кобылы. Цвтам для цветения :) нужен калий и фосфор (в большей мере калий). А не дистиллят :)
21.02.2004 18:13:50, Скарлетт
life is good
Мне просто показалось, что это обсуждение выросло из обсуждения, какой фильтр для получения питьевой воды лучше ставить дома. А вы больше обсуждаете разницу между осмосом и дистиллятом. Я пример этой конференции привела, потому как народ очень много разных аргументов друг другу привел и так никто никого не переубедил. Кто имеет осмос , остались приверженцами осмоса, у кого его нет говорят, что и не надо им его.
Вообще, мне даже нравится, когда народ так спорит, начинаешь копаться в Интернете и становишься "малым" специалистом по очистке воды. Зачем оно только надо , не знаю :).
Вот покопалась, нашла схемы, по которым в воду в бутыли разливают. Осмосом очищают! Интересна информация о самарской воде. Они пишут, что воду из скважины они очищают естественным способом, чтобы "не нарушить природного состава", а вот воду для малышей(!) они уже через мембрану прогоняют.
Ссылки:
http://www.ekosamara.ru/spektr/bottledwater/
http://www.waterwork.com.ua/scheme.htm
http://www.vekplus.tele-kom.ru/wt_shem.shtml
21.02.2004 19:30:45, life is good
У нас тут спор идёт по 2-м направлениям:
1. обессоливает ли воду ОО фильтр?
2. вредна ли обессоленная вода для здоровья?
21.02.2004 20:41:06, Кукушонок в капюшоне
А может хорошо, что мы не цветы? :)
Я не понимаю, почему на нас нужно переводить опыты с цветами.
21.02.2004 19:00:33, Кукушонок в капюшоне
Скарлетт
Ну я также не понимаю зачем в качестве аргумента полезности воды приводить растения :) 21.02.2004 21:39:44, Скарлетт
Некорректный приём. 21.02.2004 21:58:25, Кукушонок в капюшоне
Скарлетт
Самая свежая инфа: сегодня продавец-консультант, у которого были в продаже осомосы и другие фильтры очистки, подтвердил что дистиллированной водой а) нельзя поливать цветы б) нельзя пить.
Причем не ответил на вопрос "можно ли" а муж спросил "нам нужно чтобы была чистая питьевая вода и фильтр чтобы убрать соли кальция для растений". И продавец посоветовал фильтры, на вопрос " а осмос" он сказал вышеследующее.
поскольку человек имел полный ассортимент фильтров не верить ему нет никакого основания.
23.02.2004 14:39:32, Скарлетт
Видите ли, Анастасия, тут уже приводили терминологию: дистиллированная вода: с содержанием солей меньше 10 мг на литр, бытовая же осмотическая установка работает с использованием давления водопроводной системы, поэтому степень очистки (и обессполивания) ограничена уровнем 20 мг на литр. Так что формально: не дистиллированая вода получается.
Но и не нормальная, водопроводная (200 мг на литр там же приводили даные.)
Так что дальше мы будем уже спорить из-за разницы в терминологии.
Правда, остаются ещё осмотические установки с помпой, но они стоят дороже, зато и воду очищают (опресняют) эффективнее. После них вода может вполне попасть в разряд дистиллированной.
Промышленные очистные установки на приципе обратного осмоса работают не с водопроводным давлением, а с нагнетателями, так что дистиллированную воду делают запросто.

Дело в том, что про этот принцип (опреснение обратным осмосом) я впервые читал ещё лет 10 назад в журнале «Наука и жизнь» (кажется.)
Так что тема знакома давно.
23.02.2004 22:30:42, Кукушонок в капюшоне
Скарлетт
Я пропустила :) Ну вообщем мы остановились пока на чем попроще - нам в холодильник для диспенсера и цветы поливать :)Для первого основное требование - чистота (прозрачность)льда, для вторых - нейтрализация солей кальция и хлора. 23.02.2004 23:45:37, Скарлетт
Вот тут: в самом верху: 24.02.2004 10:03:17, Кукушонок в капюшоне


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!