я бы вот этот обсудила. он старый, но я только посмотрела. смотрел кто? есть желание поболтать? есть там несколько тем вполне себе для девичей. и гленн клоуз, конечно
*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"
Раздел: Кино (Жена (2017))
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мне он показался слегка натянутым на глобус феминизма, но в целом реакции героев ожидаемы.
Джоан мне не очень симпатична, но я вполне понимаю ее поступки. А уж в конце не знаю, кто бы на ее месте не сорвался. Истеричный сын, которому плевать на ее мнение, постоянно наступающий на больную мозоль муж, орех этот дурацкий :( И впридачу гадкий змей-искуситель Натаниэль.
И взгляд у нее задумчивый такой, внутрь обращенный. Размышляет о том, был ли выбор верным?
Ну вот, высказалась, придя к шапочному разбору :) 11.01.2024 18:18:01, Гордая птица
близко по теме, но в другом аспекте фильм Анатомия падения, там пишет и публикуется жена [ссылка-1]
10.01.2024 13:21:09, douceur
10.01.2024 13:21:09, douceur
да какой угодно. и сам аспект женского писательства. и почему на этапе успеха не открыли интригу, представив все это литературной мистификацией, коих много было в истории. и почему между собой играли в эти игры. и почему джо не выполнил просьбу не благодарить в своей речи
10.01.2024 12:14:14, Шерлок
А она смогла бы стать нобелевским лауреатом без него? Сомневаюсь. Именно вместе они смогли достичь этого успеха.
10.01.2024 12:52:24, да уж...
может и смогла бы. старт был ярким. и не без него, а с ним, как редактором
10.01.2024 12:54:54, Шерлок
Все-таки тандем? )
10.01.2024 12:57:21, да уж...
у многих писателей есть редакторы, издатели, консультанты итд. это не делает их не писателями, а этих всех людей - писателями
10.01.2024 13:04:08, Шерлок
Я считаю, что открыть правду в момент награждения - это верх безрассудства и не профессионализма
10.01.2024 12:44:04, да уж...
Почему не выполнил просьбу? Потому что катализатором данной реакции явился их сын Джо, который всё понял и устроил истерику. Отец тоже понял, что львиная доля этой высокой награды принадлежит его жене и посчитал нужным признать это всеуслышание, подумав, что ей это будет приятно. А ей этого оказалось мало, ей надо было или всё или ничего. Стерва.
10.01.2024 12:33:26, да уж...
а до этого не понимал? и она ему прямо сказала - не упоминать в речи, ей было еще больнее быть "писательской женой", лучше уж никем
10.01.2024 12:38:40, Шерлок
Так она в качестве именно писательской жены и приехала на церемонию награждения. Сидела бы уже тогда дома, раз считала, что все лавры должны принадлежать именно ей.
10.01.2024 12:42:22, да уж...
это быдо бы не прилично, не приехать. ей не лавры были публичные нужны, а его признание. и не как жены-помощницы, а как писателя
10.01.2024 12:51:19, Шерлок
То есть, она хотела, чтобы он на церемонии сказал, что всё это её заслуга? И что? Они бы остались без ничего: без награды (её бы забрали), без признания, всё бы лопнуло, как мыльный пузырь. Неужели она надеялась,что люди тут же кинутся её обнимать и восхищаться? Да закидали бы камнями за то, что обманывали народ столько лет.
10.01.2024 12:56:33, да уж...
Да она сама не знала, чего она хотела. Мымра )
10.01.2024 13:08:41, да уж...
:) Начнем с того, почему она хотела, чтобы он её не упоминал в своей речи? Потому что считала, что либо всё, либо ничего? А это разве не гордыней называется?
10.01.2024 13:18:41, да уж...
...из сын Дэвид, извиняюсь...
10.01.2024 12:34:35, да уж...
"Очень глубокий", а сказать вам нечего, получается, раз задаёте такой вопрос. Когда я посмотрела, у меня было столько эмоций, что захотелось сразу о них написать, что я, не задумываясь, и сделала в четыре часа ночи.
10.01.2024 12:13:56, да уж...
[ссылка-1]
Это реальная история, биопик. Снят очень художественно (Тим же)
Обсуждать в самой истории - ну, не знаю что, там мораль в стиле капитана очевидность, а вот стиль Бертона и всякие его штучки можно было бы. 10.01.2024 08:53:41, Cat-S
да, его я тоже смотрела. мне в "жене" есть что обсудить - взять хоть финал - расскажет детям правду или нет. и для меня нет очевидной морали
10.01.2024 08:56:19, Шерлок
Для меня мораль: взялся за гуж, не говори, что не дюж. Никто никого насильно не принуждал, всё было по обоюдному согласию, и вот вершина, к которой они шли долгих сорок лет, была так близка и взяв которую, можно жить да радоваться, наслаждаясь успехом - но нет, надо взять и тупо всё разрушить..
10.01.2024 12:29:33, да уж...
так джо разрушил, заведя благодарственную оду. и радуясь награде - все я да я - даже наедине. и продолжая свои похождения - даже а такой момент. и походя замечая - хорошо, что жена не пишет...чаша и переполнилась
10.01.2024 12:34:55, Шерлок
Не было в благодарственной речи "всё я, да я", вся речь была посвящена именно ей, что именно благодаря ей были написаны эти книги и что без неё он был бы никем. Вот тут то у неё гордыня и взыграла, как у той лягушки.
10.01.2024 12:38:51, да уж...
все я - это не про речь, а про то, что между ними. а речь обидная для именно писателя, а не просто жены
10.01.2024 12:52:50, Шерлок
Нет, речь не обидная, в своей речи он все лавры отдал именно ей, своей жене, и выглядел при этом не пафосным, а абсолютно искренним и честным.
10.01.2024 13:00:15, да уж...
это если не знать подоплеку. а она знала. и все слушавшие речь, воспринимали речь, как обычную бланодарность жене писателя, она этого не хотела
10.01.2024 13:08:18, Шерлок
А что в этом плохого?
10.01.2024 13:19:45, да уж...
ничего, если ты сама не писатель. и может и ничего, если муж сам это всецело осознает
10.01.2024 14:00:10, Шерлок
Нобелевка - это такое эпохальное событие, которое войдёт в историю и которое потом уже назад не перемотаешь, чтобы исправить. Он хотел, чтобы в
этом событии они были запечатлены оба, чтобы потом она ему не говорила:"Ты про меня даже не упомянул!", да и дети с внуками чтобы не упрекали в последствии. А вообще, когда один не доволен, как ни поступи, он всегда найдёт, к чему прицепиться 10.01.2024 14:24:35, да уж...
этом событии они были запечатлены оба, чтобы потом она ему не говорила:"Ты про меня даже не упомянул!", да и дети с внуками чтобы не упрекали в последствии. А вообще, когда один не доволен, как ни поступи, он всегда найдёт, к чему прицепиться 10.01.2024 14:24:35, да уж...
она просила. этого достаточно. да и помимо дня награждения - там много деталей, некоторые я перечислила. орех этот стандартный..фу просто
10.01.2024 14:34:40, Шерлок
Если бы ей было «фу», то она бы не терпела все сорок лет, а давно бы поставила во всём этом точку. Значит, когда ей это было выгодно, она закрывала на это глаза, а когда стало невыгодно - устроила скандал, при этом зная, что муж серьезно болен, у него два шунта и таблетки по расписанию. Она отлично знала, что стресс может привести к его сердечному приступу, но чихать она хотела, важно было потешить своё тщеславие и самолюбие.
10.01.2024 14:49:53, да уж...
если кто терпит "фу", то "фу" не перестает им быть. скандал она устроила после всех его вывертов. и она не святая. и какое свое тщеславие она в итоге потешила и чем?
10.01.2024 15:00:50, Шерлок
Устроив ему скандал, что она хотела этим доказать? Что он дерьмо, а она вся белая и пушистая? Да она хуже его в сто раз, потому что отбила чужого мужа, потому что забила на своих детей, потому что предала Джо, рассказав Натаниэлю в кафе всю правду. Когда сын спросил: «Правда ли это, что мне Натаниэль рассказал?», она смалодушничала и не призналась, а потом, в самолете, пригрозила Натаниэлю судом, если он всё опубликует. Скользкая приспособленка.
10.01.2024 15:11:30, да уж...
? она ни слова натаниэлю не сказала. отбить мужа без его инициативы и горячего на то желания? смешно. забила на детей? это со слов сына, который завидует отцу и жаждет признания?
10.01.2024 15:19:42, Шерлок
Их беседу в кафе показали не полностью, она с ним провела там целый день, уйдя утром и вернувшись в 17ч. Натаниэль не стал бы Дэвиду врать, что мама во всем призналась и в самолете почему она сказала Натаниэлю: «Если опубликуешь наш разговор, я тебя засужу!»? Всё рассказала!
Вот вы всё упираете на то, что, мол, она его просила её не упоминать и этого достаточно. Но когда они ехали в лимузине и он, разминая ей ступни ног, настаивал на своём желании её упомянуть, она ему ответила: «Поступей, как знаешь!». К чему тогда его в этом обвинять? 10.01.2024 15:28:48, да уж..,
Вот вы всё упираете на то, что, мол, она его просила её не упоминать и этого достаточно. Но когда они ехали в лимузине и он, разминая ей ступни ног, настаивал на своём желании её упомянуть, она ему ответила: «Поступей, как знаешь!». К чему тогда его в этом обвинять? 10.01.2024 15:28:48, да уж..,
пересмотрела сцену в машине. и опять все не так! именно говорит, что никакого упоминания в речи. настойчиво. "а как хочешь, джо" - это ответ на его вопрос "у нас все хорошо?". совсем-совсем иной смысл. дает понять, что не так и хорошо и странно, что джо сам не понимает, не хочет понимать. но может опять тонкости перевода? вы где смотрели?
10.01.2024 16:17:18, Шерлок
нет, не правда. в самолете она говорит - все, что вы мне тогда наговорили - это ложь. никакого "нашего разговора". только что нашла и пересмотрела. но может вы в оригинале смотрели или переводы разные? и уходя из бара она говорит - какой прекрасный сюжет, из вас бы вышел романист..что-то такое. натаниэль вполне мог и соврать, почему нет. про поступай как знаешь не помню.
10.01.2024 15:51:02, Шерлок
Обратите внимание на её заговорщицкий вид: рядом сидит сын и он всё слышит, ей нужно было перед сыном оправдаться: поэтому она и сделала упор на то " что ВЫ мне тогда наговорили, если опубликуете, я вас засужу", то есть дала понять, что полностью отказывается от любых своих слов в баре. Обратите внимание с каким ошарашенным видом отходит от неё Натаниэль.
То есть, она двуличная во всем и со всеми: и с мужем, и с детьми, и с биографом Джо - Натаниэлем. 10.01.2024 18:31:44, да уж...
То есть, она двуличная во всем и со всеми: и с мужем, и с детьми, и с биографом Джо - Натаниэлем. 10.01.2024 18:31:44, да уж...
а откуда идея, что в баре были подтверждающие слова? если они не показаны и расстаются они на ее отрицании? и он дает ей визитку, типа передумаете - знайте, где меня найти? наианиэль журналист, жаждущий сенсации. не вижу аргументов в пользу ваших доводов. и те слова, в кавычках - вы их придумали? или они в вашей версии фильма?
10.01.2024 18:56:25, Шерлок
Натаниэль - биограф Джо и зачем бы ему обманывать их сына Дэвида? Близко общаясь с этой семьёй, он понял, что на самом деле пишет книги Джоан и попытался докопаться до сути. Слова в кавычках - это я так запомнила их диалог. Возможно, не точно, но смысл такой.
10.01.2024 19:15:39, да уж...
?? вы давно смотрели? натаниэль не биограф и никакого близкого знакомства нет и в помине. он лишь хочет написать, а джо ему говорит а самолете - прокрались в самолет? в жизни не позволю написать обо мне, оставьте в покое. те натаниэль лишь хочет написать и где-то в публичных местах только и сталкивается. и понял он не пообщавшись, а почитав студенческие рассказы джоан и ранние - джо. проанализировав.и смысл у слов "наш разговор" и "все, что вы наговорили" разный
10.01.2024 19:38:52, Шерлок
Вы, видимо, пропустили, но там пару раз было сказано прямым текстом, что Натаниэль - биограф Джо
10.01.2024 19:47:30, да уж...
где там? именно в сцене в самолете - прямым тектом сказано, что джо не позволит. и ничего ему не рассказывает конечно. натаниэль хочет написать, но это никак не делает его близким семье и получающим от семьи информацию. что надоел он им - понятно из этой сцены
10.01.2024 20:04:33, Шерлок
Вот, нашла. Об этом говорится с 41 по 42 минуты фильма. Если не лень, можете посмотреть и убедиться
10.01.2024 20:28:38, да уж...
так я не отрицаю, что он хочет написать книгу. и сама это и написала. но это совершенно не означает, что он близок семье. он сам говорит, что пытался сблизится. но судя всему - у него не вышло. и он копается, где только может. в архивах колледжа итд. наверняка расспрашивает студентов..но семья, они сами - тут при чем. ни малейшей близости и приятственных чувств. заказ-то он может и получил, и даже задаток - но вот выйдет ли у него стать биографом и написать книгу? такую, как он хочет, с разоблачением
10.01.2024 20:55:07, Шерлок
Джоан его прямым текстом называет биографом. Для меня этого достаточно
10.01.2024 21:06:49, да уж...
"для биографа дело чести раскопать что-нибудь пикантное" вы об этой фразе полной сарказма? она его так говорит после того, как он говорит о заказе. и все
10.01.2024 21:34:51, Шерлок
Мне странно, что дети сами давно это не поняли, всё таки взрослые и могут уже сложить 2+2. Если мать, закрывшись в кабинете, строчит что-то целыми днями, а отец всё больше в свободном полёте, то кто, на самом деле пишет те книги?
И в данном случае имя знаменитого писателя Джо Кастельман - это тандем двух людей. Вполне возможно, что по-отдельности ни Джо, ни Джоан так бы не раскрутились, а вдвоем они отлично дополняли друг друга. Но, как это бывает чаще, в конце концов одного обуяла гордыня и он всё разрушил. Вспомнить хотя бы популярные музыкальные коллективы, (сколько их было!) когда они на гребне успеха и кто-то начинает тянуть одеяло на себя- происходит крах. Да взять ту же группу Битлз. 10.01.2024 11:57:53, да уж...
И в данном случае имя знаменитого писателя Джо Кастельман - это тандем двух людей. Вполне возможно, что по-отдельности ни Джо, ни Джоан так бы не раскрутились, а вдвоем они отлично дополняли друг друга. Но, как это бывает чаще, в конце концов одного обуяла гордыня и он всё разрушил. Вспомнить хотя бы популярные музыкальные коллективы, (сколько их было!) когда они на гребне успеха и кто-то начинает тянуть одеяло на себя- происходит крах. Да взять ту же группу Битлз. 10.01.2024 11:57:53, да уж...
а я не думаю, что расскажет. рассказом она их не поставит уже ни на какое место
10.01.2024 12:11:05, Шерлок
Если мать сорок лет не признавала, что дети - это самое важное в её жизни, а считала именно писательство своим смыслом жизни, то с каких радостей она сделает то, о чем вы пишете? Я считаю, что не будет этого.
Она сидит в самолёте с улыбкой на лице, размечтавшись, что сейчас то, без него, она наконец получит всеобщее признание, да как бы не так.... 10.01.2024 13:07:16, да уж...
Она сидит в самолёте с улыбкой на лице, размечтавшись, что сейчас то, без него, она наконец получит всеобщее признание, да как бы не так.... 10.01.2024 13:07:16, да уж...
я ее понимаю. может она и немного струсила и слишком растворилась в муже, но юной девушке простительно. а он все таки пользовался
10.01.2024 14:42:37, Шерлок
Именно. Такая она и есть - неискренняя. Первое впечатление практически всегда бывает самым верным.
10.01.2024 18:48:36, да уж...
У них был уговор, а уговор, как говорится, дороже денег.
10.01.2024 14:52:37, да уж...
Шерлок, а поделитесь, пожалуйста, своим впечатлением от фильма. Понятно, что все мы разные и воспринимаем всё через призму своего жизненного опыта и сформировавшегося мировоззрения, поэтому эмоции и впечатления от фильма могут разниться.
10.01.2024 19:17:44, да уж...
оно все в комментариях. куда еще. джо все испортил и не только в день вручения премии. завидовал жене, наверное, а не искренне восхищался. может и не возможно в такой паре искренне любить, без тайной зависти, не знаю. но я все таки хотела обсудить фильм, а не кто что запомнил из сюжета. кто что запомнил - это вот через призму опыта, наверное.
10.01.2024 19:55:55, Шерлок
А как можно обсуждать отстранённо? Я вообще так не умею.
Таких женщин, как Джоан, я встречала в своей жизни: снаружи вся такая покорная и самопожертвованная, а на самом деле делает всё только для себя, любимой. 10.01.2024 20:32:47, да уж...
Таких женщин, как Джоан, я встречала в своей жизни: снаружи вся такая покорная и самопожертвованная, а на самом деле делает всё только для себя, любимой. 10.01.2024 20:32:47, да уж...
не отстраненно, а не уклоняясь от фактов сюжета. мнения могут быть какие угодно разные, и ваше мнение о джоан может быть какое угодно, но зачем аргументировать не сюжетом, а его искажениями?
10.01.2024 21:01:35, Шерлок
Искажениями? Я поняла так, как поняла. Вы поняли совершенно по-другому. Зачем же меня обвинять в искажениях? Может, они как раз у вас?
Вы хотели обсудить фильм? Я считаю, что я его и обсуждаю, а вы считаете: « я все таки хотела обсудить фильм, а не кто что запомнил из сюжета». 10.01.2024 21:27:14, да уж...
Вы хотели обсудить фильм? Я считаю, что я его и обсуждаю, а вы считаете: « я все таки хотела обсудить фильм, а не кто что запомнил из сюжета». 10.01.2024 21:27:14, да уж...
затем, что вы уже переиначивали слова. можно, конечно, и одни и теже слова понимать по-разному, но, хотя бы, одни и те же. я вас не призываю понимать фильм так, как его поняла я
10.01.2024 21:43:45, Шерлок
Короче, извините, что не оправдала ваших надежд, вы хотели обсудить фильм, а я, оказывается, писала совсем не то, да ещё с искажениями. Виновата-с, восприятие у меня, видимо, искаженное, что поделать, и такое бывает. У вас вот правильное восприятие, а у меня искаженное)
Так вы, в следующий раз, чтобы избежать подобного казуса, так и пишите, что конкретно вы хотите обсудить и предупреждайте участников, чтобы они не выходили за рамки поставленной задачи и не отвлекались на второстепенное, а то вы в этой теме предлагали поболтать, я и болтала, не подозревая, что болтаю не так и вам не угодила. 11.01.2024 00:12:35, да уж...
Так вы, в следующий раз, чтобы избежать подобного казуса, так и пишите, что конкретно вы хотите обсудить и предупреждайте участников, чтобы они не выходили за рамки поставленной задачи и не отвлекались на второстепенное, а то вы в этой теме предлагали поболтать, я и болтала, не подозревая, что болтаю не так и вам не угодила. 11.01.2024 00:12:35, да уж...
и спасибо. я думала побольше желающих будет, а получился почти тет-а-тет
11.01.2024 01:00:16, Шерлок
зря. я лишь отмечала ваши утверждения/цитаты, которых в фильме не было. никаких установок и правильностей не предполагалось заведомо
11.01.2024 00:38:03, Шерлок
Цитаты я, наверное, зря приводила в кавычках, вы восприняли их как дословные реплики из сценария, а я именно так, как их понимала. Да и не настолько важна точность этих реплик, ведь я написала уже своё видение и своё впечатление от фильма и точность воспроизводимых реплик уже ни на что не влияет. Джоан - серый кардинал, которая всю жизнь удовлетворяла свои амбиции - занималась писательством, а Джо - жертва и его мне искренне жаль. Думаете, он не понимал своей неполноценности, не понимал, что на самом деле
никакой он не гений? Конечно, понимал. Может, от того и волочился за дамами, чтобы доказать самому себе, что он хотя бы чего-то стоит и кому-то нужен. 11.01.2024 01:32:01, да уж...
никакой он не гений? Конечно, понимал. Может, от того и волочился за дамами, чтобы доказать самому себе, что он хотя бы чего-то стоит и кому-то нужен. 11.01.2024 01:32:01, да уж...
Это примерно, как цифра 10: вместе величина, а по отдельности всего 1 и 0
10.01.2024 13:22:39, да уж...
Хороший пример ) Прутик сам по себе просто прутик, а в компании с такими же - необходимый предмет.
10.01.2024 14:53:55, да уж...
Не напишет. Ей так кажется, а на самом деле без Джо она ноль без палочки, ведь все идеи и замыслы были именно его.
10.01.2024 12:04:56, да уж...
)
сейчас скажут "напишите хоть о чем"
напишете - 60% "фу, я такое не смотрю", а кто-то "рекламируете фильм? и сколько вам за это платят?"
вот и поговорили ...
10.01.2024 08:58:28, одна бабка
сейчас скажут "напишите хоть о чем"
напишете - 60% "фу, я такое не смотрю", а кто-то "рекламируете фильм? и сколько вам за это платят?"
вот и поговорили ...
10.01.2024 08:58:28, одна бабка
Этот посмотрю завтра наверное.
10.01.2024 07:21:07, KengaLu
Я посмотрела фильм. Сюжет мне напомнил сказку "Лягушка-путешественница", когда она летела на палке, а люди кричали и восхищались ей вслед, лягушку распирало от гордости и самомнения, и в итоге она закричала:"Это я! Это я придумала!" и рухнула с небес в болото.
Неприятная эта Джоан во всех отношениях: сначала увела мужа у другой женщины, всхлипывая: "мне без тебя незачем жить", затем сама предложила править тексты профессора и делала это, даже не обращая внимание на плачущего маленького сына:"Пустите меня, я хочу к маме!", затем безропотно терпела все его измены и в итоге, когда профессор получал Нобелевку, её просто задушила жаба. Блин, коли ты сама задала эти правила игры и следовала им целых 40лет, так играй уже эту партию до конца.
Бедный сын Дэвид, он вырос глубоко несчастным ребенком, практически не видя материнской любви, но Джоан это нисколько не заботит, она стоит с улыбкой на лице даже тогда, когда отец без конца шпиняет своего взрослого сына. Её заботит только своя собственная персона и вот, когда профессор, стоя на сцене, произносил речь, полностью посвященную своей жене и рассыпался ей в благодарностях, она, как та лягушка, решила про себя: "Это я! Это я, а не он, должна получать эту высокую награду!" и испортила мужу всю церемонию. Подлая и мерзкая тварь, по-другому и не скажешь.
А профессора жалко, он просто стал жертвой её амбиций, и, тем не менее, внося огромный вклад в их общее дело: все идеи были его, он являлся редактором всех её текстов, он занимался с детьми, готовил еду, облизывал свою жену с ног до головы, лишь бы только она ни в чем ни нуждалась. А она, действительно, хорошо устроилась: вела богемную жизнь жены знаменитого писателя, пользуясь всеми благами общества и позабыв про свою прежнюю нищенскую жизнь бедной студентки из Бруклина.
Неприятное впечатление осталось и от последней сцены в самолёте: ей следовало бы сидеть с видом безутешной вдовы, а она сидела с улыбкой победительницы. 10.01.2024 04:14:21, да уж...
Неприятная эта Джоан во всех отношениях: сначала увела мужа у другой женщины, всхлипывая: "мне без тебя незачем жить", затем сама предложила править тексты профессора и делала это, даже не обращая внимание на плачущего маленького сына:"Пустите меня, я хочу к маме!", затем безропотно терпела все его измены и в итоге, когда профессор получал Нобелевку, её просто задушила жаба. Блин, коли ты сама задала эти правила игры и следовала им целых 40лет, так играй уже эту партию до конца.
Бедный сын Дэвид, он вырос глубоко несчастным ребенком, практически не видя материнской любви, но Джоан это нисколько не заботит, она стоит с улыбкой на лице даже тогда, когда отец без конца шпиняет своего взрослого сына. Её заботит только своя собственная персона и вот, когда профессор, стоя на сцене, произносил речь, полностью посвященную своей жене и рассыпался ей в благодарностях, она, как та лягушка, решила про себя: "Это я! Это я, а не он, должна получать эту высокую награду!" и испортила мужу всю церемонию. Подлая и мерзкая тварь, по-другому и не скажешь.
А профессора жалко, он просто стал жертвой её амбиций, и, тем не менее, внося огромный вклад в их общее дело: все идеи были его, он являлся редактором всех её текстов, он занимался с детьми, готовил еду, облизывал свою жену с ног до головы, лишь бы только она ни в чем ни нуждалась. А она, действительно, хорошо устроилась: вела богемную жизнь жены знаменитого писателя, пользуясь всеми благами общества и позабыв про свою прежнюю нищенскую жизнь бедной студентки из Бруклина.
Неприятное впечатление осталось и от последней сцены в самолёте: ей следовало бы сидеть с видом безутешной вдовы, а она сидела с улыбкой победительницы. 10.01.2024 04:14:21, да уж...
и еще. джоан все время говорит джо, что сын талантлив, что ему нужно его одобрение. и то, что она это говорит наедине, а не перед сыном - вовсе не говорит о ее безразличии. наоборот. она хочет, чтобы сын почувствовал любовь и городость отца, исходящую от него, а не под внешним нажимом
10.01.2024 18:37:26, Шерлок
Пересматривать не буду, но мне кажется, что она всего один раз мужу об этом сказала, после того, как Джо несколько раз в присутствии сына отозвался о нем в снисходительном тоне.
10.01.2024 18:53:22, да уж...
не раз. и нам в фильме показаны лишь несколько дней из их жизни. когда узнали, когда празднуют с друзьями и пару дней в стокгольме
10.01.2024 19:19:14, Шерлок
хорошо рассказали, надо посмотреть )
10.01.2024 07:04:02, одна бабка
10.01.2024 07:04:02, одна бабка
На поверхности - другое, но если копнуть, то именно то, о чем я пишу.
10.01.2024 12:06:10, да уж...
она не была нищей студенткой. она была из богатой семьи. я пока ограничусь лишь этим комментарием, потому что вдруг кто еще захочет посмотреть
10.01.2024 06:42:11, Шерлок
Читайте также
Что это такое: краткий гид по средствам для ухода за кожей головы
Как правильно ухаживать за волосами?
Путешествие в сказку: куда поехать с ребенком по местам детских книг
Тематические парки и музеи по мотивам детских книжек в России и за рубежом
