Блог редакции 7я.ру

Раздел: Что читать ребенку (По совету Lancel, открываю тему о детских книгах :) Итак, наши впечатления такие:1)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"+

Про книги

По совету Lancel, открываю тему о детских книгах :) Итак, наши впечатления такие:
1. Хроники Нарнии - прочитали "Племянник чародея" и "Лев, колдунья и платяной шкаф". Для 4,5 лет пожалуй сложновато, но если объяснять непонятные моменты, вполне нормально. Дочке нравится очень, часто обсуждаем события из книги вне чтения. Много аллегорий с христианством. На мой взгляд, последняя книга из цикла тяжелая, ее читать не буду, пусть прочитает сама, когда вырастет.
2. Чуковский, Айболит и Бармалей, Пента и морские пираты - дочке также очень нравится, помню, что в детстве тоже воспринимала с восторгом, сейчас, честно говоря, мне кажется неоднозначной - жаль сестру доктора, которую отправили на необитаемый остров.
3. Чипполино - не детская на мой взгляд, политическая книга для коммунистической пропаганды. Точно не для 4-х лет.
5. Все произведения Джанни Родари - так себе, тоже очень много коммунистической борьбы, стихи про несчастных детей вообще мрак.
6. Я. Корчак "Король Матиуш Первый" - считаю, что читать надо обязательно, но после 5-6 лет, объясняя спорные моменты.
7. Как легкое чтение у нас отлично идет Маршак, у него есть замечательный "Букварь, или Веселое путешествие от А до Я" - для изучения букв и многого другого очень подойдет. Чудесный текст - слова в стихах подобраны так, что они начинаются или в них встречается соответствующая буква.
8. Чарская "Сказки голубой феи" - наверно лучше для девочек, довольно милое чтиво
9. Е. Шварц "Сказка о потерянном времени", "Два брата" - очень серьезные, с моралью. Нам нравится. Про потерянное время напоминаю, если долго одеваемся и т.д. :)
Пока все наверно, поделитесь, пожалуйста, и вашими отзывами!
21.01.2016 13:21:51,

179 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
Прошу, скажите пожалуйста, как вы объясняли "Короля Матиуша"? Моей скоро 10, я не могу ей это читать, это трагедия, лично для меня непереносимая. Мне кажется это не детям писал Корчак.
1. 2 книги про Кьодино-винтика - достаточно интересные оказались для моего 4,5 летки, все понял и много вопросов по делу задавал, много узнал в итоге.
2. Про сказки уже написали - и русские выборочно, братья Гримм тоже выборочно(они больше девочкам) Андерсен - нашему сложновато пока, но интересно. У нас много сказок, сборники разных народов - наш пока не дорос, а дочка обожала в его возрасте и позже. Типа таких [ссылка-1]
3. Северные сказки, народов России - они попримитивнее, без закрученных сюжетов, с понятной моралью - кто не работает тот не ест:) можно все подряд читать.
23.01.2016 00:41:27, lenalar
Я пока не читала Матиуша полностью, это скорее на будущее. Буду читать ближе к 6-ти наверно. Мне объясняли именно так, как там написано, точнее помню, что в общем-то все понимала правильно, как сейчас. И про Корчака и его гибель и гибель детей из детского дома мне мама именно тогда рассказала, в 6 лет. Не знаю, я нормально воспринимала, в смысле осознавала трагичность всего этого и героизм Корчака уже тогда. Но наверно не все дети готовы к такому, мы все-таки росли на рассказах о войне и были в курсе всех этих ужасов и зверств фашистов. У многих были живы дедушки-бабушки, живые свидетели, мне тоже дедушка до школы много рассказывал о войне. В саду уже начинали всем про это рассказывать - у нас в садике была серия открыток про Зою Космодемьянскую и Александра Матросова, со всеми подробностями их гибели, мы часто их рассматривали и обсуждали. В первом классе точно много было про пионеров-героев, тоже в подробностях. Например про судьбу Корчака я уже знала до школы, но потом в музыкальной школе руководитель хора нам всем про это говорил, детям было от 6 до 10 лет. Так что все было пронизано этими историями и Матиуш воспринимался в порядке вещей. Современным детям может и не стоит в таком возрасте это преподносить. 23.01.2016 13:53:25, Shelly
Так вы не читали? Я случайно пролистала и наткнулась на разговор Матиуша и его друга Фенека (так кажется) и не смогла оторваться, уже было чувство что дело кончится плохо, так и вышло - хуже некуда. И война ни при чем. Этот мальчик, убивший Матиуша - с тяжелым детством, с разрушенной личностью, там все очень подробно описано. Типичный детдомовец. или беспризорник. Трагедия непостижимая для читателя-ребенка. Почему так получилось - ребенок не поймет ни в каком возрасте. Моя 10-летка уж настолько в теме детской депривации и асоциальности, но и ей это удар под дых, не переварит. Матиуш делает ДОБРО, и умирает за это - какой урок вынесет ребенок? Испугается во-первых, и во-вторых что-нибудь решит для себя. 23.01.2016 14:41:34, lenalar
Ребенку начинала читать первые главы, поняла, что рановато. Сама в детстве - в 6 лет - воспринимала Фелека как предателя, просто отрицательный персонаж, его сложная судьба мало волновала. Вывод был просто такой, что надо лучше разбираться в людях и быть разборчивым в друзьях. У меня не было трагедии от такого. Сейчас конечно было бы по-другому, но я не думаю, что дети должны считать, что добро всегда побеждает. Если пойти дальше, можно провести параллель с судьбой Корчака - что он погиб, но зато через десятки лет его помнят как героя, что это не должно повториться, что такие уроки даются историей для того, чтобы последующие поколения сделали выводы... 23.01.2016 15:27:38, Shelly
Мое глубочайшее преглубочайшее убеждение - в сказках должно победить добро. А там добро убивают. Сначала описана вся добрая и прекрасная жизнь Матиуша - и в конце убийство. И все. Конец. 23.01.2016 17:35:44, lenalar
Ну это все-таки не сказка, а роман. И там все сложнее, Матиуш совершал ошибки, управляя страной хотя конечно намерения его были благородные. И в конце его не убивают, а ссылают на необитаемый остров (во второй части он действительно погибает по вине Фелека, но это несчастный случай). Но конечно не у всех идет такое чтение, например моя мама мне читала этот роман в детстве, а тетя, ее сестра, считала это неправильным и своим детям не читала. Безусловно, это личный выбор. 24.01.2016 19:24:26, Shelly
Личный выбор - да, но в 5 лет это будет вид психологического насилия. 24.01.2016 22:48:25, lenalar
А вот кстати, для 4 лет еще актуальны книжки вроде "Сладкоежка и все-все-все", "Рассказы в картинках" и пр. Моей и в 5 очень нравилось по картинкам рассказывать, сочинять и пр.
Хотя с Нарнией оно плохо сочетается, конечно :)
22.01.2016 16:59:58, УникаЛьнаЯ
Да все можно сочетать.
Одна моя знакомая (взрослая, конечно) читает как разнообразные зубодробительные работы философов (к слову, "Илисс" - ее любимая книга) и повести Донцовой (так она мозг разгружает).
Почему детям так нельзя?:)
22.01.2016 17:30:23, МарикаЧ
Реклама
Кстати, "рассказы в картинках" я бы не назвала разгрузкой мозга :) Это очень важное умение, составить рассказ и связно его представить. Имхо, намного важнее чем Нарния в 4 года :)) 24.01.2016 14:45:20, Иришка-Мартышка
Это скорее родителям сложно, мне кажется :) 22.01.2016 17:36:27, УникаЛьнаЯ
ну вот я не в состоянии этого понять, раз уж наша прекрасная дискуссия идет вширь). Разгружать мозг можно ведь Джейн Остин или Шарлоттой Бронте. Или Агатой Кристи, или Артуром Хейли в конце концов)). Но Донцова - это, простите, совсем-совсем отстой)).
А любимая книга "Улисс" имеется в виду, опечатка? Ну что тут сказать... От такого надо разгружаться. Но любители оного - отдельная тема.
Тут скорее вопрос вкуса. Он или есть, или нет.
22.01.2016 17:35:47, Lancel
Агата Кристи - это святое ))) Нельзя ее с Донцовой ровнять. Пожалуй, моя любимая писательница. Но я очень люблю детективы и не люблю серьезное чтиво. Но современные, типа Донцовой, читать не могу. 22.01.2016 20:46:14, Джулия Р
Донцова отлично идет, на фоне общего переутомления/недосыпа, особенно в транспорте в час-пик. Ничего серьезнее просто мозг не в состоянии принять (у той же Кристи все же и язык серьезнее, и сюжеты). А если никуда глаза не утыкать, то до работы доезжаешь в полубессознательном состоянии. Проверено. Идет Донцова. Шла, то есть :)) 22.01.2016 17:43:25, УникаЛьнаЯ
ну не Кристи, а что-то легкое. Ну Хейли всяко лучше. У моего студенческого бойфренда папа занимался исследованием качественной детективной литературы, там столько имен, столько имен. Большая часть читается легко, но все же это не Донцова.
Я как бы не оспариваю, что такие люди есть (кто читает, понимает классику и при этом отдыхает с Донцовой), просто я не могу понять). По мне 100% лучше ничего, лучше глаза закрыть в метро).
22.01.2016 17:57:19, Lancel
Я еще вспомнила. Вдруг кто-то не читал :)
У нас в 3-4 года любимой был цикл коротких историй А.Балинт "Гном Гномыч и Изюмка".
А еще книги О. Пройслер "Маленький Водяной" и другие сказки. Я только не помню, на какой возраст эти книги. Помню, для маленьких (старшей читала очень давно или она сама уже читала).
22.01.2016 10:17:29, МарикаЧ
Изюмка - любимая книга моей племянницы:) ей 21 год сейчас:) 23.01.2016 00:25:03, lenalar
Пройслер есть на русском? Здорово! Здесь на его книгах выросли все мои ровесники 22.01.2016 13:57:27, хризАНТем@
Не просто есть, а давно есть, я еще старшему покупала :)) 22.01.2016 14:18:07, Иришка-Мартышка
Пройслер в начальной школе есть в списке внеклассного чтения, симпатичные сказки, тоже рекомендую :)
Изюмку вот будет сейчас читать (но уже сам).
22.01.2016 11:07:51, Иришка-Мартышка
в 3-4 года по нескольку раз перечитывали все произведения Финдуса и Петсона, Свен Нурдквест - зацепило сильно.

Сейчас 4.5 очень нравится - все о Муми-Троллях

Народные сказки о русских богатырях
22.01.2016 01:45:00, МарияМБ
Реклама
Чувствую себя полным неадекватом...! Мы практически вообще не читаем. Я сама читать терпеть не могу. Муж тоже.
Но все себе занесла в память. Маму попрошу в Москве купить и хоть как-то начать читать.
21.01.2016 22:39:56, От юкгерл
а это только ваша не любовь к чтению или в Англии так принято? непопулярно? 22.01.2016 10:27:37, ТанИчка
Даже не знаю. Но в сравнении со знакомыми в России местные читают гораздо меньше. И в основном это современная популярная литература. Стыдно признаться но на работе скажем про Сервантеса не слышали. А все с высшим образованием (или двумя), ещё квалификациями...в общем не серая масса далеко! 22.01.2016 10:55:15, От юкгерл
спасибо за ответ 22.01.2016 10:59:07, ТанИчка
:)) 22.01.2016 09:27:45, Birke
И на ночь не читаете? Читать очень полезно, т.к. развивает фантазию, мышление, словарный запас, усидчивость, память. Если уж сами никак, то купите аудиокниги и пусть слушает, слушайте вместе с ней. Особенно важно чтение, если хотите мультилингва вырастить. 22.01.2016 02:15:00, хризАНТем@
На ночь читаем Peter Rabbit например. Или Русские сказки. С удовольствием.

Но по сравнению с перечисленным ниже это все детский лепет!!!
22.01.2016 10:56:48, От юкгерл
Усидчивость в 3 года не развивается книгами. Она или есть, или нет. 22.01.2016 08:34:20, lovecats
Не соглашусь. У старшего в попе шило, приучали к книгам долго, сначала по картинкам рассказывали, потом стали уже читать. 22.01.2016 13:35:58, TinaTekila
Это не в том смысле _усидчивость_. У меня младшая в 3 года на ночь сказку слушала, прыгая по кровати зачастую. Это, скорее, умение _слушать_ развивается. Сосредотачиваться. Собственно, она до сих пор любит "совмещать": пока я читаю, она может рисовать или лепить. Часто "по мотивам" :) 22.01.2016 10:20:33, УникаЛьнаЯ
Категорически не согласна! Если ее не развивать, то ее и не будет.
Читать надо начинать с раннего возраста. Не побоюсь сказать - с рождения. Вначале по минутке-две разные потешки. Детям это очень нравится, они с удовольствием слушают, особенно, если глаза в глаз в читать. Потом увеличивать интервал. Вы сами увидите, что ребенок бросает игрушки и идет к вам смотреть картинки и слушать. Мы читали (и читаем сейчас) обычно на ночь, уже в кровати, иногда по часу.
22.01.2016 09:58:54, Карамбола
Зачем? Что тренируется у грудничка от чтения? На горшок тоже можно высаживать с рождения и буквы учить. Некоторые так и делают. А в реале я знаю детей и тех, с которыми мамы талдычат всякие занятия с рлжения и даже до него, и тех, с которыми занимаются по мере дозревания. Разницы между детьми нет в плане развития. А темперамент у всех разный. 22.01.2016 12:57:19, lovecats
Реклама
Согласна что можно грудничку не читать, но разговаривать, песенки петь, потешки всякие - надо с рождения. Необязательно в виде занятий - а когда есть время и по ситуации. 23.01.2016 14:46:23, lenalar
Ритм груднички слушают. Разумеется, они не смысл понимают. Я сыну читала С 3 месяцев всякие детские стишки. И он слушал, да.
А дочку именно что приучала к слушанию книг, с ней было сложнее гораздо, т.к. никто ей не читал ничего с грудничкового возраста, с ней вообще никто не разговаривал особо. Поэтому СЛУШАТЬ она научилась после 1,6 лет.
Я вообще не сторонник раннего развития, но чтение детям не считаю ранним, считаю нормой.
22.01.2016 13:24:42, Джулия Р
Все эти советы бесполезны, если родители сами из серии "ненавижу читать". 22.01.2016 10:05:01, Birke
ну вот я виню себя, что ребенок очень плохо лепит и рисует почти только в стиле абстракционизма)). Ну не мое это, спасибо, что няня этим занимается... 22.01.2016 12:09:26, Lancel
Вот именно. Но ради детей через "ненавижу". 22.01.2016 11:00:02, От юкгерл
Глядишь, и сами пристраститесь к чтению :) ведь можно выбрать чтение по душе, а не читать по обязанности, как в школе и вузе 22.01.2016 11:45:19, хризАНТем@
мы прочитали уже много русских народных сказок, христоматию от 2х до 6ти тоже несколько раз, А.С. Пушкина. Пытались читать карлосона, но пока не пошел, сложновато для нас. Сейчас читаем рассказы о животных и детях Е. Пермяк. Рассказы поучительные, иногда по ходу упрощаю, чтобы сыну было понятнее. Детскую библию читаем понемногу, есть сложные моменты, стараюсь объяснять 22.01.2016 00:01:05, lesia85
Карлсон у неё сейчас любимый мультик :) Ку Ку мой мальчик - любимое обращение к папе :) 22.01.2016 10:58:29, От юкгерл
В Карлсоне довольно сложный язык для билингвов, его попозже надо читать, а вот Винни, сказки Чуковского, детские стишки про Шалтая-Болтая (вам повезло, вы можете их в оригинале читать), еще хорошо не только читать, но и картинки рассматривать и придумывать сюжеты к ним, у нас такие книги называются Wimmelbuch [ссылка-1]
Там, если присмотреться, картинки смешные и ситуации тоже, можно хихикать вместе, придумывать самые фантастические сюжеты, и неважно. на каком языке, эти книги универсальные
22.01.2016 12:01:17, хризАНТем@
Вот не пошли у нас эти Wimmelbuch, несмотря на то, что дочка - чистый визуал. 22.01.2016 12:30:10, Birke
А у нас их в садике активно использовали в качестве учебного пособия по развитию речи, такие истории фантастические иногда получались. Но они не все прикольные, эти книги, есть один автор, у него действительно очень тонкий юмор в деталях, остальные проигрывают 22.01.2016 13:24:38, хризАНТем@
Я не представляю своих мелких, читающих книги. Настолько им это до лампочки. Сама читаю редкои только то, что мне нравится. 21.01.2016 23:33:17, lovecats
Реклама
Просмотрела тему по диагонали, по-моему, не назвали серию про Фридера ("Бабушка! - кричит Фридер" и т.д.) Там в начале Фридеру лет пять, а в последней книжке он уже идёт в школу. 21.01.2016 20:53:44, Вооkашка
Ну! какую я идею подала))
не могу оторваться от темы, вернее все время отрываюсь от работы)) ужас-ужас))
кто про музеи возьмется написать?)
21.01.2016 16:32:43, Lancel
Про музеи я бы с удовольствием, но мы не москвичи))) 21.01.2016 19:07:19, Джулия Р
Добавлю серию про папу, маму, бабушку и восемь детей. 21.01.2016 16:22:18, spravedlivaya
Это фильм с Р.Зеленой в роли бабушки или нет? 21.01.2016 21:17:15, Джулия Р
Нет, это книги. 22.01.2016 03:22:12, spravedlivaya
понятно, спасибо! 22.01.2016 23:39:18, Джулия Р
О, мы сейчас читаем первую. Забавно, но так остро все происшествия выстроены на практически нищете семьи... Вторую книгу не буду покупать :( 21.01.2016 20:16:21, УникаЛьнаЯ
Моим обе понравились. Но у меня с ними вкусы часто не совпадают. Но в этой книге много воспитательных моментов - как люди живут. Хотя, и мои истории из детства из тоже увлекают - как можно так жить???))) 23.01.2016 09:18:49, Бурундук, Он (10) и Она (7)
Не, вторую не покупайте. Намного хуже первой, нудная и скучная. 22.01.2016 09:27:21, Birke
Мы третью дочитываем с удовольствием. Нас окружают люди, примерно такого же уровня достатка, но граздо беднее духовно. 26.01.2016 15:36:15, spravedlivaya
Мне нравится, что родители находят выход из любой ситуации. Потом у них появится свой дом в лесу, они путешествуют все вместе. Мне нравится отношения внутри семьи... 22.01.2016 03:24:34, spravedlivaya
Реклама
То, что они находят - это даже не выход... Это его имитация. По крайней мере, пока мы не добрались до какого-то "выхода". 22.01.2016 09:57:43, УникаЛьнаЯ
Они вполне путешествуют, купили домик в лесу, устраивают праздники и сюрпризы. 31.01.2016 19:26:03, spravedlivaya
Первую прочитали с удовольствием, вторую бросили. Не пошла вообще :(( 22.01.2016 09:26:56, Birke
Да! Наша любимая! :) 21.01.2016 16:36:26, Shelly
Еще вспомнила - М. Зощенко Про Лёлю и Миньку. Тоже далекая уже эпоха, но моему нравилось. 21.01.2016 16:05:43, Джулия Р
+100. Отличные рассказы! Всем троим читала. Очень нравятся! 21.01.2016 21:55:03, Аквамарин
я полном недоумении полезла сомтреть что за неизвестные мне книги зощенко. была в шоке - обожаю это, но не знала, что зощенко автор :) 21.01.2016 17:28:15, mara
))))))))))) 21.01.2016 19:07:32, Джулия Р
Обожаю ее, просто обожаю Это первая моя книга как раз, я ее читала бесконечно. И вот купила год назад с ТЕМИ ЖЕ картинками)). Едва ли не плакала. 21.01.2016 16:06:47, Lancel
О, спасибо, что напомнили, надо будет купить и прочитать младшим, в детстве очень любила эти рассказы 21.01.2016 16:21:37, хризАНТем@
:-) 21.01.2016 16:27:28, Lancel
А у меня еще моя есть))) 21.01.2016 16:07:30, Джулия Р
Везука! Мои все бабушка отдала родственникам((. 21.01.2016 16:08:26, Lancel
Мне когда то бабушка переплела все мелкие книжки. От Колобка до Лели и Миньки. И получилось несколько томов. Прям раритет сейчас. Одна у племяша, остальные у моих, т.к. мой сын старше))). 21.01.2016 16:11:56, Джулия Р
Я сама Корчака "Король Матиуш первый" недавно прочитала, и решила, что для десятилетнего рано. Тяжелая книга. 21.01.2016 15:55:06, spravedlivaya
Еще у него есть повесть...забыла....там было несколько братиков-сестричек, одна умерла от болезни..забыла, как называется. Тоже хорошая, но очень тяжелая. 21.01.2016 15:57:24, Джулия Р
Я попробую вспомнить в хронологическом порядке, начиная с прошлого НГ (без малого 4) и заканчивая н. в. (почти 5)
"Эмиль из Лённеберги" - супер! залпом прочитали.
"Путешествие Нильса с дикими гусями" - очень понравился, потом смотрели мультик, ребенок очень хочет такой спектакль (кто из питера - у вас там идет, не смотрели?)))
"Поросенок Плюх" и "Автомобильчик Бип" - такая прелесть. Мы изрядно припозднились, это надо читать в 2-3 года)).
"Доктор Айболит" в прозе. Перечитывали раз 5, не меньше, еще в 3 начали.
"Буратино" - читал с бабушкой, я эту книгу не люблю и считаю этого писателя сомнительным)). Но зато сюжет знает хорошо, можно смело смотреть спектакль и даже фильм (фильм наш не произвел на моего ребенка впечатления, спектакль - очень произвел)
Все три части "Незнайки" с перерывами на другие книги между частями - ребенку нравится, больше 1-ая и 3-я часть про Луну. Я с иронией, но в целом скорее одобрительно.
"Маугли" без сокращений. Это все-таки очень сложная книга, но ребенок хотел и слушал упорно. Много надо объяснять, язык непростой,многие вещи я сама в википедии подглядывала)). Читать ее, наверное, лучше в кратком изложении в этом возрасте и, как ни странно, после просмотра отличного советского мультика.
Сказки Козлова про Ёжика и Медвежонка.
Сказки Родари - спорно..
"Аля, кляксич и буква А" - хорошая и легко читается.
"Чипполино" - сложная книга, да. Мультик лучше)). Мы как-то осилили, но впечатления не очень.
Все книги про Карлсона. Хорошие, легкие, веселые. Прочитали разом и быстро. Для любителей мультика очень занимательно, что в книги описывается что-то еще.
"Денискины рассказы" - отлично скушали на отдыхе за пару дней во время болезни.
Носов - сборник рассказов. Ну классика, что говорить.
Две книги Ракитиной про новогодние игрушки - очень хорошие книги, душевные, новогодние, современные, но по духу классические. Удивительно, что это тот же автор, что и "Сережика" написал. "Сережик" для меня ужас-ужас)). Но ребенок все же заставил няню прочитать до конца эту странную детективную историю).
Дедморозовску начали и не поняли, папа сказал, что против такой странной книги)).
"Путешествие голубой стрелы" - ребенок прочитал с няней за 2 дня всю толстую книгу, говорят, даже играть не хотел, так захватила она его. До этого слушали очень хорошую аудиокнигу в сокращении.
Начали Нурдквиста. Прочитали "Рожественскую кашу". По-моему, неплохо.
Стихи у нас любимые Кушака, Токмаковой.
Все сказки (и русские народные, и Андерсон, и Перро, и Мамин-Сибиряк, и еще много всякого) - аудио. Не люблю я сказки читать)).

Что еще вспомню - допишу).
21.01.2016 14:51:10, Lancel
А вот про Карлсона подскажите. Посмотрела отзывы в Лабиринте, поняла, что существует 3 книги. Какова последовательность - не нашла. 21.01.2016 17:47:58, мама дочек
первая [ссылка-1]
вторая [ссылка-2]
третья [ссылка-3]
21.01.2016 17:56:51, Lancel
Спасибо )) 21.01.2016 17:58:11, мама дочек
Мамин-Сибиряк понравился? Сказки у него такие - странноватые, на мой взгляд.
А Бажова читали?
Из аудиокниг слушаем Бианки. Не знаю, что моя младшая там понимает (а там есть несколько колхозно-социалистических рассказов, без назиданий, просто реалии), но я сама этот сборник люблю.
21.01.2016 15:51:03, МарикаЧ
"Серую шейку" слушал много-много-много раз подряд, остальные послушал пару раз и все. То есть, видимо, остальные не о чем. Это что странноватые, а вот ребенок мой одно время любил "Городок в табакерке" и другие сказки Одоевского слушать. Я совершенно недоумеваю, почему)). Сейчас мы слушаем одного Чегостика. и 5 минут до супермаркета в машине, и 3 часа до родителей. Бесконечно, все подряд.
К Бажову скоро приступим.
Бианки только читать пробовали, совсем не пошло...
21.01.2016 15:59:01, Lancel
Реклама
А "исходник" Буратино - К.Коллоди "Приключения Пиноккио" не читали? По мне, там сказка куда более интересная и смысла в ней больше. Можно еще старый диснеевский мультфильм посмотреть.
А еще "исходник" Волшебника Изумрудного города" - книги Баума. Выскажу субъективное мнение, после его книг с невероятным полетом фантазии я перестала воспринимать Волкова, который идею взял, но кажется, даже ссылку на нее не дает.
Правда, мне сложно сказать, Баум - на какой возраст. Я старшей дочери его уже после 7-8 lyn точно купила.
21.01.2016 16:04:45, МарикаЧ
Планирую Пиноккио, да.
А вот про Баума не знала даже, спасибо, изучу.
21.01.2016 16:07:13, Lancel
Еще я вспомнила Нурдквиста - серию "О Петсоне и Финдусе". И Т.Янссон - о Муми-троллях.
P.S. Надо список уже наконец-то составить, чтобы ничего не упустить с младшей:)
21.01.2016 16:26:35, МарикаЧ
О Финдусе у моего просто хит. Но он вообще фанат котов :)) А мне нравятся иллюстрации очень :) Минус один - книги небольшие, а цена наоборот :) Но такого качества что совсем не жалко :))
Мы еще энциклопедию рыбака купили, муж любит рыбалку, на первую совместную сун в лодку с книжкой пошел :)))
21.01.2016 16:50:02, Иришка-Мартышка
а помогите мне кто-нибудь, пожалуйста, в логическом порядке Финдуса расставить)
иллюстрации классные, но - увы - беда нашего издательского бизнеса: как же много опечаток((.
21.01.2016 16:53:19, Lancel
Вот здесь все книги в хронолошическом порядке написания. [ссылка-1]
Причем, история о том, как Финдус попал к Петтсону вышла одной из последних
21.01.2016 17:11:56, хризАНТем@
понятно, порядок написания ничего не значит)) 21.01.2016 17:57:44, Lancel
А логический порядок не важен :) Точнее, одна книга точно первая т.к. в ней написано как Финдус попал к Петсону. Но сейчас не помню какая, дома надо посмотреть. А остальные можно читать как угодно, между ними нет связок.
И не проходите мимо кулинарной книги. И книги поделок :)
У старшего кулинарная книга от Винни, у младшего от Финдуса. Я девочка и у меня в детстве никаких кулинарных книг не было :))))
21.01.2016 17:01:29, Иришка-Мартышка
потом мне крышка, да, как и моей кухне?))) 21.01.2016 17:57:28, Lancel
Не знаю про крышку :) Но то старший сын умеет готовить и никогда голодным не останется - лично меня радует :)) 21.01.2016 18:22:30, Иришка-Мартышка
Реклама
боюсь, что фантазия моего мальчика доведет меня до инфаркта, если я его готовить пущу)). сначала почитаю рецепты на всякий случай)) 21.01.2016 18:24:19, Lancel
мы как раз начали знакомство с Нурдквистом.
Муми-тролли - точно.
Я тоже думаю о списке). Сейчас мы и насобираем)
21.01.2016 16:28:23, Lancel
Муми-тролли очень своеобразные, могут остаться непонятыми, там язык довольно сложный. Мой старший проникся ими в 3 классе только, но зато просто залип и очень долго читал/перечитывал.
Баум отличается от Волкова, как Пиноккио от Буратино. Но Пиноккио в полной версии - вещь очень мудреная и слегка занудная для маленьких детей, ИМХО. Так же, собственно, как и Путешествие Нильса (но его, мне кажется, в полной версии редко издают, в основном сокращенная адаптация, ведь Лагерлеф писала этот роман по заказу министерства образования Швеции в качестве учебника географии Швеции, там длиннот много и непонятного нынешним детям, особенно российским, от Швеции далеким)
21.01.2016 16:41:28, хризАНТем@
Моя в 5 Муми-тролей отвергла. Все жду и надеюсь, самой очень нравятся :) 21.01.2016 20:14:45, УникаЛьнаЯ
Мой слушал это ужас в 5 лет. Я так и не прониклась к Муми Тролям)) 21.01.2016 19:08:56, Джулия Р
И я 22.01.2016 00:07:09, lovecats
Мне кажется, эти книги для детей - уже школьников.
Моя старшая лет в 9 проглотила все книги, кроме "Мемуаров". Но все дети развиваются по-разному. Первые книги там очень милые.
21.01.2016 20:17:38, МарикаЧ
Мы не все читали, самые "простые" я просила в библиотеке. 21.01.2016 21:17:45, Джулия Р
вот я лично сама ничегошеньки не знаю про муми-тролей, окромя их существования в художественной литературе))

Насчет Нильса не могу совсем согласиться. Читали в прошлые новогодние каникулы (без месяца 4). Полную версию. Вопросы ребенок задавал, я отвечала, но в целом это была очень понятная и увлекательная для него книга. И, по справедливости, ну не такая уж она и длинная.
21.01.2016 16:58:51, Lancel
Я точно могу сказать, что не все книги там прямо для маленьких детей:)
Например, "Мемуары папы Муми-тролля". Кажется, чем ближе к концу цикла, тем книги серьезнее.
21.01.2016 17:02:35, МарикаЧ
Реклама
тогда подождем) 21.01.2016 17:57:59, Lancel
Спасибо! :) Носов у нас тоже на ура. Я для себя поняла, что пора читать Карлсона и Эмиля, а также Нильса, как-то пока не дошли до них. 21.01.2016 15:20:21, Shelly
Тогда сначала Нильса, потом Карлсона, а потом Эмиля. Такой у меня совет) 21.01.2016 15:37:57, Lancel
Хорошо :) 21.01.2016 15:40:11, Shelly
1. Читали в 7 лет, только "Тайна старого шкафа" и "Принц Каспиан". Не скажу, что дочка в восторге была. Имхо, это лучше читать попозже и самому (а не слушать).
3. Чипполино в 6 читали, тоже больше "для общего образования", чем для удовольствия :)
5. Родари же "Принцесса Веселина" - сказки, очень политические, в 6 читали. "Приключения Голубой Стрелы" - в 7 читали, оно более отвлеченное, как мне показалось. Хоть и сложное.
6. Вы меня смутили. Думала эту книжку старшей дать (12 ей).
7. Маршак, Мориц, Михалков, Хармс, Сапгир и пр. - отлично шли как раз в 4-5.
8. Кажется в 6 читали, дочке нравилось.
9. "Два брата" читали в 5, "Первоклассницу" в 6 :)

В 4-5 навскидку помню из прочтенного про Зоков и Баду, Цыферова, "Потерявшаяся буква", Про маленького поросенка Плюха, Лунин... Много там :) По ссылке то, что мы читали по возрастам. Правда, отзывов на прочитанное нет, если что-то интересно, могу написать.
21.01.2016 14:21:16, УникаЛьнаЯ
Мне читали Матиуша в 5 или 6 лет, помню отлично именно первое прочтение, хотя потом перечитывала, но самое яркое впечатление было именно от чтения с мамой. Но и в 12 не поздно, это такая книга на все времена! 21.01.2016 15:21:53, Shelly
К своему стыду я сама не читала. На книге написано 12+ и "Для среднего школьного возраста." Полистала - похоже что да, для среднего. В голову не пришло брать с младшей. Сегодня возьму хоть сама прочту :) 21.01.2016 18:48:25, УникаЛьнаЯ
Там очень серьезные и философские вещи описываются. Мне тоже кажется, что больше Вашей старшей подойдет. 21.01.2016 19:09:56, Джулия Р
Зоки и бада на 4 года? я думала постарше предложить
потерявшаяся буква тоже
Плюха тоже читаем в 4 года
21.01.2016 14:48:54, ТанИчка
Не помню, в 4 или в 5. Но ей нравилась, они смешные, зоки эти. Яська потом вопила "я сейчас зок!" и баловалась :) 21.01.2016 18:49:39, УникаЛьнаЯ
Зоки и бада моему сейчас дали, для внеклассного чтения, 1 класс. 21.01.2016 15:28:36, Иришка-Мартышка
а что еще там дают в 1 классе? 21.01.2016 15:50:09, ТанИчка
Носова, Денискины рассказы )))) 21.01.2016 15:52:21, Джулия Р
а из неклассики? 21.01.2016 15:54:30, ТанИчка
Из не классики в принципе можно посмотреть книги победителей разных конкурсов книг для детей.
Я помню, кого-то очень хвалили. Но я так давно не работаю в этой области, все новые имена забыла :(
21.01.2016 16:40:25, МарикаЧ
Да, все книги скорее классические, это же 1 класс, середина, по программе азбуку еще не закончили :)) Просто дети все читающие, кто хуже кто лучше. Поэтому учитель на каникулы уже предложила список и каждому выбрать и что-то прочитать. Мой уже почти весь список прочитал.
Из неклассического как раз раз Зоки и Бада, все-таки это достаточно молодое произведение.
А так - по названиям сначала подумала что много незнакомого, а когда посмотрела содержание то оказалось что все знаю :)
Про Лелю и Миньку, понравилась книга.
Успенский Вниз по волшебной реке (еще фильм советский есть по этой книге).
Айболит в прозе.
Почемучка Кургузова
Изюмка и Гном Гномыч
Биссет (вот в 3 года читали вообще никто не впечатлился, а сейчас вроде ничего)
Крошка Енот, в авторской версии
Стихи Заходера, Саши Черного, Сапгир
О природе - рассказы Сладкова, Романова про муравья красная точка.
Все из детства, думаю на лето список тоже сильно не удивит. В инете смотрела - после 1 класса и Карлсон и Носов, Драгунский и вся знакомая компания книг :)
21.01.2016 16:39:02, Иришка-Мартышка
а ничего там и нет из неклассики в 1 классе. Даже и во 2. 21.01.2016 16:02:11, Джулия Р
Хроники и Корчака в этом возрасте однозначно рано, ИМХО.
Чуковский тоже нравится, но сейчас (5,5 и 7,5 им, уже поднадоел)
Чипполино, как ни странно, понравился. Как-то пропагандистские моменты детей там не смутили, но и не привлекли.
Маршака тоже любим, особенно переводы английских стихов.
Если о стихах, то Хармс еще нравится и Барто.
Горячо любим и неподражаем Винни-Пух. Младший может цитировать оттуда страницами, на двух языках. Причем, советский мультик они воспринимают отдельно от книги, хотя, тоже любят
Полюбили рассказы Носова
Денискины рассказы любят
Книжка про Ежика Вовку Усачева понравилась очень, перечитывали уже несколько раз
Неожиданно прониклись сказками Пушкина (старшие слушать отказывались в этом возрасте)
Сказки Андерсена нравится стали недавно
21.01.2016 14:00:50, хризАНТем@
Вы Милна читаете про Винни? 21.01.2016 14:55:30, Lancel
Мы читаем в русском переводе Заходера (ничего лучшего не придумано просто, такое тонкое чувства английского, как у Заходера, редко встретишь) и в немецком переводе Ровольта (тоже просто великолепно). Милн будет попозже, когда английский учить начнут. 21.01.2016 15:04:28, хризАНТем@
Просто Заходер - это все же переложение. Вот я и не знаю, как лучше). 21.01.2016 15:38:41, Lancel
Я их воспринимаю как две разные книги.
На сколько я помню, когда я в первый раз прочитала Милна, была удивлена, что у него вообще о другом :) Заходер - это вольное изложение, а не перевод.
По моему личному восприятию Милн для детей немного постарше. Может, лет на 5-6.
21.01.2016 15:47:47, МарикаЧ
Это не переложение, это талантливейший авторский перевод, в котором очень тонко переданы шутки и особенности языка героев (как человек, занимающийся переводами, я могу оценить, какая огромная это работа). Вообще, книга начинает существовать в другом языке только, когда находится талантливый переводчик. как, например, Пастернак для пьес Шекспира. 21.01.2016 15:46:43, хризАНТем@
я, конечно, не переводчик, но ради интереса обязательно посмотрю, сравню. почему-то мне казалось, что это две разные книги, как Буратино и Пиноккио 21.01.2016 16:00:39, Lancel
Все ясно. Я читала Милна в переводе Заходера и в переводе незнаюкого, как бы по тексту. Мне показалось, там даже содержание разное. И шутки.
Но я на английском не читаю, эту сторону оценить, конечно, не смогу.
21.01.2016 15:50:03, МарикаЧ
Мы тоже в переводе Заходера читали, понравилось. 21.01.2016 15:20:55, Shelly
1. Для 4-5 лет? У меня восьмилетка ее читает сейчас. Ему по возрасту. Но он читает подряд все и, конечно, ничего не объясняю уже. Пока на ЛЬве...Да, я тоже увидела прям христианство))) Я еще и конец прочла, там явное христианство.
2. Тоже нравилась старшему и мне. Варвару не жалко)))
3. Вообще не пошла даже в 7 лет.
5. НЕ пошло
6. Я эту книгу читала в 11. По мне достаточно серьезное произведение. Напомнили, надо старшему предложить.
------------------
Теперь наше))
1. Носов шел на ура. Всё.
2. Денискины рассказы - тоже очень нравились
3. Дедморозовка. Первую читали в лет 5, сейчас вот новую часть ему купила, читает. Мне, честно говоря, не особо, но ребенку нравится.
4. Витя Малеев в школе и дома. Моему понравилась, но это скорее мальчуковая книга. Читали в 6 лет
5. Изумрудный город читали в 4 года, все части. Понравился очень
6. Хома и Суслик. Веселое чтиво и философское немного. Сыну нравилось, дочка пока "не тянет".
7. Сипсик. Еще из моего детства. Тоже пошло у сына, но на мой взгляд, это больше девчачье.
8.Сказка о потерянном времени. Понравилось, перечитывали.
9. Сказки любые )))) До сих пор читает.
Это что пришло на ум. Надо еще вспомнить, что читали.
21.01.2016 13:35:38, Джулия Р
Ну я просто считаю, что некоторые книги можно и раньше начать читать, что поймет то поймет, потом перечитает сам, уже другими глазами. У меня в детстве так было по крайней мере - родители возможно чуть раньше возраста начинали читать что-то, зерно закладывалось, интерес оставался и потом я перечитывала уже сама. 21.01.2016 13:43:35, Shelly
Я с этим мнением не соглашусь. Т.к. потом, когда детка начнет читать сама, окажется, что все книги знает, и не будет мотивации самой почитать. У нас так со старшими со многими книгами получилось, и жаль, т.к. прочитанные в "правильном" возрасте они больше пользы бы принесли. 21.01.2016 13:48:47, хризАНТем@
Да, так часто бывает, не все хотят перечитывать. Я любила перечитывать и до сих пор люблю, а муж никогда не перечитывает. И дети тоже.
Плюс есть еще один подводный камень - если чтение оставляет осадок "не все понятно" то у части детей любви к самостоятельному чтению не появляется вообще. Т.к. остается уверенность что занятие это так себе, когда мама читает еще ладно, а самому разбираться вовсе и не хочется.
С младшим сыном вообще убедилась что лучше никуда не торопиться и именно по возрасту читать, "вперед" это когда действительно сам захочет.
21.01.2016 14:48:25, Иришка-Мартышка
ну вот у меня дите неведомым мне образом придумывает, что ему теперь прочитать. и его невозможно переубедить. как я с "Маугли" намучилась)) 21.01.2016 14:57:19, Lancel
Когда ребенок хочет это одно, хотя тоже не гарантирует что все будет понятно и всем участникам процесса понравится :))))
Но сейчас многие предлагают книги раньше по возрасту, а далеко не для всех это подходит, просто не все задумываются :) Надеяться в наше время что дети будут возвращаться к книгам как и мы когда-то тоже бы не стала, время совсем другое.
Я тут книги смотрела, учительница список дала для чтения. Так по половине книг в Лабиринте отзывы "скучновато, моему 3-летке не очень, 5-летка поняла не все, пожалели что купили". А зачем жалеть, надо просто понимать что не все детские книги подходят малышам и будут им интересны. Особенно рассказы про природу, имхо. Для меня это вообще отдельный раздел литературы, не все взрослые то проникаются.
А по своему вижу что часть книг, задвинутые именно года в 4 как неинтересные, сейчас очень даже пошли когда я по списку домашние полки проверяла. Просто дорос. Но младший в плане книг точно не обгоняет, а я уже давно перестала спешить :)
21.01.2016 15:25:31, Иришка-Мартышка
совершенно согласна) 21.01.2016 15:40:06, Lancel
Пришвин, Чарушин, Бианки - это ужас для моего сына )))))) Это я о книгах о природе.
Если детка ПОНИМАЕТ, то о чем ему читают, то без проблем. А если просто слушает, то смысл такого чтения непонятен.
У моего почему-то не идет Том Соейр, начинали 2 раза, но.....очень много вопросов, просто тьма, теряет нить повествования, короче, отложили. Такую книгу красивую подарили, но пока стоит. Хотя я перечитала, мне и в детстве нравилась она. Ждем-с дозревания мозгов))
И еще есть некоторые, которые пока не понимает. Вождь краснокожих тоже стоит, Вечера на хуторе близ Диканьки.
21.01.2016 15:34:53, Джулия Р
Ну вот для меня тоже ужас :)) А муж фанатеет от Бианки. Я ему купила Лесную газету, повздыхал что красивая, но не такая как в детстве :))
Младший вот читал Сладкова, честно скажу - после трех рассказов сдались и решили что пока достаточно :)) Понимает, но не цепляет. Хотя вообще природу любит и животных, возможно попозже дорастет. А может просто "не его" автор, такое тоже бывает.
Мне про животных очень нравились рассказы Сеттона-Томпсона. Кстати, читала кнгу рано и нам ее дарили в саду на выпуск. Но своему пока не предлагала, думаю рановато ему.
21.01.2016 16:47:20, Иришка-Мартышка
Вот, Том Сойер - вторая моя самостоятельно прочитанная книга, в 6,5 лет, а мои старшие его не поняли. Думаю, может, младший поймет, он по характеру ближе ко мне в детстве. 21.01.2016 15:41:57, хризАНТем@
Тоже самое :) Как я ее любила! Сейчас совсем по другому читаю. Мир изменился, детям не все близко стало. 21.01.2016 15:57:31, spravedlivaya
и моя вторая) 21.01.2016 15:42:50, Lancel
Ничего себе! Я лет в 7 ее пыталась читать, на коком-то особо страшном месте бросила - испугалась, ага.
Потом вернулась лет в 12, выросла же и не боюсь ничего. Так и не смогла прочесть, жутко было.
21.01.2016 15:57:57, МарикаЧ
если кому рассказать, что я читала в юном возрасте... После Тома Сойера у меня были сразу "Три мушкетера". Это было после 1-го класса, почти в 7, и я тогда книги глотала.
Наверное, правильнее будет сказать, что это вторая книга большая, которую я реально помню. Я читаю с 3,5, очевидцы говорят, что в 4 я читала маленькие книжки от корки до корки, карманного формата, детские. Их не считаем, понятно). А что я там потом читала - не помню.
21.01.2016 16:05:33, Lancel
О, у меня примерно так же было :) начала читать в 4 года, первые большие книги были Том Сойер и Тим Таллер, потом Три мушкетера, а потом без разбора. Когда мама находила ну очень не подходящие по возрасту, изымала временно :) 21.01.2016 16:43:37, хризАНТем@
Я помню, двоюродная сестра дала мне книгу с эротиЦЦкими сценами. Какую-то полную дребедень. И вот что меня поразило: папа ее не стал отнимать, но сестре настучал)). Впрочем язык был так ужасен, что я и сама не осилила, но немного постигла и потом думала... 21.01.2016 17:00:53, Lancel
А у нас подобного рода книга в классе курсировала, мне тогда лет 14 было, и я никак не могла понять, что ж там такого, потому что по мне многие сцены объяснения любви из классики имели гораздо больший эротический накал, чем это нечто без сюжета с подробностями физиологии 21.01.2016 17:18:24, хризАНТем@
ну, в 14 лет уже есть вкус)) 21.01.2016 17:58:47, Lancel
По поводу "Трех мушкетеров" меня мама настраивала - в первом классе все дети эту книгу уже прочитали, одна я - неграмотная:). Пришлось читать, кажется, в классе третьем.
Я тогда основательно зависла на Конан Дойле. Читала-перечитывала бесконечно.
21.01.2016 16:10:24, МарикаЧ
Я ее никогда не читала, этих Мушкетеров. И сейчас не тянет.
А сын прочел в 7 лет, правда, адаптированную для детей. Точнее, я ему прочла, теперь в курсе дела, что там и как)))
21.01.2016 16:12:49, Джулия Р
У моих родителей Мушкетеры были маркером образованного ребенка. Деваться мне было некуда:)
Но так как я за годы воспитания старшей тоже обросла кое-какими стереотипами по поводу воспитания детей, то я их понимаю.
А Дюма так и не стал "моим" писателем, слишком много у него убивают. Зато А.Моруа "Три Дюма" прочитала с огромным удовольствием:)
21.01.2016 16:19:16, МарикаЧ
Интересный маркер у родителей))). В принципе это совершенно мещанская литература, я извиняюсь, если кто любит, но к художественной литературе высокого класса Дюма не имеет отношения. Однако что-то есть, популярность его огромна. И ставят, снимают до сих пор. Я в детстве любила)). 21.01.2016 16:30:37, Lancel
:) Про Дюма согласна.
Но для меня в большей степени Чарская - мещанская литература. Кажется, в годы написания она считалась образцом слащавой литературы. Мне удивительно, что сейчас ее вновь стали издавать, читать и даже рекомендовать.
21.01.2016 16:36:03, МарикаЧ
Если я ее вообще не знаю, это я молодец?)))) 21.01.2016 17:01:19, Lancel
Я тоже не знаю)) 21.01.2016 19:12:34, Джулия Р
:))) Мы в институте ее проходили. 21.01.2016 17:08:25, МарикаЧ
с ума сойти! чего только не было в наших списках в универе, но этой дамы точно нет 21.01.2016 17:24:28, Lancel
Я по первому образованию - книговед (такая смешная специальность). И нам надо было знать как можно больше литературы "вширь" и только слегка "вглубь". 21.01.2016 17:37:37, МарикаЧ
Кем по идее работают книговеды?)) 21.01.2016 17:59:08, Lancel
Да это просто название такое красивое:) В реальности это всего лишь товароведы книжных магазинов. Мы по верхам проходили все темы, на которые издаются книги. И философию, и технические дисциплины, и медицинские специализации, сельское хозяйство... Этакие знатоки всего по верхам. Но вот литературу преподавали с душой. И читали мы очень много.
Я в свое время считала, что это прекрасное место для старта в науку - меньше конкуренции:) В принципе, я не ошиблась и даже некоторое время работала в НИИ книги (было такое:).
Жаль, научную карьеру продолжить не удалось.
21.01.2016 20:26:43, МарикаЧ
понятно)). название специальности/профессии отличное)) 22.01.2016 12:13:21, Lancel
Да, я тоже такого мнения придерживаюсь.
Но, опять же, для всех возраст для определенной книги, конечно, разный.
Я и к 37 до Мастера и Маргариты не доросла))))
21.01.2016 13:50:02, Джулия Р
А Мастер он, как Стругацкие или Алиса в стране чудес, вообще не всем идет. То есть прочитать можно, но чтобы действительно запасть, перечитывать, надо иметь определенный склад характера, ИМХО. 21.01.2016 14:10:30, хризАНТем@
Да, наверное. Муж ее (Маргариту) обожает и перечитывает постоянно.
Алиса - моя любимая книга детская))
21.01.2016 14:12:07, Джулия Р
мне тоже дедморозовка не очень) а дочке в 4,5 рано, как я поняла
надо достать Сипсика
21.01.2016 13:38:17, ТанИчка
тоже знаете Сипсика? Я кому не скажу - все так удивляются)))) Я его в детстве читала, очень мне нравится)) 21.01.2016 13:39:00, Джулия Р
Среди моих знакомых тоже многие удивляются :) Но и мне ее читали в 6 лет, когда мы в гостях были, больше я эту книгу не встречала.
Хорошо переиздали, я Сипсика себе купила :)))
21.01.2016 13:47:57, Иришка-Мартышка
у меня современная книга с огородниковым, а с вальтером-не достать и дорого. а у вас новая книга? 21.01.2016 13:40:02, ТанИчка
у нас тоже новая ((( Там Сипсик другой. 21.01.2016 13:50:33, Джулия Р
ваш наверно был эстонский\7 21.01.2016 14:44:22, ТанИчка
Да. Там детей звали Ану и Макс, вроде)). А в нынешней Аня и Максим, прям слух режет)) 21.01.2016 14:46:55, Джулия Р
дочка у меня того же возраста.
из последнего понравилось
1. Яхнин Площадь картонных часов
2.Токмакова Аля кляксич и Буква А
3.Чуковский Айболит в прозе
4. Кэррол Алиса для малышей
5. Прокофьева Не буду просить прощения
6. Стихи продолжаем читать всякие разные современные и классику, последняя книга С чего начинается ссора очень понравилась дочке
7. Так же берем в библиотеке Книжки картинки понравились -День, когда я встретил кита, Про овечку, которая пришла на ужин к волку, Оливер и Пэтч, Винни и черный кот
а корчака я считаю надо лет в 10, Родари тоже не рассматривала в 4 года, Чиполлино еще со старшей не смогла прочитать ,
21.01.2016 13:30:00, ТанИчка
Спасибо! :) Прокофьеву и Токмакову мы как-то забыли, надо обязательно почитать! 21.01.2016 13:33:22, Shelly
Астрид Линдгрен - Карлсон, Пеппи, Эмиль - читано-перечитано, все любимое :) 21.01.2016 13:29:01, ПоЛе
И у нас тоже, как же это я про них забыла?! 21.01.2016 14:14:44, хризАНТем@
О, да, Лингрен - супер!
Но мы ее читали после 6 лет.
Единственно не осилили Карлсона. Сыну вообще не понравилось.
21.01.2016 13:36:55, Джулия Р
Эмиля и Карлсона я тоже в детстве обожала, они у нас на очереди :) 21.01.2016 13:34:18, Shelly
а возраст? 21.01.2016 13:30:25, ТанИчка
лет в 5 самое то! 21.01.2016 13:36:49, ПоЛе
А позже еще лучше. Весь юмор Линдгрен я поняла перечитав книги в институте :) 21.01.2016 14:49:42, Иришка-Мартышка
90% хороших детских книг такие... двух-, а то и трехслойные. 21.01.2016 14:58:40, Lancel
Да, полностью согласна. Читая потом уже старшему сыну еще моменты нашла, а он не всегда понимал над чем я смеюсь :) 21.01.2016 15:27:43, Иришка-Мартышка
точно, та же история)) 21.01.2016 15:40:38, Lancel
Я читала ее сыну сама, в детстве вообще не читала ничего Линдгрен. Как мне понравилось! 21.01.2016 14:54:26, Джулия Р

Статья дня

«Если обвисла грудь… Стоит ли увеличивать грудь для мужа»

Две истории увеличения груди от пластического хирурга
Сидите на диете, а вес стоит и не собирается снижаться. Разбираемся с причинами.







© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+

© 2000-2020, 7я.ру

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

О проекте  |  Политика обработки персональных данных  |  Реклама  |  Обратная связь

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!