Главная > Конференции > Ребенок от рождения до года

Конференция "Ребенок от рождения до года""Ребенок от рождения до года"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"заметки на полях"

Читала конфу за вчерашний вечер, в частности сообщение Пингвина о вреде долгокормления. Сдается мне, что это из разряда "О вреде огурцов": 100% людей, когда-либо пробоваваших огурцы умерли, болели раком и т.п. А из другого лагеря мне всегда очень нравился аргумент, что чем дольше кормишь, тем умнее ребенок. Тоже никакой критики не выдерживает, но везде приводится.

22.01.2005 10:19:28, Котенок ГАВ

15 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

чё только не говорят)))) всем ясно, что ГВ это хорошо и удобно. просто лично я против рекламы ГВ....это как иеговы по квартирам ходят, вот честное слово очень напоминает. я всё так же остаюсь при своём мнение, что из такого хорошего дела как ГВ сделали культ...противно даже.. 22.01.2005 12:10:08, kunaik

Я согласна от первой до последней буквы! 22.01.2005 22:40:43, Пингвин и ПингВишенка (7 мес.)

Я вообще-то не понимаю, какой культ?? ГВ - это естественный и необходимый процесс, и непонятно, почему многие это отрицают? Вот поэтому и складывается впечатление культа... у тех, у кого ГВ не "склалось". 22.01.2005 14:34:35, Larun and Jenny

согласна...те же мысли по этому поводу были 22.01.2005 17:48:56, Merlin и малыш(4 мес)

так и я говорю, что не стоит из этого ничего раздувать, просто уж совсем меня раздражают люди, у которых дети на ГВ самые умные и здоровые 22.01.2005 14:39:27, kunaik

так , я всё пропустила :) В чём вред? какие такие исследования? Т.е сначала кормим ГМ - это полезно, а потом (с какоговозраста?) это вредно? просвятите блин ) 22.01.2005 10:56:56, BebeCat и Кропаль(девяточка :))

А Пингвин вчера зашифровалась и сказала, что писать не будет :))

[ссылка]

22.01.2005 11:00:31, Котенок ГАВ

уууу... так не чеснааааа
мда.... 22.01.2005 11:13:57, BebeCat и Кропаль(девяточка :))

а я читала про этот аргумент у Серзов. Они ссылаются на научное исследование. 22.01.2005 10:25:17, Merlin и малыш(4 мес)

Как человек имеющий отношение к науке и знающей "как она делается" все эти исследования неправомочны, если они не проводятся на однояйцевых близнецах, растущих в одинаковых условиях за исключением того, что один на ИВ, а другой на ГВ. Мой ребенок, даже будучи на ИВ с вероятностью в 98% будет умнее, чем у убощицы тети Дуси с ГВ до 3 лет. При всем моем уважении к Серзам. 22.01.2005 10:30:01, Котенок ГАВ

СОГЛАСНА!!!! тоже к науке имею отношения - видали мы как эти исследования делаются!!! тем более статичстические!!!
как посмотрела на науку изнутри - захотелось свалить на фиг из этого мгу, чесс слово! 22.01.2005 13:26:55, Inchik&Olesya(2.5m)

)))))) ппкс 22.01.2005 12:10:53, kunaik

ППКС. 22.01.2005 10:47:32, Митюшина мама

я вообще не верю в статистику и научные исследования, конечно, после моего диплома...но там выборка была большая, может это сглаживает остальные различия? Около 900 чел 22.01.2005 10:39:33, Merlin и малыш(4 мес)

На мой взгляд, для таких вещей выборка должна быть минимум в 5 раз больше. Марин, даже в одной семье дети могут очень отличатся друг от друга и по интеллектальным способностям, что говорить о разных семьях? Потом во время ГВ ребенок дольше общается с мамой, ближе к ней. Значит сравнивать надо только с детьми, которых комрили, держа на коленях, общались с ними все это время, а не с бутылкой клали в кровать. И все-таки в идеале - пары однояйцевых близнецов :))))) 22.01.2005 10:49:50, Котенок ГАВ

Вернуться в конференцию

"заметки на полях"

Загруженные изображения