Главная > Конференции > Ребенок от рождения до года

Конференция "Ребенок от рождения до года""Ребенок от рождения до года"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

может уже сок попробовать?!

Дорогие мамочки ! нам 3 и 2 недельки ---плохо кушаем =может уже сок какой попробовать -может надоело ему одно и тоже да и время уже -а с какого начать и по-сколько? спасибо

26.08.2001 19:28:21, мышка

69 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

мы-искусственники-с 2месяцев-спасибо за огромное количество отзывов --я всеравно попробовала дать 1 капельку -ему понравилось и через пол часика сам покакал --может и совпадение -но он так редко какает сам -пока ничего больше не даю иду сегодня к врачу за консультацией что со стафилоккоком делать заодно и про прикорм спрошу
спасибо за советы --я оценила -и прочитала и взяла на звметку 27.08.2001 10:54:21, мышка

А вот нам год уже через несколько дней, а я все мучаюсь - вводить сок или погодить еще?!...::)) 27.08.2001 10:40:05, Lita

Мы пьем сок с 3 мес. в любых количествах, и беды от этого нет. Не понимаем, почему его некоторые запрещают.27.08.2001 08:54:19, Инанна 
Потому что он не нужен ребенку, вот правильно и не дают, и в 3 мес. и в 6, и позже.  
27.08.2001 12:22:41, Кузькина Мать 

"С точки зрения Природы, человеческий детеныш, вне всякого сомнения, рассчитан на материнское молоко и только на него. После появления зубов ребенок имеет возможность есть то, что папа принес с охоты или нашла мама, занимающаяся собирательством...
Допустить, что Природа не права, автор не может! Это противоречит разуму, а последствия противоречий в огромном количестве находятся вокруг нас, жертв цивилизации. Некоторые вещи, абсолютно бессмысленные с точки зрения Природы, воспринимаются людьми, как не менее абсолютные истины.
Не только все матери, но и вообще все, прекрасно знают, что ребенку с месячного возраста необходимо давать фруктовые соки.
...
Ребенку не хватает витаминов? Ну, так пусть кормящая мать съест яблоко. Бесконечно трудно объяснить: почему морковка, съеденная матерью, хуже, чем капля морковного сока, полученного ребенком.
Не рассчитан организм ребенка первого полугодия жизни на овощи и фрукты, и на мясо не рассчитан, и на яичный желток. Это мы, взрослые, никак не можем смириться с тем, что он, "несчастненький", на одном молоке...
Будь эти соки, овощные супы, печенки и желтки просто не нужны - все было бы не так уж и сложно. Вполне возможно, что умные дяди и тети в Институте Питания точно знают об огромной полезности этих продуктов. Но практические врачи и обычные люди реальной полезности увидеть не могут! Вредность - могут. Ее все, в общем-то, видят, но боятся в этом себе признаться.
-	До месячного возраста все было в порядке, потом появился «диатез» ... (пришла пора получать соки)
-	Только дали желток - на следующий день понос. Попали в больницу...
-	Не спит по ночам, плачет - животик болит. Так мается, бедненький. А мы же для него и печеночку, и икорочку, дедушка давеча манго купил...
-	Нашему прививки делать нельзя, у него жуткий диатез. Мы ему даже апельсиновый сок кипятим...
"Жизненных" примеров, по-видимому, хватит. Иногда просто диву даешься - насколько "достижения" цивилизации отучили людей от логического мышления. И величайшее человеческое заблуждение заключается в постоянных попытках рассматривать ребенка в отрыве от его естественных корней.
Не может конкретный возраст быть критерием того, что пора разнообразить пищу. И нужен, и существует другой критерий - биологический (появление зубов). А мы, благодаря этому, можем сформулировать одно из важнейших правил вскармливания детей: До появления у ребенка зубов - только молочные продукты."
(с) Комаровский
27.08.2001 09:48:54, Волхв 
Во-первых, Комаровский - не велик авторитет. Он запрещает детей укачивать - а это, на мой взгляд, просто извращение...
Во-вторых - при чем тут материнское молоко?! Если бы оно у меня было, то я бы до полгода ребенку ни капли даже водички не дала!
Но вот нет его, НЕТУ - с 3 мес.:-(!..  Вы считаете, что смеси ближе к природе, чем соки?
Никаких диатезов с "ПУКами" у нас от соков нет, идут "на ура"... 
27.08.2001 10:04:44, Инанна 

1. Самый большой авторитет - ПРИРОДА, а Комаровский старается быть с ней в согласии. У него есть и спорные вопросы, но не этот. книгу 
2. Смеси сейчас содержат все необходимые малышу витамины и минеральные вещества. Именно поэтому их и выпускают, а иначе бы все искусственники выкармливались бы коровьим молоком.
3. Замечательно, что у Вашего малыша все нормально. Но у большинства детей все может пройти совсем не так гладко.
И последнее. Если в смесях и материнском молоке всего хватает, то зачем давать сок так рано?27.08.2001 12:00:02, Волхв 
А давайте мы Вас покормим пару-тройку месяцев одной только картошкой (она полезная, вкусная, привычная :-)и посмотрим, как Вам ЭТО понравится?!
27.08.2001 12:33:31, Инанна 

А, понял. То есть, сок нужно давать, чтобы было вкусно?
Знаете, если бы я всю свою жизнь ел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только картошку, и в ней бы все необходимое было, я бы с Вашим предложением согласился. :)
Тогда так: а зачем малыша подвергать риску, только для того, чтобы вкусно было?27.08.2001 13:19:13, Волхв 
А я никакого риска и не наблюдаю, кроме предположений :-)))!
27.08.2001 21:34:00, Инанна 

А я никакого риска и не наблюдаю, кроме предположений :-)))!
27.08.2001 21:33:49, Инанна 

:о)))

Знаю девочку, которая до 2 лет ничего, кроме смеси не ела!!! Очень развитая физически и умственно девочка... Не стоит утрировать, дети - не слишком большие экспериментаторы. И животные раньше времени детям не предлагают взрослую еду. Ну как можно дать волчонку мясо раньше, чем у него зубы вырастут? У волчицы-то мясорубки нету!!!27.08.2001 12:47:38, Professor 
Это дети-то не экспериментаторы?!
Бедная девочка, убила бы родителей!!!
А к нашей педиатрессе как-то привели ребеночка-вегетарианца в возрасте 2 лет, весом в 7 кг (намного меньше нас, пятимесячных!); врач их отправила с Богом, сказав, что они на это смотреть не собираются:-(
Много родителей извращенцев, и не нужно их в пример приводить; это их проблемы (к сожалению, и их детей тоже :-( )
27.08.2001 13:10:33, Инанна 

Мы до 11 мес были на полном грудном и не потому что я эксперементировала, а потому что моя дочка ничего не хотела больше есть. Так вот не выглядим мой ребенок голодным и замученным. 12 кг, 80 см, щеки-позавидовать. И никаких экпериментов ей не хотелось. 
27.08.2001 13:42:27, Cloud9 

Ну, это идеальный вариант, поздравляю! А вот если не на грудном, и всего хотелось?!
27.08.2001 13:50:54, Инанна 

Хотеться начинает месяцев в 6, когда в общем то уже можно давать что-то пробовать. ведь не обязательно это должны быть соки, сладкое, соленое.  Если ребенок этого не пробовал, так и просить не будет. Моя дочка не знает что такое сахар, соль, не знает что вода может быть сладкой, овощи солеными и с удовольствием ест то, что Я ЕЙ ДАЮ.
27.08.2001 14:11:30, Cloud9 

Ну это же индивидуально, как и смесь до 2-х лет!!! Хотя сейчас на всех соках пишут - не девать ребенку бутылочку в качестве соски, кариес, так его растак. У меня в первый раз были проблемы с лактацией, но мы прекрасненько чередовали смеси и все было ОК. как только начали прикорм - пошло - на то - диатез, на это - диатез. Пробуем то же самое в 3 года - все ОК. А ведь могло бы быть сразу все ОК, если бы мама (то есть я) прислушалась, что если не надо бы до 2-х лет излишне торопиться, то и в 2 года все бы было хорошо, плюс не травили бы детку тавегилом. Всему свое время - и сокам, и ягодам, и меду... Хотя у моей подруги ребенок в 2 недели сосал соску, смазанную медом - от молочницы. И ничего - ни диатеза, ни ботулизма... Так что = всем так делать?27.08.2001 14:02:42, Professor 
Вот-вот, моя свекровь как раз и макала соску в мед сразу после роддома; да не от молочницы, а чтоб соску лучше брал! А еще совала ребенку всякую дрянь, типа куриных костей, кусков нитратных яблок с рынка и овощей из супа :-((( Я уже жаловалась здесь на все это, не хочу повторяться... Разумеется, я категорически против подобного абсурда!
Как только мы смотались от свекрови (Сашке было 3 мес.), он сразу же перестал "цвести", и пустышку эту чертову плюнул как-то в один день!
Я и вообще-то против раннего прикорма, особенно для естественников - но почему нельзя искусственнику дать сок раньше 6 мес.?! Почему обязательно нужно пичкать его одной небесспорной смесью?
27.08.2001 23:43:28, Инанна 

:о))) Те родители - не извращенцы, они как раз просто из разряда "бедных" родителей, которым приходилось себя утешать в иные дни - ну ведь вчера-то Эмиличка поела!!!

Многие, очень многие говорят, что в возрасте 1-2 лет дети неохотно пробуют новые виды еды. Мои тому полнейшее подтверждение - Господи, сколько я уговаривала Мелкого киви попробовать...

Вегетарианцев и проч. я не учитываю, просто считаю, что до года прикорм носит чисто педагогическоое значение, а не питательное.

Впрочем, мне просто кажется не совсем верным Ваш подход.. ну, то что у Вас все хорошо, не значит, что у всех так же и будет. Поэтому если человек спрашивает, стоит или не стоит ему торопиться - лучше не оспаривать точку зрения ВОЗ и БОЛЬШИНСТВА врачей. А вот если мамаша годовалого мальца рвет на себе волосы, что ранним прикормом поломала жизнь ребенку, тут очень уместно выступить и сказать - да что Вы, я вот тоже... и все ОК! У меян тоже все было ОК... вроде... пока не нашлась патология почек... возможно, связанная с ранней излишней нагрузкой на них. И диатез - просто жуткий. До сих пор нет (и уже не будет) каймы у губ. Зачем же мне проверять это на ребенке, если просто можно воздержаться несколько месяцев?27.08.2001 13:22:46, Professor 

 


 


 

Я даже не пыталась ничего оспаривать, а просто высказала ИМХО. Вы ведь тоже приводите в пример своих детей, не так ли? Т. Е. - Ваши неохотно что-то пробуют, а мой - только дай, "...он всю Расею заглонеть в один присест!" (опять из любимого "Федота-стрельца"). И очень обижается, если ему не дают погрызть тараньку, например, или шампанского испить...
Очень любознательный человек растет! Так почему я должна ориентироваться на Вас, если у меня ситуация другая, и комплексовать, что я неправа?!
Пока не будет ни одного четкого факта (а их нет, заметьте), мы все равно останемся при своем: Вы мне - слово, я Вам - десять, и так далее. У меня в активе, например, еще масса доводов и аргументов, они очевидны. Но к чему продолжать этот безосновательный спор?! Получится демагогия, вот и все :-)! Кому она нужна?
Я лишь настаиваю, что все - индивидуально, и теории, построенные на догадках и разных "возможно", нельзя принимать как единственный ориентир, ИМХО!
Пока я не встретила ни здесь, ни где-либо еще ни одного исчерпывающего аргумента в поддержку ругателей сока (как, кстати,и памперсов с подозреваемым "парниковым эффектом")! А пока ситуация такова - извините, почему я должна слушать чьи-то предположения, а не свою интуицию, которая мне подсказывает, что я все делаю правильно,и реакция ребенка лишь подтверждает это?!
Не надо делать из обыкновенного сока "идолище поганое", не надо превращать муху в слона, а сок в стрихнин - это глупо и в корне неверно! Он приятен и вкусен, в нем много всего полезного (мин. вещества, витамины, клетчатка), только и всего. Зачем лишать малыша всего этого только потому, что "кажется, когда-то где-то кому-то" сок повредил?! Объясните мне, дуре, не понимаю :-)!
ИМХО, мамы! Давайте своим детям сок совершенно спокойно, если чувствуете, что им это нужно и полезно, и не загружайтесь зря! У Вас и других проблем хватит, чес-слово:-))) ! 
27.08.2001 21:32:54, Инанна 

Отвечаю только на последний вопрос - затем же, зачем стоит при отсутствии показаний рожать самой, а не делать кесарево... Хотя что в нем плохого????28.08.2001 07:19:23, Professor 
Потому что здесь как раз налицо серьезные, доказанные и проверенные последствия и для мамы, и для ребенка.
А я, например, наотрез отказалась от кесарева из-за веры (то, что иногда банально называется "по религиозным мотивам").  
28.08.2001 08:42:17, Инанна 

Честное слово - смеси - ближе!!! 27.08.2001 10:12:12, Professor 
Да откуда ж Вы знаете, какой вред реально могут принести нам эти генетически модифицированные смеси? Они не так уж и давно появились. Давайте уж тогда, для порядка, и смеси запретим, а наймем все кормилиц! Только как?...
27.08.2001 21:27:28, Инанна 

Это кто сказал?!
А у нас нет проблем от соков, причем никаких! Надо ли переживать по поводу эфемерного пролонгированного вреда?...
А некоторые смеси - Энфамил, например - плюем. К чему бы это?
27.08.2001 10:19:13, Инанна 

Перевожу: стоит ли переживать что в 25 лет у моего ребенка будет язва жедудка, или зубы съеденные кариесом уже в 10.
Я переживаю. 
А родителям своим "благодарна" за раннее введение прикорма.
27.08.2001 13:45:06, Cloud9 

А Вы уверены, что все эти беды из-за соков, а не из-за экологии и наследственности? Я - ни капли!
27.08.2001 21:28:04, Инанна 

Мой 2-летний ребенок с удовольствием ел бы чипсы с кетчупом, конфеты и сосиски, а плевал вареные овощи. Это не значит, что надо следовать его пристрастиям....  
27.08.2001 12:25:11, Кузькина Мать 

К разным вкусовым пристрастиям :о))).

И все таки сроду на Руси (да и везде) не кормили соками грудничков не кормили, или кормилица (почти равнозначно смеси), либо козье или коровье молоко.27.08.2001 11:01:03, Professor 
С коровьим молоком было так: десяток мальцов от него помрет, а пяток выживет ( как в сказочке "Про Федота-стрельца...", про заячий помет: "...Он ядреный, он проймет! Правда, он бывает крут, и с его, бывает, мрут... Но, какие выживают - те до старости живут!). Нас бы такой вариант не устроил, верно :-) ?
И потом, соками и взрослых на Руси не кормили - не было их, соков-то! А вот лесными ягодами - сколько угодно; мне бабушка рассказывала: "То - сиську, то - малинку". Между пальцами давили, и в ротик :-) Мое дите тоже в отпуске у моих родителей так питалось в 6 мес.: целыми стаканами мы свежайшую земляничку хряпали... Живы здоровы, чего и Вам желаем:-)))
А если уж Вы так привыкли ориентироваться на авторитет предков (хотя, кое-где в этой теме Вы сами себе противоречите) - давайте вспомним, что киргизы, например, своим детям веками давали вместо соски бараний жир в тряпочке. Что - нам последовать их примеру?!
27.08.2001 12:38:20, Инанна 

Живые овощи и фрукты - целиком или между пальцами раздавленные - намного полезнее соков. ИХМО.
27.08.2001 14:59:49, Пелагея 

ну мы же не киргизкие дети, из потом ки может и следуют их примеру, а у нас ЖКТ по другому устроен. 
А как человек проведший много лет в Киргизии скажу: никогда не видела детей сосущих жир. Там грудью кормят до 2-3 лет.
27.08.2001 13:47:19, Cloud9 

Мой муж и его семья родом из Фрунзе. Моя золовка прекрасно знает киргизский, она сдавала его на красный диплом в универе (извините, но думаю, что в отличие от Вас!). Они же не выдумали эту мульку?!
27.08.2001 21:28:49, Инанна 

Ну и сколько была продолжительность жизни у киргизов хотя бы 100 лет назад? Да и у русских тоже...

Нет, я искренне верю. что именно Вашему ребенку это и есть хорошо, но по статистике, а она вещь упрямая, это МОЖЕТ БЫТЬ причиной многих проблем с ЖКТ и поджелудочной железой. Так зачем же испытывать на собственном ребенке, повезет нам, или мы попадем в тот процент неудач?27.08.2001 12:45:46, Professor 
Бывает алларгия на солнечный свет, на тепло и на холод... Что - тоже процент неудач? Давайте и от него защвищаться, или как?
Кстати, а эти предполагаемые проблемы должны проявляться немедленно, или в будущем? Я хотела бы оперировать только фактами, а не предположениями типа "МОЖЕТ БЫТЬ, а может и не быть" :-)
27.08.2001 12:56:01, Инанна 

А кариес! у 5-6 летних! причем в жутком состоянии. У Вас нет знакомых стоматологов. Спросите, Вам расскажут что 50 процентов пациентов сейчас это дети, закормленные чипсами, запоенные сладкими соками и напитками. 
27.08.2001 13:50:05, Cloud9 

К тому же если можно без особых усилий максимально предотвратить :о))).

Ну например - грубо, конечно - если ребенок упал и сильно расквасился, мы же не выжидаем - занесется инфекция в ранку, или нет. Хотя вероятность тоже не слишком велика. но нам хватает и 10% риска... И мы моем, обрабатываем антисептиками... 27.08.2001 13:03:28, Professor 
В будущем. Хронический дуоденит - бич нынешнего студенчества.27.08.2001 13:00:11, Professor 
А Вы уверены, что это от соков? По-моему, это лишь теория, как и в спорах о памперсах!
Вы думаете, в совковые времена сильно соками баловались? Вряд ли, ведь ничего не было - ни соковыжималок, ни консервированных продуктов для детей толком... Разве что яблочки сами терли, как мне!
Кстати, а что такое дуоденит? Я не знаю:-)!
27.08.2001 13:14:37, Инанна 

почему же не было, у моей мамы до сих пор, уже почти 30 лет, соковыжималка стоит. И благополучно меня поили соками  ею сделанными. 
а Гастродуоденит это редкостная дрянь:  воспаление слизистой желудка и 12-перстной кишки. Они бывают 2 разных видов, долго рассказывать про это, но основное то что в здоровом ЖКТ они ни с того ни с чего не возникают.
27.08.2001 14:01:26, Cloud9 

Баловались-баловались!!! Терли морковочку и свеколку на мелкой терочке, в тряпочку отжимали и в бутылек 10 граммовый из-под пенициллина сливали... Очень убедительно выглядящая теория, очень...27.08.2001 13:28:37, Professor 
Это уж, извините, кто как! Мне не терли, кажется...
27.08.2001 13:49:48, Инанна 

Простите, личное ИМХО: меня и соками поили с трех месяцев (врач ЗАПРЕТИЛ моей матери кормить меня грудью дольше, т.к. ребенок все (!), что надо уже получил. Более того, (исходя из Вашего стремления накормить повкуснее) - меня вся родня с первых дней пыталась кормить вкусно и калорийно - доставали сервеладик финский, икорку (с трудом), от себя отрывали - лишь бы ребеночек полакомился. результат - тяжелейштй гастрит с 8 лет!! Сейчас ем практически только еду диетическую, приготовленную в пароварке. И если есть хотя бы только вероятность, что у моего ребенка будет то же самое, то я сделаю все, чтобя эту возможность исключить и подождать, пока ее ЖКТ будет в состоянии есть ту еду, которую едят взрослые. Моей дочери год, соков она не пьет, не знает соли и сахара и, главное, ей всего этого и не хочется.27.08.2001 21:02:33, Lita 
Ну, мы же здесь обсуждаем не какие-то сюрреальные вещи, типа колбасы с икрой, а всего лишь невинные соки:-) !
27.08.2001 23:41:05, Инанна 

ой, сомневаюсь
27.08.2001 14:12:56, Cloud9 

И как они, ужасающие последствия раннего НЕприкорма????27.08.2001 13:55:39, Professor 
Хронический гастрит со 2-го класса, вечные проблемы с обменом веществ и весом, совершенно жуткий кариес всю жизнь и т. д.
27.08.2001 21:31:38, Инанна 

Всем здравствуйте!

Рекомендации вводить сок с 3х недель начали давать в 40-50е годы прошлого века, когда с питанием было, сами понимаете, очень неважно. Сейчас, слава богу, от этого отказались. Во-первых, чревато возможными проблемами с животом, во-вторых, сейчас с фруктами проблем нет, а если мама съест пару яблок, то ребенок с молоком получит витаминов и минеральных веществ больше, чем с нескольких капель сока.
Теперь о критерии срока введения прикорма: ПРИРОДНЫЙ показатель этого - зуб. Как вылез первый - смело вводите. И помните, что врачи связаны всякими инструкциями, а природа - нет.

Успехов!
Волхв. 27.08.2001 08:40:48, Волхв

НЕ НАДО смело ничего вводить с зубами - у моего старшего зубы полезли в 4 месяца, некоторые с зубами рождаются, что, прикармливать с рождения? 27.08.2001 15:03:16, Пелагея

А вот нам врач сказал вводить яблочный сок с 3 мес. из-за низкого гемоглобина. Я начала давать по чуть-чуть, а теперь что-то сомнения мучают: а надо ли было. 27.08.2001 00:35:46, Lapa

Сейчас считается, что сок г=надо вводить после того, как начали вводить прикорм, т.е. после полугода желательно. 26.08.2001 23:22:40, Nessy

Умеет ли ребенок самостоятельно сидеть? Просит ли еду со стола родителей? Удвоили ли вы вес при рождении? Умеет ли ребенок есть с ложки? Если хоть на один из этих вопросов ответ "нет" - прикорм вводить еще рано.

Соки в вашем возрасте - самый вредный и потенциально опасный продукт для первого прикорма, который можно представить. 26.08.2001 22:13:53, Anya P.

Ну и утвержденьице! Да за такие слова... между прочим, отвечать надо!
Ну, я начинала прикорм с сока (с 4-х мес. - бутыль в день) - и что, жутко навредила своему ребенку, что ли, садистка такая?! Не думаю. Живы-здоровы, имеем богатырские параметры, завидный аппетит и шикарный стул - такой, о каком и мечтать не смели в период нашего короткого грудного вскармливания (тьфу-тьфу:-) "Броня крепка, и танки наши быстры!"
Сейчас питаемся в основном пюре (не вижу особой разницы между пюре и соком), соками (но не более бутыли в день; впрочем, за минуту с легкостью усопим 200 гр. хоть морковного, хоть апельсинового - и хоть бы хны;-), "Агушкой" и творожком. Смесь - 2 раза в сутки, не более.
Где криминал?.. 27.08.2001 21:29:53, Инанна

То, что сказала Аня - это то, что говорят американские педиаторы и ничего нового она не придумала. Более того - на каждой пачке с детским питанием это написано. Видимо у них есть основания это говорить? Или ваше образование и проведенные вами исследования позволяют вам сказать, что все это пустое?
А между соком и пюре - БОЛЬШАЯ разница. Кстати, вы знаете, сколько сахара в соках? 27.08.2001 22:33:56, Пелагея

Хоть убей, не вижу не только большой, а вообще никакой разницы. Иногда вообще сложно определить, на что оно похоже - на сок или пюре, нечто среднее.
А нареканий в адрес американских педиатров навалом даже в этой конфе, поищите.
Сахар есть чуть ли не во всех продуктах. Люди испокон веков ели сладкое. Вопрос ведь лишь в ограничении количества - ИМХО, надо стараться покупать или делать пюре-сок без сахара или с фруктозой, хотя бы.
Впрочем, ИМХО, это вообще к делу не относится!.. 28.08.2001 14:07:13, Инанна

Мы пьем сок с 3 мес., причем врачи из нашей поликлиники это поддержиают. Есть же HIPPовские соки с девятой недели... Попробуйте разнообразить меню HIPPовскими чаями. Мы с рождения пили фенхелевый, желудочный, ромашку и успокаивающий. не смотрите на то, что на этикетке написано с 4 мес., просто почему то толи запретили писать или еще чего, во всяком случае у меня в их книжке паписано с первой недели жизни и на Коломенской на дет. рынке продавцы говорят то же самое. 26.08.2001 21:22:56, Марго

Они нагло врут вам, чтобы впарить товар. В Москву и так не самый лучший Хипп поставляется, но уж рекомендациям-то стоит следовать. Все эти чаи детям в принципе не нужны, тем более никак с рождения. 27.08.2001 17:55:55, Кузькина Мать

То есть вы продавцу с Коломенского рынка верите больше, чем ВОЗ? А они потом как отвечать будут, если у ВАШЕГО ребенка что-то будет не так? Им-то продать надо, они и не такое скажут. 27.08.2001 15:05:42, Пелагея

Куда вам торопиться то? Все еще успеете попробовать! 26.08.2001 21:20:11, nikab

мне качеься по 2-3 капельки в день - ничего страшного не будет, смотрите на реакцию кожи и стула 26.08.2001 20:58:38, Катюша

Для ребенка 2-3 капельки - это совершенно не маленько. 27.08.2001 11:19:05, Professor

ВОЗ рекомендует НИЧЕГО не вводить до 6 месяцев, к тому же грудное молоко имеет запах-привкус той еды, которую ест мама, так что - я бы не стала. Особенно сок. 26.08.2001 19:43:45, Пелагея

Согласна. 26.08.2001 22:38:35, Daniella

Согласна, что уж сок-то можно не вводить так рано. Сын на грудном, прикорм ввела после 5 мес. 26.08.2001 20:33:30, mara

У меня с 3,5 на искусственном, прикорм нормально ввели с 5 месяцев,раньше была явно не готова. 26.08.2001 21:05:46, Lena

присоединяюсь 26.08.2001 20:15:48, Sleepy

А вы грудью кормите? 26.08.2001 19:41:56, Lizon

Раньше сок вводили уже с 3 недели (!). А сейчас, по решению ВОЗ, или еще чего-то - с 4 семяца. Почему-не понимаю. 26.08.2001 19:32:59, Maguai

Так ведь и наука на месте не стоит. Выросли детки, котрых поили соками, видимо, не так радужно все оказалось, да и технологии детского питания изменились... И материнского. 27.08.2001 11:18:32, Professor

Вернуться в конференцию

может уже сок попробовать?!

Загруженные изображения