Девочки,кто-нибудь вводил после 2-ух месяцев ребенку соки?Если да,то какие благополучно перенесли и лучше выжимать самой или покупать к примеру Хипповские соки(те,что к употреблению после 9-той недели - яблочный).
Понимаю,что вводить сок нужно по капелькам - так это сок в чистом виде или разбавлять в ложке своим молоком? В общем,опишите процессприготовления и приема внутрь.
Заранее спасибо.
Раздел: Питание, введение прикорма
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
не вводила до сих пор. Нам через 4 дня 11 мес. Не считаю нужным пить соки в таком возрасте. Вообще, в 2-хмесячном возрасте кроме маминого молока не считаю нужным давать ещё что-либо.
25.07.2001 18:15:33, Руфина
А я несогласна :) Я вообще не сторонница новомодных, революционных и непроверенных веяний в воспитании :) ВОт такая я вот ретроградка :)
25.07.2001 18:27:57, По.
нет. Я уже написала ниже, что вы - сторонница новомодного увлечения... Как раз метод позднего прикорма проверен столетиями, а ранних соком - завалился же на первом выросшем поколении. Так что это вы до сих пор держитесь за революционные идеи 50х годов, созданные "вопреки" традиционным методам выращивания ребенка.
25.07.2001 18:36:55, Anya P.
Простите, а что такого новомодного и революционного в кормлении 2-хмесячного ребенка ТОЛЬКО маминым молоком?
25.07.2001 18:34:54, Руфина
Раньше соки рекомендовали вводить из-за витамина С, который облегчает всасывание железа организмом. Железо в грудном молоко очень легко усваивается и усваивается практически все что есть. Смеси сейчас тоже обогощены железом. Поэтому сок давать совершенно нету никаких причин.
25.07.2001 17:39:51, НаташаВ
Помимо всего прочего, В соке почти нет витаминов, возьмите баночку и прочтите,: 2 проц от дневной нормы, 3 проц. и т.д.
Обычно соки прописывают наши врачи утверждающие что ребенку не хватает витаминов, так вот НЕТ их в соке почти! 25.07.2001 18:03:40, Cloud9
Обычно соки прописывают наши врачи утверждающие что ребенку не хватает витаминов, так вот НЕТ их в соке почти! 25.07.2001 18:03:40, Cloud9
Дейсвительно, большинство соков имеющихся в продаже диетически не имеют никакой ценности. В грудном молоке есть все, что нужно ребенку до полугода.
25.07.2001 18:20:11, НаташаВ
я вводила с 2 месяцев Яблочный ХИПП. Начинала с 5 мл ,разводила водой до 20-30мл.Сейчас уже по 50 мл сока в день.Яблочный и сливовый ХИПП.Дочь полностью на искусственном, соки вводила по рекмендации неонатолога.
25.07.2001 17:07:13, sek
педиатры разные, и страховка тут не при чем, у моих знакомых 5-мес. ребенок ел мясо при нормальном гемаглобине по рекомендации педиатра из "здорового поколения"... вы думаете педиатр был прав?..
26.07.2001 01:13:34, aaw
вопрос. вы едите молочнкую смесь или адоптированную? Если молочную - то рекомендация неонатолога допустима, хотя он должен был бы вам рекомендовать переход с убогого питания на адекватное, а если вы едите адоптированную смесь, то квалификация неонатолога как врача оставляет желать лучшего. Во всяком случае он действует по рекомендациям как раз 40летней давности, которые себя на выросшем поколении плохо заркомендовали
25.07.2001 17:10:07, Anya P.
и по поводу убогого питания.В один голос все врачи говорили , что грудное молоко-лучше всего.Но мы-то на искуссвенном вскармливании.А Вы сама врач-неонатолог? Причем, видимо,не одну сотню детей на ноги поставили?Не понимаю, на чем основаны столь категоричные выводы.
25.07.2001 19:27:27, sek
едим мы НАН и Кисломолочный НАН.Мед.обслуживание от РОСНО.Я не думаю, что врач следует рекомендациям 40 летней давности.В детской поликлинике нам рекомендовали еще раньше прикорм вводить.В общем, сколько людей- столько мнений.Я свой выбор сделала.
25.07.2001 19:10:35, sek
ДЕвочки, а я УВЕРЕНА что соки надо вводить и доверяю мнению врачей! :)
25.07.2001 18:28:50, По.
На профессионализме врачей, на их знании, моих наблюдениях и (пафосно так) опыте поколений :) (Бэээ)
26.07.2001 12:04:34, По.
То есть те врачи, которые не рекомендуют раннее введение сока - не профессиональны с Вашей точки зрения. Ну и ВОЗ с ними.
Классное определение профессионализма.
И про опыт ПОКОЛЕ-Е-Е-Е-Е-НИЙ это тоже круто.
Нет, все таки смеяться полезно, спасибо за шутку. 26.07.2001 14:37:19, Lesha
Классное определение профессионализма.
И про опыт ПОКОЛЕ-Е-Е-Е-Е-НИЙ это тоже круто.
Нет, все таки смеяться полезно, спасибо за шутку. 26.07.2001 14:37:19, Lesha
Ввела в 8 мес разбавленные водой 1:3 и многие со мной согласятся. Сок несет очень большую нагрузку на организм, разъедает стенки желудка, а витаминов- почитайте и посчитайте сами- там очень-очень мало на самом деле!!!
Лучше пей сама соки, детик через тебя будет получать витамины- безопаснее. 25.07.2001 16:51:48, Ласточка
Лучше пей сама соки, детик через тебя будет получать витамины- безопаснее. 25.07.2001 16:51:48, Ласточка
Катюш, я вводила. Прпавда по чуть чуть я не умею - максималистка, понимашь :) Поэтому в первый день давала так: в бутылочку капнула около 50 капелек. Потом разбавляла водой в соотношении 1 к 5 где то так :) Мы давали Герберовское все - дорого но зато никаких диатезов и модных ныне дисбактериозов (хи хи) у нас не было (насчет дисбактериоза хи хи это потому что болезнь несуществующая, как нос например- он есть всегда :)))
25.07.2001 16:44:58, По.
Я пою малыша отваром из кабачка вместо водички иногда и ему очень нравится.Нам всего 3,5 недельки
25.07.2001 16:41:46, OlgaVV
! :-( А я приостановила прикорм 5 месячного кабачковым пюре по совету врача. Бичнат - не аллергенен, но для ребенка лучше с 6, даже здорового.
25.07.2001 20:19:49, ABDDavidoff
нет никакой необходимости в даче ребенку соков, тем более в таком нежном возрасте - витаминов там практически нет(особенно в тех нескольких каплях, с которых начинают), а опасность для желудочно-кишечного тракта, особенно для поджелудочной железы, достаточно большая. Да и в более позднем возрасте, выделять соки, как самостоятельное блюдо, нет никакого смысла - ребенок только получает избыток сахаров, ничего более. Гораздо более логичным смотрится другая схема, давно опробированная на западе - мягкое введение прикорма с 6 месяцев, начинать с овощных пюре, затем постепенно вводить фрукты(но не соки) и каши, где-то "вклинивать" мясо и рыбу.
25.07.2001 16:37:01, Ольтя.
После такого ответа даже написать нечего. Только одно - в соке нету клетчатки!!! А в остальном, полностью разделяю и подписываюсь...
26.07.2001 21:39:50, Марыся
а я вот тоже доверяю своему педиатру :) но она у меня против соков :) считает, что грудь - это основная еда до года, а после полугода нужно знакомить ребенка с новым вкусом, даже не заменяя кормления целиком...
недавно ей книжку комаровского подарила, - читает с удовольствием :) 26.07.2001 01:10:16, aaw
Почему же соки неполезны и нет там витаминов? Я своему с рождения несколько капель лимонного сока добавляла в воду - иммунитет повышает да и небесполезно.
25.07.2001 16:45:51, По.
Встречный вопрост - а чем полезны соки для грудничка? Посчитайте сейчас сами, сколько каких, по Вашему мнению, полезных веществ, находится в 10 каплях яблочного сока, и сыграют ли эти микрограммы какую-нибудь рольв здоровье малыша, особенно если учесть , что организм ребенка не приспособлен в этом возрасте к принятию каких-либо других продуктов, кроме грудного молока(или смесе у искусственников). А если еще учесть все прибамбахи, связанные с приготовлением и кормежкой этих 10 капель, а потом еще ожиданием всяких реакций маленького, то еще раз встает вопрос о целесообразности - зачем городить огород?
25.07.2001 17:10:37, Ольтя.
Клетчатка раз (улучшает пищеварение) ферменты - два, витамины - три, минеральные вещества - четыре, ВКУС - пять. Вас бы полгода да на одном молоке!!!!
Организм ребенка в таком возрасте приспособлен ко всему, можно с рождения манкой кормить и ребенок будет расти НЕ ХУЖЕ чем на молоке.
Вообще я не поддерживаю экстремистких настроений - кормить до упаду, воспитывать по Серзам.
Бред это. Только посмеиваться остается :)
Извиняюсь, если оскорбила кого то в лучших чувствах :)
Вообще думаю спор бессмысленен - фанатики грудного вскармливания так и будут утверждать, что ребенку до 5 лет вообще ничего кроме молока матери не надо, более осторожные люди - будут придерживаться старых методов. Думаю, как и во всем, нужна золотая середина (я :))))))))))))))
25.07.2001 18:31:34, По.
Организм ребенка в таком возрасте приспособлен ко всему, можно с рождения манкой кормить и ребенок будет расти НЕ ХУЖЕ чем на молоке.
Вообще я не поддерживаю экстремистких настроений - кормить до упаду, воспитывать по Серзам.
Бред это. Только посмеиваться остается :)
Извиняюсь, если оскорбила кого то в лучших чувствах :)
Вообще думаю спор бессмысленен - фанатики грудного вскармливания так и будут утверждать, что ребенку до 5 лет вообще ничего кроме молока матери не надо, более осторожные люди - будут придерживаться старых методов. Думаю, как и во всем, нужна золотая середина (я :))))))))))))))
25.07.2001 18:31:34, По.
"Клетчатка" - не верно. Клетчатка для ВЗРОСЛОГО организма оказывает благотворное действие. Организм ребенка не в сотоянии переварить ее. Для ее расщепления нет необходимых ферментов в достаточном количестве. Тем более это пустой углевод в питании ребенка.
"ферменты" - поподробнее про ферменты, желательно со ссылкой на источник... Если использовать соки в качестве стимулятора ферментной деятельности у ребенка - то не раньше чем через 8 мес. после рождения. Иначе... иначе опять добавлю - сок переваривается ТОЛЬКО ферментно. И если вы думаете, что разщепить фруктозы простое занятие для детской поджелудочной - вы ошибаетесь. И Слаба Богу, что вы не сталкивались с проявлениями диатеза у ребенка....
"витамины" - витаминная ценность соков весьма бедна. Учитывая, что неразбавленные соки устраивают дикую нагрузку на почки - мы устраиваем собственными руками ВЫМЫВАНИЕ из орагнизма ребенка необходимых минералов и витаминов. А если соки разбавленные - то их актуальность в еде нулевая.
"минеральные вещества" - то, что там есть (очень ничножное количество) - не усваивается. потому то соки не считаются источником минералов.
"ВКУС" - существует множество других напитков допустимых для ребенка. Но не соки. Но даже в этом случае их рекомендуют вводить не ранее 4х месяцев.
"Вас бы полгода да на одном молоке!!!!" -
некорректное сравнение функций взрослого орагнизма и детского. Рекоменую обратиться к соотвествующей литературе в рамках общего образования.
"Организм ребенка в таком возрасте приспособлен ко всему, можно с рождения манкой кормить и ребенок будет расти НЕ ХУЖЕ чем на молоке" - невежество в вопросах питания. Даже спорить не хочется.
"Вообще я не поддерживаю экстремистких настроений - кормить до упаду, воспитывать по Серзам.
Бред это. Только посмеиваться остается :)" - вы вольны поступать со своим ребенком как вздумается. Но в случае вредных советов ДРУГИМ детям - лично я постараюсь обесценивтаь ваши сообщения более аргументированной информацией.
"Извиняюсь, если оскорбила кого то в лучших чувствах :)" - не оскорбили. Просто "не всем же быть понятливыми" (с) Малыш и Карлсон.
"Вообще думаю спор бессмысленен - фанатики грудного вскармливания так и будут утверждать, что ребенку до 5 лет вообще ничего кроме молока матери не надо, более осторожные люди - будут придерживаться старых методов." - Старые методы как раз и подразумевают отсутсвие прикорма минимум до полугода (в зависимости от даты рождения ребенка), если малыш был рожден в конце лета, то первый прикорм попробует лишь в возрасте 9-10 мес. Обратитесь к материалам по антропологии, очень рекомендую. Опять в рамках образования. Хотя при вашей упертости вы этому совету не последуете.
"Думаю, как и во всем, нужна золотая середина (я :))))))))))))))" - несомненно. Потому то делать рекомендации основываясь на ОДНОСТОРОННЕМ опыте - нельзя. Прочитайте материалы по формированию иммунитета у ребенка. По формированию кишечной флоры. По срокам созревания ЖКТ, по поддержке и самотестировании оного. По истории "грудного кормления" - антропологические данные. По истории появления такой методике как введение ранних сроков. Лишь потом ваше мнение будет претендовать на "золотую середину". Сейчас же оно не просто необъективно, но и потенциально может причинить вред.
25.07.2001 18:51:09, Anya P.
"ферменты" - поподробнее про ферменты, желательно со ссылкой на источник... Если использовать соки в качестве стимулятора ферментной деятельности у ребенка - то не раньше чем через 8 мес. после рождения. Иначе... иначе опять добавлю - сок переваривается ТОЛЬКО ферментно. И если вы думаете, что разщепить фруктозы простое занятие для детской поджелудочной - вы ошибаетесь. И Слаба Богу, что вы не сталкивались с проявлениями диатеза у ребенка....
"витамины" - витаминная ценность соков весьма бедна. Учитывая, что неразбавленные соки устраивают дикую нагрузку на почки - мы устраиваем собственными руками ВЫМЫВАНИЕ из орагнизма ребенка необходимых минералов и витаминов. А если соки разбавленные - то их актуальность в еде нулевая.
"минеральные вещества" - то, что там есть (очень ничножное количество) - не усваивается. потому то соки не считаются источником минералов.
"ВКУС" - существует множество других напитков допустимых для ребенка. Но не соки. Но даже в этом случае их рекомендуют вводить не ранее 4х месяцев.
"Вас бы полгода да на одном молоке!!!!" -
некорректное сравнение функций взрослого орагнизма и детского. Рекоменую обратиться к соотвествующей литературе в рамках общего образования.
"Организм ребенка в таком возрасте приспособлен ко всему, можно с рождения манкой кормить и ребенок будет расти НЕ ХУЖЕ чем на молоке" - невежество в вопросах питания. Даже спорить не хочется.
"Вообще я не поддерживаю экстремистких настроений - кормить до упаду, воспитывать по Серзам.
Бред это. Только посмеиваться остается :)" - вы вольны поступать со своим ребенком как вздумается. Но в случае вредных советов ДРУГИМ детям - лично я постараюсь обесценивтаь ваши сообщения более аргументированной информацией.
"Извиняюсь, если оскорбила кого то в лучших чувствах :)" - не оскорбили. Просто "не всем же быть понятливыми" (с) Малыш и Карлсон.
"Вообще думаю спор бессмысленен - фанатики грудного вскармливания так и будут утверждать, что ребенку до 5 лет вообще ничего кроме молока матери не надо, более осторожные люди - будут придерживаться старых методов." - Старые методы как раз и подразумевают отсутсвие прикорма минимум до полугода (в зависимости от даты рождения ребенка), если малыш был рожден в конце лета, то первый прикорм попробует лишь в возрасте 9-10 мес. Обратитесь к материалам по антропологии, очень рекомендую. Опять в рамках образования. Хотя при вашей упертости вы этому совету не последуете.
"Думаю, как и во всем, нужна золотая середина (я :))))))))))))))" - несомненно. Потому то делать рекомендации основываясь на ОДНОСТОРОННЕМ опыте - нельзя. Прочитайте материалы по формированию иммунитета у ребенка. По формированию кишечной флоры. По срокам созревания ЖКТ, по поддержке и самотестировании оного. По истории "грудного кормления" - антропологические данные. По истории появления такой методике как введение ранних сроков. Лишь потом ваше мнение будет претендовать на "золотую середину". Сейчас же оно не просто необъективно, но и потенциально может причинить вред.
25.07.2001 18:51:09, Anya P.
Ань, речь пламенная конечно, но... Мой опыт это мой опыт, Ваша речь тоже может принести вред - не задумывались?
26.07.2001 12:05:36, По.
Какой конкретно вред и каким образом он может быть нанесен, вред от ответа профессионально грамотного уровня(подтверждаю и полностью поддерживаю, как врач)? У меня лично складывается впечатление, что Вам просто нравится поругиваться, поскольку ни один из приведенных ответов не содержит никакой убедительной аргументации, толко эмоции и призывы к эмоциям других участников. Вы давали ребенку своему ребенку сок с рождения и кормили манной кашей - Ваше право, ребенок здоров - прекрасно. Вы считатете, что все делали правильно-= Ваше право.Не хотите терзаться сомнениями - не читайте новую информацию.Но не надо при этом давать не очень правильных советов тем , у кого детки еще очень маленькие - для ког-то последствия могут оказаться очень нехорошими.
26.07.2001 12:17:43, Ольтя.
Ой, несколько капель ИМХО- именно бесполезно. Если выпить 118 мл яблочного сока, то ребенок получит аж 2% суточной нормы железа...
25.07.2001 17:00:13, Ласточка
он не получит их. потому что железа из яблочного сока усваивается ребенком до 3-х лет лишь 0,3% соотношении. А вот раздражение слизистой и стресс для поджелудочной, которой придется расщеплять сахар - получит в полном объеме. И дай бог, чтобы у ребенка был луженый организм, который вытерпит эти издевательства..... А если сорвется? не сейчас.... Из-за раннего прикорма у ребенка нарушается усваиваемость минералов. Сходите на Сайт ВОЗ почитайте исследования - у ранне прикормленых деток уже в полгода идет дефицит минералов в организме.
Сходите к нефрологу, и пройдите консультацию в качестве "профилактики" почечных заболеваний. Нефрологи даже взрослым рекомендуют пить разбавленные соки, а детям до полугода категорически запрещают (не больным детишкам, а именно здоровым, чтобы не были даже потенциально больными), а после их введения - разбавленными минимум в 3 раза. А что останется в разбавленном соке? там даже уже и усваиваться нечему будет. Так... вода с большим количество сахара и фруктовых кислот.
25.07.2001 17:06:41, Anya P.
Сходите к нефрологу, и пройдите консультацию в качестве "профилактики" почечных заболеваний. Нефрологи даже взрослым рекомендуют пить разбавленные соки, а детям до полугода категорически запрещают (не больным детишкам, а именно здоровым, чтобы не были даже потенциально больными), а после их введения - разбавленными минимум в 3 раза. А что останется в разбавленном соке? там даже уже и усваиваться нечему будет. Так... вода с большим количество сахара и фруктовых кислот.
25.07.2001 17:06:41, Anya P.
http://www.who.int/ - cайт ВОЗа. Там хороший пресс-релиз о сроке грудного вскармливания (до 6ти мес. без прикорма)...
И очнеь рекомендую ссылку, которую давала уже тут Наташа В. http://www.aap.org/advocacy/archives/mayjuice.htm ... Это уже сайт Американской Ассоциации Педиатров с их предупреждением о соках в рационе ребенка. 25.07.2001 17:34:00, Anya P.
И очнеь рекомендую ссылку, которую давала уже тут Наташа В. http://www.aap.org/advocacy/archives/mayjuice.htm ... Это уже сайт Американской Ассоциации Педиатров с их предупреждением о соках в рационе ребенка. 25.07.2001 17:34:00, Anya P.
Ой спасибочки!!!Я просто тут у нас во дворе недавно родившим девочкам рассказываю что да как*-))) Вот еще кой-чего распечатаю-покажу*-))
А верите, мамы искусственников за спиной этим девочкам гооврят: вы ее не слушайте,нафига вам кормить, если смеси есть, она помешанная.. мы вот смесь едим и быки прям*-( 25.07.2001 21:29:34, Ласточка
А верите, мамы искусственников за спиной этим девочкам гооврят: вы ее не слушайте,нафига вам кормить, если смеси есть, она помешанная.. мы вот смесь едим и быки прям*-( 25.07.2001 21:29:34, Ласточка
ОФФ. Ань, я просто удивляюсь и поражаюсь твоему терпению. Раз в 2 дня уж точно приходится писать, о соках, о прикорме о..о..о... Я признаться иногда просто взрываюсь даже. На днях познакомилась с девочкой одной беременной, она в ноябрятах тусуется, мы вместе были в гостях. Так вот распрашивая меня про Марусю, и узнав что мы едим почти одну грудь, знаешь что она сказала первое: а соки как же??????. Я внутренне взорвалась. Она постоянно торчит в форуме, читает все. Что это тупость? нежелание принимать на веру что-то не от врачей? Не глупая девка вроде.
А тебе спасибо за терпение! 25.07.2001 18:18:07, Cloud9
А тебе спасибо за терпение! 25.07.2001 18:18:07, Cloud9
Мы все верим тому, чему хотим верить. Врачам и прочим специалистам легче верить, потому что потом можно свалить ответственность за принятое решение на них.
25.07.2001 18:22:05, НаташаВ
Нет не так. Я верю опыту и тому, что вижу своими глазами. А вот фанатизм во всем мне лично претит. Врачам и специалистам легче верить поскольку у них ОПЫТ а вот про "свалить вину" - это просто смешно и нелогично....
25.07.2001 18:32:52, По.
Только опыт уж очень печальный. Почти никто не кормит грудью и у многих проблемы с желудком и прочими заболеваниями. Я больше как-то доверяю опыту врачей, у которых большинство наблюдаемых детей здоровы и сосут грудь.
25.07.2001 19:52:13, НаташаВ
А где печаль в том, что не кормят грудью (ууууу на святое кажись посягнула)
26.07.2001 12:06:07, По.
Она есть у очень многих женщин, которых лишили даже возможности выбора. ДАже тут на конференции таких много. Если Вам было все равно, то это не значит, что всем мамам все равно.
26.07.2001 17:21:12, НаташаВ
Настя, Вы просто провоцируете участников, причем делаете уже это как-то совсем по-топорному! Даже неприятно, как ребенок, у которого уже нет никаких аргументов, начинает показывать язык и дразнить других участников игры...
26.07.2001 12:19:50, Ольтя.
То есть опыту наших врачей( не хочу утрировать, но боюсь мало кто из них хоть одну книжку по специальности прочитал за последние лет 10) Вы доверяете больше, чем врачам из Всемирной Организации Здравоохранения, которая кастати в своем последнем докладе на Ассамблее ООН, назвала Россию и СНГ в ряду самых отсталых, в медицинском и просветительском отношении, стран.
25.07.2001 18:42:33, Cloud9
недавно ей книжку комаровского подарила, - читает с удовольствием :) 26.07.2001 01:10:16, aaw
Витамины в соке в органиченном количестве, а за счет того раздражения, которое они устраивают в ЖКТ НИЧЕГО из того минимума витаминов не усваивается (либо действительно ничтожное количество). Так что вы занимались мартышкиным трудом. Ребенок физиологически не может переварить соки в 2 месяца. Для этого недостаточно развитя поджелудочная железа (а соки перевариваются только ферментно), и недостаточно защищена слизистая кишечника, чтобы можно было говорить о относитльной безопасности соков (нормальное воспроизводство иммуноглобулина Б созреет лишь после полугодовалого скачка роста (период с 5-ти до 8-ми месяцев).
Так что соки не просто не "иммунитет повышают и небесполезно", а иммунитет ПОНИЖАЮТ (за счет микрокровотечений в кишечнике, перенапряжения поджелудочной и раздражения слизистой) и опасны.
Более того, ребенок, находящийся на грудном вскармливании или адоптированной смеси НЕ НУЖДАЕТСЯ в дополнительных витаминных вливаниях. Его орагнизм получает необходимое из смеси или маминого молока, а из соков он не может даже произвести преобразование витаминов, для дальнейшего "использования". Знаменитый "слабящих эффект" идет за счет того, что ЖКТ получает большой стресс и стремиться избавитсья от раздражителя. Но какой ценой? Сходите на сайт ААП, так соки в категорическом тоне запрещены к рекомендация до полугода. 25.07.2001 16:52:59, Anya P.
Так что соки не просто не "иммунитет повышают и небесполезно", а иммунитет ПОНИЖАЮТ (за счет микрокровотечений в кишечнике, перенапряжения поджелудочной и раздражения слизистой) и опасны.
Более того, ребенок, находящийся на грудном вскармливании или адоптированной смеси НЕ НУЖДАЕТСЯ в дополнительных витаминных вливаниях. Его орагнизм получает необходимое из смеси или маминого молока, а из соков он не может даже произвести преобразование витаминов, для дальнейшего "использования". Знаменитый "слабящих эффект" идет за счет того, что ЖКТ получает большой стресс и стремиться избавитсья от раздражителя. Но какой ценой? Сходите на сайт ААП, так соки в категорическом тоне запрещены к рекомендация до полугода. 25.07.2001 16:52:59, Anya P.
Я первое время сама сок делала. Получается даешь каплю, а целую банку выпиваешь сама. Если в целях экономии, то лучше яблоко выдавливать. Но ты ведь сама любишь, так что можешь покупать баночки:-)) Первый раз мы давали чайную ложку яблочного сока разведенного кипяченой водой. На следующей день две капли сока, разведенной водой. И т.д. Обычно дают утром. Чтобы за целый день увидеть реакцию. Следующий сок вводят не раньше двух-трех недель. Спешить некуда.
25.07.2001 16:13:48, Nichka
Р.S. Еще добавлю. Если сок будешь делать сама. Яблоко тереть на пластмассовой терке, от алюминия пропадает витамин С. Сок, если сразу не даешь, хранить в темной баночек. От солнечного света пропадают витамины.
25.07.2001 16:15:46, Nichka
У Хиппа нет соков с 9-ти недель. Сейчас есть с 4-х мес, но в ближайшем времени (судя по пресс-релизу Хиппа), сменят датировку на соках на 6-ть мес. Из-за рекомендации ВОЗ о переносе минимальных сроков начала ввода прикорма.
Сок в 2 месяца вреден и опасен.
25.07.2001 16:07:07, Anya P.
Сок в 2 месяца вреден и опасен.
25.07.2001 16:07:07, Anya P.
Да ладно "вреден и опасен" - всем нам мамы с месяца соки вводили, и ничего, здоровыми выросли. У того же Гербера есть соки с 9 недель и у Хиппа есть и у Нестле.
25.07.2001 16:47:14, По.
А вот и неправда. Не надо так обобщать. Не ВСЕМ мамы давали сок с 2-х месяцев. Даже в те лохматые годы некоторые мамы вводили разбавленный сок ближе к году.
25.07.2001 18:18:09, Руфина
Возможно и так, но их было меньше чем те, кто давал :)
25.07.2001 18:36:04, По.
Вы, По, как всегда все знаете лучше других! Но ваше невежество иногда переходит всякие границы. Послушайте лучше, что вам Ольтя и Anya P. говорят.
25.07.2001 17:40:03, Энрике
Не стоит горячиться :) Не думаю что поколения врачей и светлых голов были невежами :)
25.07.2001 18:38:14, По.
ну, скажем так, относительно здоровыми...Я здорова, судя по всему, Вы тоже...А вот в общем здоровье нашего поколения оставляет желать лучшего - около80% страдают заболеваниями ЖКТ хронического плана...А если взять сегодняшнюю статистику по школам , то здоррового ребенка вообще найти очень сложно...Трудно давать какие-либо заключения, что к этому привело, вероятнее всег, все в комплексе, но варварский подход к питанию детей сыграль не послеюднюю плачевную роль.
25.07.2001 17:05:07, Ольтя.
Выше я написала кратко, почему именно опасен.
Традиция вводить соки с рождения весьма молода - появилась в 50х годах в связи с бумом отказа от грудного кормления и убогим качеством молочных смесей. Тогда соки выступали как "меньшее зло", потому что организм ребенка в условиях дефицита питания безумно страдал. Попытки ввести сразу фрукты и овощи - не помогли, ребенок еще не способен переваривать твердую пищу. Потому то и была рекомендация "соки". Через 35-40 лет, когда выросло поколение тех деток, стало ясно, что методика себя дискредитировала. В течение последних 10 лет ведется политика отказа от этой "новомодной" доктрины с ранним прикормом, и возвратом к традиционной практике "позднего" прикорма.
А Аргументация "ничего, здоровыми выросли" напоминает аргументация алкаша, которому говорят, что алкоголь снижает срок жизни и увеличивает вероятность болезней сердца и разрушает печень. Он тоже говорит,что "сосед пьет - и ничего. И вся деревня пьет - тоже ничего".
Сходите на сайт ВОЗ и Американской Ассоциации Педиатров, и почитайте рекомендации. Сходите в библиотеку и почитайте биологическую и биохимическую литературу (не в контексте прикорма, а вообще) о сроках и интенсивности развития защитнх сил организма, развитии бактериальной флоры, о процессе пищеварения (тех же соков) и необходимости витаминов в питании и т.д. 25.07.2001 17:01:32, Anya P.
Традиция вводить соки с рождения весьма молода - появилась в 50х годах в связи с бумом отказа от грудного кормления и убогим качеством молочных смесей. Тогда соки выступали как "меньшее зло", потому что организм ребенка в условиях дефицита питания безумно страдал. Попытки ввести сразу фрукты и овощи - не помогли, ребенок еще не способен переваривать твердую пищу. Потому то и была рекомендация "соки". Через 35-40 лет, когда выросло поколение тех деток, стало ясно, что методика себя дискредитировала. В течение последних 10 лет ведется политика отказа от этой "новомодной" доктрины с ранним прикормом, и возвратом к традиционной практике "позднего" прикорма.
А Аргументация "ничего, здоровыми выросли" напоминает аргументация алкаша, которому говорят, что алкоголь снижает срок жизни и увеличивает вероятность болезней сердца и разрушает печень. Он тоже говорит,что "сосед пьет - и ничего. И вся деревня пьет - тоже ничего".
Сходите на сайт ВОЗ и Американской Ассоциации Педиатров, и почитайте рекомендации. Сходите в библиотеку и почитайте биологическую и биохимическую литературу (не в контексте прикорма, а вообще) о сроках и интенсивности развития защитнх сил организма, развитии бактериальной флоры, о процессе пищеварения (тех же соков) и необходимости витаминов в питании и т.д. 25.07.2001 17:01:32, Anya P.
Меня не поили кстати соками... А ИМХО любой производитель напишет, что его сок можно как можно раньше... думаю не надо объяснять почему? ВОЗ не советует категорически вводить соки так рано. А их мнение ИМХО чего-то стоит!
25.07.2001 16:53:20, Ласточка
Читайте также
Весенняя пора: идеи для вдохновения
Простые идеи, которые помогут перезагрузиться вместе с природой
