[пусто]

02.03.2010 13:52:25

93 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

ну сколько можно? понятно, что смерть публичного человека (как, впрочем, и жизнь) не может быть вопросом полностью интимным, но есть же грань между первой, вполне естественной, реакцией "поговорить", посочувствовать, поужасаться - и смакованием желтой прессы... 02.03.2010 15:24:43, АкунаМатата

возможно я излишне эмоциональна и мне не хватает момента "первой реакции", чтобы пережить в себе такое, забыть и молчать.. я об этом думаю, мне жаль, я переживаю из-за несправедливости, вседозволенности и безнаказанности.. ссылка на статью не смакование желтой прессы (я её принципиально не читаю), а крик души.. не все поняли, но это уже дело каждого 02.03.2010 15:33:19, Sonya

+10000000000 02.03.2010 21:18:01, kudiana

гадость какая!Журналист просек,что Галкин пьян и начал его раскручивать на разговор,надеясь,что в таком виде он выдаст всю свою подноготную:((
Очень хочется верить,что Владиславу теперь хорошо и он нашел успокоение...
iiiii 02.03.2010 15:04:00, Морковка.

iiiii а журналист - непорядочен... и выложили в инет зря((( ничего святого у людей... пиар на всем((( стыдно 02.03.2010 14:48:24, Анюта-я-тута

очень не хорошо со стороны журналиста выкладывать интервью с человеком в таком состоянии, но видимо очень хотелось "жаренного". а если выкладка свежая,то еще гаже :(ну совсем не время (противно (( 02.03.2010 14:45:11, МАРФУТА

iiiiiiiiiiiiiii 02.03.2010 14:32:26, pinka

iiiii мне кажется он не трезвый в этом интервью 02.03.2010 14:27:27, Бугенвиллия

еле языком ворочает... 02.03.2010 14:35:22, Одежонок-Лето2010

я ещё подумала:да и вообще не факт,что это Галкин говорит... 02.03.2010 14:57:51, Бугенвиллия

угу..думаю таких сенсаций и "последних" интервью мы еще немало увидим:( Грустно 02.03.2010 15:14:45, Одежонок-Лето2010

+1000 02.03.2010 15:05:00, Myakish

Очень жаль Галкина. Люди не должны умирать так рано, но интервью он давал в алкогольном опьянении, голос не грустный, а заплетающийся (((02.03.2010 14:20:08, Weta 
голос да, заплетающийся, но это состояние не от радости уж точно((((((((((((((, жалко его просто по-человечески, сгорел талантливый человек
02.03.2010 14:35:12, pinka 

Не от радости. От спиртного. Это журналист и смакует.
02.03.2010 14:39:53, Унтолюб (в системе - Untolub) 

опять мы с тобой об одном и том же:) мерзопакостный поступок ж-та( если конечно его можно так назвать:( )02.03.2010 14:46:42, МАРФУТА 
спиртное не от радости, а журналист - да, ни совести, ни чего....(((
02.03.2010 14:46:18, pinka 

Любое горе, усталость, и прочие трудности в жизни алкоголизм не оправдывают.02.03.2010 15:01:43, Weta 
не Вам судить оправдывает алкоголизм или другие вредные привычки трудности жизни... как клеймо повесить, все первые02.03.2010 15:31:00, Rodos 

 


 


 
"....не Вам судить ...." А Вам?02.03.2010 15:45:24, Weta 
и не мне, точно, поэтому стараюсь оценок, тем более незнакомым мне людям не давать, тем более ушедшим из жизни02.03.2010 15:47:00, Rodos 
Прежде чем давать такие комменты, советую прежде читать на что отвечаете. Повторюсь-ему оценок не давали.02.03.2010 15:49:07, Weta 
спасибо большое за совет, я вижу, что читаю02.03.2010 15:55:00, Rodos 
Почему же? Человек не имеет права на собственное мнение об алкоголизме и алкоголиках и обязан придерживаться чужого мнения?
02.03.2010 15:39:43, Унтолюб (в системе - Untolub) 

а что Вам он сделал плохого, чтобы Вы кидались унизительными словами или он виноват уже тем, что был публичный человек и вы считаете своим долгом высказаться "презираю...алкоголик" 02.03.2010 15:43:00, Rodos 
Мне лично - ничего. Могу пуститься в долгие рассуждения о "примере, который он подает детям", но не буду.
А какие слова были особенно унизительными, кстати? Да, я презираю алкоголиков - за то, что отравляют жизнь своим близким (со своей собственной могут делать что хотят, но они живут не изолированно, увы). За то, что не желают противостоять своей болезни. За то, что обвиняют в своей болезни весь свет, окромя себя, униженного/обиженног­о/одинокого/несчастн­ого (подходящий вариант выбираем в зависимости от конкретного случая). Это безотносительно Галкина, чьей-то публичности или, наоборот, непубличности - это касается всех алкоголиков.
02.03.2010 15:49:55, Унтолюб (в системе - Untolub) 

Унизительными словами в безвременно ушедшего из жизни человека никто не кидался. Вы очень агрессивно настроены.
А алкоголизм -не оправдан, не за висимо от того-чей он-Галкина, или бомжа под мостом в районе.02.03.2010 15:47:35, Weta 
как вы категоричны в сравнениях!:(02.03.2010 16:22:00, Морковка. 
Нет сравнения. Это правда жизни.А если вы усмотрели тут сравнение-думаете Галкину можно, потому что он талант, богат и знаменит, а бомжу-нет? Такие пуьбличные люди должны быть образцом для подражания, так молодёжь подрастает. Вот посмотрит такая молодёжь его образ-героя, а потом поначитается и понаслушается-что герой то в обычной жизни совсем не герой (НЕ ПРО ГАЛКИНА!!!!!!!), и те, у кого психика послабже, воли-поменьше-сделаю свои выводы.
P.S. А вот Галкина с Делем я бы правда не стала бы сравнивать.02.03.2010 16:39:46, Weta 
давайте же сравним и его (Даля) с бомжом!!! логика же такая...02.03.2010 17:10:36, Катя_О 
???????? Вы о чём??????02.03.2010 21:12:00, Weta 
А где тут сравнение? По-моему, это была просто иллюстрация к тому, что эти слова относятся ко всем алкоголикам без исключения.
02.03.2010 16:24:38, Унтолюб (в системе - Untolub) 

у нас тут прям общество борьбы с алкоголиками...давайте тогда уж заклеймим Высоцкого, Даля, Олега Ефремова...раз такие принципиальные морализаторы...вот мне, честно, дела до алкоголиков нет, если меня_лично_это_не_ка­сается. мне есть еще о чем подумать/побеспокоит­ся кроме. а каждый раз в теме об ушедешем человеке вставлять 5 копеек о вреде пьянства - оно надо?02.03.2010 16:33:37, Катя_О 
не, лучше создадим общество занятых, которым о посторонних вещах думать и беспокоиться некогда, о чем они и будут охотно писать.
02.03.2010 16:42:42, Унтолюб (в системе - Untolub) 

вы в мой адрес? я пытаюсь память человека защитить. от плевков на свежую могилу. и сказать пытаюсь - что лично никому из нас от его возможного алкоголизма(???) ничего плохого не было; а хорошее после человека осталось - запомнившиеся роли.02.03.2010 16:47:59, Катя_О 
миллион!!!02.03.2010 16:51:00, Rodos 
оставьте вы уже человека в покое.умер он-все!а о мертвом-или хорошо,или никак.02.03.2010 15:06:00, Морковка. 
+1. Ну, сколько уже можно?02.03.2010 17:05:27, murzzzzzilka 
Это да,поэтому плохо о нём никто не говорит.02.03.2010 15:11:07, Weta 
Ну да?02.03.2010 17:05:36, murzzzzzilka 
Да.
И если Вы хотите закончить эту тему, то не надо продолжать её вопросами.02.03.2010 21:12:23, Weta 
вы думаете, что на этом сайте журналист этот все выложил и один в ответе за это? я думаю, было бы справедливым родителям в суд подать на "Жизнь" за такие вещи... понимаю что им не до того.. и сына не вернет((( но такие вещи надо пресекать.. это бесчеловечно02.03.2010 14:50:57, Sonya 
Подавать в суд на "Жизнь" - это себя не уважать, по-моему. Есть такие издания, на которые просто не надо реагировать - только перепачкаешься ИМХО.
02.03.2010 14:57:16, Унтолюб (в системе - Untolub) 

возможно... но, по-моему, если бы люди реагировали на такие вещи и не давали в обиду себя и близких, таких изданий было бы меньше.. прежде чем запустить очередную утку или подлить масла в огонь сто раз бы подумали: "а стоит ли гадить?", почесали бы репы (головами не могу назвать), подсчитали денежки, с которыми придется расстаться после суда, ну..или вспомнили о своей репутации, если об этом вообще принято думать в таких изданиях... раз уж совести нет.. понятное дело, что они сейчас работают на серую массу, которая с удовольствием в больших кол-вах поглощает желтизну, но всему должен быть предел!02.03.2010 15:11:21, Sonya 
Если бы люди не читали это г**** - и интервью никто не пытался бы брать у пьяных артистов, находящихся в нелегкой жизненной ситуации. Но поскольку аудитория у этих изданий огромная, наши суды - это вообще отдельная песТня, а суммы за моральный ущерб по ршениям суда - смехотворны, морочиться этим вопросом могут только люди, имеющие море свободного времени ИМХО.
так что предел у этого только один, мне кажется - потеря интереса аудитории. А пока "пипл хавает", ничто не остановит эти машину по производству желтой грязи.
02.03.2010 15:16:45, Унтолюб (в системе - Untolub) 

пипл хавал, хавает и всегда будет хавать... вот в чем беда02.03.2010 15:17:56, Sonya 
Извините, но ведь вы тоже это "схавали". И тут выложили. И мы все пошли по вашей ссылке и тоже "схавали" порцию жареных фактов.
02.03.2010 15:25:38, Унтолюб (в системе - Untolub) 

ну Вы же выложили это,а мы все пошли смотреть...так что им есть для кого "работать"02.03.2010 15:19:55, МАРФУТА 
"спасибо" за оценку, комментировать не буду, по -видимому Вы не поняли почему это было "выложено" мной здесь02.03.2010 15:24:12, Sonya 
ч не оценивала.Но Вы правы ...я не поняла зачем Вы выложили ЭТО,а вот то что вчера по ссылке поняла[ссылка]
02.03.2010 15:36:15, МАРФУТА 
Да, та ссылка более понятна и естественна в связи со случившимся.. я посмотрела её вчера и благодарна автору.
Но не понимаю, почему в СМИ возможны и безнаказаны такие публикации как "ЭТО"(убрала). Меня зацепило, я бунтую против этого безобразия, и хочу понять, что я не одна.02.03.2010 15:53:26, Sonya 
ну по первому Вашему топу мне не пришли мысли,что он вызван столь сложными душевными терзаниями:)02.03.2010 15:59:36, МАРФУТА 
приятно думать о людях плохо, да?02.03.2010 16:02:53, Sonya 
не знаю,не пробовала :)02.03.2010 16:07:50, МАРФУТА 
Оччччень удобная позиция ;) Красиво бунтуете! А уж как эффективно-то :)
02.03.2010 15:57:36, Унтолюб (в системе - Untolub) 

а как вы мне предлагаете это еще делать? с транспарантами на улицу выйти? я написала на близком, как мне казалось, мне по духу сайте.. ошиблась и каюсь02.03.2010 16:04:08, Sonya 
Повторяю: самый эффективный способ борьбы с этими изданиями - игнор. Неужели это так сложно понять? Это же совершенно очевидно, по-моему. А вы сейчас своими душевными терзаниями организовали их сайту еще пару десятков посетителей, т.е. сработали НА них, а не ПРОТИВ них.
Кстати, раз с транспарантами на улицу идти не готовы - может, не борьбе все-таки дело и не так уж сильны душевные терзания на счет работы желтой прессы?
02.03.2010 16:08:26, Унтолюб (в системе - Untolub) 

Я понимаю, о чем выше отписалась Вам, давайте уже эту тему закроем. А насчет транспарантов, вы действительно считаете что это эффективно? Душевные переживания мои прошу больше не трогать.02.03.2010 16:13:46, Sonya 
ну, ясен пень, выкладывание ссылок в непрофильных конфах - вот самое эффективное средство борьбы с желтой прессой :)))
Неужели вы не видите абсурдности ситуации? Если провести аналогию с другим бичом нашего общества - вы боретесь с наркотиками путем их распространения :) Чем вы сопровождаете их распространение - словами восхваления или потоками возмущения, дело десятое. Важно, что вы их распространяете.
02.03.2010 16:20:28, Унтолюб (в системе - Untolub) 

действительно, бороться надо молча, но с транспарантами02.03.2010 16:23:55, Sonya 
Детский сад... Думаю, что давно пора закончить, это разговор слепого с глухим.
02.03.2010 16:26:38, Унтолюб (в системе - Untolub) 

согласна02.03.2010 16:28:20, Sonya 
Вывернулись )02.03.2010 15:54:39, Weta 
СТОП:) - остановитесь умоляю:) все все поняли и сделали выводы - это очевидно. все могут ошибаться:)02.03.2010 16:14:17, Анюта-я-тута 
не пыталась даже.. подумайте о том, что есть люди думающие и чувствующие иначе чем вы, вот и всё02.03.2010 16:04:59, Sonya 
А какая разница, почему? Или вы думаете, что вся желтуха создается только для тех, кто будет самодовольно потирать ручонки, обсуждая? Нет, она рассчитана и на тех, кто в ужасе будет активно привлекать внимание к этим публикациям, "чтобы такого больше не было". Неужели это не очевидно? Вы стали каналом распространения это грязной желтухи. А мы, соответственно, ее потребителями.
02.03.2010 15:28:16, Унтолюб (в системе - Untolub) 

виновата, что дала ссылку, не смогла молчать, меня шокирует такое положение вещей в СМИ, меня это трогает... это вопиющий факт, я эмоционально на него реагирую.. но, не путайте, пожалуйста, "выложила" не я..02.03.2010 15:39:36, Sonya 
Вот если бы вы боролись как-то с этим явлением (прежде всего игнором таких газетенок), а не способствовали распространению - я бы вашу позицию и поняла, и поддержала.
А что значит "выложила не я"? Вы убрали ссылку наконец и теперь есть все основания утверждать, что здесь ее выкладывали не вы?
02.03.2010 15:43:58, Унтолюб (в системе - Untolub) 

Ещё раз. Я специально не читаю таких изданий, чем и игнорирую их вобщем-то как вы и пишите. Может, поэтому меня настолько задело это, случайно попавшееся на глаза интервью. Я не выкладывала интервью, я дала ссылку на издание. И убрала её потому, что действуя на эмоциях, (вы действительно правильно сказали) невольно "стала каналом" которым быть не хочу.02.03.2010 16:00:00, Sonya 
Вот странное дело - мне на глаза такие интервью не попадаются никогда :) Может быть, потому, что я их действительно не читаю? И у них просто нет шансов попасть мне на глаза.
02.03.2010 16:10:32, Унтолюб (в системе - Untolub) 

вам везет02.03.2010 16:14:39, Sonya 
Да, с последовательностью слов и поступков мне определенно повезло :) Говорю, что не читаю желтой прессы - и на самом деле ее не читаю :))
02.03.2010 16:17:17, Унтолюб (в системе - Untolub) 

да, и мне очень жаль, что я вас вынудила02.03.2010 16:19:26, Sonya 
Не корите себя, я не сильно сопротивлялась :)) Я ж взрослая девочка и отдаю себе отчет в своих поступках. Статейку прочитала, ролик прослушала, возмутилась, брезгливо сморщилась, но отправлять ссылку на издание с целью праведно понегодовать коллективно с друзьями - не стала.
02.03.2010 16:23:08, Унтолюб (в системе - Untolub) 

я вас хвалю02.03.2010 16:25:07, Sonya 
Очень тронута :))))
02.03.2010 16:27:20, Унтолюб (в системе - Untolub) 

Ой, а вот эта отмазка меня раздражает, чесногря - от горя, не от горя... Мне пофих, от чего человек пьет, я его презираю независимо от причин его пьянства.
02.03.2010 14:50:54, Унтолюб (в системе - Untolub) 

да, по-моему это сумасшествие.. и нет границ дозволенного02.03.2010 14:41:47, Sonya 
а журналисты должны иметь такт не брать интервью в таком состоянии у человека и не выворачивать ему душу наизнанку02.03.2010 14:23:26, Sonya 
Ужас просто какой то. Не журналисты, а сво...02.03.2010 14:35:44, МусяМуся 
Тут дело не только в такте, просто разговор с пьяным человеком имеет мало смысла, если задача журналиста - не очередной скандалец. Если целью был именно скандал - то все вполне логично и прилип журналист к Галкину именно как банный лист, т.к. ему было просто необходимо продолжение разговора в ожидании "косяков" собеседника.
В любом случае, сейчас это интервью выкладывать не стоило, ИМХО
02.03.2010 14:33:44, Унтолюб (в системе - Untolub) 

Раздражает, что статья написана таким образом, что как-будто они сами ничего не поняли.Наивные типа души, которым жаль безвременно ушедшего человека, и они хотят напоследок сказать о нём пару хороших слов...02.03.2010 14:36:59, Weta 
это да :(  и от этого становится мерзко и противно. Работа-работой, но так опускаться ради жареного ((((02.03.2010 14:57:00, Innulik 
все ради пиара... не важно как... это убивает... страшно жить среди таких людей02.03.2010 14:39:40, Sonya 
Ага, типа, прям не догадались. Действительно противно.
02.03.2010 14:39:01, Унтолюб (в системе - Untolub) 

Да уж, журналист - просто нет слов :-( Прицепился как банный лист...
02.03.2010 14:27:39, Бараш 

Ну по-крайней мере, не должны были выкладывать это интервью!02.03.2010 14:25:51, Teberda 
это точно :(  02.03.2010 14:28:00, Innulik 
Абсолютно согласна! Не по-человечески это.....(((02.03.2010 14:26:51, Weta 

iiiii
02.03.2010 14:12:00, mother tanya

iiiiiii мурашки по коже пробежали. Светлая память ему 02.03.2010 14:06:20, Подари мне лунный свет

iiiii 02.03.2010 13:56:00, gala8181

iiiiiiiiiсветлая память 02.03.2010 14:16:01, габриелла

Вернуться в конференцию