Конференция "Совместная покупка: посиделки""Совместная покупка: посиделки"

В блог Подписаться на Дзен!

По итогам обсуждения предлагаю следующее

1. Создается СП-Продукты, где цены могут быть приближены к рознице.
2. Анонс. Если участник делает анонс в СП-Посиделках и
-оформил его не по правилам,
-регистрации меньше полугода и т.д.
-есть орг,
-цены не подходят и т.д.
участнику об этом сказали, сообщение автора в СП-Посиделках не удаляется, но закупка не открывается. Если открывается, несмотря на нарушения, то подлежит удалению из конференции СП.
3. Если в ходе уже открытой и давно идущей закупки выясняется, что она не выгодна, то орг приглашается в СП-Посиделки и дает свои объяснения. Продолжать вести эту закупку и пиарить ее в это время нельзя. Орг обязан об этом предупредить участников, которые пиарят закупку. Если в течение 10 дней ситуация не меняется, закупка удаляется. Если орг за это время исправляет ситуацию, закупка продолжается, но орг обязан об этом сообщить в СП-Посиделках, дав ссылку на предыдущее обсуждение. По истечении срока в 10 дней, если прежний орг не исправил нарушения, другой орг может открыть эту закупку, если его цены лучше.
Если будет создана конференция СП-Не выгодно, то прежний орг может продолжить вести эту закупку в этой конференции. Но последнее мне лично кажется излишним, хотя, может быть выходом для тех, кому "удобно"
Согласны?

02.12.2009 15:25:41, Дежурный модератор

78 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

1- Это уже не СП, ИМХО. В СП выгода и в качестве и в цене. Так что название д.б., напрмер, купля-продажа(уже существует)/коммерческая закупка и тыпы.
2+3+
Не вижу смысла в создании конф-ии СП-Не выгодно. Это просто коммерческая площадка получается. В таком случае есть системы: оптоловер,Хорошие покупки, т.д. 03.12.2009 11:29:00, НашаRussia (ех оксюля)

а про СП не выгодно - это ж личное дело каждого закупаться ил нетЮ , главное чтоб закупка не была монопольной(ну у одного орга) 02.12.2009 20:38:46, Novinka

мне по пункту 3 кроме невыгодности ещё и личность орга и места встречи играют огромное значение. Например висит в системе много встреч, 80 % которых ВСТРЕЧА -забрать у меня из дома - 10 минут на троллейбусе, 10 процентов дневные встречи и 1 встреча в выходной, в неудобном месте и т.п. предлагаю орга не менять а добавить другого ,если кто захочет... 02.12.2009 20:38:03, Novinka

+++. Если не будет отдельного раздела, то обязать орга и пиарщиков указывать, что цены близки к магазинным (при условии, что не нарушается орг. %). Критерии невыгодности нужно оговаривать. 02.12.2009 20:34:29, Snitch

1+2+3+. 02.12.2009 20:11:05, MushkaO

1 и 2 ++, про 3 - Я не согласна, чтобы оргу невыгодной закупки давали время на исправление нарушений. Не вижу смысла в этом никакого. Что исправлять-то? Завышенные цены в прайсе? Если хочешь найти другого поставщика по своей закупке, ищи и открывай новую закупку, а старую невыгодную нужно удалять. 02.12.2009 19:33:22, Малиновка

1+
2+
3-
сократить сроки на изменение ситуации (полторы недели - долго)
Если в это время появляется "более выгодный" орг, не советуясь с тем оргом, кто завысил, после анонса нового орга передавать ему закупку.
Дабы не завышали. 02.12.2009 19:28:13, Жемчужина*

+++ 02.12.2009 18:41:46, Tataaaaaaaa

1.+
2.+
3.+ 02.12.2009 18:38:49, Dasёna

Все пункты +. 02.12.2009 17:56:30, фортуна

1.+ 2.+ 3.+ 02.12.2009 17:31:00, rishka

1+
2+
3+ без ведения не выгодной закупки 02.12.2009 17:26:11, Trapezund

1.+ 2.+ 3.+ 02.12.2009 17:11:54, alexсашка

1 и 2 ++, а 3- нет, удалять или менять орга 02.12.2009 17:10:38, Михайловна

по всем трем вопросам +

СП Невыгодная закупка - не нужна. 02.12.2009 17:09:14, Лелёсик

1.+2.+3.+ 02.12.2009 16:57:26, Smolik

1. Согласна
2. Согласна
3. СП не выгодно не нужно. 02.12.2009 16:56:50, bebeka

1. + Согласна.
2. + - это и так уже работает
3. -. Я против уступок оргу и возможности ему исправиться. Поскольку СП все-таки основано на доверии друг к другу и надо бы следовать поговорке "Береги честь смолоду". Думаю, не надо создавать "Невыгодные", но удобные покупки в свете того, что на Туле на встречах стало очень тесно. Но это так между прочим сказано. 02.12.2009 16:47:37, WALL-E

1. Согласна
2. Согласна
3. Согласна, но конференцию "сп - не выгодно" считаю лишней. Если все же такая конференция будет создана, то хотелось бы, чтобы туда не входили закупки, нарушающие правила (завышен % например и т.п.), а также, чтобы другой организатор, соблюдающий правила и предлагающий эту закупку по выгодным условиям, мог открыть ее в профильной конференции без согласования с организатором, ведущим ее в конференции "сп - не выгодно". 02.12.2009 16:42:10, Fofochka

У меня вопрос: кто и как будет решать- выгодна ли закупка?
Один-два человека сказали, что где-то видели дешевле и все? Или какие-то еще критерии? Я думаю это важно прописать в правилах новой конфы СП-невыгодная покупка, чтоб потом не возникало вопросов. 02.12.2009 16:27:37, SWT

Если дешевле видели только на распродаже, или в каком-то отдаленном одном магазине - то не считается. Если же товар можно приобрести без особых проблем в магазине по цене СП - то закупка не выгодна.

Либо голосованием. 02.12.2009 16:33:34, Догада

Предлагайте варианты. Я не уверена, что будет еще одна конференция. 02.12.2009 16:29:40, Дежурный модератор

+++ 02.12.2009 16:22:41, ArkLin

И это правильно. 02.12.2009 16:12:21, Ликусик

за по всем пунктам 02.12.2009 16:11:32, Annushka_ry

+ 02.12.2009 16:09:25, Мона69

по последнему пункту - как-то глупо по-моему создавать отдельную конференцию: СП-невыгодно. То, что не СП, должно по умолчанию переноситься в Куплю-продам. 02.12.2009 16:09:15, ТВЛ

нельзя в Куплю-Продам 02.12.2009 16:30:01, Дежурный модератор

1. согласна
2. удалять
3. согласна, все очень логично (а конфа "выгодно" не нужна) 02.12.2009 16:07:53, Манго-Манго

1. Здорово.
2. Лучше удалять. В анонсах и так ч*рт ногу сломит.
3. А если есть выгодные и не выгодные позиции.
Все таки надо см. п.3. 02.12.2009 16:06:12, Строптивая Ира

По обсуждению анонса и так видно, что закупка не прошла по каким-то критериям. 02.12.2009 16:31:04, Дежурный модератор

Обычно просматриваешь анонсы, темы свернуты, т.е. вижу только исходные топы. 02.12.2009 16:37:24, Строптивая Ира

Участник, который вешает анонс, не виноват в том, что уже есть орг по такой закупке, например. За что удалять? Ошибся.
А часто информация бывает полезна, говорится кто ведет ту или иную закупку. Без исходного сообщения эта информация потеряется. 02.12.2009 16:46:27, Дежурный модератор

Поняла. Надо подумать. Потому что и так, и так не есть гуд. Спасибо. 02.12.2009 17:09:36, Строптивая Ира

по 3 пункту...
не совсем поняла - обсудили только невыгодность закупки или в т.ч. закупки с нарушениями (завышен прайс, % и т.д)? 02.12.2009 16:05:53, Листопадик

закупки с нарушениями 02.12.2009 16:31:30, Дежурный модератор

мне кажется, акцента нет на этом... а надо бы сделать.
к примеру... Если в ходе уже открытой и давно идущей закупки выясняется, что она не выгодна или ведётся с нарушениями, то орг приглашается в СП-Посиделки и дает свои объяснения 02.12.2009 17:50:04, Листопадик

+ 02.12.2009 15:57:59, Ren@ta

Согласна по всем пунктам. 02.12.2009 15:57:26, Lenivec - Оля (в сист. Lenivec)

А я бы вообще добавила в правила анонса такую вещь:
орг обязан дать хотя бы 2-3 ссылки на розничные цены на позиции в предлагаемой закупке, чтобы сразу народ видел, выгодно или нет. И если цены оптовые (с орг%) отличаются от розничных, скажем, менее, чем на 15-20%, то орг должен обосновать, почему он сам считает возможным открыть эту закупку. Может, у него ботинки свежее, чем в магазинах, и фасон колбасы можно самому себе выбрать :) 02.12.2009 15:55:53, Лакшми

не показательно, не проблема найти ссылки на самые высокие ценники
Как в анекдоте:
- ну ты лох, купил галстук за 400$, а они за углом по 500 02.12.2009 21:33:55, lialka

Люд, ну многие вещи из наших закупок не найдешь в и-нет магазинах (а некоторые и в обычных-то магазах московских с трудом отыскиваются) никогда и нигде, как ссылки-то давать? :) 02.12.2009 19:43:59, Малиновка

Тогда фотки с ценниками из простых магазинов :) 02.12.2009 21:13:41, Лакшми

согласна по всем 3-м пунктам 02.12.2009 15:54:07, kat.111

да, по всем пунктам 02.12.2009 15:53:29, Романана

по п.1 и п.2 согласна. По п.3 - против категорически.
Объясню почему: где четкие критерии невыгодности? В одной и той же закупке могут быть выгодные и невыгодные позиции. Добросовестные орги предупреждают об этом сами заранее. Небольшая закупка не может тягаться по объему с ашанами, для которых цены бывают другие. Как в этом случае требовать от орга исправлять ситуацию? : ( 02.12.2009 15:51:57, ЛюбимицаКлаппа

Орг объяснит это в СП-Посиделках, если возникнет вопрос. Или сразу при анонсе все это будет обсуждаться. Речь о закупках, которые были открыты, а потом выяснилось, что цены завышены.
Таких закупок на сегодняшний день несколько. Часть участников за их продолжение, часть за их закрытие. Эту ситуацию надо решать, внося изменения в правила, чтобы было все ясно. 02.12.2009 15:58:14, Дежурный модератор

Тогда надо кое-что добавить между: "то орг приглашается в СП-Посиделки и дает свои объяснения." и " Продолжать вести эту закупку и пиарить ее в это время нельзя."
Например - "если выясняется, что цены завышены организатором". 02.12.2009 16:16:21, ЛюбимицаКлаппа

Не выгодно и подразумевает цены. Из-за процентов, изначальных цен и т.д. 02.12.2009 16:34:16, Дежурный модератор

Под раздачу могут попасть добросовестные орги, у которых на пару позиций из прайса цена как в магазине : (( Поэтому я и против такой формулировки. 02.12.2009 16:44:44, ЛюбимицаКлаппа

Предлагайте свою формулировку. 02.12.2009 16:48:06, Дежурный модератор

2.
я не поняла((( а разве это не так сейчас?
3. Я против разрешения "исправить" ситуацию организатору, ставившему до этого больший %-т(((
Пусть сначала обоснует, почему ТАК. А не втихую меняют накрученные прайсы((( 02.12.2009 15:50:03, Антонинка:)

про п.3 ага, соглашусь. 02.12.2009 17:51:44, Паралоновая котлета

по п.1, т.к. не все Участники СП посещают Посиделки, где то будет прописано, что цены в данной конференции могут быть приближены к розничным магазинным? По остальным согласна, СП-невыгодно в данном случае действительно лишнее. 02.12.2009 15:50:00, Innulik

Думаю, что будет висеть предупреждение при входе в эту конфренцию. И там же будет, что орги должны предупреждать об этом участников в своих сообщениях. 02.12.2009 15:54:43, Дежурный модератор

О, именно об этом и пишу! Пусть орг такой закупки ОБЯЗАТЕЛЬНО в теме пишет, о том, что цены его = магазинным. Вопрос свежести-нужности-удобности каждый потенциальный участник решит для себя сам. 02.12.2009 16:16:27, Сольк

Вот это правильно! 02.12.2009 15:58:55, Innulik

+ 02.12.2009 15:43:51, Tomatut☺

При согласии со всем изложенным, считаю, что раздел НЕ Выгодно - имеет право на жизнь. (УДобно по разным причинам может быть, например какие то модели в свободной продаже и не встретишь.. Или еще что).
И надо передавать закупку, в случае появления более выгодного предложения. (Ну не доверяю я людям, раз обманувшим) 02.12.2009 15:42:09, Люба С.

Думаю, что вопрос о передаче закупки не решится. Обязать это сделать нельзя. Многие закупки ведутся в системе и вообще, это слишком сложно. 02.12.2009 15:50:34, Дежурный модератор

+1000 02.12.2009 15:47:58, Pokup1

Извините, но перенесу все же из нижнего топа свое сообщение. По п.1. СП-продукты - это хорошо, конечно, но вот как бы разделить выгодную закупку от невыгодной (даже внутри раздела)? Объясню, что я имею в виду: например, Мышенька собирает языки в желе по цене вдвое(!) ниже магазинной - в моем понимании это выгодно, а сыр по цене магазина - нет. Может, орг обязан прописывать такие моменты в своих топах? Делает это Люда-Лакшми - ничего, кроме уважения не испытываю в этом случае 02.12.2009 15:41:53, Сольк

ИМХО, каждый решает для себя сам - покупать или нет. Или Вы хотите, чтобы орг сам заносил свою закупку в раздел Невыгодно? 02.12.2009 15:46:56, Goldan

Нет, чтобы предупреждал о том, что его цены не отличаются от магазинных, аптечных. Тогда каждый для себя все и решит. Так, во всяком случае, честнее... 02.12.2009 16:07:25, Сольк

Согласна, орг должен предупреждать, на какие позиции цены не выгодны. А потом пусть каждый решает - участвовать или нет. 02.12.2009 16:17:48, ЛюбимицаКлаппа

+ 1 - Но "Коммерческие предложения" - звучит не так одиозно"как "НЕ-выгодное СП"..:-)) 02.12.2009 15:41:16, Gvendilon

Коммерческие предложения - это когда проценты больше 10 и 15 или платные сообщения. 02.12.2009 15:52:04, Дежурный модератор

Согласна по всем пунктам, а также с тем, что конференция СП:Не выгодно - не нужна! 02.12.2009 15:37:39, jane_lk

согласна, но последнее лишнее. СП-НЕ выгодные пусть будут в куплю-продам. 02.12.2009 15:35:52, КиттиК (в с-ме Масюська)

В Куплю-Продам нельзя вести закупки и сбор заказов 02.12.2009 15:39:34, Дежурный модератор

Пусть и в конференциях СП тоже будет нельзя вести СП-НЕ выгодные закупки. 02.12.2009 15:55:40, КиттиК (в с-ме Масюська)

Этого и пытаемся добиться:)
С давно идущими закупками не получится их просто закрыть и все. Как пристраивать, например? По каким ценам? А участник купил вещь в действующей закупке по этой цене. 02.12.2009 16:01:14, Дежурный модератор

Да.
СП-не выгодно не нужен раздел, если есть возможность открытия данной закупки другим оргом с более выгодными (настоящими) ценами 02.12.2009 15:35:45, Rodos

очень нравится! и последнее предложение считаю не лишним 02.12.2009 15:35:24, lialka

да. последнее лишнее. 02.12.2009 15:33:04, Ума Турман

+ зер гут! 02.12.2009 15:32:52, Galka

по последнему пункту тоже "+": для кого-то, возможно, и такая закупка будет выгодной, зачем же лишать возможности своеобразно сэкономить?.. 02.12.2009 15:46:53, Galka

согласна со всем.

отдельную конфу с "НЕвыгодно" делать не нужно. просто Невыгодные не открываются закупки. Либо исправляются. 02.12.2009 15:32:14, Догада

Вернуться в конференцию