Раздел: -- посиделки
В системе черный список!УРААА!!
Девочки, спасибо за черный список в системе,на мой взгляд, очень нужная и актуальная функция)
15.02.2009 19:48:07, froggusha
48 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
А вот интересно. Мы с одинм оргом не сошлись во взглядах на поведение курьера. Из-за хамского поведения орга и курьера я отказалась забирать вещь (не заказанную, а из пристроя).Орг внес меня в свой черный список. При этом у других оргов я "белая и пушистая", плачу вовремя, забираю в срок.Так теперь получится, что из-за разногласий с одним оргом я не смогу участвовать в других закупках? ( в системе ник у меня другой, не скажу какой :-)
15.02.2009 21:24:14, Билингва
получается что так. Поэтому к ЧС я серьезно не отношусь. считаю что участнику членство в ЧС всегда можно обойти (вариантов масса, перечислять не буду по понятным причинам :))
15.02.2009 21:53:28, жужжалка
+100 тоже интересует - если орг из-за каких-то своих субъективных причин решил занести участника в черный список? знаю случаи (и вы все наверняка тоже - начитались уже), когда участник пытается отстоять свою (замечу, справедливую) точку зрения, а орг в ответ ему хамит, да еще и заносит в отместку в черный список! или (пример от фонаря) каблук оказывается 10 см вместо заявленных 5 см, и участник отказывается забирать такие туфли - а его туда же, в черный список :(
15.02.2009 21:37:23, Svetlaka
Я почему-то не вижу:((
15.02.2009 19:51:59, risha
ааааа, так это только для оргов. Жаль, что чёрного списка оргов не появилось.
15.02.2009 20:19:32, risha
Получается, что у оргов ОБЩИЙ список всех незабиральщиков, а у участников - лишь свой у каждого. Несправедливо :) Давайте сделаем тогда общий черный список всех "плохих" оргов, который будет виден всем участникам, но не оргам. Чисто за справедливость :)
15.02.2009 21:41:20, Svetlaka
В этом есть смысл.Моей первой покупкой в СП были сапожки у Аннаги,которые я в итоге оплатила,но видела только на картинке.Оказалось,что на тот момент уже была куча недовольных и нужно было посиделки отслеживать.А вот если бы был ЧС,было бы проще.Вообще,и в том,и в другом случае вопрос спорный,но у вышеназванной дамы было бы столько недовольных,что вопрос о субъективности отпал бы.
И не было бы повода бежать в сбер:) 16.02.2009 16:05:49, Len.ta
И не было бы повода бежать в сбер:) 16.02.2009 16:05:49, Len.ta
почему ж то же самое? речь о диаметрально противоположном, я так понимаю:)
15.02.2009 22:38:19, АкунаМатата
где ж противоположное? раз у оргов есть список, участникам тож сразу понадобился. и неважно, что не очень и нужен, главное - что б не обделили ни в чём))))
15.02.2009 22:41:34, ЧИП
Я так поняла, что у оргов тоже индивидуальные ЧС. Просто для их (оргов) удобства эта графа в системе сделана.
15.02.2009 21:44:22, IrMa
учитывая какое количество участников, в этот список попадут все орги:)
15.02.2009 21:43:31, Irina777 (в системе Rodos)
Не думаю :) Для участников можно сделать другой черный список оргов: если на какого-то орга больше 10 отрицательных отзывов, то он в списке. И наоборот, кстати, тоже - заносить участника в черный список, если на него не одна, а несколько жалоб от разных оргов.
15.02.2009 21:55:13, Svetlaka
дык, знать бы ещё у кого участвовать, а у кого не стоит. В системе много новых незнакомых ников.
15.02.2009 21:02:27, risha
Ну так а вам зачем ЧС участников? Чтобы знать, кого не брать в закупки. Вот и нам нужно знать, у кого не участвовать.
15.02.2009 20:49:43, IrMa
нет, теперь те, кого мы внесём в свой ЧС, просто НЕ СМОГУТ записаться в наши предложения:). и нам не придётся их остлеживать. а то некоторые такие шустрые, из одного предложения выпишешь, а они уже в другом, или третьем поназаписываются).
15.02.2009 21:08:04, ЧИП
А можно полюбопытствовать? :) Просто техническая сторона дела интересует. Вот пытается участник из вашего ЧС записаться на какую-то вещь - и что из этого получается? В смысле - что он увидит на своем мониторе при попытке внести свой ник в окошко "Участник"?
15.02.2009 21:16:06, Унтолюб (в системе - Untolub)
ничего у него не получается). а что он видит - не знаю. может большой "кирпич"?))давайте вас внесём, и проверим?))
15.02.2009 21:22:48, ЧИП
ну, многим лень), а что бы зарегиться и опять записаться - надо быть прям злоумышленником). надеюсь, таких всё же нет. ну, или меньшинство)
15.02.2009 21:11:20, ЧИП
Если не получится записаться никуда, то перерегится. И в ЧС не только злоумышленники, кстати.
15.02.2009 22:28:15, Гулечка
а мы его на встрече "опознаем")).
а где я написала, что в ЧС "только злоумышленники"? 15.02.2009 22:39:39, ЧИП
а где я написала, что в ЧС "только злоумышленники"? 15.02.2009 22:39:39, ЧИП
Этот участник бронирует, но никогда не забирает, как вы его опознаете.
У меня 2 ника, 2-ой случайно получился, но уже давно, теперь смотрю хорошо, что лень было удалять.
Вот например орг. мне нахамил, а потом напишет, что это я неблагодарная и тупая и в черный список.
Всем наверно надо уже сейчас по 2-ому нику завести, чтобы уже стаж пошел. 15.02.2009 23:39:50, juliagaluch
У меня 2 ника, 2-ой случайно получился, но уже давно, теперь смотрю хорошо, что лень было удалять.
Вот например орг. мне нахамил, а потом напишет, что это я неблагодарная и тупая и в черный список.
Всем наверно надо уже сейчас по 2-ому нику завести, чтобы уже стаж пошел. 15.02.2009 23:39:50, juliagaluch
не представляю, зачем под вторым ником упорно идти в закупку к оргу, который *...нахамил, а потом напишет, что это я неблагодарная и тупая...*; мне, по крайней мере, настолько жизненно необходимых вещей в СП не встречалось:)
16.02.2009 00:39:38, АкунаМатата
Черный список то общий, а не только этого орга, никто не будет разбираться как туда попал участник. Вот это и представьте. Или у каждого орга только свой личный черный список?
16.02.2009 11:13:23, juliagaluch
+1 если бы не появилась эта обция, второго ника не надо и пусть "хамит", но участвовать буду:)))
16.02.2009 00:56:35, Irina777 (в системе Rodos)
ну Орги-то делиться будут никами, предупреждая появление нежелательного ника в закупке. Для того он, список заветный, и общий. Причем невидимый для участников :), что странно, мало ли по каким причинам человек попал в ЧС к определенному Оргу. Так вот, участники тоже могли бы предупреждать друг друга. Понятно, что утопия...
15.02.2009 20:48:46, annie_k
зато может у участников, попавших в чс, будет больше ответственности и нежелания туда попадать, потому что всегда можно решить, при желании, все вопросы при переписке или звонке:) участвовать у проверенных оргов или спрашивать рекомендации о новом, не участвовать по предоплате у неизвестных оргов - это вместо чс оргов вполне сойдёт:)
15.02.2009 20:56:59, Irina777 (в системе Rodos)
иногда степень ответственности участника никак не застраховывает участника от нежелания Орга следовать правилам СП.
15.02.2009 21:10:01, annie_k
этого я не знаю, может орг сообщит участнику об этом, многие организаторы в открытом доступе держат чс незабиральщиков и резонанса не было такого:) я тоже участник и так же могу попасть в чс к кому-нибудь из оргов (как от тюрьмы и от сумы...:), но не вижу в этом ничего ужасного, все вопросы решаются
15.02.2009 21:12:38, Irina777 (в системе Rodos)
ясненька. мне бы все таки хотелось заранее знать:)) прежде, чем рассчитывать на запись на вещь:)
15.02.2009 21:22:54, Anushka
ааа, т.е. это индивидуальный ЧС - у каждого Орга свой? Или все же общий? Если первый вариант, то пойду попрошусь к некоторым в ЧС :) самой проблем меньше, такой АВТО-ЧС, взаимоудобоваримый
15.02.2009 21:14:45, annie_k
Читайте также
Чем опасна ультраобработанная пища?
Как правильно выбирать продукты и что не так с ультраобработанной пищей?
Какой спектакль выбрать? Современная русская проза на театральной сцене
11 театральных постановок по произведениям лауреатов и номинантов премии "Ясная Поляна"