Если Вы имели наглость/смелость/иное отредактировать отзыв свой негативный об орге в опто, то имейте в виду, что это повод попасть в ЧС :))))
Даже при том, что в последней закупке у данного орга вы произвели оплату выкупленного, сами товары забрали в срок, а своих кровных денег ждали возврата 2 недели, т.к. орг написал Вам: "Деньги я возвращаю, когда мне удобно, и когда есть деньги на карте".
Все равно вы признаны как недобросовестный участник! Потому что имели наглось написать в отзыве о том, что вам не нравится :)))) И потому что "царь, просто царь" :)
Юмор-юмором, но это дает хорошее понимание о ценности признака ЧС в принципе.
Предвижу:
а) вопросы, что за орг, потому напишу сразу - орг Лакшми.
Тут сразу предвижу тексты в защиту: О, да, что ты! старейший, прекраснейший орг, многими обожаем и т.п.
А по мне - хамство и попытка поставить себя над всеми высоко-высоко, что неприятно и противненько.
б) тексты от этого самого орга с занудной фразой что "оплату_возвращаю_на_сбер_а_вы_указали_карту_банка_москвы"
Ага, написала, 3 недели назад.
Через неделю молчания и отсутствия денег сама(!) поняла, что не прокатит и внесла изменения - указала номера телефонов.
Но орг упорно мой отзыв "отбивал" текстами про карту БМ, прям как попугай.
Раздел: Отзывы об организаторах, разборки
Кто не в курсе про редактирование отзыва об орге в опто :) - поделюсь
16.03.2016 15:38:25, ТиграПолосатая63 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Не переживайте, у вас аж 10 ранг, на ваш ЧС оддин никто не посмотрит (если бы от Юльки Одежонка или от Тинки-Винки (кторая вообще по-моему не умеет минусовать), тогда я бы задумалась). Конечно неправильно, имела право на личный ЧС, чтобы просто вам показать, что общаться с вами не хочет больше (ее право), ну нашла коса на камень:) трите к носу.
16.03.2016 19:02:18, Дашина:))
Пасиб за поддержку :)
У Юли и Лены иное отношение к участникам, чегоуштам - нежно их ценю обеих :) 16.03.2016 19:36:20, ТиграПолосатая
У Юли и Лены иное отношение к участникам, чегоуштам - нежно их ценю обеих :) 16.03.2016 19:36:20, ТиграПолосатая
ЧС общий или личный?
16.03.2016 17:34:27, _Мушка_
Я не знаю разницы, но орг написала, что "общий".
Чтоб другие орга знали о моей неадекватности по ее словам ) 16.03.2016 17:40:08, ТиграПолосатая
Чтоб другие орга знали о моей неадекватности по ее словам ) 16.03.2016 17:40:08, ТиграПолосатая
Если общий, напишите Верунчику. Попытка не пытка. Правил Вы не нарушали.
А вообще давайте порадуемся, что данный орг не занимат судейскую должность. Мы бы у неё через одного сидели " за неадекватность".
Неужели нельзя было просто написать "Ваши деньги переведу в течение недели":(.. 16.03.2016 17:45:20, Len.ta
А вообще давайте порадуемся, что данный орг не занимат судейскую должность. Мы бы у неё через одного сидели " за неадекватность".
Неужели нельзя было просто написать "Ваши деньги переведу в течение недели":(.. 16.03.2016 17:45:20, Len.ta
:)))) картина страшшшшная про судью-то, прям похолодела.
Радуюсь!
Искренне скажу: меня бы даже устроил ответ условно: "сорри, нет денег на карте сейчас, переведу через какое-то время"
А не мысль что: "когда захочу" и "раз отзыв отрицательный, то вообще максимально поздно" 16.03.2016 18:11:29, ТиграПолосатая
Радуюсь!
Искренне скажу: меня бы даже устроил ответ условно: "сорри, нет денег на карте сейчас, переведу через какое-то время"
А не мысль что: "когда захочу" и "раз отзыв отрицательный, то вообще максимально поздно" 16.03.2016 18:11:29, ТиграПолосатая
Ткните, пожалуйста, где описаны правила написания отзыва в опто :)
Ну там, только "+" и "-" например...ил по согласованию с кем-то... 16.03.2016 17:30:00, ТиграПолосатая
Ну там, только "+" и "-" например...ил по согласованию с кем-то... 16.03.2016 17:30:00, ТиграПолосатая
Правил как таковых нет. В отзывах Вы имеете право писать все, что считаете нужным и разумным. А вот пределы разумного каждый определяет для себя сам. Исходя из целей написания.
16.03.2016 17:34:08, СантаАна
Нам как-то на лекции сказали, что грамотный психолог может за несколько минут вывести из себя всю аудиторию. Мне иногда кажется, что данный орг знает технику, как довести человека до истерики в конфе.
Я считаю, что на вопрос о возврате денег отвечать " когда мне удобно" это действительно провокация. Предполагаю, намеренная. Мне так никто не отвечал. Если бы так ответили, больше в закупки не ходила бы. 16.03.2016 17:21:55, Len.ta
Я считаю, что на вопрос о возврате денег отвечать " когда мне удобно" это действительно провокация. Предполагаю, намеренная. Мне так никто не отвечал. Если бы так ответили, больше в закупки не ходила бы. 16.03.2016 17:21:55, Len.ta
Ну с минутами перебор)) за 50 секунд реально точно
А указывать карту БМ не провокация? Как по мне, так ответный ход. Но с ЧС горячка, раз уж участник не хочет более в закупки, то лучше снять его, зачем создавать сомнения у Оргов... 16.03.2016 17:30:12, Zhurol
А указывать карту БМ не провокация? Как по мне, так ответный ход. Но с ЧС горячка, раз уж участник не хочет более в закупки, то лучше снять его, зачем создавать сомнения у Оргов... 16.03.2016 17:30:12, Zhurol
для того, чтобы не общаться с участником есть личный ЧС. Общий в данном случае, по-моему, не заслуженный.
16.03.2016 17:52:21, _Мушка_
Я не знала, какой ЧС, если так - то это уже безобразие, зачем так размазывать субъективное ((
16.03.2016 17:55:28, Zhurol
я тоже ))) спросила выше.
Мне не симпатизирует манера общения участника, но общий ЧС - точно безобразие. 16.03.2016 18:05:42, _Мушка_
Мне не симпатизирует манера общения участника, но общий ЧС - точно безобразие. 16.03.2016 18:05:42, _Мушка_
ИМХО размазывать начала именно участница, а красная рожица в репутации, по моему мнению, равна общему ЧС. И то, и то "вынесено на публику".
16.03.2016 18:00:49, СантаАна
То есть по Вашему мнению любой орг, который получает отрицательный отзыв, автоматически должен вносить участника в ЧС?
Какая удивительная забота об оргах.
У организатора есть право внести ЛЮБОГО участника в личный ЧС
Общий ЧС - это нарушений правил. 16.03.2016 18:04:01, _Мушка_
Какая удивительная забота об оргах.
У организатора есть право внести ЛЮБОГО участника в личный ЧС
Общий ЧС - это нарушений правил. 16.03.2016 18:04:01, _Мушка_
Не знаю. В данном случае, если причина внесения в ЧС - не личное желание орга избавиться от конкретного неадекватного участника, а предупредить о нем других оргов, то да, общий ЧС вполне закономерен.
Лично мне тоже кажется, что со своими поднятиями и по меньшей мере странно-насыщенными претензиями к 2м неделям и фразе орга ("перевожу, когда удобно и есть деньги") участница как-то переборщила. Если бы я была оргом (не дай Бог, конечно :) ), то предпочла бы перестраховаться. 16.03.2016 18:12:50, СантаАна
Лично мне тоже кажется, что со своими поднятиями и по меньшей мере странно-насыщенными претензиями к 2м неделям и фразе орга ("перевожу, когда удобно и есть деньги") участница как-то переборщила. Если бы я была оргом (не дай Бог, конечно :) ), то предпочла бы перестраховаться. 16.03.2016 18:12:50, СантаАна
так кто мешает пересрастраховываться? для этого и создан личный ЧС. Внес и забыл об участнике навсегда.
Общий - за нарушение правил. Участник их нарушил? Есть где-то в правилах, что нельзя поднимать отзывы, нельзя писать отрицательные отзывы и пр.? Нет. Значит, общий ЧС незаслуженный.
Адекватен или нет участник, наверное, каждый решает для себя сам.
Есть реакция участника и ответ орга. 16.03.2016 18:27:15, _Мушка_
Общий - за нарушение правил. Участник их нарушил? Есть где-то в правилах, что нельзя поднимать отзывы, нельзя писать отрицательные отзывы и пр.? Нет. Значит, общий ЧС незаслуженный.
Адекватен или нет участник, наверное, каждый решает для себя сам.
Есть реакция участника и ответ орга. 16.03.2016 18:27:15, _Мушка_
Справедливо. А какие правила в данном случае нарушил орг, чтобы получить красную рожу в репутацию?
Отказалась переводить деньги? Нет. Перевела их, но "выпала" из сроков? Нет.
Написала, что переведет, когда ей удобно? Это ИМХО - нюанс переписки, и не факт, что это не было ответом на что-то, написанное участником. Это - субъективный нюанс общения, что не может быть причиной для ЧС ни для орга, ни для участника. Это уж если по-честному и к участнику, и к оргу. 16.03.2016 18:36:54, СантаАна
Отказалась переводить деньги? Нет. Перевела их, но "выпала" из сроков? Нет.
Написала, что переведет, когда ей удобно? Это ИМХО - нюанс переписки, и не факт, что это не было ответом на что-то, написанное участником. Это - субъективный нюанс общения, что не может быть причиной для ЧС ни для орга, ни для участника. Это уж если по-честному и к участнику, и к оргу. 16.03.2016 18:36:54, СантаАна
В отзыве об орге не неписано, что он нарушил какие-то правила. И орг внизу пишет своё видение ситуации.
А вот у участника нет возможности оправдать свой ЧС. Многие думают, что общий ЧС именно за нарушение правил СП. И ограничивают участника -или отказывают в участии, или требуют предоплату.
Имхо красная рожица это скорее отрицательный отзыв -и там конкретно описано, почему.
А вот Общий ЧС-это предупреждение, что участник обманывает, не оплачивает, не забирает. Там же нет пометки " я приняла решение, что участник неадекватен и пусть все это знают. Правил не нарушала, но поднимала отрицательный отзыв обо мне".
Меня один орг ( другой) отправил в общий ЧС за скандальность, отказывая в возврате денег более двух лет. После скандала выяснилось, что несмотря на мои упорные напоминания про долг на балансе " забылось". Конечно, никто не мог увидеть в опто, что ЧС " за скандальность" при попытке годами вернуть деньги.
Как и здесь неадекватность участника-это личный " диагноз" Лакшми. Не все орги, как мы видим, согласны, что участник с рангом 10 неадекватен.
По Вашей логике за мой отрицательный отзыв орг имел право влепить и мне ЧС.
Хорошо, что супервайзер так не считает. 16.03.2016 21:17:27, Len.ta
А вот у участника нет возможности оправдать свой ЧС. Многие думают, что общий ЧС именно за нарушение правил СП. И ограничивают участника -или отказывают в участии, или требуют предоплату.
Имхо красная рожица это скорее отрицательный отзыв -и там конкретно описано, почему.
А вот Общий ЧС-это предупреждение, что участник обманывает, не оплачивает, не забирает. Там же нет пометки " я приняла решение, что участник неадекватен и пусть все это знают. Правил не нарушала, но поднимала отрицательный отзыв обо мне".
Меня один орг ( другой) отправил в общий ЧС за скандальность, отказывая в возврате денег более двух лет. После скандала выяснилось, что несмотря на мои упорные напоминания про долг на балансе " забылось". Конечно, никто не мог увидеть в опто, что ЧС " за скандальность" при попытке годами вернуть деньги.
Как и здесь неадекватность участника-это личный " диагноз" Лакшми. Не все орги, как мы видим, согласны, что участник с рангом 10 неадекватен.
По Вашей логике за мой отрицательный отзыв орг имел право влепить и мне ЧС.
Хорошо, что супервайзер так не считает. 16.03.2016 21:17:27, Len.ta
Чего только не узнаешь...Вы извините, конечно, но Вы видимо тоже хотите вопрос карты БМ развить!
1. Я ее указала ОШИБОЧНО. 3 недели назад.
2. Через неделю САМА поняла ошибку и вместо карты указала номера телефонов.
3. Срок 2 НЕДЕЛИ возврата денег отсчитан от даты, когда я указала УЖЕ номера телефонов, т.е. ВЕРНЫЕ реквизиты
Издеваетесь вы что ли, с опусами про карту БМ опять... 16.03.2016 17:34:43, ТиграПолосатая
1. Я ее указала ОШИБОЧНО. 3 недели назад.
2. Через неделю САМА поняла ошибку и вместо карты указала номера телефонов.
3. Срок 2 НЕДЕЛИ возврата денег отсчитан от даты, когда я указала УЖЕ номера телефонов, т.е. ВЕРНЫЕ реквизиты
Издеваетесь вы что ли, с опусами про карту БМ опять... 16.03.2016 17:34:43, ТиграПолосатая
))) весна идет! Весне дорогу!
Я реально не хотела издеваться, но Вы так кричите, так эмоционально все ответы построены..пожалейте себя, я без издёвки! Деньги вернули, в закупки не пойдете, за ЧС обидно, но ручки, ножки же от этого не отваливаются... 16.03.2016 17:39:59, Zhurol
Я реально не хотела издеваться, но Вы так кричите, так эмоционально все ответы построены..пожалейте себя, я без издёвки! Деньги вернули, в закупки не пойдете, за ЧС обидно, но ручки, ножки же от этого не отваливаются... 16.03.2016 17:39:59, Zhurol
Ну и славно, что без издевки :) я просто уже слышать про карту БМ не могу.
16.03.2016 17:40:56, ТиграПолосатая
Ну так я понимаю участник её убрал по команде. Я вот тоже не в курсе особенностей перевода на карту. На прошлой неделе заплатила 500 рублей дополнительно; впервые попался орг с немосковской картой. Причём ступила-заплатила, тк надо было срочно. И что, расстрелять теперь? Ну, буду знать...
16.03.2016 17:33:51, Len.ta
Но меня взорвала все-таки другая провокация :))) это повторение 7-й раз "а не надо было писать карту банка москвы", когда уже 2 недели, как об это даже речи не идет. Принцип эха, ага.
И ведь я знаю, что это самый действенный способ - повтор одно и той же мысли, но среагировала. 16.03.2016 17:24:32, ТиграПолосатая
И ведь я знаю, что это самый действенный способ - повтор одно и той же мысли, но среагировала. 16.03.2016 17:24:32, ТиграПолосатая
да ладно Вам, ЧС для некоторых оргов, это просто мелкая мстя, за отзыв, даже если он справедлив, просто за высказывание где нибудь в конференции и ничего больше и это всем известно и орги такие известны, по-именно))) Если так нужны определенные закупки, так их море разливанное, они все дублируются на других СП ресурсах, зачастую по более выгодным ценам, так что, не расстраивайтесь))
16.03.2016 16:36:15, Матраскин
Закупкам точно найду альтернативу.. И Вы правы, расстраиваться я не стану :)
16.03.2016 17:03:06, ТиграПолосатая
Я считаю, что один участник имеет право высказать своё мнение, а другие - прислушаться к этому мнению или нет. А оргу не нужно доказывать, какой он хороший.
16.03.2016 16:13:28, Zhu-zha
+ согласна. Тем более в данном случае, отзыв написан так, что к нему почему прислушиваться не хочется... начинать обращение со слов "хамло" по мне так очень некрасиво(
16.03.2016 17:08:31, Innulik
СПАСИБО Вам огромное, что написали здесь))
И здесь отвечу, что:
1. Если во встречах на возврат денег написано, что нужны реквизиты сбера (либо номер телефона), то писать туда номер карты Банка Москвы как минимум не очень осмотрительно)) А ждать возврата при таких реквизитах и вовсе.. как-то... хммм))) Извините))))
2. После указания Вами номеров телефонов для возврата денег прошло, как Вы верно заметили, 2 недели и 2 дня, что вполне укладывается в рамки сроков возврата денег в СП (правда, многие считают, что срок должен быть оговорен как 3 недели). Сегодня утром мне было удобно сделать возвраты всем записавшимся, и деньги на карте были. И возвраты я всем сделала.
3. ЧС Вам проставлен как предупреждение для организаторов о по меньшей мере странном и навязчивом поведении участницы в многократном (не 2, не 3 и даже не 5) поднятии отзывов и предпочтении общаться именно там (что как минимум нецелесообразно, если целью стоит получение возврата денег, а не организация шоу). 16.03.2016 15:44:39, Лакшми
И здесь отвечу, что:
1. Если во встречах на возврат денег написано, что нужны реквизиты сбера (либо номер телефона), то писать туда номер карты Банка Москвы как минимум не очень осмотрительно)) А ждать возврата при таких реквизитах и вовсе.. как-то... хммм))) Извините))))
2. После указания Вами номеров телефонов для возврата денег прошло, как Вы верно заметили, 2 недели и 2 дня, что вполне укладывается в рамки сроков возврата денег в СП (правда, многие считают, что срок должен быть оговорен как 3 недели). Сегодня утром мне было удобно сделать возвраты всем записавшимся, и деньги на карте были. И возвраты я всем сделала.
3. ЧС Вам проставлен как предупреждение для организаторов о по меньшей мере странном и навязчивом поведении участницы в многократном (не 2, не 3 и даже не 5) поднятии отзывов и предпочтении общаться именно там (что как минимум нецелесообразно, если целью стоит получение возврата денег, а не организация шоу). 16.03.2016 15:44:39, Лакшми
Думаю, вам сложно будет понять, но все-таки напишу.
Я не хочу с вами общаться НИКАК, потому вариант писем/телефона/смс не существует просто, а отзыв в опто для меня лишь способ извещения участников о ваших сроках возврата денег и методах общения, о вашей позиции "когда удобно МНЕ тогда и возвращаю". Мне ровно на ваш ЧС для меня и немного раздражает только десятое упоминание про банк москвы (это ли не навязчивость? задумайтесь :))) реквизиты которого я сама же и убрала 2 недели уж как назад 16.03.2016 15:54:03, ТиграПолосатая
Я не хочу с вами общаться НИКАК, потому вариант писем/телефона/смс не существует просто, а отзыв в опто для меня лишь способ извещения участников о ваших сроках возврата денег и методах общения, о вашей позиции "когда удобно МНЕ тогда и возвращаю". Мне ровно на ваш ЧС для меня и немного раздражает только десятое упоминание про банк москвы (это ли не навязчивость? задумайтесь :))) реквизиты которого я сама же и убрала 2 недели уж как назад 16.03.2016 15:54:03, ТиграПолосатая
А реквизиты Банка Москвы вы как дали? все полностью или просто номер карты?
16.03.2016 16:18:16, КалиНа*
Номер карты+название банка. НЕ существует темы про банк Москвы. Орг не станет со сбера кидать на БМ, т.к. там процент. И я на эту тему не имею никакихз претензий.
16.03.2016 16:30:04, ТиграПолосатая
Слушайте, но 2 недели же и правда вполне укладываются в сроки возврата денег, разве нет? У многих оргов это может быть и месяц, и больше. Вы зря так возмущаетесь.
16.03.2016 16:11:20, СантаАна
думаю, что девушку возмутил хамоватый ответ Орга, меня бы тоже это возмутило. Можно же было написать нормально, планирую возвратить тогда то, а не когда ЕЙ удобно. Как будто она подвиг совершила, вернув участнику ее же деньги. И это ее право поднимать свой отзыв, ЧС несправедлив ИМХО
16.03.2016 16:23:12, Самый лучший день!
Если я правильно поняла, участник заработала ЧС за свой отзыв, это её и возмущает.
16.03.2016 16:18:13, Zhu-zha
Если говорить "возмущает", то не сам ЧС, а поведение орга, кратко если: надменно и с намерением судить вся и всех.
16.03.2016 16:26:50, ТиграПолосатая
Ну, я тоже это вижу, но ИМХО участница заработала ЧС за многократное поднятие и редактирование своих отзывов вместо нормальной переписки с оргом, разве нет? На мой взгляд, это как-то действительно не очень адекватно, что ли.
Если я хочу получить свои деньги, то пишу оргу. Было дело, когда я оргу Молинари ежедневно (и не по 1 разу) писала в личку, и деньги-таки получила. Кстати, не через 2 недели, а через 3 месяца)) Это, разумеется, другое дело, непорядочный орг. Но сам факт.
2 недели на возврат - вполне приемлемый срок, а поведение участницы в данном случае не очень соответствует ситуации. 16.03.2016 16:23:36, СантаАна
Если я хочу получить свои деньги, то пишу оргу. Было дело, когда я оргу Молинари ежедневно (и не по 1 разу) писала в личку, и деньги-таки получила. Кстати, не через 2 недели, а через 3 месяца)) Это, разумеется, другое дело, непорядочный орг. Но сам факт.
2 недели на возврат - вполне приемлемый срок, а поведение участницы в данном случае не очень соответствует ситуации. 16.03.2016 16:23:36, СантаАна
Не хочу Вас обидеть, но уточню:несколько раз в день писать оргу про возврат денег - как Вы пишите делали - Вы считаете адекватным?
А редактирование отзыва по факту ситуации раз в день/два - неадекватным?
Просто уточняю. 16.03.2016 16:29:14, ТиграПолосатая
А редактирование отзыва по факту ситуации раз в день/два - неадекватным?
Просто уточняю. 16.03.2016 16:29:14, ТиграПолосатая
Я считаю адекватным решение проблемы в непосредственном диалоге с кем бы то ни было. А "общение" в отзывах - это как на стене автобусной остановки переписываться на тему "Маша - дура" и далее с соответствующим содержанием. Не очень взрослый вариант, если честно.
16.03.2016 16:31:58, СантаАна
ну, кмк, забрасывание письмами орга - тоже не диалог.
тут-то хоть какая-то ясность - Маша дура! - А ты сама кто?.. ну и т.д 16.03.2016 16:45:36, Красота в глаз.!
тут-то хоть какая-то ясность - Маша дура! - А ты сама кто?.. ну и т.д 16.03.2016 16:45:36, Красота в глаз.!
В случае с Молинари это, как выяснилось, был единственный способ получить деньги. Многие так и не получили(((
А диалог на стене остановки "Маша - дура" - "Катя сама такая" - "А вот *** тебе в морду" - удел не очень развитых подростков из среды люмпенов. Чистое ИМХО, конечно. 16.03.2016 16:48:00, СантаАна
А диалог на стене остановки "Маша - дура" - "Катя сама такая" - "А вот *** тебе в морду" - удел не очень развитых подростков из среды люмпенов. Чистое ИМХО, конечно. 16.03.2016 16:48:00, СантаАна
я сочувствую всем в этой историей с Молинари, мне она показалась вполне адекватным человеком (как участница моей закупки).
а диалог на стене... - мне кажется сейчас вся жизнь такая, дурная, на стене..причем, на чужой - гораздо чаще. 16.03.2016 16:55:03, Красота в глаз.!
а диалог на стене... - мне кажется сейчас вся жизнь такая, дурная, на стене..причем, на чужой - гораздо чаще. 16.03.2016 16:55:03, Красота в глаз.!
Молинари и как орг была всегда вполне адекватной. На моей памяти были гораздо более... экспрессивные и оригинальные)) Та же Поки или Миринда... Ух!!!
16.03.2016 17:23:05, СантаАна
Поделитесь примерами свои отзывов, пожалуйста, в опто, чтобы это не было было надписями люмпенов на стене, но и не было неинформативными "+" или "-", а несло какую-то информацию.
Я наверное неверно понимаю как-то по-айтишному смысл поля "отзыв", научите меня отзывы писать :)
Может быть есть где-то правила написания отзывов? 16.03.2016 16:54:09, ТиграПолосатая
Я наверное неверно понимаю как-то по-айтишному смысл поля "отзыв", научите меня отзывы писать :)
Может быть есть где-то правила написания отзывов? 16.03.2016 16:54:09, ТиграПолосатая
Все недоразумения с оргами я всегда решаю лично на встречах, либо в личной переписке, не доводя до "расписывания х**ми автобусной остановки". Это гораздо результативнее, поверьте.
Даже в случае с Молинари. 16.03.2016 17:21:53, СантаАна
Даже в случае с Молинари. 16.03.2016 17:21:53, СантаАна
Я не спрашивала Вас о способах решения недоразумений,без обид. У меня с этим трудностей нет. С этим оргом мне НЕЧЕГО решать.
Я попросила рассказать, как Вы видите состав отзыва в опто, в принципе. Вы же знаете откуда-то правила их написания.
Как-то про автобусную остановку сравнение у Вас все жестче и жестче, все грубее и грубее, хоть и со ***, что-то люмпенское маячит... 16.03.2016 17:27:33, ТиграПолосатая
Я попросила рассказать, как Вы видите состав отзыва в опто, в принципе. Вы же знаете откуда-то правила их написания.
Как-то про автобусную остановку сравнение у Вас все жестче и жестче, все грубее и грубее, хоть и со ***, что-то люмпенское маячит... 16.03.2016 17:27:33, ТиграПолосатая
Поправьте, если я неправа.
1. Вы поднятием отзыва пытались добиться от нее скорейшего возврата денег.
2. Вам с оргом нечего решать.
Исходя из принципа бинарной логики, явное противоречие, нет? Или целью поднятий было что-то иное? 16.03.2016 17:32:28, СантаАна
1. Вы поднятием отзыва пытались добиться от нее скорейшего возврата денег.
2. Вам с оргом нечего решать.
Исходя из принципа бинарной логики, явное противоречие, нет? Или целью поднятий было что-то иное? 16.03.2016 17:32:28, СантаАна
"Поднятие" - не было целью вообще, цель - актуализация отзыва по факту состояния ситуации.
Утром, после возврата денег и ДО ЧС отзыв был самый нейтральный, можно вот вытащить из опто инфу из таблиц...
У меня не было сомнений в честности орга и в том, что она вернет деньги, в том что намеренно тянет с возвратом - уверена, да она и сама про это написала. 16.03.2016 17:39:08, ТиграПолосатая
Утром, после возврата денег и ДО ЧС отзыв был самый нейтральный, можно вот вытащить из опто инфу из таблиц...
У меня не было сомнений в честности орга и в том, что она вернет деньги, в том что намеренно тянет с возвратом - уверена, да она и сама про это написала. 16.03.2016 17:39:08, ТиграПолосатая
В ответе на отзыв. Теперь этого не видно, но можно попросить поднчть историю редактирования отзыва.
16.03.2016 18:33:28, ТиграПолосатая
Ну, Вы же из принципа поднимали отзывы, зная, что ответ орга автоматически стирается, то почему она не может тоже делать что-то из принципа? Тем более, что за стандартные сроки возврата она действительно не вышла.
16.03.2016 17:43:55, СантаАна
ну нет, вы же сами заметили, что в "диалоге на стене остановки" Орг отвечала корректно, а в личной переписке не сдерживалась
16.03.2016 16:51:30, Самый лучший день!
А Вы читали личную переписку, что можете утверждать, что она не сдерживалась?
16.03.2016 17:08:09, СантаАна
а я бы вот на месте девушки и дальше бы поднимала отзыв раз так))))
16.03.2016 16:34:04, Самый лучший день!
ага))), ну если бы меня вот так внесли в ЧС, то да! явно же Орга это подбешивает, вот я бы и развлекалась)))
16.03.2016 16:36:29, Самый лучший день!
Похоже, тут уже подбесилась участница, раз устроила такое представление из-за двух недель)))) Я читала некоторые "поднятия" этого отзыва, и ответы Людмилы. Кстати, интересно было, чем дело кончится. Так вот, с каждым разом было видно, что отзывы участницы все ядренее, а ответы орга - в спокойном и корректном тоне. Именно то и так, как она написала выше.
16.03.2016 16:42:46, СантаАна
Как Вы не поймете-то...
1) Дело не в двух неделях, а в хамстве и в том, что "как я хочу, так и будет".
2) Я понимаю СП так, что орг и участник - Партнеры, а не так как данный орг.
3) По моему убеждению, никакого "представления" я не устраивала, а в конкретном разделе конкретной конференции разместила информацию о конкретном оранизаторе: как оно может решать вопросы и как добавлять в ЧС. Весьма вероятно, что кому-то это будет важно/ценно и пр. 16.03.2016 16:51:03, ТиграПолосатая
1) Дело не в двух неделях, а в хамстве и в том, что "как я хочу, так и будет".
2) Я понимаю СП так, что орг и участник - Партнеры, а не так как данный орг.
3) По моему убеждению, никакого "представления" я не устраивала, а в конкретном разделе конкретной конференции разместила информацию о конкретном оранизаторе: как оно может решать вопросы и как добавлять в ЧС. Весьма вероятно, что кому-то это будет важно/ценно и пр. 16.03.2016 16:51:03, ТиграПолосатая
Хамства в поведении орга не вижу. Или Вы считаете, что фраза "Перевожу, когда мне удобно, и когда на карте есть деньги" оскорбительна для Вас?
ИМХО Вы зря так расстраиваетесь. Если орг переводит деньги в приемлемые в СП сроки, то она имеет полное право сделать это тогда, когда ей удобно. Опять же, не "выпадая" за эти сроки. 16.03.2016 17:10:03, СантаАна
ИМХО Вы зря так расстраиваетесь. Если орг переводит деньги в приемлемые в СП сроки, то она имеет полное право сделать это тогда, когда ей удобно. Опять же, не "выпадая" за эти сроки. 16.03.2016 17:10:03, СантаАна
сходила почитала в опто, считаю, что им нужно договориться: Лакшми убрать ЧС незаслуженный (участник правила СП не нарушил) и Тигра, думаю, перестанет поднимать отзыв. Повторяю, я бы я на ее месте поднимала, дело принципа)))
16.03.2016 16:49:45, Самый лучший день!
Мне кажется, ЧС от орга - тоже уже дело принципа))) Она сроки возврата не нарушила, была корректна в общении, а ей красную морду ежедневно поднимают.
16.03.2016 17:11:17, СантаАна
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?