Про кино..

Всем привет!
Вчера ходили в кино, купили билеты на Волк с Уолл-Стрит - это не фильм, а рвотный порошок, я готова была уйти через 10 мин после начала, но отсидели ещё 30 мин.
Пересели в соседний зал и попали на совершенно волшебный фильм - Любовь сквозь время, очень понравился..
Вот удивительно - первый для меня абсолютная клоака, а второй чудесная сказка... и ведь на оба фильма куча денег затрачено - и вот у меня вопрос: что же хотел сказать/показать Скорсезе этим(Волк...) фильмом? и ведь есть люди которым это нравится?..

16.02.2014 10:50:06, СветиК

21 комментарий

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Есть фильмы для "подумать", а есть для "отдохнуть".
Смотря с какой цел вы шли в кино?
На Скорцезе вряд ли отдохнуть получится. 16.02.2014 13:17:48, Arina28

а вы его видели? для меня отдохнуть и подумать обычно в одном флаконе, американский пирог и иже с ними не для меня - я не выношу такое "творчество", так и тут был какой-то нескончаемый трэш!.. я почти час ждала когда начнется кино "для подумать" - не дождалась... 16.02.2014 13:32:22, СветиК

Это ж байопик, чего от него ждать...
Мне он интересен с точки зрения номинанта на Оскар. 16.02.2014 16:14:28, Sina

Есть люди,которым нравится,например -я. Мне понравилось очень,после Королевства полной луны - первый фильм,который произвел впечатление. Гениальная игра Ди Каприо,гениальная съемка. А о чем фильм? Я так вижу-фильм не про кокаин,не про баб- фильм про зависимость,про то что человек не может ни от чего отказаться и не способен остановиться, а наркотики,оргии,алкоголь и проститутки-это фон,причем фон,доведенный до абсурда,гротеска,чтобы как раз показать основную идею- человек -заложник своих даже не желаний,наверное, а прихотей. Причем никакого пошлого морализаторства-типа переоценил,стал пусей- нифига подобного- Джордан как был мерзостью,так и остался. 16.02.2014 12:35:38, inneri

Википедия не согласна с вами :"В основе фильма лежат одноимённые мемуары Джордана Белфорта, бывшего нью-йоркского брокера. Джордан Белфорт основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году, но десять лет спустя был осужден за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений. Автор справился с алкогольной и наркотической зависимостью, выработанной за время махинаций на Уолл-стрит, написал две книги и теперь читает лекции о том, как достичь успеха." 16.02.2014 12:42:13, Альстромерия

А в чем мой пост противоречит википедии? 16.02.2014 13:12:53, inneri

Таки он стал пусей) и справился с зависимостями.А "наркотики,оргии,алкоголь и проститутки" это не фон,а часть его жизни в прошлом. 16.02.2014 13:27:25, Альстромерия

Та ну бросьте,пряма стал! Ну ,допустим, бросил наркоту, так это не переосмысление,он по-прежнему считает,что он прав и все делал правильно, просто сделал выводы из произошедшего,но совершенно не собирается быть бедным. Я сейчас говорю не про реального Белфорта,я про него ничего не знаю,я сужу только по тому,что видела в фильме- в фильме ни полслова о том,что он все бросил,его после тюрьмы показывают минут три - и эти три минуты о том, как он начинает вести тренинг по продажам. Не быть ему примерным семьянином, не быть) Это и часть его жизни в прошлом тоже,конечно, но как фон - оно доведено до гротеска,имхо 16.02.2014 13:37:53, inneri

А мне вот кажется не гротеск ни фига))),а может Скорсезе еще и не все смог показать в фильме)))Но в кино и правда не видно,что Дж. изменился,так у него глаз горел не хорошо на лекциях))Я потому и не поняла о чем тут ваще? и полезла гуглить,вот и наткнулась на Википедию,пазл сложился. 16.02.2014 13:46:21, Альстромерия

Я просто шла смотреть кино не зная ничего про реального персонажа, соот-но все мои выводы -только о кино,и только на его основе, и реальный герой все равно продолжает дурить людей :) 16.02.2014 13:48:42, inneri

три часа говорить о том что не все человеки, а некоторые хуже животных?! мораль-то какова?... 16.02.2014 12:39:22, СветиК

Может быть, если бы вы досмотрели фильм, вы бы увидели какую-нибудь мораль?
То,что я увидела- я написала выше - у человека была возможность остановиться,он не смог и не захотел это сделать и потерял все. 16.02.2014 13:16:13, inneri

вот, теперья поняла вашу мысль, спасибо. 16.02.2014 13:29:21, СветиК

И мне не понравился фильм,но Ди Каприо играл гениально, на мой взгляд. 16.02.2014 11:23:50, Альстромерия

да, он был очень убедителен в этой мерзости!.. 16.02.2014 11:30:24, СветиК

ему вообще такое амплуа идет :)) 16.02.2014 12:33:28, Черепашка aka Bel

это да! 16.02.2014 13:04:00, СветиК

Тоже вчера ходили. Так жалко времени и денег. Мы высидели час и тоже сбежали. И знаете, люди ржали, именно не смеялись, а ржали! Мне так жалко стало нашу молодежь. Удивляюсь, что этот фильм разрешили к прокату, даже несмотря на ограничения 18+. Фууу, даже не хочу вспоминать Противно 16.02.2014 11:05:53, Мусюша

+100 16.02.2014 12:56:31, Офиногелия

+10000 16.02.2014 11:58:16, _Aelita_

вот именоо зал полный, и народ радостно ржет :(( 16.02.2014 11:09:13, СветиК

Вернуться в конференцию