Конференция "Совместная покупка: посиделки""Совместная покупка: посиделки"

В блог Подписаться на Дзен!

Убираю свой пост, чтобы дальше не

Убираю свой пост, чтобы дальше не развивать тему. Только что прислали ссылку на Лента.ру, пишут что дело о ДТП забирает Следственный комитет России.
[ссылка-1]

15.06.2017 19:00:48, Илюшина мама

58 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Не буду подписывать. Да, разобраться нужно, но устраивать самосуд - нет. 19.06.2017 12:47:53, avs1225

Подписала 16.06.2017 19:53:22, fler59

история давняя, обсуждали на каком-то форуме, я даже видео смотрела с регистратора одной из машин. ой как там неоднозначно всё на этом видео. Водитель ехал с превышением скорости, это да, но не гнал. Ребенок выбежал на дорогу прям под колеса, его из-за плотно припаркованных машин и не видно было, поэтому и протащила его машина несколько метров(?).
Судить ни кого не берусь. Нужно адекватное следствие, а не истерия! 16.06.2017 11:36:00, Шпилька Маша (в системе Шпилька)

Полностью согласна - нужно адекватное следствие, чего народ и добивается.
Следствие, установившее что ребенок выпил бутылку водки - это адекват?
это ненаучная фантастика, а не следствие. 16.06.2017 12:53:49, AcurA

в петиции написано ребенок на велосипеде был, потом уже не на велосипеде - это больше на травлю похоже.

всё молчу... 16.06.2017 11:37:52, Шпилька Маша (в системе Шпилька)

Сегодня в новостях про это говорили. Надеюсь теперь более тщательно разберутся в этом деле. К сожалению часто только огласка даёт результат-( 16.06.2017 08:09:19, Цветик-семицветик

[пусто] 16.06.2017 02:15:43

вы читали что написали то?
я не знаю про что был топ, но про что бы он ни был ваше высказывание неприемлемо. 16.06.2017 10:37:50, Irkok

Подписала 15.06.2017 22:16:12, Ally77

Подписала 15.06.2017 22:12:55, Курица

Подписала. Таких скотам, которые гоняют по дворам, место в тюрьме. 15.06.2017 22:10:52, Marg

Подписала 15.06.2017 21:27:41, smolka79

[-] 15.06.2017 21:23:11, Лиса Патрикеевна

следствие на то и следствие, чтобы оно хоть в чем то разбиралось, а не тупо сваливало на кого-то ответственность, да еще и так нелепо. И может дуры, возможно вы правы, но сидеть и закрывать глаза, делать вид что все хорошо, можно, только когда то самих может коснуться, и кто то так же решит что его хата с краю. И для меня эта петиция не для того чтобы непременно осудили того кто произвел наезд, а для того чтобы к делу привлечь внимание, чтобы реально рассмотрели обстоятельства дела. И водители и пешеходы всегда недовольны друг другом, я думаю это вечная тема, мой пост не об этом. Каждый принимает решение сам. 15.06.2017 21:41:32, Илюшина мама

резко написала, но девочки, вам не страшно поддаваться стадному инстинкту, не особо разбираясь в деталях, просто со слов кого-то там.

свидетель пишет "мальчик бежал"... мы сами тут периодически жалуемся на бегущих пешеходов, на тех, кто в черной одежде , темной ночью, при дожде, прыгает под колеса...

никакой эксперт не будет так подставляться, кмк 15.06.2017 21:26:17, Лиса Патрикеевна

да уж лучше не знать, как делают колбасу, политику и правосудие.
насчет деталей - по результатам экспертизы, мальчик выпил БУТЫЛКУ водки.
супруг той мадам на скромном солярисе – член ОПГ, на счету которой похищения людей, убийства, грабежи, вымогательства и изнасилования. 15.06.2017 22:13:40, AcurA

Понятно:( 15.06.2017 23:49:49, Лиса Патрикеевна

там дорожка во дворе между подъездом и детской площадкой. Водитель в этом месте ехать должен со скоростью пешехода, а не гнать почти 60 км/ч. Эксперты, следаки и опера "подставляются" еще и не так, знаю, так как первый муж опером работал. 15.06.2017 22:01:08, Innulik

Мальчик бежал во дворе!!!! А не 10-полосном шоссе. У нас тоже во дворе площадку от подъездов отделяет дорога. И тоже находятся любители там погонять, а у детей может банально мячик вылететь за пределы детской площадки и они за ним побегут, а там могут встретиться с таким гонщиком.... 15.06.2017 21:35:22, Katsy

для этого и существует ограничение максимальной скорости во дворах до 20 км/ч, чтобы успеть на бегунов-прыгунов среагировать 15.06.2017 21:32:39, smolka79

выбежать может, но и гонять не нужно во дворах-нужно максимально медленно ехать, тогда будет возможность вовремя затормозить 15.06.2017 21:28:57, Двигатель

Если двигаться даже на скорости 10 км/ч и выбежат именно под колеса, то вы не успеете остановиться. Законы физики никто не отменял + 1 секунда (в среднем), которая уходит на принятие решения. а эту секунду автомобиль движется.. У меня машина весит 1700 (это без пассажиров), она не сможет остановиться, как вкопанная. Следить нужно за детьми! 19.06.2017 12:41:26, avs1225

Да это понятно...я сама водитель...просто у ребенка будет шанс выжить, если удар не сильный, а если на скорости двигаться, да ещё протащить по земле, то такого шанса нет не только у ребенка, но и взрослого пешехода - не всегда можно оценить ситуацию, если на тебя вдруг выскакивает несущаяся машина 19.06.2017 13:11:01, Двигатель

У нас во дворе йорик попал под заднее колесо: хозяин гулял весной и подскользнулся, падал, йорик от него уворачивался и попал под мимо проезжающую машину, та двигалась со скоростью 5 км/ч. И все, нет йорика. Это стечение обстоятельств. То же самое может произойти с ребенком, если взрослые не держат его за руку вне пешеходной зоны. Я собак на коротком поводке веду домой с площадки, т.к. машина в любой момент может поехать по придомовой территории, а мамашки не глядя с детьми идут и даже за руку не держат, дети вперед убегают и их можно не увидеть из-за зелени или припаркованных машин. Никто не должен смотреть за чужими детьми, это полностью ответственность на родителях. А пока будут уверены, что водитель обязан предусмотреть, что вот внезапно выбежит - да считайте, сколько хотите, но проводится экспертиза: мог ли водитель избежать ДТП при тех условиях и если водитель не нарушал ПДД, но при этом случилось ДТП, то от уголовной ответственности он уже будет освобожден. Ну понесет какую-то административку, возможно выплаты (хотя их еще нужно умудриться получить, могут же и годами выплачивать), но кому от этого станет легче? Не проще ли все таки воспитывать детей и оберегать их на опасных участках? 19.06.2017 14:58:35, avs1225

Да зачем за руку держать 6-7-летнего ребенка, к этому возрасту он уже на автомате должен знать, как переходить дорогу, какие опасности его могут поджидать. В общем, мы об одном говорим только разными словами 19.06.2017 16:09:06, Двигатель

Согласна. 19.06.2017 17:19:54, avs1225

ну это да(( но я реально боюсь гнева толпы. ведь добро как и зло может быть беспощадно. 15.06.2017 21:30:30, Лиса Патрикеевна

просто столько "замятых дел" и спущенных на тормозах, что нет веры в то, что справедливо расследовали - пусть дорасследуют 15.06.2017 21:33:08, Двигатель

Подписала 15.06.2017 21:20:53, verbena

Подписала 15.06.2017 20:53:26, Анна+дети

нет предела цинизму... эксперта напугали или купили... 15.06.2017 20:50:30, AcurA

Подписала. 15.06.2017 20:36:29, Ния72(в системе Ния)

Подписала 15.06.2017 19:54:06, Lelka73

сегодня читала уже. видела интервью с папой... у папы пьющий вид. нет никакой гарантии, что ребенку ради смеха он не налил.
Знаю чудовищную историю о ребенке, которому дед в деревне летом наливал смеха ради, тот потом с велосипеда падал... парню лет 8 было, умер после такого падения... тромб оторвался. и мальчика и деда знала лично.
сбившая мальчика тетка ехала не на поршкайене и не на Мазератти, чтоб купить такую чудовищную ложь... 15.06.2017 19:53:49, Челюсть На Оленях

Лен, нельзя так не зная человека огульно говорить про то, что у него пьющий вид( У человека ребенка убили, как он может еще выглядеть? Кстати, я узнала про эту семью, семья военных, отзывы о них только очень хорошие, пьющих там нет. Оказалось в соседнем доме живет подруга сестры моего мужа, и Железка уже больше месяца дружно бьется за восстановление справедливости по тому делу. 16.06.2017 09:44:02, Innulik

Да, принимая во внимание, что по их отчету промилей там на 1 бутылку, видимо и правда в простой машинке была непростая тетка((((((((((( Конечно очень страшно, что в наших судах могут запросто такие решения выдавать... пьяный ребенок ( я допускала, что рюмку могли налить горе-родители), но тут уже *Потерпевший неосторожно обращался с бетоном, поэтому оказался на дне реки с забетонированным тазиком на ногах.* жуть((((

вот посадили бы судью..... 16.06.2017 10:05:57, Челюсть На Оленях

У ребенка эти промили совершенно иначе считаются. Это для взрослого на его вес получается 1 бутылка, у ребенка чуть ли 50 - 100 гр. Эксперт давал интервью и сказал, что журналисты в этом вопросе вводят в заблуждение.
Наливать родителям не обязательно, ребенок мог и стечению обстоятельств выпить жидкость. У меня сын в 3 года был на даче с дедушкой и бабушкой, что-то отмечали и приехали гости. Так вот он по тихому выпил бокал пива (до этого ему в такой же бокал наливали сок), хорошо, что заметили и быстренько спать уложили))) 19.06.2017 12:45:59, avs1225

а пьющий вид-это возраст...почки и т.д...анекдот есть такой
"В 20 лет, всю ночь пьешь, гуляешь на следующий день встанешь, выглядишь как будто всю ночь спал ангельским сном.
В 35 лет, всю ночь пьешь, гуляешь, на следующий день все на лице видно.
В 50 лет, всю ночь спишь ангельским сном, на следующий день выглядишь так как будто ты всю ночь пил и гулял." 15.06.2017 21:43:34, Двигатель

ты сама недавно писала про конфеты с алкоголем...ещё в кефире...в лекарствах...да мало ли что может показать наличие его в крови... 15.06.2017 21:40:14, Двигатель

там промилей на бутылку... никакой кефир так не выступит. Видимо и вправду тетка весьма и весьма непроста((((((((( 16.06.2017 10:07:03, Челюсть На Оленях

Вы удивительный персонаж.... Я не верю, что ребенок был пьян. Но даже, если допустить хоть на 0,01% вероятность, то это не значит, что его надо сбивать!!!! И потом, это же двор. Дети могут откуда угодно выскочить.
Я уверенна, что если б Ваши сыновья были задержаны полицией (ну мало ли чего бы натворили) в 6 лет и Вы бы получили справку, что они пьяны, то Вы били бы себя пяткой в грудь, что они не могут быть пьяными. Просто априори не могут быть и все...... 15.06.2017 21:32:36, Katsy

Тоже смотрела, обычный папа....на хронического алкоголика не похож, а если и выпивает теперь, то я б не осудила. Мне страшно представить какой бы был вид у меня после похорон ребёнка , погибшего такой страшной смертью. 15.06.2017 20:35:30, Ния72(в системе Ния)

такие промили для ребенка смерть на месте или кома, гулять на площадке и ездить на велосипеде он никак не сможет. Поэтому про пьяного ребенка не верю. И даже если бы эта баба пьяного мужика сбила,то все равно должна отвечать за свои действия. Откупиться может каждый и даже на Солярисе. 15.06.2017 20:25:26, Innulik

Вот в промили не понимаю... понимаю, что мог кинуться под колеса. Жалко безусловно чудовищно... но водитель может быть реально не виноват. 15.06.2017 22:14:09, Челюсть На Оленях

Ну так если до такой степени не понимаете в промили, может воздержатся от оглашения столь авторитетного мнения.ЭТО СМЕРТЕЛЬНАЯ ДОЗА для 6 летнего ребенка. 16.06.2017 18:29:36, Энцелад

Водитель, превышающий скорость движения на придворовых территориях уже безусловно виноват. А как владелец средства повышенной опасности и управляющий им виноват всегда по умолчанию. 15.06.2017 22:17:09, Innulik

при такой дозе алкоголя ребенок 6 лет просто физически не смог бы передвигаться. это во первых. а во вторых исходя из вашей логики любого кто хоть чуть выпьет можно давить, и пофигу на все правила. а кому то просто покажется что вы пьяны, а у вас может с давлением проблемы, но кому это впрочем интересно, с того света потом не докажешь. мы бесправны в большинстве своем, вот в чем суть. 15.06.2017 20:04:44, Илюшина мама