В блог Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вопрос

что-то мне смутно помнится(откуда информация в голове не знаю, но ведь не сама придумала), что ремни безопасности спасают при скорости ниже 60 км/ч, выше уже то ли без разницы, то ли наоборот хуже быть пристегнутым. Так это или нет?
12.01.2007 16:00:17, Кетчуп
82 комментария
От кого:
Вы не авторизованы. Авторизоваться
Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.
E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Спасают и на большей чем 60, по крайней мере папу нашего спасли и слава Богу!!! Случаи разные бывают и через лобовое стекло вылетают без царапинки на 9 ом месяце беременности и все нормально бывает и ребенок не пострадал абсолютно, а вот муж ее вылетел со множественными переломами, долго в нипсе пролежал, это реальный случай. А вот тетка моя вылетела насмерть. 15.01.2007 15:28:01, Дюйма
не совсем по теме вопроса, но все же...
зачитываю, точнее забиваю текст.
выдержка из брошюры как действовать в чрезвычайной ситуации - от мчс г москвы обнаруженная в почтовом ящике:
"Как действовать при неизбежности столкновения."
Сохраняйте самообладание - это позволит управлять магиной до последней возможности. Напрягите все мышцы и не расслабяйтесь до полной остановки. Сделайте все, чтобы уйти от встречного удара: кювет, забор, кустарник, даже дерево лучше идушего на вас автомобиля. Помните о том, что при столкновении с неподвижным предметом удар левы или правым крылом хуже , чем бампером.
При неизбежности удара защитите всю голову. Если автомашина идет на малой скорости, вдавитесь в сиденье спиной и, напрягая все мышцы, упритесь руками в рулевое колесо. Если же скорость превышает 60 км/ч и вы не пристегнуты ременме безопасности , прижмитесь грудью к рулевой колонке.
Если вы едете на переднем месте пассажира, закройте голову руками и завалитесь на бок, распростершись на сиденье. Сидя на заднем сиденье пострайтесь упасть на пол. Если рядомс вами ребенок, накройте его собой.

И еще 
Как дейстовать при падении автомобиля в воду.
При падении в воду машина может держаться на плаву некоторое врмя, достаточное для того, чтобы покинуть ее. Выбирайтесь через открытое окно, т.к. при открывании двери машина резко начнет тонуть.
При погружении на дно с закрытйми окнами и дверями воздух в салоне автомобиля держится неск минут. Включите фары(чтобы машину было легче искать), актично провентилируйте легкие(глубокие вдохи и выдохи позволяют наполнить кровь кислородом впрок), избавьтесь от лишней одежды, захватите документы и деньги. Выбирайтесь из машины через дверь или окно при заполнении машины водой наполовину, иначе Вам помещает потом воды идущей в салон. При необходимости разбейте лобовое стекло тяжелым подручнми предметами. Протиснитесь наружу, взявшись руками за крышу магины, а затем резко плывите вверх.12.01.2007 19:25:28, пассажирка с правами
>вдавитесь в сиденье спиной и, напрягая все мышцы, упритесь руками в рулевое колесо.< И получите компрессионный перелом кистей рук. А может, и не только кистей.
>Если же скорость превышает 60 км/ч и вы не пристегнуты ременме безопасности , прижмитесь грудью к рулевой колонке.< И Вы увидите, как красиво рулевая колонка может пробивать грудную клетку и выходить со спины. Лично мне хватило этих двух цитат. Дальше читать не стал, ввиду очевидной бредовости советов.12.01.2007 23:34:03, Ясный Месяц 
Понятно что держаться нужно непрямыми руками, а колонка со спины выходит только в Квадратных Жигулях разве что.

Статья конечно пахнет ересью, но если вдумацца, что-то в ней есть, поэтому сразу отвергать я не стал. Одно могу сказать: нужно до последнего управлять машиной -- пытаться выйти из аварийной ситуации, смягчить удар (если иное невозможно), а не вдавливацца в сиденья, накрываясь простынёй с молитвой на устах наф. Аминь!
17.01.2007 15:49:42, Пуляющий Peter 
ну т.е. при падении автомобиля в воду маленькие дети обречены? Они же сами не отстегнутся.
12.01.2007 19:39:52, Кетчуп 

При попадании машины в воду маленькие дети по любому обречены. Если они не пристегнуты, то это уже трупы и выплыть они не смогут, если они пристегнуты, то если даже у водителя хватит сообразительности и времени, то он отстегнет себя, потом детей, а дальше что. 1)во-первых дети должны уметь плавать, 2)во-вторых как их вынимать, двери врядли можно будет открыть, а тогда какие еще варианты?
15.01.2007 12:52:41, extra_new 

Даже если не умеют плавать и задерживать дыхание, можно откачать, как в школе учили действовать при утоплении...
17.01.2007 15:45:30, Пуляющий Peter 
после погружения возможно :(, так как совсем маленькие и дыхние то задерживать не могут толком :(. Но машина держится нек время наплаву, главное дверь целиком не открывать. 
12.01.2007 19:49:35, пассажирка с правами

это понятно, но вряд ли можно успеть отстегнуть двоих-троих?
12.01.2007 19:51:59, Кетчуп 

знаете давайте не будем о плохом. Я считаю шанс всегда есть. 
Кстати еще одна фраза мне там насчет причин аварий....грустно посмеялась я над ней.
"Очень часто к аварии приводят плохие дороги _вот тут я аж подпрыгнула они что это признают??? но далее следует пояснение в скобках_(главным образом скользкие) занавес.

Так что даже если где и скажут что дороги плохие , так это только имея  в виду что скользкие.
12.01.2007 20:00:59, пассажирка с правами

Так , конечно, не будем. Ноя понять не могу - кресла, бустеры позиционируют как 100% благо, кто не используют - враги своим детям. А так ли это? И безопасно ли везти в кресле ребенка при скорости 100 км/ч?
12.01.2007 21:57:53, Кетчуп 

а как безопасно вести ребенка при скорости в 100 км\ч? Прыгающим по заднему сидению? Лежащим на нем? Сидящим на руках у мамы справа? Или у папы за рулем? Вы хоть примерно представляете что есть авария при такой скорости? Кажется нет

Воля ваша, пристегиватся или нет, но не бейтесь потом в истерике если что с дитем случится... Про вас даже не говорю...
Историю Малины знаете? Нет? Тогда посмотрите архивы, может это вам что нить объяснит14.01.2007 01:57:24, КошМарочка 
а Вы-то откуда знаете? И почему машина и ремни не являются личным делом каждого, как прививки?
14.01.2007 11:45:45, Кетчуп 

Потому что мы, законопослушные налогоплатильщики, не хотим потом на свои деньги содержать овощи, выплачивать инвалидности и погребения. Это же и прививок касается, хотя непристёгивание не так заразно.
17.01.2007 15:58:46, Пуляющий Peter 
А как вы думаете, что будет с непристегнутым ребенком на скорости 100 км/ч? 
15.01.2007 12:54:20, extra_new 

а что бывает с непривитым от полиомиелита, дифтерии, столбняка ребенком? Однако это почему-то личное дело. А в чем разница? В том что прививки г.о. делают бесплатно, т.е. платит государство, а кресло покупать самим, а штраф платить государству?
15.01.2007 14:02:23, Кетчуп 

Этот опус был посвящен аругментации, чтобы не покупать кресло???? Да не покупайте, это Ваше личное дело. Это как использование презерватива при случайных связях, можно заразиться СПИДом, а можно и нет, можно пользоваться им, а можно и нет.  
Я своих детей вожу в кресле уже 8 лет и для меня лично не существует проблемы пристегиваться или нет. Я всегда пристегиваюсь и всегда у меня дети в креслах и пристегнуты, также как я пользуюсь презервативом и прививаю своих детей, а также не вожу машину в нетрезвом виде. Мне повезло, что мои принципы в данных вопросах совпадают с мнением гос-ва. Ваши не совпадают Вам труднее, но это тоже Ваше личное дело. 
15.01.2007 14:59:57, extra_new 

Вы знаете, я не знаю как объяснять, если Вы абсолютно ничего не поняли. Вот просто абсолютно.
15.01.2007 15:04:55, Кетчуп 

нет, просто ВЫ не можете обяснить... Большинство из тех кто вам отвечают НЕ понимают ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ... 
БОЛЬШЕ всего это напоминает РАЗВОД НА ФЛЕЙМ15.01.2007 15:58:02, КошМарочка 

 


 


 
ОК возите на передних сиденьях на 100 км/ч. Здесь может объяснить только жизнь, случаи со знакомыми, к теории тут невосприимчивы, я поняла. 
15.01.2007 21:29:33, Кетчуп 

Дык вы же утверждаете что кресло вашего ребенка НЕ защитит птри скорости выше 60 км\ч. Ну так ездите так... 15.01.2007 23:22:15, КошМарочка 
и других не защитит, а ребенка возит папа, дедушка - как у них с верхней частью тела комментировать не буду, хотя вообщем как у большинства:(
15.01.2007 23:26:16, Кетчуп 

а я вожу ребенка сама. и я лично уверена что кресло в случае аварии ребенка защитит. Кроме того я не знаю КАК можно возить ребенка одной и без кресла. Тем более что мы с ним вдовем ездим практически с рождения 16.01.2007 13:28:15, КошМарочка 
МАШИНА СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!!
Вот потому и не ваше личное дело...
14.01.2007 21:48:08, КошМарочка 
и еще совсем уж специально для тебя искала... Про аварии на высоких скоростях и кресле...

http://wwwboards.auto.ru/mazda/134280.html

и фоты авто http://grotx6.narod.ru/Miscellany.html

а теперь подумай что было бы с этим ребенком будь он БЕЗ кресла 15.01.2007 00:42:33, КошМарочка 
вот про что я и пишу, чего никто не понимает-то? Вот представь что бы было, если бы ребенок на переднем сиденьи в кресле был. Получается разрешили возить в кресле на переднем сиденьи и все готовы сразу поверить что это безопасно?Так ведь это не так.
15.01.2007 10:07:40, Кетчуп 

кстати, если бы ребенок был БЕЗ КРЕСЛА, его бы похоронили СРАЗУ15.01.2007 14:42:34, КошМарочка 
иногда это лучше :(((
15.01.2007 14:54:22, Кетчуп 

ну его родители ТАК не считают... 15.01.2007 15:56:12, КошМарочка 
блин, да при чем тут ПЕРЕДНЕЕ СИДЕНИЕ а?

Закон гласит что ребенок ДОЛЖЕН НАХОДИТСЯ В СПЕЦИАЛЬНОМ УДЕРЖИВАЮЩЕМ УСТРОЙСТВЕ...
На заднем или не переднем сидении уже дело 10-е... 

15.01.2007 14:42:04, КошМарочка 
вот в том то и дело, что не 10, а первое. Ребенок должен быть на заднем сиденьи, в специальном устройстве. А закон почему-то считает это 10-м делом.
15.01.2007 14:53:38, Кетчуп 

о чем  мы спорим?  Вы же только что утверждали что кресло на скорости больше 60 зло...

15.01.2007 15:56:58, КошМарочка 
конечно зло. Меня просто удивляет, как накидываются на тех, кто возит без кресла, типа они угрожают здоровью и жизни детей, при этом покупка кресла мало защищает ребенка, а уж особенно на переднем сиденьи, и наивно думать, что купив кресло родители сделали все, чтоб ребенок выжил в аварии - им внушили что это так, а как на самом деле неизвестно.
15.01.2007 21:35:13, Кетчуп 

и специально для вас 

http://www.7ya.ru/conf/confer-theme.aspx?cid=Misc&tid=43681

http://www.advertka.ru/video/?id=356 14.01.2007 22:37:23, КошМарочка 
как говорит мой муж, не кресла надо ставить, а жигули запрещать. В чем-то он прав. Я не говорю, что пристегивать не надо, но сомневаюсь в эффективности на скорости более 60 км/ч, на скорости до 60 км/ч это необходимо и точно сохраняет жизнь, дальше - для меня вопрос. Для Вас нет, я Вам завидую.
И аварии происходят, и самолеты падают, и беременности заканчиваются, бывает ужасно - это не повод становиться перестраховщиком.
14.01.2007 23:18:44, Кетчуп 

1,5 года назад у нас погиб приятель, который вылетел с дороги при неустановленной скорости. А всего лишь ремни безопасности могли его спасти. С этого момента я пристегиваюсь всегда. 

Если ты сомневаешься в эффективности кресла на скорости выше 60 км\ч - не езди быстрее...
Кроме того, даже если просто мыслить логически, то шансов остаться в живых в кресле у ребенка ЗНАЧИТЕЛЬНО больше.
И так где у ребенка без кресле не будет ни одного шанса, у ребенка в кресле их будет от 30 до 60. Разница на мой взгляд огромная... Не дать ребенку этот шанс - имхо преступление. 

А жигули не заставляют никого покупать. 

15.01.2007 00:28:45, КошМарочка 
+1.
Недавно узнал, что приятель детства погиб несколько лет назад. На хорошей машине ехал непристёгнутым. От бокового удара и, видимо, плохо закрытой двери - дверь раскрылась и он вылетел. Головй - в бордюр. На месте умер.
15.01.2007 11:56:47, n-p-n 

и еще 
последние посты почитайте... 

http://www.7ya.ru/conf/confer-theme.aspx?cid=Auto&tid=504414.01.2007 22:44:13, КошМарочка 
Вы читаете чего пишете?
14.01.2007 22:21:01, Кетчуп 

Развод на флейм?
Если машина только Ваше личное дело, значит выезжая из двора, Вы едете где и как угодно? Не соблюдая знаков, разметки и правил? Это же Ваше личное дело))))
14.01.2007 14:13:44, Ellen 
Потому что есть закон. ПДД, кстати, даже не внутрироссийскую юрисдикцию имеет, это закон международного уровня. Т.е. Не что хочу, то и ворочу, а правила должны соответствовать международным нормам.
14.01.2007 13:30:40, n-p-n 

так наверное, есть страны, где и прививки обязательны. Если международные нормы не правильны, то их, наверное, надо менять. Я не понимаю этой истерии - всех пристегнули и погнали, типа в кресле ребенку ничего не грозит, потому что нам показали, что бывает без кресла. А что бывает с креслом на 90км/ч нам показывали? Может я как всегда пропустила?
14.01.2007 19:45:43, Кетчуп 

А Вы хотите сказать, что на скорости 90 км/ч при ДТП у ребенка без кресла больше шансов выжить, чем у ребенка в кресле? Каким только образом?
Я, например, видела во ЧТО превращается лицо сидящего на переднем сидении непристегнутого человека при столкновении по касательной на скорости примерно 70-80 км/ч. Кстати, пристегнутый водитель вообще не пострадал...Может, все же международные нормы не дураки устанавливали?14.01.2007 20:51:24, Ирина 
потому детей и не возят на переднем.
14.01.2007 22:21:09, Кетчуп 

Так непристегнутые дети и с заднего сидения замечательно через весь салон в лобовое стекло вылетают. Или вообще летают рикошетом по салону, калеча остальных. Сколько таких примеров было! Или Вы предпочитаете учиться на своих ошибках?15.01.2007 09:09:05, Ирина 
да? а вы в курсе что по новому закону ребенка ОФИЦИАЛЬНО можно возить на переднем сидении? Но только в кресле!!!!!!
Кста, я видела ... (людьми их назвать я не могу), которые лупят по дороге ОБЩЕГО пользования за рулем держа на коленях ребенка... 14.01.2007 22:45:34, КошМарочка 
на кресле да, но я не уверена, что это безопасно на скорости 90 км/ч.
А придурков много.
14.01.2007 23:05:55, Кетчуп 

тогда все таки объясните мне, как по вашему безопасно перевозить ребенка на скорости в 90 км\ч? 

Я просто не понимаю КАКИЕ еще варианты могут быть14.01.2007 23:30:07, КошМарочка 
я боюсь, что для безопасности надо ехать 60, но это ж нереально!
15.01.2007 00:07:26, Кетчуп 

давай тогда пойдем рассуждать от логики. 
Если при скорости 60 шансов остаться в живых и невредимым у ребенка в РАЗЫ больше в кресле, то что тебя заставляет думать, что при скорости в 100 км\ч это не так? 
Удержать ребенка на руках при столкновении не такой скорости НЕВОЗМОЖНО.
Шансов пострадать если ребенок пристегнул штатными ремнями безопасности и они расположены не правильно, у него больше. 

Ведь доказано, что ремни + подушки безопасности ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивают шансы на выживание человека во время аварии. А кресло для ребенка является тем же элементом Активной безопасности что и ремни+подушка для взрослого. 

Я правда не понимаю твоего вопроса. 15.01.2007 00:26:12, КошМарочка 
Кстати, подушки в принципе, работают только с ремнями. Так что реальное сравнение будет:
(без ремней и подушек) против (с полным пакетом защиты.)
14.01.2007 21:23:46, n-p-n 

Там не подушка сработала (это Волга была). Там дама в лобовое стекло головой вылетела ну очень не удачно- лицо в смятку -((15.01.2007 09:06:33, Ирина 
Статистика против Вас. Законы принимают не с бухты-барахты.
14.01.2007 20:27:22, n-p-n 

Я не юрист, но ИМХО законы не для людей принимают. А закон о прививках? Разве болезни не опасны? Однако прививки личное дело, непривитых детей берут в сады и школы, можно, конечно, своего ребенка привить, но забирать его придешь с непривитым еще младенцем.
14.01.2007 22:23:56, Кетчуп 

С прививками не так всё однозначно, как с ремнями.
15.01.2007 11:52:47, n-p-n 

а для меня с прививками все более однозначно.
15.01.2007 13:49:08, Кетчуп 

Тем не менее. В отличие от прививок с ремнями - полная ясность.
15.01.2007 15:59:18, n-p-n 

а с прививками-то что не ясно?
15.01.2007 21:18:37, Кетчуп 

Есть и минусы и плюсы.
15.01.2007 21:54:50, n-p-n 

для тебя, но не для данной девушки 15.01.2007 16:33:37, КошМарочка 
А Вы не видели краш-тесты, что случается с непристегнутыми детьми? На меня эти "веселые картинки" произвели неизгладимые впечатления....-((((( Сразу становится понятно- что есть благо, а что не благо....12.01.2007 23:46:51, Ирина 
Мой муж любит скорость. Меня интересует вопрос безопасности. 
12.01.2007 23:49:32, Кетчуп 

ИМХО слова "любит скорость" и "безопасность" как-то не очень совместимы...Несколько взаимоисключающие друг друга понятия...12.01.2007 23:56:57, Ирина 
а разве в Москве кто-то ездит сос скоростью меньше 90 км/Ч? А я слышала, что ремни помогают только при 60 и меньше.Может я и не права, но Вы не по существу отвечаете, может я вопрос плохо сформулировала, как еще объяснить не знаю.
12.01.2007 23:59:39, Кетчуп 

Все едут 90, и никогда не тормозят, фплоть до соударения? %)

Не путай скорость первоначального движения и скорость в начале взаимодействия.16.01.2007 19:47:32, Пуляющий Peter 
точно не помню описания аварии - но как-то в этой конфе девушка писала, что при аварии от смерти ее спасло именно то, что она была непристегнутой - ее удачно выбросило из машины. теперь она никогда не пристегивается.
с одной стороны - пристегиваться положено по правилам, с другой - нет правил без исключений... 13.01.2007 00:12:59, LU 
Видно, головой сильно стукнулась та девушко...
17.01.2007 12:42:24, Пуляющий Peter 
И то, что вылетела она не под колеса других машин... Правила, они не столько про безопасность одной машины, сколько про безопасность других участников движения. 14.01.2007 17:00:42, Ясень 
вот-вот, что-то в этом роде. Может правила несовершенны? Ездили же раньше 60 км/ч.
13.01.2007 00:16:36, Кетчуп 

а что делать? мы обязаны соблюдать правила, обязаны пристегиваться, пристегивать детей... и, ессно, не нарушать скоростной режим вроде как... а он - 60-90-изредка 100 - и фсё! не 120-160 и далее - а всего 100 и то не везде. наверно - если бы по Москве все ездили 60 - не было бы бОльшей половины жутких аварий
13.01.2007 00:27:26, LU 
Не 100, а 110. На магистралях 110!!!
15.01.2007 11:37:30, Клотильда

ну откуда я знаю что делать :((  Может нужно ограничить скоростной режим? Многие будут против, наверное. Но, если это правда, что на 70-90-100 никакое кресло уже не спасет, это же ужас!!:(((
13.01.2007 00:29:27, Кетчуп 

пока у нас все продается/покупается - какой смысл вводить ограничения, например, скорости? лишняя денюшка в карман гайца. все равно - все летят. 
кстати - ради эксперимента (было много времени и чтобы ребенок подольше поспал) - решила как-то ехать со скоростью 60-70... честно - не получилось:(... когда хорошая дорога, хорошая скорость потока - не было никаких сил плестись с положенными 60...
13.01.2007 00:51:22, LU 
вдали от водоемов - 100% безопаснее, чем непристегнутыми:) 

12.01.2007 23:17:39, LU 
глупости:))) 12.01.2007 18:28:16, Абракадабра
Ну не совсем так ;). Просто при скорости свыше 150 км/час при ударе об бетонную опору моста действительно лучше быть непристегнутым - меньше мучаться придется. 12.01.2007 16:51:11, Gr
+1 :)) 12.01.2007 22:05:48, n-p-n
Зато труднее будет фарш собирать штоп похоронить!
12.01.2007 17:42:45, Пуляющий Peter
А там можно хоронить уже прямо в машине. Все равно будет не понять где мясо, а где обивка салона. 15.01.2007 10:30:57, Gr
+1 . Я вот тоже об этом хотела написать 15.01.2007 09:50:58, extra_new
все, кто пристегнулись, сидели как живые (с) 12.01.2007 18:46:51, Sara Barabu
%))))) Поделись травой/жжОшь. (-) 12.01.2007 16:06:28, Пуляющий Peter
Вернуться в конференцию
Вопрос

Загруженные изображения
