про писаные и неписаные ))

Тема напрашивалась давно, но сподвигнул пост ниже.
Там ситуация страшная и сложная, не об ней речь.
Речь об адекватности правил и принцЫпов. Мораль, как известно, всего лишь характеризует общество.

В ПДД в общем обозначено четко, что, если дорога больше двух полос, левую занимать никак нельзя. В городе на практике это нереально, но вот мне кажется, что это правило города не касается, я ошибаююсь?
это про писаные правила. а интересней узнать мнения про неписаные.
Считаете ли Вы разумным такое правило: уступать левую полосу мигающим (и немигающим, но догнавшим Вас) и сигналящим? Безопасно ли это? И как вот такое правило трактовать? То есть, собственно, по каким причинам человек, едущий по левой полосе с максимальной разрешенной скоростью (другие истории типа "блондинка ехала на красной машинке 40км/час" не рассматриваем, не интересно:-)) должен уступать тем, кому необходимо ехать быстрее? Это разумно ли?

Про себя: в принципе не упорствую никогда, а также стараюсь левую полосу не занимать, если нет разумных причин, но причины бывают: - две полосы, а правая разбитая или имеет дружный поток грузовиков и фур, - не за горами поворот и пр. Однако считаю, что если причина ехать по левой у меня есть, а еду я с приличной скоростью, то искать варианты набрать свою рекордную скорость должен тот, кто едет сзади.
Так что вот это конкретное правило поведения на дороге я подвергаю сомнению. Аргумент относительно того, что 150 км/час на дороге с одними наземными пешеходными переходами это полнейший неадекват, также присутствует в сознании. То есть чегой-то мне уступать дорогу таким придуркам?

Интересны мнения с аргументами.