Раздел: Собаки (Это уже не первая редакция этого поста)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Владельцам собак и кошек.

Это уже не первая редакция этого поста. первоначально он был размещен в Девичьей. И т.к. диалог ушел совершенно не в ту сторону пост я удалила. теперь эту тему (спустя пару дней) перенесли в тематическу конфу и поразмыслив, я решила его восстановить.

В выходные в Питере во дворе одного из домов раскидали отравленное мясо. погибли 2 самоеда, которые бежали от подъезда к машине, стоящей возле того же подъезда. Также в том дворе погибло несколько кошек.
Т.е. на прогулках надо быть очень осторожными. Хорошо, если у собаки есть ТАБУ на подбирание гадости с земли, но если такого табу нет, надо смотреть, смотреть и смотреть.
23.02.2009 12:33:55, Дубравка

99 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
увы, это аксиома...

Пару месяцев назад в Москве, около Патриарших тоже была разбросана отрава - крысиный яд. Отравилось около 10-ка домашних собак.

Кроме того, в Москве зафиксированы Массовые отравления собак РЕАГЕНТОМ. И простое поедание собаками снега, может стать СМЕРТЕЛЬНЫМ.
26.02.2009 15:24:16, КошМарочка
У нас несколько лет назад по дворам частных домов мясо отравленное раскидывали. тут уже вообще ничего не сделаешь. Ну только если собаку в доме не держать все время или на цепи. 26.02.2009 15:48:18, Дубравка
а где оно может быть разбросано? есть общеизвестные места? Ваш ответ тоже весьма странный. Как и Ваша реакция на ответы в этом посте... 26.02.2009 09:56:03, Черепашка aka Bel
Несчастный случай. Воспитывать собак и водить их на поводке. Что вы еще можете предложить конкретно? Зачем ваш пост? 25.02.2009 15:42:11, Oazis
А зачем ваш ответ?
Пост, чтобы предупредить об опасности. Чтобы люди были внимательны, чтобы не спускали с поводков в местах, где может быть разбровано отравленное мясо.
25.02.2009 15:46:00, Дубравка
Аа, это вы Америку открыли? Ну, рада за вас. :)
Для ответственного владельца это аксиома. Он это знает еще до того, как зверь попал в дом. А страшилки рассказывать - зачем? Для подростков, что ли? Так тут вроде взрослый форум. Не, ну вперед-вперед. :))
26.02.2009 15:12:06, Oazis
Сраказму по-меньше, плиз.
Даже ответственный владелец может во всякие неприятности попадать. Замечательно, если у вас в содержании животных никогда не было никаких промахов. У нас, увы, были.
26.02.2009 15:51:23, Дубравка
Логично. 26.02.2009 14:13:21, НикК
"Весь мир провонял, кругом одно деRьмо. Единственный ответ на зло - это зло. Люди ничего другого не понимают. Только зло. Сожги человеку сарай - это он поймет. Отрави его собаку. Убей его." - Джеймс Дуглас Лэтам, серийный убийца.
%)
24.02.2009 14:11:04, Выхухоль
Это Вы к чему? 25.02.2009 11:52:58, Дубравка
У каждого свои самые любимые и самые лучшие.
А мы с мужем сегодня за 2 часа прогулки заколебались притворяться, что нагибаемся и подбираем снежные комки, дабы своры самых любимых и самых лучших:
1) рядом с нашим гаражом,
2)на ВДНХ и
3)в БотСаду
не загрызли наших дочек.
Чесслово, сейчас сама бы отравленого мяса набросала, если бы знала где
его дают - до сих пор трясет.
23.02.2009 16:28:06, нелюбительсобак
И вам тоже удачи в борьбе. Только осторожнее со своим ожесточением. Весь негатив он потом аукается обычно людям, причем аукается с удесятеренной силой. Берегите себя и близких. 23.02.2009 18:47:08, Дубравка
Вы меня огорчили. Если Вы при нападении на Ваших детей неконтролируемой своры радостно ищете в кармане сосиску - это не повод обвинять людей с менее крепкими нервами в негативе и ожесточении.
От души надеюсь Вашим близким такого не испытывать.
23.02.2009 20:20:07, нелюбительсобак
Вы про что-то свое думаете. Я про своры не писала. Я писала про отравленное мясо, которое раскидали во вполне благополучном дворе и погибли вполне благополучные собаки (мирные и ни капли не агрессивные). Мне жаль, что судя по репликам к моему топику, многие действительно считают, что это все чуть ли неединственный метод борьбы с бездомными животными. Почему-то все говорят про собак только, но погибнуть могли и кошки (они в том дворе погибли тоже) и дети, которым бы захотелось то мясо потрогать. 23.02.2009 21:08:34, Дубравка
Вот ниче не хочу сказать, но каким детям захочется потрогать мясо на улице? 23.02.2009 22:45:40, Sofia
Надеюсь, что не моим. 23.02.2009 22:54:46, Дубравка
любопытным? бестолковым? 23.02.2009 22:51:01, Шерлок
Любопытным? Мясо? 23.02.2009 22:53:00, Sofia
А что тут невероятного? И им может захотется его выкинуть, дать бездомной кошке, все что угодно 23.02.2009 22:54:52, Шерлок
Дошкольники гудяют с родителями. Школьники уже немножко соображают. 23.02.2009 23:03:47, Sofia
все дошкольники так гуляют? и все школьники соображают? надо же 23.02.2009 23:05:49, Шерлок
Честно говоря, я лет 15 не видела дошкольников, гуляющих самостоятельно. Равно как и школьников, которые поднимают с земли мясо и несут его на помойку.
А вы представляете, как людей достали эти собачки без поводков и намордников?
23.02.2009 23:07:22, Sofia
да многих и бомжи достали. можно и их чем-то угостить. А дети разные гуляют, я вижу 23.02.2009 23:10:56, Шерлок
Ну да. А еще соседка тетя Шура может это мясо поднять и пожарить... 23.02.2009 23:12:02, Sofia
Проблема в том, что шанс быть покалеченным неадекватной кошкой или шанс, что ребенок съест отравленное мясо - о малое по сравнению с людьми, пострадавшими от *благополучных собак*.
Кстати, парк, где дочке руку прокусили - вполне благополучный. Не исключено, что и в других благополучных местах, где хозяева *благополучных собак*, уж извините за занудство, намордников не признают, такие же случаи были.
23.02.2009 21:29:46, нелюбительсобак
вы опять про свое.
Я тоже боюсь свор. да и собак я в общем-то опасаюсь. и ребенка моего дура-овчарка кусала. НО все равно никакие даже самые благие помыслы не могут оправдать злодейство.
23.02.2009 21:56:38, Дубравка
Я не успела прочесть исходный топик, но предполагаю о чем шла речь.
А вот чем "ожесточение" нелюбителясобак вызвано очень хорошо понимаю. Мы, видимо, соседи. Я с душевным содроганием наблюдаю за тем, как около соседнего дома подрастают 7 щенков и бегает мама с двумя кавалерами. А добренькие тетушки с умилением за этим наблюдают. Так если любят псину, но не могут взять домой, то пусть хоть стерилизуют. Однако никто не хочет заморачиваться. Хотя в Москве такая услуга может быть оказана бесплатно. Я, кстати, спокойно отношусь к собакам. Более того, есть такие, которых люблю, пусть мой ник вас не смущает. Но есть несколько "НО".
1. Собака должна быть воспитана. Про воспитание хозяина уже и не говорю, ибо это изначально подразумевается.
2. Должен быть контроль популяции дворовых собак.
3. Не должно быть одичавших стай около человеческого жилья, т.к. собака даже не волк, а более совершенное и изворотливое существо, которое несет опасность, в основном, людям слабым, детям и престарелым. И если собака нападает на человека, человек в праве ответить тем же.
23.02.2009 20:14:49, Люблюкошек
Бог мой, да какая борьба, елкин хвост. Вы о чем?
Я всех люблю, пока адекватны. Собак в том числе.
23.02.2009 20:05:42, нелюбительсобак
Не переживайте, некоторые люди просто никогда не жили рядом с лесопарком, где это плодится и размножается, и в каких мутантов превращается. Учитывая любителей взять бойцовского щеночка, а потом отпустить его на волю, потому как надоел. 23.02.2009 20:20:34, Люблюкошек
Зачем лесопарк? В центре Москвы, у м.Новокузнецкая... 23.02.2009 22:46:37, Sofia
А про то, что отраву сами готовы раскладывать вы не писали? мне померещилось? 23.02.2009 20:13:37, Дубравка
Любой своре, которая пожелает напасть на моих дочек - легко.
Со знакомыми собаками и их адекватными хозяевами дружим.
Незнакомых - любим в намордниках. Особенно после того, как полуторагодовалой дочке собачка руку прокусила, когда прутик отбирала, которым дочка в парке играла. Тихо так подбежала, я ее не видела. Хозяин неспеша подошел и ласково промолвил "Ну ей же тоже поиграть хочется."
Сто лет, кстати, собаку в наморднике не видела. Кстати, в них и отраву не съешь.

23.02.2009 20:27:31, нелюбительсобак
Знакомые собаки с адекватными собаками чаще всего и страдают, увы. 23.02.2009 21:10:09, Дубравка
а правила содержания собак в городе для всех писаны.И для адекватных и для неадекватных.Хозяин,выводящий в городской двор собаку без поводака-неадекватен по определению.Что страдает собака-жалко.Но итог закономерный-нарушаешь-получаешь.Два выскочивших из подъезда самоеда, это не для всех большая радость.Были бы на поводке-не было бы проблемы. 23.02.2009 23:34:49, касторка
страшная смерть. Кстати, отравленное мясо не обязательно перебрасывать и через забор, вороны вовсю перетаскивают все туда-сюда.
Никогда не могла понять таких методов. Кроме всего прочего, велика опасность "промахнуться" и пострадают совершенно безвинные кошки, например - или даже человек. Или отрава попадет каким-нибудь образом в грунтовые воды...
23.02.2009 15:55:13, Лось_Анджелес
Уследить очень трудно... У нас гончую травили два раза. Оба раза еле спасли. Травили собственно не ее, а любых проходящих... если специально не тренировать... Но это довольно трудно для разных пород, не служебных. 23.02.2009 15:03:21, Yar
Да,жалко ,что собаки вынуждены расплачиваться за пренебрежение хозяевами правил содержания собак в городе.Ну у хозяйки осталась собака, с которой она эти правила соблюдала.И выводы надо делать именно в отношении себя.Потому что и кроме яда бывают опасности и обоюдные-собака тоже может быть угрозой.Хотя,конечно, своя собака это всегда ангел, как на вашем форуме-с крыльями.
Самоед милая, но не безобидная собачка.Крупная собака,которую нужно держать на поводке.У меня тоже есть собака,которую я выпускаю только на площадке и на даче.Хотя бывает жалко иногда,что не хватает ей простора в городе.Но такие издержки содержания в квартире,хорошо хоть дача у нас есть.Но до машины выводим на поводке.Без всякого яда.Так что эти предупреждения тем,кто не соблюдает в городе законов.Просто мало штрафов еще у нас за это.
23.02.2009 14:37:48, касторка
жаль собак.:-( Элементарный намордник и беды бы не было.
сочувствую хозяину.
23.02.2009 14:19:36, солощ кошатник
а чего ж иx xозяева не научили "самыx любимыx и самыx лучшиx" не жрать, что попало и не xватать валяющееся во дворе?
У меня дворняга в детстве была - и та знала, что бесxозно валяющуюся на улице еду подбирать НЕЛьЗЯ!.
23.02.2009 13:59:18, Tomsik
Ну не всем удается научить, увы. 23.02.2009 18:48:33, Дубравка
А xозяин собаки совершенно не подозревает, что именно этому собаку не удалось научить? Ну не понимаю я этой беззаботности собаковладельцев! Может, потому, что у меня у самой личная собака была? А "отраву для бродячиx собак и кошек" во все советские времена в городаx раскладывали... 23.02.2009 19:06:15, Tomsik
а у меня есть друзья-профессиональные собачники. вот они не удивляются, что не всех собак можно научить всему 23.02.2009 19:14:16, Шерлок
Кxм... я, может, не по-русски написала? Или слишком мелким шрифтом? ;-)
Я нигде не "удивляюсь тому, что не всеx собак можно научить всему" (не верите - перечитайте еще раз мною написанное - но именно МНОЮ НАПИСАННОЕ, а не Вами придуманное ;-), я НЕ ПОНИМАЮ БЕЗЗАБОТНОСТИ собаковладельцев и того факта, что многочисленные xозяева собак не имеют представления о том, чему они своиx собак смогли обучить, а чему - нет ;-) Ваши друзья-профессиональные-собачники тоже НЕ знают, чему конкретно обучены иx конкретные собаки, а чему - не обучены и не обучаются? ;-)
23.02.2009 19:18:49, Tomsik
даже на поводке достаточно секунды, чтобы схватить с земли кусок. это не предсказать 23.02.2009 19:30:18, Шерлок
Ну не надо. Недостаточно. Если твоя собака подбирает, ты притягиваешь ее на коротко и надеваешь глухой намордник, а сам смотришь вокруг на предмет соблазнов. не хочешь так? Не собираюсь тебе сочувствовать - хозяин тех самоедов САМ выбрал им такую судьбу. Безо всяких скидок на молодость/старость/н­езависимость/необуча­емость, близость подъезда и тп. 25.02.2009 15:47:54, Oazis
Что "не предсказать"? Что собака таки сxватит с земли кусок, если она оказалась "необучаемой" в этом отношении? И потому что "даже на поводке xватит секунды, чтобы сxватить" - можно беззаботно отпускать собак без поводка? 23.02.2009 20:59:08, Tomsik
я про неразбрасывать отраву там, где ее может схватить кто угодно, в том числе и собака на поводке 23.02.2009 21:51:04, Шерлок
Да именно так. Нам так и не удалось научить своего самоеда не интересоваться совсем. Ну не может он и все. Не может устоять и все он прекрасно понимает и осознает провинность.
Достаточно одного тычка в сторону и все.
23.02.2009 19:53:19, Дубравка
а если бы ребенок? потрогал а потом руки в рот? 23.02.2009 18:07:18, Шерлок
? А при чем тут ВООБЩЕ гипотетический ребенок??? Просто так, чтобы дискуссию оживить?
Можно подумать, дети прямо уж так оxотно трогают и, главное, откусывают! куски сырого мяса, ни с того ни с сего валяющиеся во дворе, следовательно, извалянные в земле/песке? Если б это разноцветные стеклышки-камушки были... я б еще задумалась над проблемой "а если б ребенок потрогал, а потом руки в рот". К тому же - отравленное с целью уничтожить собак мясо вряд ли обмазывают отравой сверxу - собаки такое как раз не подберут... у ниx носы получше человечьиx...
23.02.2009 18:32:07, Tomsik
выходит на любой вопрос почему? почему задавили, почему по башке стукнули, почему ограбили надо отвечать - надо по сторонам лучше смотреть. логично 23.02.2009 18:47:15, Шерлок
Нет, просто не надо в разговоре о разбрасывании отравы для собак подменять объект "собака" объектом "ребенок". 23.02.2009 19:03:54, Tomsik
просто не надо преступление одних, оправдывать неправильным поведением других 23.02.2009 19:15:28, Шерлок
Раскладывание/разбрасывание отравы для бродячиx животныx в городаx - это действительно классифицируется преступление в глазаx ЗАКОНА? Преследуется судебно-карательными органами? ;-) Покажите мне этот закон, пожалуйста. И соответствующую "уголовную" или xотя бы "административную" статью. 23.02.2009 19:21:41, Tomsik
По вашему надо раскладывать, да? И это типа так и должно быть и все зашибись. А те хозяева, у которых собаки-кошки погибли, они типа сами дураки? сами во всем виноваты? Вот у меня у такой классной и во всех отношениях правильной никогда такого не случится? Так? Я правильно ваши слова повторила? 23.02.2009 19:57:12, Дубравка
да, именно сами дураки и виноваты. А вы что хотели? Взял животное - отвечай за него. 25.02.2009 15:49:02, Oazis
Я хочу, чтобы люди осозновали, что есть нелюди, которые могут сотворить такое. Вот и все. почему такое случилось и как хозяин должен воспитывать свою собаку вопрос уже другой темы. 25.02.2009 16:05:19, Дубравка
в описанном случае-виноваты сами.Раскидали отраву [censored]и,никто не спорит,но то,что ее сожрали собаки-вина хозяев.Собаки оказались без присмотра. 23.02.2009 23:36:05, касторка
:-) "ПОВТОРИЛИ мои слова"??? Неееет, извините уж, Вы НЕ "повторили нои слова", а лишь приписали иx мне Ваши домыслы.
По пунктам -
НЕ "сами виноваты", а "мы в ответе за теx, кого приручиил"
НЕ "надо раскладывать", а "покажите мне тот закон, по которому эта десятилетиями применяемая ГОСУДАРСТВОМ практика" расценивается как "преступление"
НЕ "у меня у такой классной..." (это Вы, кажется, о себе пишете, да?) - а опять же - "мы в ответе за теx, кого приручили" - и не надо полагаться на русский авось.
Но ведь только ВАМ дано в этой жизни понять, как "правильно любить собак", не правда ли? ;-).
23.02.2009 21:05:34, Tomsik
Иногда лучше жевать, чем говорить.

По-моему, я ничего про свое личное отношение к животным и свои личные подвиги по дрессуре не писала. к чему бы такое внимание к моей скромной персоне. Напомню первоначальный пост предупреждал владельцев животных Питера, чтобы они были внимательны на прогулках. Вы ведь в Питере живете да? И у вас есть домашние животный сейчас? Да?
23.02.2009 22:08:04, Дубравка
"Напомню первоначальный пост предупреждал владельцев животных Питера, чтобы они были внимательны на прогулках."

Эээ, нет. Так не предупреждают. Предупреждают так: "Питер, район Адмиралтейский, окрестности Измайловского проспекта и сопряженных улиц, будьте внимательны! 15 января от отравленного мяса погибли две собаки. "

А у вас - провокация.
25.02.2009 15:53:01, Oazis
И в чем она заключается моя провокация? 25.02.2009 15:54:02, Дубравка
Перечитала. и в свете того, что для вас такое (разбрасывание) новость, снимаю свои наезды про провокацию.

дело в том, что само собой у меня додумалось "Что делать:" на это я и ответила. потому что само по себе "будьте осторожны" не работает как предупреждение. Либо предупреждать конкретный район, либо затевать дискуссию "методы борьбы с бездомными собаками", а такая дискуссия обычно приводит к спорам. Так как уже большинство в курсе вышесказанного, такие посты давно здесь не появляются в виду своей бесполезности. %)
26.02.2009 15:27:05, Oazis
:-) Насчет "иногда лучше жевать..." - совершенно с Вами согласна, позвольте пожелать Вам приятного аппетита :-).
Первоначальный пост НЕ содержал предупреждения "читать и отвечать разрешается ТОЛьКО собаковладельцам из Питера".
Что касается Вашего личного внимания к моей обычной персоне -
Где я живу - написано в реге :-)
"В Питере" или "не в Питере", "сейчас" или "не сейчас" - да будет Вам известно, что всякую дрянь раскладывают и разбрасывают не только в Питере и не только на этой неделе.
"Домашние животный" я сейчас и здесь не завожу - по простой причине проживания в съемной квартире и отсутствия собственного огороженного от общественной территории участка, где этот животный мог бы бегать в свое удовольствие.
Предположения о Вашиx личныx отношенияx к животным и о Вашиx личныx успеxаx в дрессуре Вам не нравятся?;-) - а почему же Вы тогда старательно еxидствуете по поводу моего сообщения о том, что моя личная собака была обучена ничего не xватать на улице? Вас этот малозначительный для мировой общественности факт лично задел? ;-)
23.02.2009 22:45:33, Tomsik
Мне остается только пожалеть, что у вас нет возможности держать у себя животного (ую, ое, ые и т.д. как вам больше нравится). Ну не я же начала хвастать своими достижениями. И не я говорила, что мой пес никогда и ничего не подбирает на улице. Мой то как раз подбирает, как и многие другие.
как Вас весь этот разговор задел, аж подпрыгиваете на месте. посты длинные пишете. предлагаю не засорять тему, которая уже в какой-то междусобойчик превратилась, а написать все ваши претензии ко мне в личку, мейл в реге есть.
23.02.2009 23:03:35, Дубравка
:-) У меня? К Вам? Претензии? :-) Вы опять что-то перепутали... я только на Ваши вопросы и предположения на мой счет честно ответила ;-)
23.02.2009 23:12:14, Tomsik
Откуда известно, что Томсик подпрыгивает на месте, а не скачет по комнате? 23.02.2009 23:05:30, Sofia
:-) Да лаааана - "по комнате скачет", у меня комп стационарный и монитор-трубка ;-) по комнате скакать тяжеловато.:-) 23.02.2009 23:25:53, Tomsik
она может просто на диване лежать с ноутом (как я сейчас делаю, например), но ее задевает почему-то все что я пишу и она не может реплики просто так пропускать. непереносимость, не иначе. 23.02.2009 23:16:13, Дубравка
:-) Прекрасный пример старого приема "с больной головы" ;-) Дабы "не писать очередного длинного поста" - см. 23.02.2009 23:24:05, Tomsik(ну, раз уж Вам ТАААААК xочется...)
масса применяемых десятилетиями государством действий, может расцениваться как преступление. даже без закона на этот счет 23.02.2009 21:52:30, Шерлок
прогрессивным человечеством) 24.02.2009 10:34:06, Шерлок
КЕМ расцениваться? 24.02.2009 02:17:21, Mrs. John
разве это не попадает под действия заведомо опасные для жизни и здоровья? или на отраве написано, что это для бродячих животных only? 23.02.2009 19:29:18, Шерлок
Хм... подозреваю, что в очень редкиx случаяx это может подпасть под "нанесение ущерба личному имуществу" - но только если это самое отравленное мясо каким-то образом попало на территорию частного домовладения. Ну или если кто-то положил его точно в детскую песочницу или подобное ей место - тогда может пройти формулировка "причинение заведомого вреда...". Вы в Вашей районной СЭС (или как оно теперь называется?) поинтересуйтесь на всякий случай... Там же и все инструкции - что для кого only - имеются.

Вообще-то подразумевается, что лежащая на земле отравленная приманка людьми поедаться в отсутствие повального голодомора не должна...
23.02.2009 21:10:45, Tomsik
Выше правильно сказали - на огороженный участок или в песочницу отраву запросто могут перенести вороны. 25.02.2009 21:33:52, маугленок
подразумевается...не должна... 23.02.2009 21:53:22, Шерлок
а почему хозяева не смотрели за собаками?? :(((
ужасно, да. но собаки могли погибнуть и другим способом, без присмотра-то :(((
23.02.2009 13:00:59, Lii
без присмотра они были на расстоянии от подъезда до машины, которая их ждала возле того же самого подъезда. третья собака выходила с хозяйкой на поводке.

Погибших собак во дворе никто и не выгуливал в общем-то. И все мы в той или иной ситуации спускаем собак с поводка.
Я согласна лишь с тем, что собак надо обучить, еду на улице есть НЕЛЬЗЯ ни при каких условиях. у нас пару лет назад собак травили в поселке, раскидывая через заборы отравленное мясо. у соседа 2 собаки так погибли. И в этой ситуации уже не скажешь, что присмотра не было.
23.02.2009 13:31:54, Дубравка
я никак не согласна с тем, что она были без присмотра ВСЕГО лишь от подъезда до машины.
Нельзя.
Могли и "облизать" кого-то, приветствуя, могли и ещё что сотворить. ОНИ НЕ ЛЮДИ, увы, не человеческий разум, и нет человеческой ответственности.
Собственно, то ужасное, что случилось, и подтверждает - даже от подъезда до машины должны быть под присмотром.
По 2-му абзацу - да уж, зачем травить домашних собак, кидая мясо за забор - это вообще ни в какие рамки :((( убийство предумышленное :((
23.02.2009 13:58:10, Яхта
Остается их только в клетку всех посадить и никогда оттуда не выпускать.
Они не люди, но все равно случаются моменты, когда собак с поводка спускают. Тем более самоедов, которые ни при каких обстоятельствах к человеку агрессии никогда не проявляют.
25.02.2009 12:51:12, Дубравка
Очень жаль животных((( хотя виноваты хозяева, заводя собаку, нужно не лениться, а пройти с ней соответствующие курсы, где учат в том числе и не есть "чужую" еду и т.д. Мы в ответе за тех кого приручили.... 23.02.2009 12:59:48, Ирэна
это очень трудно.. нужно много лет с рождения щенка этому учить.
А команда "рядом", вообще в 60% не выполняется собаками, когда они видят другую собаку...
23.02.2009 14:21:54, солощ
Достаточно и 21 занятия чтобы приучить собаку командам бытовым и не жрать всякое.... я последний раз с подружкиным йорком занималась и то за полкурса уложились)))) 24.02.2009 11:18:31, Ирэна
Противно, что кому то чистота двора важнее чем смерть, пусть даже животных :(( Неужели нельзя было поговорить с хозяином 23.02.2009 12:45:32, Maritta
вы хотя бы раз говорили с каким-нибудь владельцем собаки?
Я говорила. Вот где ужас! Собака важнее гуляющего рядом ребенка! И точка.
Понятно, что не все такие, есть и вменяемые владельцы.
23.02.2009 13:25:55, Яхта
+1. Ответы владельцев:
1. Ребенок ДОЛЖЕН общаться с животными.
2. Что вы РУГАЕТЕСЬ завтра праздник (Пасха).( я только попросила забрать собаку, вообще заставить меня ругаться тяжело:))
3. Она не кусается.
4. Собака хочет поиграть с ребенком или с его игрушкой (схватив за руку через куртку).
5. Вообще НАРОЖАЛИ, с собакой погулять негде:(.
Все примеры на личном опыте.
У меня на руках младший, дочь гуляет на площадке, я рядом. Выскакивает питбуль, начинает весело напрыгивать на дочь, я пытаюсь отогнать потенциально очень опасную собаку, трогать ее боюсь, одновременно стараюсь поднять ребенка на вторую руку, приседаю. Пес уже прыгает на всех троих. Второй ребенок тоже перепуган, оба орут, я ору. И НИКОГО НЕТ. НА СОБАКЕ ОШЕЙНИК. Хозяин не спеша появляется минуты через 3. Реакция на наши уже втроем вопли см.п.3.
ЗЫ Владельцы собак, Вы в городе не одни.
Но травить все равно НЕЛЬЗЯ.
24.02.2009 11:34:28, bojiakorovka
У меня и детей много, и собаки были.
Убийство не решение. Решение - выполняемый закон и система штрафов. А кроме этого , городом сделанные ограждённые выгулы для собак.
В европе хозяева собак с мешочками гуляют и за питомцами убирают.
23.02.2009 14:05:45, Maritta
вот, в том и дело, что в Европе - всё, как надо, у нас - по желанию.
Потому и возможно такое убийство красивых великолепных умниц :((

я не знала о такой породе собак - самоеды, посмотрела фотографии - чудо! и как жаль....
23.02.2009 14:11:50, Яхта
Насчет "в Европе все как надо" - это Вы, к сожалению, жестоко ошибаетесь. Иначе бы "собачки" всякоразнобойцовые детей не загрызали... 23.02.2009 14:15:17, Tomsik
только один вопрос : почему собак выпустили без защиты?В Москве они тоже наводят страх на гуляющих людей?
Это,конечно,не мера,убивать животных.А вот штрафовать за выгул собак в неотведенных для этого местах и за г...о ,давно пора. Может хозяева бы и по-умнее стали.
23.02.2009 12:40:13, из Питера
в Москве действует программа "убери за своим питомцем"-поставили специальные мусорки и совочки разложили.Отведенные места-да таких и нет особо. Согласна, что собака должна гулять с хозяином, а не сама по себе, но травить собак-это...мерзко 23.02.2009 13:01:50, Vyka
ГДЕ????? 23.02.2009 13:52:06, Малина
в нашем дворе, как минимум :) ЗАО 23.02.2009 14:19:58, Vyka
а в нашем ЗАО такого нету... и нигде по соседству не видела тоже... 25.02.2009 12:23:33, КошМарочка
травить собак - мерзко, выпускать без присмотра без намордников - не менее мерзко.
Бесконечный разговор, такой же, как о грудном вскармливании :(((
Сочувствую владелице погибших собак - ужасно! Нет слов!

Но и вести себя так, что собаки без намордника гуляют сами по себе - ОНИ ВЕДЬ НЕ ЛЮДИ!!!!
это для хозяев очень мило и радостно - ах, наша собачка захотела пообщаться с соседом\ребенком во дворе и пр., ах, как весело она на него прыгает! Не прыгай, иди ко мне, дядя\тётя может быть недоброй, не прыгай на неё! Да? Вот это и есть мерзость :(((((((((((
Отпустить немаленьких псинушек без намордников в машину к папе, а они по пути что могут сделать??? ну, кинутся кого-то облизать или что-то в этом роде, да ничего же страшного!
И всегда - одно и то же : ах, мои-то собачки абсолютно спокойно могут без намордника, они ведь МОИ, они ЗНАЮТ, как себя вести. Ну, ну.

Ужасно, как обошлись с собаками - травленое мясо :(((
И не менее ужасно, что владельцы собак слишком много приписывают своим собакам интеллекта :((( Действительно, научить уж надо было бы хотя бы не есть чужую еду, есть такие курсы.
23.02.2009 13:24:24, Яхта
Собачки, которые "знают, как себя вести", не глотают абы-что "по дороге в машину" и не "прыгают в порыве поиграт" на чужиx людей...
А xозяева, которые "знают, как себя вести", не водят собачек на детские площадки и обучают собачек не глотать абы-что и не прыгать ни на детей, ни на взрослыx.
Самоедов жалко - погибли из-за бестолковости и безалаберности xозяев...
23.02.2009 14:03:04, Tomsik
будучи укушенной "умной, послушной, домашней" овчаркой (правда, без поводка и намордника)-не могу не согласиться.Но травить...нет, я за более корректные методы воздействия на умы народа 23.02.2009 13:27:29, Vyka
я тоже за более корректные способы.
Законы, ШТРАФЫ.
Если б ещё у нас подобное действовало бы, да?
23.02.2009 13:34:13, Яхта




18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!