Сохранность контингента или что-то поинтереснее?

Столкнулась с интересной особенностью детского учреждения. Пока не знаю, как ее объяснить. Представьте, что одно и то же учреждение одному и тому же кандидату с лёгкостью отдает одного воспитанника (А) и категорически не желает отдавать другого (Б). Поверхностный сравнительный анализ этих двух детей: Пол - один, возраст - начальная и средняя школа; Диагнозы - у обоих 4-я группа здоровья, при этом у Б - множественные неизлечимые патологии, у А - всё корректируется до плюс-минус нормы. У обоих есть родственники, которые никогда их не посещают. Это было о том, что примерно одинаково. Различия: А труднообучаем, инертен, Б - почти отличник, везде первый и звезда; у А статус на усыновление, у Б - опека. Вроде всё.
Так вот, этого Б отдавать не хотят, совершенно очевидно, с первого разговора с директором: "Ну вы А берите, а по поводу Б я бы не спешил".
Учительница рассказывает, какой Б злой, а вот А ласковый. При ближайшем знакомстве никакой злости Б не проявляет вообще.
Свое нежелание отдавать Б мотивируют тем, что за пределами ДД ему (читай, такому уроду) будет трудно.
Я свои версии пронумерую, и надеюсь на версии от вас. 1. Может, они действительно привязаны к ребенку и беспокоятся о нем? Тогда почему ни разу за 4 года не посмотрели в медкарту, что можно сделать, чем помочь?
2. Может, дело в статусе, который давно пора было сменить? Ну, типа немножко прикрывают собственную нерасторопность. Как только кандидат заинтересовался Б, соцпедагог побежала лишать кого следует РП.
3. Может, дело в комплектности именно той группы, где Б? Там мало детей, у А в группе существенно больше.
4. Может, дело в финансировании учреждения? Например, ДД получает финансирование по другому тарифу, если в нём содержатся инвалиды, а Б - последний инвалид у них.
5. Или просто - жаль расставаться с перспективным воспитанником, получавшим для них всякие дипломы, и притом считавшимся "недвижимостью", поскольку - кто его возьмет?
6. Страшная врачебная или административная тайна, которую нельзя, чтоб раскрыли посторонние? Ну, типа, халатное бездействие в отношении здоровья, или наоборот, действия в отношении банковских счетов?

Я давно знаю это учреждение, с неплохой стороны, и был аналогичный случай несколько лет назад, когда одновременно уходили в семьи двоечница и отличница-звезда. Двоечницу отдали легко, а по отличнице слегка повздыхала только учительница, но отдали безропотно. Вот там была заинтересованность ДД в перспективном ребенке, а тут что-то большее, кмк.