Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Юридические и правовые аспекты
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Генпрокуратуру и МВД попросили изучить дело семьи Дель
как думаете, прокурорская проверка хоть чем то поможет семье?
21.02.2017 08:27:50, ольга китт
42 комментария
"
Те люди, кто затеял весь это спектакль, с его примитивным и бестолковым содержанием, далеко не разумные люди. Варвары. При умелом обращении с ними, они в последствии сами себя уничтожат) Держитесь, ребята! ✊🏻"
Ну вот действительно, правильно пишет Коммерсант. Разглашали публично частную жизнь семьи. Далее поименно назвали всех, кто в передачах и репортажах разглашал частную жизнь.
Ведь все задокументировано, все на пленочке. Даже если оставить в стороне клевету, откровенную ложь и оговор, за что тоже можно ответить, но просто сам факт разглашения - это уже нарушение.
Так что правильно - варвары - и сами себя уничтожат.
За ложь и клевету можно привлечь к ответственности, и Шараповой, и Соловьеву, и Саше приемной и др. вполне могут влепить выплату моральной компенсации. 21.02.2017 17:03:20, елена волк
"Держитесь, ребята!" особенно умилило.:) Прямо цитата из Медведева. И смысла столько же.
22.02.2017 15:57:04, Маргаритка
Соловьев подставил тетенек по полной. Пригласил в эфир, втёрся в доверие, проникновенно и ласково расспрашивал. А они, глупые, и повелись, выложили личную информацию граждан, которая стала им известна в связи со служебной деятельностью. Поделом )))
21.02.2017 16:44:03, Офигения
Да, Соловьев оказался подл с обеими сторонами. Он профессионал. Сведения добыл, рейтинг высокий сохранил. Все участники "обличения" глупы сверх меры. Все подставились. Первыми были Петросян, потом Кузнецова. Эти очень сильно промахнулись. Особенно с разглашение тайны и диагнозов.
Ну а все остальные - теперь их "показания" - все на пленке, тоже могут ответить. 21.02.2017 17:17:20, елена волк
Конечно были тайной. Никто в детском саду не знал, пока Света в поликлинику документы не принесла. После этого стало известно. В детском саду говорили, что никто ничего не знал
22.02.2017 10:34:24, елена волк
Потому что приоритет-воля усыновителя. Хочет-хранит тайну усыновления, не хочет-не хранит. А сотрудники опеки_обязаны_хранить тайну по закону.
22.02.2017 13:18:15, Сластёник
Говорят, что Светлана не называла прямо диагнозов как они были озвучены в СМИ,
22.02.2017 10:35:23, елена волк
Я не читала про хапала плюсиков. Читала на ЛВ, что Света диагнозы не называла так как их назвали по ТВ и должностные лица.
22.02.2017 14:46:17, елена волк
Ну, Ваше сообщение так же не похоже на взвешенное и агрументированное. Вы не привели ни одного конкретного факта относительно условий, в которых жили дети, но называете их ужасными. Заявления,порочащие честь и достоинство гражданина, не подкрепленные фактами, можно квалифицировать как клевету.
Вы обвиняете человека в искажении информации, причем, в грубой форме, но не приводите не единого конкретного факта.
На этой конференции многие родители так же могут говорить про диагнозы своих детей, причем весьма целенаправленно - чтобы неофитам раскрыть последствия пребывания ребенка в семье с подобным диагнозом, либо, чтобы поделиться проблемами, возникающими при том или ином диагнозе. Как законные представители ,вполне имеют право.
" в бытовом понимании «истерика» – это просто сцена выплеска зашкаливающих эмоций, причем на 99% – это работа на зрителя. зрителя."
Так у кого в данном случае зашкаливают эмоции? 22.02.2017 17:45:36, мама Ирина
Я не знала, кто из ее детей с чем. ЛВ не читаю. А новости читаю, из них и узнала. Также все соседки Дель, друзья детей вряд ли на ЛВ тусят, а телевизор смотрят.
22.02.2017 17:04:13, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
Ну вот - депутаты уже вступились. Кто-то еще там возмутился, что многодетных с фермой в эфире Соловьева сравнили
21.02.2017 19:00:40, елена волк
Ну а все остальные - теперь их "показания" - все на пленке, тоже могут ответить. 21.02.2017 17:17:20, елена волк
а что,диагнозы детей были тайной или Светлана сама ими радостно по всему интернету светила?
22.02.2017 04:52:46, химчанка
она озвучивала диагнозы на окрытом форуме, так что или трусы или крестик
22.02.2017 14:37:06, химчанка
А почему Светлана имела право? у нее большая аудитория, вся ее писанина в интернете сохранилась, почему ей можно - она ведь детям не родитель?
22.02.2017 09:39:58, kotlas
она им не усыновитель, а человек на зарплате, если уж на то пошло. Поэтому она первая разгласила
22.02.2017 14:38:22, химчанка
Нет, она им законный представитель, приравненный по правам к кровным родителям. Давайте вы сначала законы почитаете, чтоб не совершать из темы в тему одну и ту же ошибку. У нее право на разглашение диагнозов есть, а у сотрудников опеки нет.
22.02.2017 15:12:06, яся 76
Она такой же законный представитель, что и кровные родители. Правом распоряжаться персон. Данными детей обладала только она.
22.02.2017 12:44:25, Рыбачка Соня
Тут одна такая, с правами, разглашала даже то, что ребенок подвергался насилию и фоточки выкладывала. А что? Имела право. А то, что совести не имела, так это ерунда. Покажите мне закон, в котором написано, что у ПМ должна быть совесть. Нет такого закона! А значит приемная мамочка право имеет.
22.02.2017 15:09:10, Маргаритка
то есть ее рассказы, как она хапала плюсиков - это массовая галлюцинация?
22.02.2017 14:35:58, химчанка
04.07.2013, 22:14 svetikkk
"Просветите мой беременный мозг, плиз.
1. То есть если у нас в семье под опекой "плюсики", то Полю нам нельзя удочерить? То есть под опекой она может жить, а фамилию нельзя менять?
2. У меня действующее заключение на руках о возможности быть опекуном, оно что недействительно теперь?
3. по новому закону заставят детей получать заключение о возможности быть опекуном? 164 форма это ж об этом. или как это будет? анализы прикладывать?" 22.02.2017 15:05:05, химчанка
"Просветите мой беременный мозг, плиз.
1. То есть если у нас в семье под опекой "плюсики", то Полю нам нельзя удочерить? То есть под опекой она может жить, а фамилию нельзя менять?
2. У меня действующее заключение на руках о возможности быть опекуном, оно что недействительно теперь?
3. по новому закону заставят детей получать заключение о возможности быть опекуном? 164 форма это ж об этом. или как это будет? анализы прикладывать?" 22.02.2017 15:05:05, химчанка
Она нигде прямо не указывала, кто из детей плюсик.
А когда это разгласили посторонние люди - то стало очевидно, что все 8 детей, которые были в ПС. 22.02.2017 15:43:40, Fortuna Elena
А когда это разгласили посторонние люди - то стало очевидно, что все 8 детей, которые были в ПС. 22.02.2017 15:43:40, Fortuna Elena
меня удивляет, что все защитники Дель очень жалеют "бедных детишек, отнятых злыми тетками у онажематери", но при этом оправдывают саму опекуншу, чтобы она делала в отношении детей. Дель сама размахивала диагнозами детей направо и налево. Все узнали, кто из детей с вич,кто с дцп и тп. из ее сообщений, а вовсе не от Соловьева и "ужасных полицейских".
Вы все, кто тут бьется в истерике не можете не понимать, что условия в которых жили ОПЕКАЕМЫЕ дети Дель были ужасны, ничуть не лучше , чем в приюте. Сама Дель постоянно привирала и откровенно врала врала везде и по всем вопросам. И кто же вам поверит, что вы о детях заботитесь? 22.02.2017 16:52:56, kotlas
Вы все, кто тут бьется в истерике не можете не понимать, что условия в которых жили ОПЕКАЕМЫЕ дети Дель были ужасны, ничуть не лучше , чем в приюте. Сама Дель постоянно привирала и откровенно врала врала везде и по всем вопросам. И кто же вам поверит, что вы о детях заботитесь? 22.02.2017 16:52:56, kotlas
ВЫ не знаете, в каких условиях жили опекаемые дети. Вы не знаете, врала или не врала Света. И вы не знаете, что она делала в отношении детей. Собственно, вы ничего не знаете.
Еще раз - из ее записей не было понятно, у кого из детей ВИЧ. А благодаря СМИ теперь все это знают.
Ну и не надо сравнивать масштаб аудитории питерского форума и Первого канала... 22.02.2017 18:47:02, Fortuna Elena
Еще раз - из ее записей не было понятно, у кого из детей ВИЧ. А благодаря СМИ теперь все это знают.
Ну и не надо сравнивать масштаб аудитории питерского форума и Первого канала... 22.02.2017 18:47:02, Fortuna Elena
В каких условиях проживали дети мы доподлинно не знаем. А вот разглашение данных об этих условиях со стороны гос.структур и отдельных должностных лиц само по себе уже нарушение. Сколько было супа в холодильнике сообщить могли тоже только Дель. Остальные делали это не законно
22.02.2017 18:33:24, Рыбачка Соня
Вы обвиняете человека в искажении информации, причем, в грубой форме, но не приводите не единого конкретного факта.
На этой конференции многие родители так же могут говорить про диагнозы своих детей, причем весьма целенаправленно - чтобы неофитам раскрыть последствия пребывания ребенка в семье с подобным диагнозом, либо, чтобы поделиться проблемами, возникающими при том или ином диагнозе. Как законные представители ,вполне имеют право.
" в бытовом понимании «истерика» – это просто сцена выплеска зашкаливающих эмоций, причем на 99% – это работа на зрителя. зрителя."
Так у кого в данном случае зашкаливают эмоции? 22.02.2017 17:45:36, мама Ирина
А кто тут бьется в истерике? Речь о том, чтт на данных основаниях привлечь пм к ответственности невозможно. А госструктуры - возможно и нужно. У них другой уровень ответственности и другие последствия их действий. Вообще "она сама разгласила" странный аргумент. Можно еще не кормить детей, ее же и в этом обвиняют.
22.02.2017 17:11:08, яся 76
Единственное светлое в этой истории Кто только иски подавать будет Родителей поломали, а дети беззащитны.Пошумят все и спустят на тормозах.
21.02.2017 18:55:23, миряночка
Семье - нет. В заявлении речи об этом нет. Разве что уголовное дело по М.смогут пересмотреть.
Но козла отпущения найдут точно. Чьи-то головы полетят.
Заява серьезная, нарушений полно. Дело очень громкое. 21.02.2017 14:44:34, Рипли
Но козла отпущения найдут точно. Чьи-то головы полетят.
Заява серьезная, нарушений полно. Дело очень громкое. 21.02.2017 14:44:34, Рипли
Зависит от того кто заказчик (((
21.02.2017 10:14:21, Евгень_евна
В данном случае - это депутатский запрос и он как раз был сделан как реакция на множественные петиции, поданные через интернет. Это противодействие, но насколько будут его слушать. Непонятно.
21.02.2017 17:05:11, елена волк
К сожалению,да.И судя по всему он очень крутой.
21.02.2017 12:19:24, Селена-Селена
Мне что-то хочется верить, что откопают. Попраны все права и свободы оч грубо и жестоко.
21.02.2017 09:29:38, Территория без котов
Даже если отдельным физлицам укажут на некорректное поведение и нарушение чего-либо, семье это не поможет
21.02.2017 10:01:49, Яхонтовая
+1. Еще и сверху печать поставят - все было сделано как надо (((( Система не сдаст своих.
21.02.2017 19:36:31, Svetikkk
Угу. Оказалось, что очень кстати (((
21.02.2017 19:58:07, Svetikkk
Давайте верить в лучшее,без веры очень тяжко.
21.02.2017 12:21:20, Селена-Селена
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
