Прошу прощения, люди добрые, но снова

Прошу прощения, люди добрые, но снова хочу поднять тему жилья для сирот, прежде всего опекаемых сирот, имеющих постоянную регистрацию не по месту жительства...
Просмотрев высказывания приемных мам на подобные темы на конфе, я понимаю, что большинство ратуют за то, чтобы уже совершеннолетние сироты оставались жить в тех же городах, где росли, а не ехали по месту их постоянной регистрации (если прописаны в другом регионе).
Но жилье если и светит тем, кто попал в списки детей-сирот, подлежащих обеспечению специализированным жильем, то только по месту постоянной регистрации, так как оговорки про "10 лет проживания" не для всех выполнима, да и на практике не является гарантией постановки на очередь в регионе проживания. В итоге государство не хочет/не может обеспечить жильем всех "понаехавших" сирот, а значит, приемные родители должны обеспечить такую возможность, то есть оставить жить с собой или купить/снимать жилье в том же городе, отсюда и споры про выдачу сертификатов или жильем в натуре.

Получается, что я не имела морального права брать ребенка из другого региона, растить, воспитывать, к самостоятельной жизни приспосабливать, если не могу жилье купить ему в своем городе?
А я не могу...
Я раньше считала, что взрослый уже человек (пусть и сирота, которого подготовили к самостоятельной жизни, может нормально жить где угодно, с работой в регионах плохо, но хорошие люди есть везде, и жизнь есть не только в городах-миллионниках. А если сам выросших ребенок-сирота хочет остаться в том же городе, где жил с приемными родителями, пусть работает, снимает жилье. Так ведь и родные дети, выросшие в семье в провинции, едут в крупные города учиться, живут в общагах,после окончания учебы остаются в крупных работать, и снимают себе, потом, если могут зарабатывать, ипотеку берут, и не всем помогают родители.
Но у большинства приемных родителей, как я понимаю, другое мнение?