Читаю учебник, написанный для 11 летних детей и тихо офигеваю. Глава посвящена сиротам. Там же рассматриваются способы устройства детей в семью. Ну как бы я просто не знаю для начала ЗАЧЕМ это к 11 годам? ну добро бы классе в 10-11.
Читаю. " Лучший способ устройства в семью - усыновление". Здрасти. Кто это сказал?. Где то кто то официально прописал это? Что за клушеские какие то комментарии??. " Опека" - это прием ребенка в семью с целью усыновления...Кто это сказал?? мдяяяяяя. Приемная семья ( типа ну на самый последний случай))))) ... там родителям (!!) платят зарплату. Ну у нас одному родителю, и не столько льгот сколько написано в учебнике. Вот дурдом то!!! Кто кому разрешил оставлять практически официальные комментарии по поводу различных форм устройства в семью??? Зачем ребенку знать столько юридических подробностей?? 11 летнему???
У нас в России не бывает середины. Если уж "нет ДД", то его нет, если нет секса то нет, но уж если надо гласность - то давайте все с пеленок растолковывать.От и до. Я просто в шоке.
Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Опыт усыновления/опеки/патроната
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Угу. Когда в вопрос, находящийся исключительно в Вашей компетенции (какую форму из предлагаемых Законом выбрать для устройства этого ребенка в мою семью) вторгается некто посторонний (автор учебника) Вы возмущаетесь. Обоснованно и справедливо. А когда в семью некоего опекуна лезут некие родственники с ценными указаниями, как воспитывать и во что одевать - это нормально?
01.10.2012 15:57:33, OlgaStPb
Нет, не хочу. Так, напоминаю, насколько неприятно бывает нарушение посторонними границ компетенции семьи.
01.10.2012 16:17:44, OlgaStPb
Ага.. то есть мой не проранжированный получается? а вот у нас под опекой мальчик он получается на втором месте? насчет первых мест я естественно не могу знать. Ну так то да мне нравится, поехали дальше.
Жена в законном браке да с детьми ну это первое место. Второе место поделили мамы одиночки и разведенки ( или их на третье запихнуть? На третьем так и быть бездетные пары ну а дальше шелупонь всякая - гражданские браки, повторные, и так далее и тому подобное. Ну как? начнем медали раздавать? 02.10.2012 19:03:52, maba
Жена в законном браке да с детьми ну это первое место. Второе место поделили мамы одиночки и разведенки ( или их на третье запихнуть? На третьем так и быть бездетные пары ну а дальше шелупонь всякая - гражданские браки, повторные, и так далее и тому подобное. Ну как? начнем медали раздавать? 02.10.2012 19:03:52, maba
Коала как раз шелупонь всякая))). Но по сути Вы правы-первое место законные браки с детями.
02.10.2012 20:27:29, Ямамба
Да прям там. В " законном браке с детьми" ребенку может так солоно, что когда мамочка разводится и начинает жить спокойной нормальной жизнью без мужа - придурка, то ребенок наверняка готов пять медалей за 1 место ей на грудь повесить, что решилась.
Но это лирика. Никто не дал права господину автору вставлять личные комментарии, не подтвержденные никакими нормативными актами, верно? ну и пусть оставляет их при себе. 03.10.2012 05:08:37, maba
Но это лирика. Никто не дал права господину автору вставлять личные комментарии, не подтвержденные никакими нормативными актами, верно? ну и пусть оставляет их при себе. 03.10.2012 05:08:37, maba
Ну почему честнее? Усыновлённый ребёнок приравнивается к кровному. На кровных же нет льгот? Вот и усыновлённым нет. Всё логично. Усыновили= приняли в семью, взяли на себя ВСЮ полноту ответственности за ребёнка. Я сама опекун, а не усыновитель, но считаю, что всё-таки опека это в чём-то снятие с себя ответственности, недогруз)) по сравнению с усыновлением.
03.10.2012 00:42:14, Света-мама
Ну придите к учителю предложите детям сделать доклад в этот день о том, как всё на самом деле.
01.10.2012 14:18:16, Света-мама
"Домашний" ребенок и не зациклится на такой информации, а наши - да. Ну и пускай знают, что государство помогает материально их вырастить, а о льготах, которых и в помине нет так и расскажу, что "дурют нашего брата". Мои дети не считают, что это ИХ деньги, они знают, что это некая материальная помощь государства МАМЕ, то есть мне. У нас ПС и детям уже можно объяснить разницу в различных формах устройства, ПРИЕМЛЕМЫХ для каждой семьи индивидуально. А на примере рекламы, например, можно объяснить о лжи, которая прописана в учебнике.
У нашей в 5 классе нет обществознания, не могу посмотреть "первоисточник", хотя Вы все подробно описали.
Да не думайте об этом, преподнесите ребенку информацию своими словами, которые ПРАВИЛЬНО передают суть форм устройства. 01.10.2012 13:53:08, светланасемимама/
Не надо пудрить детям мозги. Деньги выделяют им, это ИХ деньги. Помнить об этом полезно очень.
02.10.2012 14:48:50, Koala2000
Нет. Это ИХ деньги. Выданые ИМ. Юридически. А Ваши - это Ваша зарплата и подарки мужа, если таковой имеется:-))
02.10.2012 18:47:42, Koala2000
Сейчас юридически граммотные опеки настаивают на открытии счета именно на ребенка, а снимает опекун по доверенности. Очень дисциплинирует:-)
02.10.2012 19:51:27, Koala2000
Тратить не могут, т.е. распоряжаться, а владеть - сколько угодно:-)) Так вот, полезно помнить, что это не ВАШИ деньги, а деньги РЕБЕНКА. Не понимаю, почему этот вопрос всегда так выбешивает взрослых:-))
02.10.2012 19:50:06, Koala2000
Конечно нормально. Не нормально, на мой взгляд, делать ремонт на сиротские деньги, или биородителей хоронить в Индии по местным традициям (знаю такие случаи).
02.10.2012 21:59:38, Koala2000
Одежду давали в церкви добрые прихожане и соседи. Питались крупой, макаронами и соей (тоже в основном привозили из храма). Зубы бесплатно лечили в поликлинике. Книги в библиотеке. Компьютера нет.
02.10.2012 23:00:26, Koala2000
Оставайтесь под столом. Там, видимо, Вам спокойнее и привычная картина мира не меняется.
03.10.2012 14:36:50, Koala2000
Так это изначально ясно было. Удивляет, что взрослые напрягаются и негодуют, когда им напоминают, что деньги принадлежат детям, а не им. Вроде пустяк, а меняет картину мира:-) Отдать всю сумму на конфеты я не предлагаю, если что:-)
02.10.2012 22:14:30, Koala2000
Эта тема не согодня родилась и не сегодня закончится. И не спорю я, тем более с Вами:-) Расставляю акценты, не более того.
02.10.2012 22:39:27, Koala2000
Я же говорю, что темка выбешивает некоторых взрослых. Потому что знает кошка, чье мясо съела:-))
03.10.2012 14:37:45, Koala2000
Эк Вас колбасит:)
Кстати, если кровный ребенок испортит обои, кто будет "на ремонт" возмещать? 03.10.2012 15:24:12, Koala2000
Я работаю главбухом с 1991 года:-) Деньги выделяемые на детей "подотчетными" не являются в юридическом и бухгалтерском смысле. Если Вам так удобнее воспринимать на бытовом уровне, имея ввиду отчет, который требует опека - это сколько угодно:-)
03.10.2012 17:05:04, Koala2000
Так я не против того, чтобы тратить эти деньги на ребенка. Просто прошу не забывать, что это РЕБЕНКА деньги, а не Ваши. Вроде простая мысль, а какой всегда порождает холивар:-)
04.10.2012 00:32:15, Koala2000
У нашей в 5 классе нет обществознания, не могу посмотреть "первоисточник", хотя Вы все подробно описали.
Да не думайте об этом, преподнесите ребенку информацию своими словами, которые ПРАВИЛЬНО передают суть форм устройства. 01.10.2012 13:53:08, светланасемимама/
ИХ деньги дарятся им на дни рождения или зарабатываются ими. Это деньги выданные мне на их содержание. Разницу улавливаете?
02.10.2012 17:24:02, maba
Юридически это командировочные деньги, условно говоря, за которые я несу отчетность перед работодателем, а не перед детьми. Разумно что ответ спрашивает естественно тот кто мне их выдал? а ИХ деньги выдадут ИМ)))
02.10.2012 19:05:28, maba
а в чем разница то? У меня на руках за это время разные постановления на разные суммы бывали, оформлялись по разному, но разницы(простите за каламбур) не вижу. Вы ведь, как разведенный муж, переживаете что алименты его " эта стерва" себе на сережки потратит? ))))) Ну не переживайте ежегодный финансовый отчет сдаем со всеми чеками и оправдательными документами)))
03.10.2012 05:11:28, maba
Чем дисциплинирует? Доверенность дается бессрочная, а стало быть те же яйца, только в профиль.
02.10.2012 22:49:58, Маргаритка
Несовершеннолетние дети ЮРИДИЧЕСКИ деньги тратить не могут. Так что деньги даются НЕ ИМ, но НА ИХ СОДЕРЖАНИЕ. Не думаю, что кто-то из приемных родителей тратит их на другие цели. Учитывая размеры (даже в Москве), - на часть содержания :) Но не детям однозначно. Это Вы что-то путаете :) Исключительно детские деньги - их пенсии. Хотя и их они потратить САМИ юридически не вправе.
02.10.2012 19:03:46, ДраКошка
Вы говорите глупости. Это деньги на его содержание. Они по желанию конечно могут копиться но у меня нет такого желания я их все в хлам трачу)))
03.10.2012 05:14:24, maba
Не знаю, кого и что выбешивает. А если опекун (усыновитель) тратит деньги на ребенка, это нормально? Это означает, что ребенок ими пользуется или нет? Я так, чисто для себя хочу узнать :)
02.10.2012 21:45:03, ДраКошка
А дети при этом святым духом питались и голые-босые ходили, не книг, не игрушек не имели, мучались кариозными зубами?
02.10.2012 22:51:44, Маргаритка
Коала)))) Вы такие глупости пишете что я пацталом. А отчет то как сдавали они? А проверки раз в три месяца? хватит уже чушь молоть тут, все б Вам потроллить
03.10.2012 05:16:36, maba
Мне вот интересно - я что-то пропустила. Кто-то спорил с Вами о том, что эти деньги можно на ремонт потратить?
02.10.2012 22:17:03, ДраКошка
Если опека решит, что ремонт был сделан на благо ребенка ( например в его комнате, либо возмещены разрушения в квартире нанесенные ребенком, и примет этот отчет то на Ваши акценты будет глубоко наплевать)) Идите в проверяющие да акцентируйте там сколько угодно
03.10.2012 05:18:57, maba
Нет)) не выбешивает)) Когда то давно в самом начале, когда мне намекали на мою жирную жизнь ( пособие, да еще и ЗП капает) я хватала ртом воздух и пыталась что то объяснить- что это не так и много что мне пришлось оставить работу, в итоге, что выхлоп то получается минусовой как ни смотри.)). А сейчас и сама веселюсь)) Как только надо холивар в инете завести регистрируюсь на постороннем форуме с "нормальными людьми" и озабоченно пишу темку типа вот решила взять дитенка под опеку, а поскольку двое своих то будет у меня приемная семья и зарплата какая никакая и ребенку хорошо. ))) И получаю ругань страниц на сто за хищнические настроения))). А Вы тут сами меня веселите, Вас и троллить не надо)).
Выдохните Коала, наживаюсь- наживаюсь на бедном ребенке.! Черпаю так сказать глубокой ложкой че уж скрывать)) 03.10.2012 15:14:07, maba
Выдохните Коала, наживаюсь- наживаюсь на бедном ребенке.! Черпаю так сказать глубокой ложкой че уж скрывать)) 03.10.2012 15:14:07, maba
Кстати, если кровный ребенок испортит обои, кто будет "на ремонт" возмещать? 03.10.2012 15:24:12, Koala2000
Ну да, скучаю - ногу вот повредила валяюсь перед инетом )). Коала, а Вы правда ничего не понимаете или просто придуриваетесь? понимаю самой иногда охота дурака повалять))
03.10.2012 16:22:43, maba
Я не знаю кем Вы работаете и хоть раз брали ли деньги под отчет. Наверное нет, и поэтому не понимаете что такое отчетные документы, которые могут быть приняты,а могут быть не приняты, либо делаете вид что не понимаете и придуриваетесь в полный рост))
03.10.2012 16:40:47, maba
хорошо пусть в бытовом. Ровно так же как за командировочныея я предъявляю первичные документы ( чеки, билеты, путевки, ) и списываю сумму положенную на питание. (сколько идет по нашей опеке за месяц). Где тут можно нажиться я не представляю, ну Вам наверное как бухгалтеру видней, тогда понятно чья кошка съела мясо))). Мне гораздо приятней пойти и купить не бегая по распродажам, нормальные одежду и обувь, а когда вдвоем ездили в Тай, то просто все чеки за экскурсии списывала как половину суммы, также и со стоимостью номера. Вообще говоря мне этого вполне хватает, давали больше - и их бы тратила)))
03.10.2012 18:34:20, maba
Ага, есть еще темы " кто должен мыть посуду если оба работают", надо ли разрешать гомогенные браки официально ( можно ли давать им детей, как вариант), " Кто виноват"?))) Ну и в последнее время - справедливо ли осудили "Пусек" -дарю)) 1000 страниц обеспечены))
04.10.2012 05:20:25, maba
учебники последних лет лучше вообще не открывать(( От формы подачи материала крыша едет. Вы историю почитайте или биологию/ географию и т.д. думаете лучше? у меня всегда только один вопрос - КТО ЭТО пишет? у нас классный руководитель - учитель русского и литературы, уже просто в тихой истерике бьется от всего этого. а на работе самая больная тема - это домашнее задание, каждое утро начинается с рассказов про то, кто что прочитал у ребенка в учебнике - хоть стой, хоть падай. Я уже не открываю - психику свою берегу ((
01.10.2012 13:45:14, Ехидна (серьезно)
Скоро последнее поколение выучившееся в СССР сойдет со сцены и такие глупости ни кого не будут волновать.
03.10.2012 03:09:37, Koala2000
Я работаю с этими учебниками. И сама тихо офигеваю, т.к. понимаю, что учиться по ним будет мой ребенок.
Я иллюстрирую эти учебники. причем работаю сразу с несколькими известными издательствами, которые эти учебники выпускают под грифом для общеобраз школ. Т.е. одобренные министерством.
Специализируюсь на Физике-Химии, биологии-анатомии, окруж миру (чтоб его).
Мне чтобы проиллюстрировать бред описанный автором, надо сначала понять, а что собственно рисовать. Читаю рукопись (окруж мир), звоню редактору и спрашиваю
-Вот это что?!
Редактор мне:
-Молчи! Сил нет. С автором переругалась. Автор надергал(а) из инета темы, даже не разобравшись в них. То, что ты видишь, это уже лучший вариант и мной отредактирован с позволения автора. В остальном он(а) уперлась и ничего менять не хочет! А начальство требует, чтобы учебник уже был издан!
-Дык у тебя ж тоже ребенок только в школу пошел! Он же будет учиться по этой бредятине!
-А что я могу сделать?! Я что смогла, уже сделала!
Про другой окруж мир с другим издательством. Звоню редактору:
-Не пойму, что рисовать. что хотела сказать автор и что мне рисовать по этой теме.
Редактор:
-Автор- ду*ра!!! Я тоже понять не могу и сделать с ней ничего не могу!
-Вы не против, если я откажусь от этой работы, т.к. не хочу тратить время и силы на ЭТО!
-Да. конечно, я Вас понимаю. Жаль.
Работаю с учебником физики. С одним издательством, где сидят профессионалы редакторы и не пропускают фигню, говорить не буду. Приезжаю в другой изд-во. Беру рисунки для физики. Через некоторое время привожу часть сделанных, на обсудить.
Редактор:
-Это что за рисунок?...А-а...автор нписал черт знает что... Снимаем этот рисунок. Пусть учитель сам в инете поищет и на уроке расскажет детям.
-?!! Почему это должен делать учитель. А если инета в деревне нет. А если ребенок болен, он как должен будет сам восполнить материал?
Редактор, пожимая плечами:
-Не знаю. Меня это не волнует. Мне надо срочно сдать учебник. Сроки поджимают.
-Вы знаете, что тут некоторые приборы, которые хочет показать автор устарели. мне рисовать старые приборы или современные?
-Как у автора, старые.
Вот так и делаем эти учебники. Очень много зависти от редакторов. От их профессионализма. От их силы убедить начальство и авторов о недопустимости сдачи неготового по содержанию учебника.
Я плаклЬ. И уже давно рыдаю по тому что вижу выходит в печать. Есть и хорошие учебники, но их можно сосчитать по пальцам. Остальное лишь бы побыстрее и как придется. 01.10.2012 22:11:57, Lussi01
Я иллюстрирую эти учебники. причем работаю сразу с несколькими известными издательствами, которые эти учебники выпускают под грифом для общеобраз школ. Т.е. одобренные министерством.
Специализируюсь на Физике-Химии, биологии-анатомии, окруж миру (чтоб его).
Мне чтобы проиллюстрировать бред описанный автором, надо сначала понять, а что собственно рисовать. Читаю рукопись (окруж мир), звоню редактору и спрашиваю
-Вот это что?!
Редактор мне:
-Молчи! Сил нет. С автором переругалась. Автор надергал(а) из инета темы, даже не разобравшись в них. То, что ты видишь, это уже лучший вариант и мной отредактирован с позволения автора. В остальном он(а) уперлась и ничего менять не хочет! А начальство требует, чтобы учебник уже был издан!
-Дык у тебя ж тоже ребенок только в школу пошел! Он же будет учиться по этой бредятине!
-А что я могу сделать?! Я что смогла, уже сделала!
Про другой окруж мир с другим издательством. Звоню редактору:
-Не пойму, что рисовать. что хотела сказать автор и что мне рисовать по этой теме.
Редактор:
-Автор- ду*ра!!! Я тоже понять не могу и сделать с ней ничего не могу!
-Вы не против, если я откажусь от этой работы, т.к. не хочу тратить время и силы на ЭТО!
-Да. конечно, я Вас понимаю. Жаль.
Работаю с учебником физики. С одним издательством, где сидят профессионалы редакторы и не пропускают фигню, говорить не буду. Приезжаю в другой изд-во. Беру рисунки для физики. Через некоторое время привожу часть сделанных, на обсудить.
Редактор:
-Это что за рисунок?...А-а...автор нписал черт знает что... Снимаем этот рисунок. Пусть учитель сам в инете поищет и на уроке расскажет детям.
-?!! Почему это должен делать учитель. А если инета в деревне нет. А если ребенок болен, он как должен будет сам восполнить материал?
Редактор, пожимая плечами:
-Не знаю. Меня это не волнует. Мне надо срочно сдать учебник. Сроки поджимают.
-Вы знаете, что тут некоторые приборы, которые хочет показать автор устарели. мне рисовать старые приборы или современные?
-Как у автора, старые.
Вот так и делаем эти учебники. Очень много зависти от редакторов. От их профессионализма. От их силы убедить начальство и авторов о недопустимости сдачи неготового по содержанию учебника.
Я плаклЬ. И уже давно рыдаю по тому что вижу выходит в печать. Есть и хорошие учебники, но их можно сосчитать по пальцам. Остальное лишь бы побыстрее и как придется. 01.10.2012 22:11:57, Lussi01
А ответьте пожалуйста как профессионал, почему нельзя пользоваться старыми, советскими учебниками. Ведь ни математика/алгебра/геометрия, ни химия, ни физика, ни биология не изменились радикально.
02.10.2012 22:55:39, Маргаритка
Я бы не открывала. Если бы детям ПО ЭТИМ учебникам учиться не надо было ((( История и биология - просто анекдоты можно на основе составлять. Иногда смешно, но чаще очень и очень грустно.
01.10.2012 15:08:43, ДраКошка
Надо же, вот же ж бред где. С одной стороны вроде такой посыл хороший - ознакомить, так сказать. С другой стороны, как всегда и время, и способ подачи информации - просто ой (
Моя старшая, кстати, с обществознания те еще перлы носит :) 01.10.2012 12:50:55, ДраКошка
Моя старшая, кстати, с обществознания те еще перлы носит :) 01.10.2012 12:50:55, ДраКошка
"Некогда почти все семьи в книжках выглядели так: папа, мама, мальчик, девочка, собака, кошка. Но в реальной жизни семьи бывают всех видов и размеров. В этой книге множество семей живет по-разному. Может быть найдется и похожая на твою?"
"Множество детей живут с мамой и папой, но многие живут только с папой или только с мамой. некоторые живут с бабушкой и дедушкой. А у некоторых детей две мамы или два папы. А некоторые дети усыновленные или живут с опекунами"
Отсюда: [ссылка-1] 01.10.2012 12:27:44, Марина (.)
Чего-то и правда решили детям всю правду-матку выложить(. Видать бояться что дети плохо будут расти от неосведомленности. Жалко детей. Не дают им взрослые в чистоте душевной пожить.
01.10.2012 20:18:19, Маргаритка
а и то верно. Надо с двух лет ( ну как начнут все понимать) приглашать их в родительскую спальню для ознакомления так сказать. А что в этом плохого? мы живем в душевной чистоте, пусть приобщаются)))))
02.10.2012 17:25:41, maba
Ну госте то не надо воспитывать? вы ж про чистоту души?Про информацию по Вашему, доступную любому возрасту, коль нет в ней ничего плохого?
02.10.2012 19:07:02, maba
Может быть это Ваши поступки, Вам виднее. А чистоту для ребенка (в том числе и нравственную) стараются создать все нормальные взрослые.
02.10.2012 22:57:40, Маргаритка
Странная у Вас логика. Стать взрослым это и больше узнать о жизни. В том числе и нелицеприятного. Но детям это пока ни к чему.
03.10.2012 02:54:10, Маргаритка
Я так поняла что Вы рвете на груди рубаху за предоставление ЛЮБОЙ информации в ЛЮБОМ возрасте. Пропустим курение и питье. Нет ничего плохого в смерти, в сексе, в разрешении от бремени, в хирургическом вмешательстве. Вся эта информация рано или поздно до ребенка дойдет. Порциями и в таком виде чтобы не нарушить его душевное состояние, насколько это возможно. Следовательно меня и возмутил этот учебник ( мы же сейчас про него говорим, ага ж?) поскольку я, как приемный родитель, считаю что это мало того рано, так еще и подано неверно.
03.10.2012 05:23:41, maba
Вам не с учебниками надо бороться, а со своим страхом, что ребенок что-то "лищнее" узнает и Вам будет сложно им управлять так, как Вам хотелось бы. Вот поэтому знание - сила:-)) 03.10.2012 14:40:49, Koala2000
Вы когда в последний раз в школе были? а Ваш ребенок?. Вы знаете что такое детский коллектив? В учебнике написано , мама, что я - второй сорт ( или вообще непонятно какой). А ты мама собираешься меня усыновлять - в учебнике то написано что опека этим заканчивается. Если в учебнике чепопало написано зачем я за него платила?)))))
03.10.2012 15:20:16, maba
Ребенку объяснить, что усыновиться можно хоть завтра, но государство перестанет платить деньги и нам придется жить скромнее, вопрос с жильем будет сложнее решаться, льготы на проезд и при поступлении в институт потеряешь. Хорошо подумай, НАМ это нужно?
Дети - люди. Все понимают и с ними можно разговаривать. 03.10.2012 15:30:45, Koala2000
Тема денег для меня обыкновенна. Ну да неохота за фуфло платить))Я не привыкла чтобы в официальные документы ( а учебник все- таки более менее официальный документ если можно так сказать) привносились личные эмоции. В данном случае - автора учебника.
Что же касается " хоть завтра усыновим" - это Вы с чего взяли? Мы выбрали опеку сознательно, и уж поверьте не деньги там играли решающую роль уж такую " подработку " я нашла бы. Так что тем и вреден ТАКОЙ учебник, что пытаются за меня и мою семью додумать то, что законом не предусмотрено. Не надо этого делать. Я вот письмо уже составила редакции, только странно адреса на учебнике нет. Может Уполномоченному по делам детей направить? 03.10.2012 16:29:18, maba
Что же касается " хоть завтра усыновим" - это Вы с чего взяли? Мы выбрали опеку сознательно, и уж поверьте не деньги там играли решающую роль уж такую " подработку " я нашла бы. Так что тем и вреден ТАКОЙ учебник, что пытаются за меня и мою семью додумать то, что законом не предусмотрено. Не надо этого делать. Я вот письмо уже составила редакции, только странно адреса на учебнике нет. Может Уполномоченному по делам детей направить? 03.10.2012 16:29:18, maba
Почему проблема? В законе написано что я должна усыновить? А на вопрос "почему", отвечу со всей правдивостью - потому))). Согласитесь, это наше дело. В основе может лежать масса причин от очень трогательных и эпохальных до низких -меркантильных))))) Но я полагаю здесь не исповедальня))
03.10.2012 16:43:21, maba
Этих катализаторов вокруг - как грязи лишний в школе мне не нужен, так что приложу все силы чтобы его убрать. Или Вы меня будете отговаривать?
03.10.2012 18:35:07, maba
Бороться с симптомами "болезни", а не с ее причинами это очень по-человечески. Не Вы первая, не вы последняя:-( 04.10.2012 00:33:11, Koala2000
Это у Вас заблуждения поскольку Вы с ребенком в школу не ходили, или только в старшие классы.
04.10.2012 05:18:07, maba
Учебник виноват хотя бы потому что в нем написана неправда и несоответствие законам РФ. Почему я не хочу усыновлять Вам неизвестно - может он трепетно относится к себе как последнему мужчине - продолжателю рода от своей семьи? Про деньги я Вам все написала, валяйте что нибудь новенькое.
Вы только поймите - люди заводятся не от того что Вы " схватили их за руку" при воровстве ребенкиных денег,а от того что лезть в чужой карман или чужую постель это всегда очень не тактично. Вот когда Вы будете инспектором тогда и ходите проверяйте - понимаете?. Никто не любит бабушек на скамейке, кем Вы являетесь на этой конфе. Ну например я бы начала про Вас говорить. Ах не замужем? ну толстая поди или страшная, или был поди парень- то, да не ужилась с ним, знаю я такие истории ( и как Вы, начинаю поливать историями "знакомых"). А ребеночка нету? че родить не смогла, абортов поди понаделала?, ну бывает бывает, ( и опять куча историй, да не позитивных, а как всегда от Вас - сплошной негатив)
И потом стояла бы в сторонке да плечами пожимала - чЕ Коала недовольна?))))) 04.10.2012 13:28:37, maba
Вы только поймите - люди заводятся не от того что Вы " схватили их за руку" при воровстве ребенкиных денег,а от того что лезть в чужой карман или чужую постель это всегда очень не тактично. Вот когда Вы будете инспектором тогда и ходите проверяйте - понимаете?. Никто не любит бабушек на скамейке, кем Вы являетесь на этой конфе. Ну например я бы начала про Вас говорить. Ах не замужем? ну толстая поди или страшная, или был поди парень- то, да не ужилась с ним, знаю я такие истории ( и как Вы, начинаю поливать историями "знакомых"). А ребеночка нету? че родить не смогла, абортов поди понаделала?, ну бывает бывает, ( и опять куча историй, да не позитивных, а как всегда от Вас - сплошной негатив)
И потом стояла бы в сторонке да плечами пожимала - чЕ Коала недовольна?))))) 04.10.2012 13:28:37, maba
ха ха дорогуша. Всегда найдется ранимый человек - да даже той же красивой женщине можно наговорить кучу гадостей ( сама была свидетелем как модели сражались за "корону" на мужском форуме). Нет, можно ранить и ранить сильно, Ты знаешь что ты красива ?" а вот люди говорят". Конечно сейчас меня практически не задевают разговоры про наживы на детских деньгах, а вот в первые годы очень ранили, хотя естественно мы живем на широкую ногу и пособие это просто приятная помощь. В конце ( это так на всякий случай вдруг Вам опять захочется повякать в адрес других люде) пишется " остальные расходы на ребенка были произведены за счет собственных средств. Например приложишь 2 - 3 путевки, 1 договор о лечении и расходы на питание - всееее)))) Ну ладно Вы, это и так наверняка знаете. Мне проосто всегда были непонятны такие люди как Вы - зачем??? Почему во всем многообразии информации Вы всегда выискиваете негатив?. Я не помню ни единого Вашего поста чтобы Вы кого- то похвалили. Ссылки делаете только на скандальные передачи или новости.. Ведь от Вас - никакого позитива!. Только подклоы, осуждение и "правда матка". Вы можете жить только как саламандра - в огне?
05.10.2012 05:51:22, maba
я повторюсь - просто много времени у компа провожу так то, я года два , как на Вас обратила внимание, просто пропускаю Ваши посты. Но Вы правы - я просто увлеклась, никто из таких как Вы, мне не дал ответа на подобный вопрос. Вы наверное и сами его не знаете.
05.10.2012 15:17:38, maba
а я со своей устаревшей моралью подумала, что это вторые папы-мамы после разводов и повторных браков .... Удивило, что на рисунках только папы или мамы :)))
02.10.2012 14:37:19, Sidera
ВО! про такой вариант забыли, когда два папы и две мамы, но в разные дни недели:)
02.10.2012 17:27:53, Нэцкэ
Вообще то более 30 детей были воспитаны волками медведями и по моему собаками... 30 - это уже достойно предъявления как возможная семья.. А что? надо быть с детьми честными!!)))))
( кстати про этот факт я тоже в обществоведении вычитала) Уже дошла лдо семейных конфликтов. И паршиво же там взрослые выглядят!))))))) 02.10.2012 17:37:12, maba
( кстати про этот факт я тоже в обществоведении вычитала) Уже дошла лдо семейных конфликтов. И паршиво же там взрослые выглядят!))))))) 02.10.2012 17:37:12, maba
да, есть. Есть и смешаные по расовому признаку семьи, а ведь всего 40 с хвостиком лет назад такие семьи считались нелегальными в США - то есть, по закону нельзя было заключить брак людям разных раз (афроамериканцы, например, не признавались за людей). Но ведь и это прошло, и "ужос" при виде смешаной пары ушел. Так и ваш "ужос" при виде "гомогенной" пары в конце концов пройдет, я надеюсь.
01.10.2012 20:39:40, LucyMO
Тюю мне все равно!! более того, когда был разговор о том можно ли таким парам давать детей на усыновление я была обеими руками " за". Потому что для некоторых детей попасть в любую семью равно просто элементарно жить, так что пусть их. Я против ненужной демонстрации таких отношений. Иначе прав потребуют и любовницы и любовники, а дети должны будут это воспринимать как "здрасти". Их то можно чему угодно научить.
02.10.2012 06:14:32, maba
Ну почему? если есть такие семьи, надо же как-то общество к ним готовить, чтобы толерантнее были? То есть логично либо не разрешать гомогенные браки, либо всячески их поддерживать и пиарить. Не вижу ничего странного и плохого. Я бы все равно не создала гомогенной пары, сколько бы вокруг об этом не писали и не говорили. Надеюсь, что и дети мои найдут противоположного пола супругов :) Но в принципе, если совсем вот без этого никак - все лучше, чем шляться, лучше семью создать. А если еще и детку из ДД возьмут, сплошной позитив.
01.10.2012 22:33:18, ДраКошка
Взрослым людям-да. Мне тоже все равно. А вот дети в таких семьях лично для меня-перебор.
02.10.2012 01:50:23, Маргаритка
Если бы это позволило еще нескольким сотням или тысячам детей обрести семью - я бы была не против. Тот человек, которого я знаю, и его партнер - очень интеллигентные люди. По ним никто никогда ничего не скажет внешне. И уверена, что детей они бы смогли воспитывать - толерантно и непредвзято. Точно так же уроки проверять, на собрание ходить, в мяч по выходным играть - как это делают традиционные папы. А еще ориентацию НЕЛЬЗЯ ПРИВИТЬ ВОСПИТАНИЕМ - даже если у мальчика будут два папы, но он будет гетеросексуальным по рождению, его будут привлекать девочки :)
Так что проблема только одна - всеобщая нетерпимость в России. Ко всем ИНЫМ - как у Ани выше написано - толстым, очкарикам, инвалидам, гомосексуалистам. Мы детям МАССОВО толерантности не прививаем. А жаль. 02.10.2012 02:04:38, ДраКошка
Так что проблема только одна - всеобщая нетерпимость в России. Ко всем ИНЫМ - как у Ани выше написано - толстым, очкарикам, инвалидам, гомосексуалистам. Мы детям МАССОВО толерантности не прививаем. А жаль. 02.10.2012 02:04:38, ДраКошка
<<То есть логично либо не разрешать гомогенные браки, либо всячески их поддерживать и пиарить. >>
я за то, чтобы хотя бы просто не гнобить и не закатывать глаза при их виде. 01.10.2012 23:55:26, LucyMO
я за то, чтобы хотя бы просто не гнобить и не закатывать глаза при их виде. 01.10.2012 23:55:26, LucyMO
а это элементарная культура, которая прививается в целом, без указания на геев, хромых, толстых и очкариков. просто неприлично - и все.
02.10.2012 00:49:26, Tulsa
это разные вещи. расизм - чисто человеческое изобретение.
гомосексуализм никогда не считался нормой и осуждается на более высоком уровне. 01.10.2012 21:34:36, Tulsa
гомосексуализм никогда не считался нормой и осуждается на более высоком уровне. 01.10.2012 21:34:36, Tulsa
никогда? Вот прям никогда? Есть уверенность?
У меня дети сейчас занимаются рисованием у чудесной лисбийской пары. Девочки очень приятные и супер-адекватные. И отношения у них на зависть, среди гетеро-пар такое не часто встретишь. У них дочка чуть страше моих детей. Что в этом такого, чтобы не рассказывать про то, что так бывает? Моя жиненная ситуация тоже далека от стандартной и осуждается огромным количеством людей. Мне что ж, не жить теперь? Понятие нормы - оно очень широкое и размытое. 02.10.2012 05:42:30, химчанка
У меня дети сейчас занимаются рисованием у чудесной лисбийской пары. Девочки очень приятные и супер-адекватные. И отношения у них на зависть, среди гетеро-пар такое не часто встретишь. У них дочка чуть страше моих детей. Что в этом такого, чтобы не рассказывать про то, что так бывает? Моя жиненная ситуация тоже далека от стандартной и осуждается огромным количеством людей. Мне что ж, не жить теперь? Понятие нормы - оно очень широкое и размытое. 02.10.2012 05:42:30, химчанка
да, уверенность есть. про древних всяких римлян и греков я в курсе:)
я тоже знаю геев-очень хороших людей. это не значит, что гомосексуализм - норма. есть замечательные люди со страшным избытком веса - они прекрасные, но это не норма. 02.10.2012 17:56:36, Tulsa
я тоже знаю геев-очень хороших людей. это не значит, что гомосексуализм - норма. есть замечательные люди со страшным избытком веса - они прекрасные, но это не норма. 02.10.2012 17:56:36, Tulsa
Ань, раз есть гомосексуальные пары (причем довольно приличные в отличие от тех, кто направо и налево со всеми), значит есть такая потребность. Как же нам осуждать, если мы этого не переживали? У меня хороший знакомый (когда-то мой парень :)) - гомосексуалист. Это НЕ ОТКЛОНЕНИЕ. Это ДАННОСТЬ. Такими они рождаются. Так раз их больше одного, по-моему, вполне правильно объединяться по этому принципу. Так же, как глухонемые чаще всего браки создают с глухонемыми. Им так легче. И не нам их осуждать. ИМХО.
02.10.2012 00:28:02, ДраКошка
Я жутко извиняюсь .... но приёмная семья, это тоже, чисто человеческое изобретение.
Я не в оправдание гомосемей. Просто ... если уж писать про разные семьи, то приходится писать про разные семьи. Или не писать вообще.
Я лично, согласна с теми нехорошими консерваторами, которые считают, что школа вообще НЕ должна обсуждать эти вопросы! Научили читать-писать-считать-физика-геометрия ... вот и чудненько. А все вопросы семьи, морали, вероисповеданий, и прочий патриотизм - НЕ В ШКОЛЕ, а в семье. 01.10.2012 22:54:28, masha__usa
Я не в оправдание гомосемей. Просто ... если уж писать про разные семьи, то приходится писать про разные семьи. Или не писать вообще.
Я лично, согласна с теми нехорошими консерваторами, которые считают, что школа вообще НЕ должна обсуждать эти вопросы! Научили читать-писать-считать-физика-геометрия ... вот и чудненько. А все вопросы семьи, морали, вероисповеданий, и прочий патриотизм - НЕ В ШКОЛЕ, а в семье. 01.10.2012 22:54:28, masha__usa
ну вот именно, что в семье, а не в школьных учебниках.
я кстати не против, чтоб такие пары усыновляли, но лучше б им разрешали усыновлять в России. в Штатах и стандартных семей очередь за детьми... 02.10.2012 00:45:54, Tulsa
я кстати не против, чтоб такие пары усыновляли, но лучше б им разрешали усыновлять в России. в Штатах и стандартных семей очередь за детьми... 02.10.2012 00:45:54, Tulsa
Позвольте. а зачем это демонстрировать? ну пойди, усынови на себя одну ( одного) и никто тебе в глаз не плюнет. Или дело все таки похать такой семьей как транспарантом?. Я тоже знаю одну такую семью ( без детей). Более 30 лет вместе, одеты нормально, ничем себя не выделяют живут себе спокойненько.
02.10.2012 06:21:14, maba
Дело в том, что в homestudy здесь вряд ли можно будет скрыть такие отношения. А в России такого кандидата даже одинокого сразу забракуют.
02.10.2012 17:57:56, Tulsa
а откуда они узнают что кандидат - голубой? или розовая? Ну в Америке ладно побегут соседей опрашивать а у нас то?
02.10.2012 18:05:17, maba
так кандидант из Америки в Россию с документами приедет, не? В том числе с переведенным homestudy, которое есть заключение о праве быть усыновителем. Там будет написан состав семьи.
02.10.2012 20:32:16, Tulsa
Ну состав семьи - одинокий мужчина. Или у Вас там уже официальные гомобраки? Или у нас одинокому американцу откажут? ( я чисто из любопытства интересуюсь)
03.10.2012 05:26:33, maba
Да не будет он одиноким в хоумстади. Описывают всю семью, всех проживающих, все отношения. Ну можно, наверное временно партнера выселить:) Но обычно тут копают глубоко.
Браки в каких-то штатах разрешены, да.
А одиноких мужчин вообще же у вас не очень-то привествуют. Хоть русских, хоть амеркианцев. 03.10.2012 23:26:02, Tulsa
Браки в каких-то штатах разрешены, да.
А одиноких мужчин вообще же у вас не очень-то привествуют. Хоть русских, хоть амеркианцев. 03.10.2012 23:26:02, Tulsa
Очуметь. Ну, молодцы наверное американцы. Но я все таки ЗА усыновление такими парами.
04.10.2012 05:21:48, maba
Я тоже за, при таком количестве сирот в Восточной Европе. Но им проще родить, в принципе, даже мужикам. Один из них будет законный отец в любом случае, отец имеет равные прпава с матерью, ребенок может жить с ним. В случае с женщинами еще проще - мать и мать, отец неизвестен.
04.10.2012 18:07:22, Tulsa
извините, но вы вот сечас как та цчилка из анекдота, которой Вовочка ответил, что как это так, ж**па есть, а слова нет?
01.10.2012 18:02:11, химчанка
Показано 118 комментариев из 245
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
