Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: СМИ об усыновлении
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Владимир Гречушкин - приговор
Владимира Гречушкина и его жену Аэриме Басскую осудили за жестокую расправу над приемными сыновьями.
14.12.2009 15:53:28, Koala2000
48 комментариев
"Адвокат Аэриме Басской уже заявил, что намерен обжаловать приговор."
адвокат это работа, но все же... неужели до такой степени :-( 15.12.2009 12:34:51, а это?
адвокат это работа, но все же... неужели до такой степени :-( 15.12.2009 12:34:51, а это?
До такой. Меня тоже Жаров удивил, когда защищал Агеевых. Умом понимаю, что работа такая, а все-равно "цепляет"...
15.12.2009 12:38:57, Koala2000
А что, жестокое обращение Агеевых с детьми уже доказано? Где-то, кроме портала лайф.ру и прочих СМИ? А на каком основании отменили усыновление, вы в курсе?
15.12.2009 16:41:54, Снарк
В курсе. Читала по этой теме все, что было в открытом доступе. Я сейчас не про Агеевых, а про готовность адвокатов защищать не однозначных персонажей.
15.12.2009 16:52:57, Koala2000
Тогда откуда такая уверенность, что Агеевы не стоили защиты? Что Жаров не защищал детей, которым, кстати, порушили семью и нанесли серьезную травму, когда защищал Агеевых?
15.12.2009 18:45:17, Снарк
А не надо их защищать. Как только пользователь Коала прочитала статью в Московском Комсомольце, так уже сразу и расстреливать...
А то развали демократию - презумпция невиновности, бремя доказывания, адвокаты-шмадвокаты 15.12.2009 16:58:03, zeinab
А то развали демократию - презумпция невиновности, бремя доказывания, адвокаты-шмадвокаты 15.12.2009 16:58:03, zeinab
и не говорите. а еще, говорят, кодекс адвокатской этики придумали. А надо-то всего-навсего в каждом случае референдум на "семье" устраивать - расстрелять фигуранта или посадить. Или оправдать ка кбелого и пушистого и с к злодействам неспособного. Кто как не вече это решит?!
и ордалии возродить! 15.12.2009 17:18:51, Летучая Мышка
и ордалии возродить! 15.12.2009 17:18:51, Летучая Мышка
Мне, например, все-равно "отпустили-посадили-расстреляли". Лишь бы детей изолировали от них до выяснения. В случае с Гречушкиным уже поздно.
15.12.2009 17:24:14, Koala2000
Да, вот сейчас так и делают во многих местах. Пришел ребенок в школу с синяком, а из школы его сразу в приют - изолировать до выяснения. И пару месяцев, пока "выясняют", он там. Отличная ситуация, просто отличная.
15.12.2009 18:48:22, Снарк
С одним синяком не изолируют. Моя знакомая в кровь дочке лицо разбила. (Типа "наказала" так). Медсестра в школе "просигнализировала". Вызвали мать в опеку, "пропесочили". А ребенок в семье оставался все это время. Кстати, мать для себя выводов не сделала. Если бы отобрали ребенка хотя бы на неделю, может одумалась бы:-(
16.12.2009 11:42:49, Koala2000
Это вы так думаете. Смотрите сюда. http://t-moshkin.livejournal.com/21215.html?mode=reply
16.12.2009 20:15:44, Снарк
Прочитала Вашу ссылку. Жутко, гадко, что же будет дальше...
16.12.2009 21:28:09, Ягуся с др. компа
А у Агеевых забрали с одним синяком. Потом разобрались, через полгода и вернули. Только заразили в приюте туберкулезом. Но это ничего, лишь бы ребенка защитить
Испаравляюсь: Лапиным 16.12.2009 12:14:23, zeinab
Испаравляюсь: Лапиным 16.12.2009 12:14:23, zeinab
Туберкулез - это, конечно, жесть. У Лапиных, насколько я понимаю, "местечковая политика" вмешалась. С таким же успехом можно требовать отмены судебной системы в принципе, на основании "дела Ходорковского".
16.12.2009 12:35:20, Koala2000
Неважно, что вмешалось. Факт, что отбирают и с одним синяком. И да, как правило при этом вмешиваются посторонние интересы, не связанные с защитой интересов ребенка - личная неприязнь сотрудника опеки или месть детсада за жалобу, или врача в поликлинике за срыв плана по прививкам...
Системная проблема в том, что интересы ребенка рассматриваются однобоко, права родителей не защищены никак, и никто никогда не отвечает за фактический вред нанесенный ребенку изъятием, направленным на предотвращение гипотетического. При аком посторении процесса система неизбежно будет систематически ошибаться в сторону необоснованных изъятий 16.12.2009 12:40:48, zeinab
Системная проблема в том, что интересы ребенка рассматриваются однобоко, права родителей не защищены никак, и никто никогда не отвечает за фактический вред нанесенный ребенку изъятием, направленным на предотвращение гипотетического. При аком посторении процесса система неизбежно будет систематически ошибаться в сторону необоснованных изъятий 16.12.2009 12:40:48, zeinab
Здесь несомненно нужен некий "баланс сил" в нашем обществе пока недостижимый.
16.12.2009 13:00:58, Koala2000
Думаю, что на любую кандидатуру, кроме Жарова, я бы отреагировала безразличием. А тут, каюсь, нарисовала себе "образ героя":-(
15.12.2009 16:57:04, Koala2000
Как адвокат с почти 20-летним стажем, возражу по поводу "до такой". Заключение соглашения с клиентом - личное дело адвоката, кроме случаев назначения защитника по уголовным делам государством (приходит "разнарядка" в адвокатскую контору, руководитель обязан выделить адвоката, его работу оплатит гос-во). Мы с мужем принципиально не берем дела, например, об изнасилованиях, как бы не просили и какие бы гонорары не предлагали. Так что если ты не назначенный адвокат, то твое право - отказаться!
15.12.2009 13:46:47, Птица счастья
"Так что если ты не назначенный адвокат, то твое право - отказаться!" Вот и я о том же.
15.12.2009 13:49:56, Koala2000
Дело в том, что Жаров мне представлялся (наивно, признаю) человеком, который вместе с опекунами-родителями отстаивает интересы ДЕТЕЙ против враждебного внешнего мира (чиновников, докучливых "родственников" и т.д. и т.п.). А дело Агеевых - очень спорное и неоднозначное (особенно было на тот момент), чтобы со спокойной душой ЧЕТКО занять позицию защиты по отношению к ним.
15.12.2009 13:20:58, Koala2000
А вам-то откуда знать? Разве вас материалы дела интересовали? Газетка же есть, и хватит.
15.12.2009 13:25:10, Марина (.)
Многие люди не совершают преступление не из-за моральных каких то понятий, а из за боязни быть пойманными и боязни тюрьмы, вот что этот жирный свин думал-что его никогда не поймают и не посадят, или у нас милиция как в 17 году сейчас?
14.12.2009 20:18:22, OksanaL
и все-таки не могу понять, почему у нас такие мягкие законы в отношении людей совершивших особо тяжкие преступления! Вот почему этой "мамашке" не дали тоже пожизненное...16 лет , отсидит и выйдет, еще поживет в отличие от двух замученных детей...Надеюсь, что в колонии получит свое..там детоубийц не любят.
14.12.2009 15:58:15, мимозОЧКА
У неё, насколько я поняла, есть смягчающее обстоятельство -- недавно родившийся ребёнок.
Интересно, этого кровного ребёнка забрал кто-то из родственников или он тоже теперь "сидеть" будет -- в детдомах? 15.12.2009 07:48:23, Северная Кся
Интересно, этого кровного ребёнка забрал кто-то из родственников или он тоже теперь "сидеть" будет -- в детдомах? 15.12.2009 07:48:23, Северная Кся
Никогда на генах на заморачиваюсь, но поймала себя на мысли, что не хотела бы забрать этого конкретного ребёнка, зная кто его родители.... Вот ведь...
15.12.2009 09:14:34, Мама Ани и Саши (Anlaug)
Если так, значит -- пойдёт по этапу... Ещё одного ребёнка, считай, угробили... :(
15.12.2009 08:45:32, Северная Кся
Пожизненное - это 25 лет. Он тоже еще вполне может выйти. Если не убьют там, конечно.
14.12.2009 23:07:56, Tulsa
Вот именно, на зоне к детоубийцам особое отношение. Не доживет...
15.12.2009 13:49:50, Птица счастья
"Исполнение пожизненного заключения
Приговоренные к пожизненному заключению отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других заключенных. После отбытия 25 лет возможно условно-досрочное освобождение по решению суда. В случае отказа в прошении об освобождении повторное прошение может быть подано не ранее, чем через 3 года. Ни один заключенный пока не воспользовался такой возможностью, так как никто ещё в современной России не провёл в пожизненном заключении 25 лет."
Не сидит никто дольше 25 лет. 15.12.2009 00:27:01, Tulsa
Приговоренные к пожизненному заключению отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других заключенных. После отбытия 25 лет возможно условно-досрочное освобождение по решению суда. В случае отказа в прошении об освобождении повторное прошение может быть подано не ранее, чем через 3 года. Ни один заключенный пока не воспользовался такой возможностью, так как никто ещё в современной России не провёл в пожизненном заключении 25 лет."
Не сидит никто дольше 25 лет. 15.12.2009 00:27:01, Tulsa
Никто еще не провел в пожизненном заключении более 25 лет по той простой причине что эта мера существует с 1992 года, еще никто полные двадцать пять не отсидел. Совсем не факт что многих, или вообще хоть кого-то из приговоренных к пожизненному заключению будут условно-досрочно освобождать.
15.12.2009 00:43:20, zeinab
а, ну может и так. освобождать, я думаю, будут, куда денутся. гуманное обсчество:(
15.12.2009 02:04:09, Tulsa
да в наших колониях если она за 16 лет жива останется, то реально от нее уже мало что останется
14.12.2009 16:29:33, Tina11
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?