Девочки, скажите, что думаете по поводу моей аферы.
Я решила, что пока готовится справка о не судимости пройти всех специалистов-медиков. Окинув беглым взглядом список, я ,конечно, никакого подвоха не почувствовала, поскольку слово фтизиатр слышу впервые. А когда пришла домой и полезла в инет,поняла, что мне предстоит пройти флюорографию. Все бы ничего, но я еще кормлю грудью сына. Что делать? Отказываться от мероприятия я ,ясен пень, не собираюсь. А вот мысль отправить вместо себя сестру на эту процедуру промелькнула. Скажите, там только больничная карта нужна или паспорт тоже? Не заметят ли подлог? Я в больнице не бываю и ни меня ни сестру там никто не знает.
Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Усыновление
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Что вы на это скажете?!?
24.07.2009 12:12:44, мама Душечки25 комментариев
http://community.livejournal.com/bez_privivok/159052.html
24.07.2009 23:42:17, ГВ
Не придумывайте себе проблем, и сделайте флюшку - это очень важная вещь, и, как практика показывает, зря к этому исследованию большинство так беззаботно относятся. Туберкулез давно перестал быть "болезнью низших слоев", вы бы удивились - как он помолодел и поинтелегентнел, а лечиться он одинаково мерзко у всех. 24.07.2009 13:28:55, Айка Кошкина
флюшку можно делать при ГВ. сама в такой же ситуации.
сейчас оборудование хорошее почти везде, лучевая нагрузка сведена к минимому.
после флю выпить сока с мякотью или морса - и через час можно кормить. 24.07.2009 12:54:59, Rooza
сейчас оборудование хорошее почти везде, лучевая нагрузка сведена к минимому.
после флю выпить сока с мякотью или морса - и через час можно кормить. 24.07.2009 12:54:59, Rooza
Зарипов Р.А., Рыжкин С.А.
В федеральном Законе "О радиационной безопасности населения" максимально допустимый уровень облучения населения от всех источников техногенного излучения ограничен эффективной дозой в один миллизиверт (мЗв) в год.
В России в настоящее время реальная годовая популяционная эффективная доза составляет 3-4 мЗв, что, на наш взгляд, является одной из основных причин прогрессивного роста онкологических заболеваний и врожденных уродств.
Наибольший удельный вклад в формирование популяционной дозы вносит массовая профилактическая флюорография органов грудной клетки, от которой, именно по этой причине, во всем мире давно отказались. В нашей же стране фтизиатры продолжают утверждать, что флюорография органов грудной клетки является единственным методом раннего выявления туберкулеза органов дыхания и альтернативы ей нет.
Так ли это? И во что это нам обходится? Рассмотрим этот вопрос на примере Республики Татарстан — крупного промышленного и нефтехимического центра России.
В 2000 году в общей сети лечебно-профилактических учреждений республики произведено 1,5 млн. диагностических рентгенологических исследований органов грудной клетки и фтизиатрами проведено 1,7 млн. профилактических флюорографических исследований легких. Популяционная лучевая нагрузка от этих исследований, рассчитанная по МУК2.6.1.962-00, составила 228 Зв и 1377 Зв соответственно, т.е. флюорография обусловила в 6 раз большую суммарную дозу облучения населения.
Коллективный риск возникновения стохастических эффектов за счет дополнительного техногенного облучения от этих видов исследований (злокачественные опухоли, лейкозы, врожденные уродства, наследственные болезни) составляет 16,6 случаев от всех диагностических рентгенологических исследований органов грудной клетки и 100,5 случаев от профилактической флюорографии.
Каков же клинический эффект массовой профилактической флюорографии?
Как признают сами фтизиатры (Валиев Р.Ш., Валиева М.А., 1998 г.) удельный вес первично выявленных больных туберкулезом легких по обращаемости в общую лечебную сеть (т.е. не флюорографическим методом), составляет 40-48%. В общей же сети выявляется 50-90% больных наиболее тяжелой фиброзно-кавернозной формой туберкулеза.
В тоже время выявляемость по флюорографии всей патологии органов грудной клетки, включая туберкулез, составляет менее 0,1%. Причем, среди всех первично выявленных больных туберкулезом количество бацилловыделителей, т.е. опасных в эпидемическом плане составляет до 30% с тенденцией к росту.
Это и понятно. Проводя флюорографию один раз в год, трудно застать болезнь в самом начале. Несвоевременная диагностика закономерно ведет к росту смертности от туберкулеза на первом году наблюдения (до 15%).
В итоге получается, что на выявление флюорографическим методом примерно 1500 больных туберкулезом легких, причем у трети уже в запущенной стадии, мы жертвуем жизнью 100 здоровых человек.
Не слишком ли большая цена?
[Материалы VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов "Алгоритмы в лучевой диагностике и программы лучевого и комплексного лечения больных"] 25.07.2009 00:11:52, ГВ
В федеральном Законе "О радиационной безопасности населения" максимально допустимый уровень облучения населения от всех источников техногенного излучения ограничен эффективной дозой в один миллизиверт (мЗв) в год.
В России в настоящее время реальная годовая популяционная эффективная доза составляет 3-4 мЗв, что, на наш взгляд, является одной из основных причин прогрессивного роста онкологических заболеваний и врожденных уродств.
Наибольший удельный вклад в формирование популяционной дозы вносит массовая профилактическая флюорография органов грудной клетки, от которой, именно по этой причине, во всем мире давно отказались. В нашей же стране фтизиатры продолжают утверждать, что флюорография органов грудной клетки является единственным методом раннего выявления туберкулеза органов дыхания и альтернативы ей нет.
Так ли это? И во что это нам обходится? Рассмотрим этот вопрос на примере Республики Татарстан — крупного промышленного и нефтехимического центра России.
В 2000 году в общей сети лечебно-профилактических учреждений республики произведено 1,5 млн. диагностических рентгенологических исследований органов грудной клетки и фтизиатрами проведено 1,7 млн. профилактических флюорографических исследований легких. Популяционная лучевая нагрузка от этих исследований, рассчитанная по МУК2.6.1.962-00, составила 228 Зв и 1377 Зв соответственно, т.е. флюорография обусловила в 6 раз большую суммарную дозу облучения населения.
Коллективный риск возникновения стохастических эффектов за счет дополнительного техногенного облучения от этих видов исследований (злокачественные опухоли, лейкозы, врожденные уродства, наследственные болезни) составляет 16,6 случаев от всех диагностических рентгенологических исследований органов грудной клетки и 100,5 случаев от профилактической флюорографии.
Каков же клинический эффект массовой профилактической флюорографии?
Как признают сами фтизиатры (Валиев Р.Ш., Валиева М.А., 1998 г.) удельный вес первично выявленных больных туберкулезом легких по обращаемости в общую лечебную сеть (т.е. не флюорографическим методом), составляет 40-48%. В общей же сети выявляется 50-90% больных наиболее тяжелой фиброзно-кавернозной формой туберкулеза.
В тоже время выявляемость по флюорографии всей патологии органов грудной клетки, включая туберкулез, составляет менее 0,1%. Причем, среди всех первично выявленных больных туберкулезом количество бацилловыделителей, т.е. опасных в эпидемическом плане составляет до 30% с тенденцией к росту.
Это и понятно. Проводя флюорографию один раз в год, трудно застать болезнь в самом начале. Несвоевременная диагностика закономерно ведет к росту смертности от туберкулеза на первом году наблюдения (до 15%).
В итоге получается, что на выявление флюорографическим методом примерно 1500 больных туберкулезом легких, причем у трети уже в запущенной стадии, мы жертвуем жизнью 100 здоровых человек.
Не слишком ли большая цена?
[Материалы VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов "Алгоритмы в лучевой диагностике и программы лучевого и комплексного лечения больных"] 25.07.2009 00:11:52, ГВ
Я тоже делала снимок когда кормила грудью ребенка. Я спросила можно или нельзя "фотографироваться" мне сказали что можно, только потом сцедить молоко нужно...
24.07.2009 12:28:43, РФ
А нашим врачам всё пофигу -
если из минздрава будут требовать статистику среди кормящих, сделавших харакири
тоже скажут - безвредно, только одно кормление потом пропутсите 25.07.2009 00:17:36, ГВ
если из минздрава будут требовать статистику среди кормящих, сделавших харакири
тоже скажут - безвредно, только одно кормление потом пропутсите 25.07.2009 00:17:36, ГВ
я "фотографировалась" когда кормила, дочке полтора было. у них возле кабинет написно что только беременным запрещено, про кормящих я впервые слышу...
24.07.2009 12:22:09, ОльгаОлеговна
Карточку в регистратуре сами возьмите, а потом пусть с ней сестра идет. А если с сестрой похожи, то идентифицировать по фото в паспорте трудно. У меня подруга с разницей в возрасте в 10 лет с моим паспортом ходила - все прошло без проблем.
24.07.2009 12:21:41, вполне реально
Идешь с картой.
Никто ничего у меня не спросил.
Наверное, от поликлиники зависит. 24.07.2009 13:44:32, КатеринаБС
А я старушке-рентгенологу в стационаре, придя с улицы, заплатила 150 рэ и мне все сделали без карты, без паспорта и без полиса. Просто, у нас в городе одновременно вышли из строя 2 рентген-установки в разных поликлиниках, в итоге там, куда меня направили, стояла очередь в 70 с лишним человек при забортной температуре +32... Я поняла, что отсюда меня просто вынесут (
24.07.2009 22:54:36, Тоже Подмосковье
Спасибо, успокоили))))
24.07.2009 12:37:14, мама Душечки
а что флюорография при кормлении противопоказана?
24.07.2009 12:17:04, Natalya L
Это потому что необходимости особой не было. А я делала рентген, когда заболела бронхитом при ГВ, с хрипами как при восспалении легких. Сказали сцедиться и пропустить одно кормление.
24.07.2009 13:29:08, Марина (.)
Я так поняла что да, потому что когда ходили с сыном на снимки тазобедренных суставов меня спросили кормлю ли я его грудью и получив утвердительный ответ отогнали от аппарата, там с ним папа был.
24.07.2009 12:36:37, мама Душечки
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
