Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Юридические и правовые аспекты
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Если био замужем
и написала отказ, то отказ от отца нужен?
02.08.2006 13:29:25, Ольга Оводова
19 комментариев
У моего младшего био и замужем не была, просто жила с мужиком, который совершенно точно не являлся даже био-отцом ребенка, а в свидетельстве о рождении прочерк был. И все равно опека поехала к ним и взяла разрешение на усыновление с обоих, причем не просто "согласен на усыновление", а конкретно мною - с ФИО и домашним адресом. Вот так.
02.08.2006 19:44:18, Tulsa
Честно говоря бред какой-то. А как же тайна усыновления? Мне опека сказала, что от матери лишённой родительских прав никакого разрешения не требуется, тем более от её сожителя. Я сама лично в деле дочки видела заявления родственников , где они отказываются от опеки и усыновления и согласны на усыновление (ну то есть удочерение) любым лицом. А мать вообще лишена прав по суду. Вообще то мне будет не очень уютно, если мой адрес будет знать эта особа лёгкого поведения и тем более её сожитель, а если они будут шантажировать? Мне кажется Ваша опека сделала грубейшее нарушение. Что скажут юристы?
02.08.2006 20:29:53, golowul
Юристы возмущались, но сделать ничего не смогли. опека ссылалась на то. что не прошло положенных по закону 6 месяцев с того омента, как она из роддома сбежала. Вообще-то. в таких случаях подкидышами оформляют, но наши явно перестарались. Конечно, бред. К счастью, девушка эта через короткое время бросила и второго мальчика (тоже мне достался :-) и пропала без вести. А био-папу я видела на суде по лишению прав. Но он права не качал, правда, через знакомых пытался узнать о ребенке, но это и все. Можно сказать. повезло. Но в страхе жила долго. Теперь мы ООЧЕНЬ далеко живем, в безопасности.
02.08.2006 23:25:03, Tulsa
(Ничего конкретного, сорри... Прочитала ответы и размышляю.)
Неужели все отказницы незамужние?? Ведь есть даже "типа" многодетные матери, имеющие уже в семье 2-3 детей. В самом деле: мне кажется, ситуация овершенно непроработанная юридически. Тут я недавно "обнаружила", что отцы имеют гораздо меньше прав по сравнению с матерями - например, женщину, имеющую ребёнка до 3-х лет, не могут уволить. А про мужчин не сказано... И ещё кое-что в таком же роде (например, непрерывность стажа). 02.08.2006 16:48:34, Овен
Неужели все отказницы незамужние?? Ведь есть даже "типа" многодетные матери, имеющие уже в семье 2-3 детей. В самом деле: мне кажется, ситуация овершенно непроработанная юридически. Тут я недавно "обнаружила", что отцы имеют гораздо меньше прав по сравнению с матерями - например, женщину, имеющую ребёнка до 3-х лет, не могут уволить. А про мужчин не сказано... И ещё кое-что в таком же роде (например, непрерывность стажа). 02.08.2006 16:48:34, Овен
Хотя в законе никак не урегулирован этот вопрос, я бы сказала, что органы опеки должны связаться с мужем био, спросить претендует ли он на отцовство ребенка и попросить хотя как-то отказ от отцовства зафиксировать на бумаге.
02.08.2006 14:06:11, Правовед
Хотя, конечно, было бы очень любопытно посмотреть, как отреагировали бы органы ЗАГС на попытку установления отцовства не юридическим мужем (ммм... как сказала-то, сама с трудом поняла). Но не дай бог вот так развлекаться на своей шкуре. 02.08.2006 16:11:45, Айка Кошкина
Перед родами я интересовалась этим вопросом.Если женщина на момент родов замужем официально,то отцом ребенка считается ее муж,даже если он не отец.И он не может отказаться от отцовства,даже если жена согласна с этим.Требуется доказать что не он отец-то есть анализ ДНК.Так мне было сказано юристом.Получается что муж должен писать отказ от ребенка,а не от отцовства.
02.08.2006 14:20:12, бабаЯга
Хотелось бы все-таки узнать заранее процедуру, мало ли что опека скажет. Как получить направление на ребенка, которого нет еще в базе, потому что он только что родился?
02.08.2006 15:29:57, Ольга Оводова
"Мало ли что опека скажет" - действительно, мало ли что. Какой смысл гадать? Лучше уж обсудить конкретные аргументы.
"Как получить направление на ребенка, которого нет еще в базе, потому что он только что родился?" В день родов, конечно, вы направление вряд ли получите. Но как только мать пишет согласие на усыновление, главврач обязан уведомить орган опеки, который принимает этого младенца на учет и месяц ищет ему семью. Не найдя, дублирует сведения в банк данных. 02.08.2006 16:02:05, Правовед
ИМХО нужен.Поскольку ребенок "собственность" как матери так и отца.
02.08.2006 14:04:54, бабаЯга
1. Может ли она написать отказ в пользу конкретных людей?
2. Эти конкретные люди к моменту ее родов уже должны иметь разрешение быть усыновителями, верно?
3. Как скоро после рождения, если все правильно сделано, ребенок может оказаться дома (могут ли быть задержки с тем, что его будут обследовать или еще по каким причинам)? Обзателен ли перевод в ДР или можно прямо из роддома забирать? 02.08.2006 14:02:57, Ольга Оводова
На конкретных людей - вполне можно, если у них уже заключение есть, или они опекуны. Насколько я знаю, из роддома прямо вряд ли заберете - ребенка после роддома переведут в детское отделение больницы, оттуда можно сразу забирать, если не болеет. Но это всего пять дней. Обследовать будут обязательно, поскольку усыновители должны получить на руки результаты и расписаться. Иногда разрешают лечь в больницу с ребенком, если заключение и направление есть.
02.08.2006 19:50:45, Tulsa
Наша опека говорит, что нужен. Отец он или не отец дело второе. Он может быть не согласен с мнением жены и сам станет опекуном. У него приоритет :( Правда не знаю насколько это законно
02.08.2006 13:52:44, tarnina
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
