Напишите, пожалуйста, если кто в теме или как-то следил за ситуацией: чем-то закончилось судебное разбирательство мамы - опекуна С.Дель? Читала ранее информацию, что в январе/феврале 2019г. вернули дело в прокуратуру.В этой конференции никогда не писала, но читаю, в других - бывает иногда пишу. История в свое время очень задела: признаюсь - негативное отношение не изменила.
Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Воспитание (Дело Дель)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Спасибо, что поделились информацией. Очень жаль, что вот такой исход. Этому цирку с передачей дела туда-обратно, возможно, есть объяснение, но я его не понимаю.Не "крови" хотелось, а того, чтобы ни у кого даже мысли не возникало такую схемку замутить с детьми.
03.10.2019 10:00:38, lenamo
Вот и получается, что состава преступления так и не смогли найти за кучу времени, чтобы вынести наказание.
Видимо, целью была показательная порка, шумиха и запугивание остальных,"шоб неповадно было". Что именно неповадно - пусть сам себе додумает как хочет.
03.10.2019 15:34:56, Лусинда
Для этого достаточно было просто сменить законодательную базу. Что собственно и было сделано.
03.10.2019 16:14:38, Лусинда
Ну не запретили, запретить ездить не имеют права, а стали отказывать немосковским ПР в зарплатах. а поначалу и в пособиях. Вроде желающих поуменьшилось.
03.10.2019 17:47:07, Лусинда
Прокуратура практически всегда считает, что нашла. А вот суд почему-то не согласен. А на выходе - плюс на минус будет ноль.
03.10.2019 16:15:25, Лусинда
Ну вина не доказана. А люди могут считать и говорить что угодно.
По мне, если вина доказана, надо наказать, да.
А так...
03.10.2019 17:47:56, Лусинда
Ну а по итогам компании имеем пшик и всеобщее недовольство. Только и всего.
03.10.2019 16:13:15, Лусинда
Сандалики, на мой взгляд, неприятность и не более. А вот засовывание 6 детей в 8м2 -вполне тянет на истязание. Весьма своеобразный рацион питания -перловка forever - -тоже не то, за что нужно хвалить опекунов, получающих прекрасное денежное довольствие на ребенка. Прогулки в декабре в летней ветровке и тоненьких демисезонных дырявых ботинках и т.п. дочь доброжелательно вспоминает Михаила, а вот тетя Света вызывает иные ассоциации. А уж мерзавец Ф. . Так что по закону, возможно, доказательная база для суда собрана не достаточно процессуально грамотно, но по фактам, известным мне, мой ребенок пострадал. Кстати, и пенсия ребенка была потрачено неизвестно на что - из наследства -покоцанная гимнастическая скамейка да куски дсп, названные кроватью. Что интересно, в квартире именно такая кровать никогда не стояла. Подруженции хламом поделились (((
05.10.2019 13:07:02, мама Ирина
Это всё эмоции и слова, как бы жалобно всё ни выглядело. Для суда нужны чёткие доказательства.
Если вы считаете, что ваш ребёнок пострадал и есть что предъявить - так вперёд. А то в интернетах все такие обвинители у нас... а на деле? Если бы мой ребёнок пострадал, я бы изо всех сил искала возможности реально наказать виновного.
05.10.2019 13:32:36, Лусинда
Живя в Зеленограде -да, ввязалась бы непременно. Тратить же время и деньги специально для наказания нерадивых вороватых опекунов не вижу смысла. Мне детьми заниматься нужно. Для изобличения данных граждан нужно тратить деньги на наем юриста и пошаговое долбить доказательства. Мне же важно для формирования собственного мнения то, что я углядела своими глазами. Конечно, жалостливо -ребенок в декабре в ветровке!!! Конечно, безобразие, - имея на ребенка 27500+12000+17500 (я ещё про зарплату, которую платили опекунам за работу по содержанию ребенка в норме, молчу), кормить его 3 раза в день перловкой. А уж уроки Ф. , данные ей в той семье, просто вопиющи. Но травмировать ребенка тасканием по судам точно не буду. Реабилитируется ребенок -и слава Богу!
05.10.2019 15:02:16, мама Ирина
03.10.2019 10:00:38, lenamo
Очевидно, что многим, даже не вовлеченным зрителям, почему-то хотелось сурового наказания. Причины вовсе не в том, чтобы другим неповадно было. Ибо исторически установлено, что больше всего краж случалось в момент публичной казни или отрубания руки за воровство.
Ответ на вопрос "почему я хочу возликовать в момент наказания другого" у каждого свой.
03.10.2019 13:34:21, Офигения
Ответ на вопрос "почему я хочу возликовать в момент наказания другого" у каждого свой.
03.10.2019 13:34:21, Офигения
Но я-то как раз считала, что наказание за такого рода преступление (а в моем понимании - это именно преступление перед детьми) послужит или послужило бы неким толчком, чтобы что-то изменить в сложившейся практике набора детей "пачками". Суровое/не суровое - не знаю даже не задумывалась. Но то, что "опекун" должен понести наказание... да, должен понести, опять же прежде всего потому, что совершил преступление.
03.10.2019 15:05:07, lenamo
03.10.2019 15:05:07, lenamo
Видимо, целью была показательная порка, шумиха и запугивание остальных,"шоб неповадно было". Что именно неповадно - пусть сам себе додумает как хочет.
03.10.2019 15:34:56, Лусинда
Целью шумихи было прекращение "родительского туризма" в столицу. Эта цель достигнута.
03.10.2019 15:54:57, Офигения
03.10.2019 15:54:57, Офигения
03.10.2019 16:14:38, Лусинда
03.10.2019 17:47:07, Лусинда
Напрашивается вопрос - это "законодательно" ? Законно ли, проще говоря.
03.10.2019 17:49:32, Офигения
03.10.2019 17:49:32, Офигения
кто сказал, что не смогли найти?
прокуратура считает, что нашла. А суд так то имеет право вынести оправдательный приговор, а не тянуть время. Тем самым реабилитировать товарищей...
Но так суд тоже почему то делать не хочет:)))
03.10.2019 15:53:54, Нэцкэ
прокуратура считает, что нашла. А суд так то имеет право вынести оправдательный приговор, а не тянуть время. Тем самым реабилитировать товарищей...
Но так суд тоже почему то делать не хочет:)))
03.10.2019 15:53:54, Нэцкэ
03.10.2019 16:15:25, Лусинда
По мне, если вина доказана, надо наказать, да.
А так...
03.10.2019 17:47:56, Лусинда
У прокурора такая роль - обвинительная. Но в суде рассматриваются обе стороны, обвинение и защита. Иначе вообще никогда бы не было оправдательных решений суда, достаточно было бы работы прокуратуры.
03.10.2019 16:00:11, Офигения
03.10.2019 16:00:11, Офигения
Так и тут оправдательного решения нет, обвинительное заключение кидают по инстанциям просто
03.10.2019 17:12:09, яся 76
03.10.2019 17:12:09, яся 76
Ну при таких конечных данных:показательная порка таким горе-родителям совсем не помешала, думаю даже на пользу пошла.А при несовершенной судебной системе или дырках в законодательстве - состав преступления не найден...., плохо, ужасно,но, в данном случае это не отменяет того факта, что преступление все же было. И,да, конкретный срок я бы поняла.
03.10.2019 15:51:54, lenamo
03.10.2019 15:51:54, lenamo
03.10.2019 16:13:15, Лусинда
05.10.2019 13:07:02, мама Ирина
Если вы считаете, что ваш ребёнок пострадал и есть что предъявить - так вперёд. А то в интернетах все такие обвинители у нас... а на деле? Если бы мой ребёнок пострадал, я бы изо всех сил искала возможности реально наказать виновного.
05.10.2019 13:32:36, Лусинда
05.10.2019 15:02:16, мама Ирина
[пусто]
02.10.2019 19:04:04
Вот чудеса. Столько крику было, только ленивый в СМИ не высказался, такими прямо выставили злодеями-преступниками, на всю страну бельём трясли, сандалии, синяки и холодильники разглядывали и в обморок падали все кому не лень. А что на выходе-то и по существу? За что осудить так и не нашли за два года, сколько ни искали? Ну и ну...
02.10.2019 21:31:27, Лусинда
Ну если обвинение не предъявлено - то какой спрос? Закрыли и закрыли. Причём тут реабилитирующее или нет.
02.10.2019 23:59:46, Лусинда
Два года осудить никак не могут - о чём-то это говорит наверно. Было бы всё очевидно - осудили бы как дважды два, только поворачивайся. А тут...
03.10.2019 15:37:04, Лусинда
Вот это меня удивляет больше всего. Не тот размер сандалий особо к делу не пришьёшь. А уж подлог финансовых документов - доказать не столько сложно.
А как оказалось - нет.
03.10.2019 17:49:06, Лусинда
В любом случае регламентированная отчётность. И если там фальшивые выписки- то почему это не вменяется?
03.10.2019 19:04:47, Лусинда
Не просто завести дело, а истерию всероссийскую поднять. А потом не особо и надо уже...
03.10.2019 00:00:27, Лусинда
02.10.2019 21:31:27, Лусинда
[пусто]
02.10.2019 21:37:08
[пусто]
02.10.2019 22:29:25
[пусто]
02.10.2019 23:20:50
02.10.2019 23:59:46, Лусинда
Это не значит что преступление не было совершенно фактически. Просто за него не успели осудить.
И то что суд не принимает обвинительное заключение прокуратуры не значит отсутствия обвинения, суд может легко его завернуть по формальным поводам. Обычное дело, когда состав преступления есть, а суд не хочет выносить обвинительное заключение
03.10.2019 06:15:47, яся 76
И то что суд не принимает обвинительное заключение прокуратуры не значит отсутствия обвинения, суд может легко его завернуть по формальным поводам. Обычное дело, когда состав преступления есть, а суд не хочет выносить обвинительное заключение
03.10.2019 06:15:47, яся 76
03.10.2019 15:37:04, Лусинда
Так ведь и оправдать не могут. А было бы все очевидно, давно вынесли бы решение
03.10.2019 17:13:22, яся 76
03.10.2019 17:13:22, яся 76
А как оказалось - нет.
03.10.2019 17:49:06, Лусинда
03.10.2019 19:04:47, Лусинда
Ну то есть сначала была установка дело завести и детей отобрать,потом -развалить. Какое ж у нас левое право-судие в стране.
02.10.2019 23:14:11, Ямамба
03.10.2019 00:00:27, Лусинда
[пусто]
02.10.2019 21:40:58
Случайно зашла на лв в тему неделька год спустя.Я просто в шоке.И это там еще почти все ваши посты потерты.Лучше б по частным вопиющим таким случаям справедливое решение в суде выносили,чем из за них законы ужесточать.Конечно такого количества детей нельзя давать в одну семью Ну а пособия огромные московские не только оказывается детей развращают..
02.10.2019 21:48:08, Миряночка с планшета
02.10.2019 21:48:08, Миряночка с планшета
