подскажите, обязательно ли указание в преамбуле договора номера и даты доверености?
если не будет указано, но доверенность имеется, какие правовые риски могут возникнуть?
договор - кредитный, риски интересуют как для заемщика, так и для банка.
спасибо.
Конференция "Юридическая""Юридическая"
Раздел: Юристы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Любой договор, в котором не указано, на каком основании действуют стороны договора, вообще подписывать не стоит.
29.06.2011 11:19:20, pomadka
я не юрист, однако, но имхо - смысл в наличии у одного участника договора копии доверенности, на основании которой договор подписал представитель второй стороны, потому что указаны реквизиты в договоре или нет, проверяли вы их соответствие с первоисточником или нет - доказать через определенный промежуток времени что-либо может быть проблематично.
Как главбух могу сказать, что не приму на согласование договор, в котором не указаны реквизиты доверенности второй стороны, и нет оригинала этой доверенности в пакете документов на дату подписания или копии при передаче уже подписанного документа. 29.06.2011 16:20:25, MeDyZa
а если основание имеется, но в договоре не указали?
вот и вопрос, в чем риск??? почему не стоит? 29.06.2011 11:58:11, shaxinia
вот и вопрос, в чем риск??? почему не стоит? 29.06.2011 11:58:11, shaxinia
Откуда другая сторона знает, что основание имеется, если в договоре оно не указано?
Риск в том, что договор может подписать человек, не имеющий на то полномочий. А значит договор будет ничтожным.
29.06.2011 13:43:54, pomadka
Риск в том, что договор может подписать человек, не имеющий на то полномочий. А значит договор будет ничтожным.
29.06.2011 13:43:54, pomadka
нет такого обязательного требования указания в договоре основания представительства, так?
др. стороне достаточно воизбежание прав. риска поинтересоваться и ознакомиться с текстом доверенности.
этого же достаточно, чтобы не указывать.
ведь указание номера и даты тоже не говорит о том, что др. сторона видела доверенность, проверила наличие в ней полномочий на заключение именно этой сделки, так? получается, что смысл не в наличии реквизитов в дов-ти, а самом ее наличии! 29.06.2011 15:21:43, shaxinia
др. стороне достаточно воизбежание прав. риска поинтересоваться и ознакомиться с текстом доверенности.
этого же достаточно, чтобы не указывать.
ведь указание номера и даты тоже не говорит о том, что др. сторона видела доверенность, проверила наличие в ней полномочий на заключение именно этой сделки, так? получается, что смысл не в наличии реквизитов в дов-ти, а самом ее наличии! 29.06.2011 15:21:43, shaxinia
Как главбух могу сказать, что не приму на согласование договор, в котором не указаны реквизиты доверенности второй стороны, и нет оригинала этой доверенности в пакете документов на дату подписания или копии при передаче уже подписанного документа. 29.06.2011 16:20:25, MeDyZa
а вот что Вы будете доказывать, если номер и дата будут указаны, а в реале не будет доверенности?
значит, главное все-таки проверить существование этой доверенности, так?
а уж если мы хотим 100% избежания риска, нужно выдавать др. стороне ксерокопию доверенности, а не указывать реквизиты в дог-ре. 29.06.2011 16:55:51, shaxinia
значит, главное все-таки проверить существование этой доверенности, так?
а уж если мы хотим 100% избежания риска, нужно выдавать др. стороне ксерокопию доверенности, а не указывать реквизиты в дог-ре. 29.06.2011 16:55:51, shaxinia
Вам тоже самое написали. Только и в самом договоре нужно указывать реквизиты доверенности. Потому что копия, приложенная к договору, может потеряться.
29.06.2011 19:48:03, pomadka
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
