В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Повторный иск

Подскажите, пожалуйста. Был суд, в иске отказали. Можно ли опять составить этот же иск и подать снова? Может, попадёт к другому судье...

10.06.2005 17:26:37, Океан Эльзы

12 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Это невозможно. Ваше заявление просто не примут.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
10.06.2005 17:52:08, Безобразная Эльза

Тёзка, а Вы юрист? :-))) Муж не живёт много лет в квартире, но остался прописан. Хотела его выписать, но суд отклонил иск о прекращении права пользования. :-((( Что ещё можно сделать? Чтоб суть та же, но в профиль? 11.06.2005 12:50:08, Океан Эльзы

Вам следует подать другой иск, изменив его основание. Вы пытались по смене места жительства?
Квартира муниципальная? 11.06.2005 15:07:17, юрист Татьяна

Квартира не приватизирована. Развелись. Уехал в другой город "сто лет" назад. Ещё в 91 году. Ни разу не приезжал, за квартиру не платил. Иск подавала о прекращении права пользования, ст. 83.
Судья упёрлась в договор найма - где он? А какие договора найма в 91 году? А тогда - о чём речь? Отказать. Что ещё можно придумать? 11.06.2005 15:40:54, Океан Эльзы

Это была единственная возможность, если он ранее проживал в квартире. Вы иск проиграли - если только кассацию подать, потом надзор (если сроки не пропустили).
В любом случае по этой статье выселяют, если точно докажете, что у него есть ДРУГОЕ ПОСТОЯННОЕ место жительства.
Безвестное отсуствие, видимо, вам не подойдет - он не пропал. Также нет возможности и ст. 91 ЖК РФ применить.
Сожалею, такие ситуации не редкость, но вам от этого не легче. 12.06.2005 09:56:58, юрист Татьяна

Так прямо бред какой-то... Если он здесь 15 лет не живёт, то ясно, что живёт в другом постоянном месте. Что доказывать-то? Свидетели подтвердили, что уехал добровольно. Да, кассационную жалобу подавать буду. Вот только не знаю, что ещё там убедительного написать. Причём ведь масса подобных дел с положительным решением... А выселять и не надо - он сам выселился, забрав все вещички. Безвестно отсутствующим - это продолжение байды на неопределённо долгое время... Что подскажете ещё??? 12.06.2005 11:12:17, Океан Эльзы

ВАс неверно информировали, выселение по этой статье очень проблематично. Из муниципальной квратиры выселить на улицу очень сложно. Что доказывать, вам нужно было посмотреть постановление Пленума по этому вопросу, а еще лучше вести дело с юристом в вашем городе. Это относится и к кассации, следует написать грамотно, лучше у юриста, который изучит все дело, а также решение по нему. Если вообще есть возможность обжаловать, так как новые доказательства ввы не представите, бороться всегда лучше в суде первой инстанции.
Удачи 12.06.2005 15:02:12, юрист Татьяна

Спасибо за ответ! :-))) Первая инстанция решила оставить всё как есть, поэтому кассация - и только остаётся. А про какое постановление Пленума Вы речь ведёте? (честно говоря, это словосочетание вызывает только одну ассоциацию - Пленум ЦК КПСС, но это явно не по делу :-))) Ещё немного сглупила, не подав иск сначала мировому судье, чтобы было больше вышестоящих судов - да? Ну тогда надо ещё иски подавать, если кассация будет не в мою пользу. Хотя ну что защищать права человека, которому они не нужны??? Выселился он сам, то есть прекратил уже своё право - неее, будем его защищать... 12.06.2005 18:35:13, Океан Эльзы

Повеселили. Конечно, Пленум Верховного Суда, в данном случае даже СССР. Статья идет старого ЖК РФ, но суть от этого на практике не меняется.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 1987 года N 2
О практике применения судами жилищного
законодательства (извлечение)
(с изменениями на 30 ноября 1990 года)
____________________________________________________________________
9. При разрешении споров о расторжении договора найма ввиду выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении данного населенного пункта. Такими доказательствами могут быть документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по месту нового жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и др. В силу ст.89 ЖК РСФСР и соответствующих статей ЖК других союзных республик договор найма жилого помещения считается в таком случае расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи.

13.06.2005 14:14:29, юрист Татьяна

Спасибо! ...ээээ... с ЦК КПСС точно рядом не стояло :-))) Судорожно выдумываю что попало. Так там даны такие условия, что и не выполнишь... Это 90 год, а в 96 знаменитое постановление Конс.суда, поставившее крест на выписке.:-((( Поэтому я и не пыталась...
А вот увольнение с переводом будет роль играть? Далее - получение алиментов из другого города? Ещё меня сподвигнуло на суд уверение в паспортном столе - что выписывают по решению суда довольно много, особенно в последнее время, после марта...
Ещё заморочки с этим договором найма... Ордер же служил признаком договора. В ордере есть он. А вот в 2000 году был заключён договор письменный. Ессно, подписала его я, но там ничего не говорится ни о ком больше. Так какой расторгать? А вот отсутствие адвоката по назначению может быть нарушением? На процессе адвоката не было... 13.06.2005 16:10:48, Океан Эльзы

Доказать нужно, что живет постоянно в другом месте, для этого в СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ используются запросы с целью выяснения места работы, места жителсьтва, наличия собственности и т.п. Что касается выписки после марта, то вас кто-то неверно информировал. Да, есть изменения, так как принят новый ЖК РФ, но выселение КАК И ПРЕЖДЕ в судебном порядке. И не так уж и просто. Статья 31 ЖК относится к собственникам жилья. У вас неприватизированное жилье, так что легче вам не стало. Гражддланское дело не обязательно вести с адвокатом - это ваше право, а не обязанность. 14.06.2005 15:59:14, юрист Татьяна

Спасибо! :-))) 11.06.2005 12:36:08, Океан Эльзы

Вернуться в конференцию

Повторный иск

Загруженные изображения