У знакомого ситуация - в гражданском браке с женщиной прожил год, потом расписались (ему было все-равно, а она просила шибко), через полгода ситуация повернулась так, что расстались. Ни детей, ни совместно нажитого имущества, которое надо делить - нет. В загс бывшая знакомого идти разводиться отказалась. Подал знакомый в суд. На первое заседание не явилась, назначили второе, повестку дали ему, чтобы он ей вручил. Повестку дама не взяла, сказала, что ничего подписыват не будет и никуда не пойдет, потому что ей лень (да, с момента расставания прошло уже полгода, они не видятся, не общаются).
И вот второе заседание - опять знакомый приходит один. А судья назначает еще заседание через месяц, говорит, что он должен бывшей послать телеграмму о том, что она обязана явиться в суд тогда-то и тогда-то.
Вот вопросы - если человек явно демострирует неуважение к суду (игнорируя повестки), то нафига гонять мужчину по 100 раз?
Или "так пложено" и если дама не придет 3 раз, то разведут без нее? или опять будут мозги парить? И почему знакомый сам должен рассылать телеграммы, носить повестки?
Вообще странная ситуация - сколько знакомых девченок разводилось, даже с детьми, если бм не приходил в суд, то разводили максимум со второго раза, а иногда и с первого. Это при наличии детей!
А тут. прям дискриминация какая-то.
Разьясните, где и кто и в чем не прав и что будет дальше?
Конференция "Юридическая""Юридическая"
Раздел: Развод
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
wse zawisit ot strani w kazahstane esli net w brake detei i sowmestnoqo imushestwa mozno razwestis w zakse a w washem sluhae luce nanyat adwokata
29.11.2004 20:03:03, б
Но суд же не знает, демонстрирует тот человек неуважение, или же мужчина просто спрятал от нее повестку.
Конечно, его в конце концов разведут! Ну, затягивает она дело, неприятно, но не катастрофа. Пусть пошлет телеграмму - напряг не велик, а доказательства вручения повестки будут.
Насчет разводящихся барышень - думаю, что суд априори немножко встает на сторону женщины (считает, что мужчина рвется на свободу, а женщина стремится сохранить брк). При этом, если на разводе настаивает женщина (а еще и с детьми!), то суду понятно - ничего уже не сделать, мужик и подавно хочет стать свободным :) А когда разводиться старается муж, то суд предполагает, что он, возможно, делает это втайне от жены. 25.11.2004 15:03:25, Anykey
аднака, дискриминация таки. :-) ладно б дети-имущество были, а так - какой смысл человека гонять.. ну ладно, пусть уж судья до последнего все протоколы соблюдает..
судья еще сказала что-то типа того, что ей нужны свидетели, что они вместе не живут, желательно соседи. Так где ж тех соседей взять, да и не пойдут никакие соседи в суд - они наоборот с бывшей еще скооперируются и какую неправду скажут.. Вот же ж попал хороший человек.. эх.. :) 25.11.2004 15:20:07, Hedgehogs
По-моему так было, может что поменялось с тех пор - не знаю. 25.11.2004 14:51:47, Soleya
вопрос, хотя сразу говорилось, что женщина идти в суд не хочет.
Т.е. если сейчас знакомый пошлет телеграмму с уведомлением, то даже если бывшая не придет, то разведут? или есть еще какой подводный камень, из-за которого судья может опять на месяц перенести слушание? 25.11.2004 15:13:22, Hedgehogs
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
