Господа, подскажите, пожалуйста, а гарантирует ли закон женщине тайну оставления ребенка в роддоме? Тайна усыновления гарантируется - про это я нашла.
А женщина, которая отказывается от ребенка - ее данные должны быть сохранены в тайне, или этого закон не предусматривает?
Конференция "Юридическая""Юридическая"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Ищу брата, помогите пожалуйста
18.06.2020 18:00:25, Джигиль Ирина Викторовна
Видимо, тогда бы этот закон противоречил Конвенции о правах ребенка.
Ст. 7. 1. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения ИМЕЕТ право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, ПРАВО ЗНАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ и право на их заботу. 23.11.2004 20:56:02, Ринка
Вообще-то, родители - это те, кто обладает правами и обязанностями родителей. Усыновители в данном случае. Женщина, оставившая ребенка в роддоме, по закону родителем ему не является, никакой заботы ему не оказывает, так какой смысл про нее знать?
23.11.2004 21:34:23, Anykey
Это все как-то небесспорно.
Вот как раз сегодня я искала что-нибудь определяющее по данному вопросу, а нашла про суррогатное материнство.
Суррогатная мать, которая вынашивает ребенка из яйцеклетки ДРУГОЙ женщины, оплодотворенной ДРУГИМ мужчиной, имеет право не отказаться от ребенка, которого родит. И тогда она останется его матерью. Хотя (!) у ребенка нет ее генов.
А оплодотворение из банка спермы?
Так, кто имеется в виду под родственниками? Родственники по генам, по вынашиванию беременности, по закону?..
Когда от ребенка отказались в роддоме, родственников у него нет - так, по-моему.
Если дело в том, чтобы определить, какие гены родителей могут на что повлиять у ребенка, то можно к отказу прилагать какой-нибудь анализ, анамнез наследственных заболеваний родственников и т.д.
Адрес же и ФИО женщины, родившей ребенка и отказавшейся от него в роддоме, никакой нужной ему информации не несут. ИМХО 23.11.2004 22:44:40, Anykey
Ст. 7. 1. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения ИМЕЕТ право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, ПРАВО ЗНАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ и право на их заботу. 23.11.2004 20:56:02, Ринка
хотя бы для того, чтобы учитывать, что при усыновлении гены не передаются.
Поэтому "11. Кандидаты в усыновители имеют право:
получить подробную информацию о ребенке и сведения о наличии у него родственников;"
23.11.2004 22:07:16, Ринка
Поэтому "11. Кандидаты в усыновители имеют право:
получить подробную информацию о ребенке и сведения о наличии у него родственников;"
23.11.2004 22:07:16, Ринка
Вот как раз сегодня я искала что-нибудь определяющее по данному вопросу, а нашла про суррогатное материнство.
Суррогатная мать, которая вынашивает ребенка из яйцеклетки ДРУГОЙ женщины, оплодотворенной ДРУГИМ мужчиной, имеет право не отказаться от ребенка, которого родит. И тогда она останется его матерью. Хотя (!) у ребенка нет ее генов.
А оплодотворение из банка спермы?
Так, кто имеется в виду под родственниками? Родственники по генам, по вынашиванию беременности, по закону?..
Когда от ребенка отказались в роддоме, родственников у него нет - так, по-моему.
Если дело в том, чтобы определить, какие гены родителей могут на что повлиять у ребенка, то можно к отказу прилагать какой-нибудь анализ, анамнез наследственных заболеваний родственников и т.д.
Адрес же и ФИО женщины, родившей ребенка и отказавшейся от него в роддоме, никакой нужной ему информации не несут. ИМХО 23.11.2004 22:44:40, Anykey
она заявление пишет на имя главврача: Я, Манька-облигация, отказываюсь.... претензий не имею и обязуюсь не предъявлять.... что-то в этом роде.
При мне в роддоме одна девочка писала (((
Это заявление подшивается в дело ребенка при передаче в Дом малютки, хранится до его усыновления, потом не знаю, что с ним происходит 23.11.2004 15:22:00, Еленика
Мне кажется, что, если бы было так, то никто бы и не оставлял официально, а подкидывал дитя на крыльцо и сматывался. Неужели им не обещают тайны отказа? 23.11.2004 15:56:59, Anykey
это чисто теоретический интерес? тогда вопрос - а кому это нужно? ходить по главврачам и выискивать отказных мамаш?
23.11.2004 16:25:40, Безобразная Эльза
Интересуюсь я, как он мог их узнать. Законно ли это - знать ему эти сведения.
> кому это нужно? ходить по главврачам и выискивать отказных мамаш?
Ну, мало ли. Это же компрометирующая информация.
Пригодна для шантажа, например. Для сведения счетов. Для очернения репутации.
Неужели она общедоступна? 23.11.2004 16:45:12, Anykey
н-да, Санта-Барбара отдыхает. Ну а по существу - думаю, что как документ, который попадает в историю болезни, не должен особо светиться, но на практике нет ответственности, за деньги возможно все.
23.11.2004 17:44:08, Безобразная Эльза
Как странно, что у вопроса нет правового урегулирования....
Хотя, наверное, Вы правы - может, это врачебная тайна. 23.11.2004 18:32:46, Anykey
Ребенок имеет право знать свое происхождение и по Конвенции ООН и по Семейному кодексу РФ (ст. 54 п.2).
Этот вопрос относится к конституционному праву гражданина знать о себе всё.
То что человек пытается отыскать свои корни это нормально и естественно. Какая тут может быть врачебная тайна или что?
Оставила мать ребёнка или не оставила это не отменяет право ребенка получить о ней информацию. Система «туров» в России была отменена в 1886 году, в Италии ещё раньше, единственная цивилизованная, страна придерживающаяся такой системы, до сих пор - Франция, которая ведёт бесконечные тяжбы с Судом по правам человека в Гааге и своими гражданами, но и сейчас вроде бы уже обязана изменить закон к 2006 году.
Разыскивает мать её ребенок, почему ему должны отказать?
Обобщение тут совершенно ни к чему.
«Законно ли ему это знать?» - ну, Вы меня удивили!
26.11.2004 13:00:15, OleLukoe
Потому что она может этого не хотеть. Ничего удивительного не вижу.
Мать ребенка (после усыновления) - та женщина, которая его усыновила. Она имеет все родительские права и обязанности в отношении него. Женщина, оставившая его в роддоме, их не имеет и его родителем не является. 26.11.2004 13:12:35, Anykey
Во-вторых, усыновление не отменяет права знать своё происхождение, кстати и тайны усыновления от ребенка нет, она есть только от третьих сторон и родители-усыновители могли ему всё рассказать.
Мать (кровная), конечно, может и не хотеть, чтобы знали, ну уж простите, помимо прав есть ещё обязанности и ответственность, мало ли кто чего не хочет.
Вот теперь пусть и смотри в глаза своему брошенному сыну.
Рекомендую посмотреть американский художественный фильм, по реальной истории "История Энтони Фишера рассказанная им самим" 2002. США. FOX Searchlight Pictures. И тогда станет понятным почему брошенные дети ищут родителей и кто что должен чувствовать. 26.11.2004 14:59:32, OleLukoe
У нее нет прав и обязанностей по отношению этому ребенку. Родительские права и обязанности, связанные с ним, имеют его усыновители.
Но, как я понимаю, это уже не юридическая дискуссия, а высказывание мнений. Это здесь вряд ли уместно, это мы бсуждали недавно в Девичьей. 26.11.2004 17:11:32, Anykey
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
