О любви (надоело про вирус)

Чего-то все такие деловые, и все про вирус рассуждают, а мне тут навеяло про любовь :)
Вот если один любит, другой - нет (изначально не любит, или разлюбил), то кто тут больше "виноват"? Не, ну понятно, что правых и виноватых нет, но все равно все рассуждают так, что вот один "плохой", второй - хороший. Я теперь считаю, что "виноват" тот, кто любит, мог бы постараться и разлюбить, если взаимности нет. Разлюбить проще, чем заставить себя кого-то полюбить, кого ты не любишь. Раньше я рассуждала по-другому, особенно если изначально любовь была, мол, как же так - "мы в ответе за того, кого приручили". А вот ни фига, не в ответе, если он не зверюшка, не ребенок и не инвалид какой-нибудь совсем беспомощный.
А вы как считаете? Что проще - разлюбить и "влюбиться по собственному желанию"? Можно ли заставить себя обратно полюбить того, кого больше совсем не любишь? Или ну его на фиг, пусть сам со своими проблемами разбирается?
13.05.2020 12:26:45, хухра-мухра
[ответить]
Я способна полюбить только через призму любви ко мне.
Ну т.е. не могу представить себя влюбленнои в того, кто первыи не отметил меня своим вниманием.
В подростковом возрасте меня преследовали 2 друга . Именно оба влюбились и это не мешало их дружбе. Куда бы я не перемещалсь по городу , эти 2 странных пацана следовали по пятам. Подбрасывали цветы, записки и подглядывали в окна из соседнего подьезда напротив моего 4 го этажа. Это была жесть...Я очень стеснялась и мечтала , чтобы кончилось поскорее. Потом одного из них увезла мама в другои город, вышла замуж повторно. Второи отстал.
Никому не пожелаю быть на их месте и вызывать подобные чувства у своего обьекта.
14.05.2020 13:04:51, p.pevchaya
[ответить]
Не знаю, зачем оно? Природа сама решит этот вопрос, познакомит тебя с нужным человеком и подскажет нужную эмоцию. 14.05.2020 10:03:25, Зимняя
[ответить]
Я считаю, что любовь не проходит, не бывает "любила и разлюбила", это значит что и не любила никогда.

А если мы тут про любовь-морковь и страсти-мордасти с заламыванием рук, то тут я с вами соглашусь - надоедать и докучать своей этой "любовью" фу что такое. Хочу-хочу и дайте-дайте это, а не любовь ).
Потому что если тот, что любит действительно любит, то он будет относиться к объекту любви с повышенным вниманием, а значит первый увидит, что взаимности нет и первый уйдет в тень.
13.05.2020 19:23:29, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
"если тот, что любит действительно любит, то он будет относиться к объекту любви с повышенным вниманием, а значит первый увидит, что взаимности нет и первый уйдет в тень."

вот повышенного внимания со стороны такого безответного влюбленца второй стороне как раз меньше всего хочется, но оно таки всегда будет. и меньше всего стоит ожидать, что он увидит отсутствие взаимности и уйдет в тень. это какая-то красивая теория.

любовь без гормонального фона - это уже старческая. а пока гАрмонь играет, там все в порядке - и доставания, и суициды
13.05.2020 19:58:16, ALora
[ответить]
так это не любовь же, много других прекрасных слов на это придумано )
13.05.2020 21:58:19, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Мне кажется тут должны быть еще какие то данные. Кто разлюбил, кого, почему. Без них мне кажется нельзя однозначно ответить на этот вопрос. Если просто какая то романтическая любовь -парень девушка. Нет никакой отвественности или вины нет. А если муж и жена - другое дело. И если ребенок третье. И если собака тоже. Разлюбил выбросил - это неправильно. Заводил вот теперь и люби хочешь не хочешь. А заставить полюбить оч просто. Мне кажется когда заботишься о ком то по любому начинаешь любить. Как то подсознательно что ли. 13.05.2020 19:16:05, вернаяжена1
[ответить]
жена же не собака, как-нить пристроится сама. а то завел, разлюбил, - что ж теперь с ней вместе мучиться что ли всю жизнь.

собака или малый ребенок - это другое.
13.05.2020 19:30:29, ALora
[ответить]
Как пристроится? Она за время брака постарела, потолстела. А не дай бог еще и заболела. Если что к мужу это тоже применимо. Нет муж и жена это уже ответственность 14.05.2020 18:06:53, вернаяжена1
[ответить]
Все и всё - другое. Дети, собаки, родители, Родина достойны непроходящей любви, а жена или муж нет почему-то ). Почему? Никогда не понимала. Что не так с этими межполовыми отношениями? Почему в этих отношениях можно стать немножко животным?
13.05.2020 19:36:36, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
потому что человек не животное. потому и так. вот собаку или кошку я никогда не разлюблю, они не меняются. а человека запросто. но разумно приемлемое отношение могу сохранить.
13.05.2020 20:00:37, ALora
[ответить]
потому что в этой области все друг друга обманывают и обманываются сами.
"Признание

Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад! "

и? предают не человека (его не знали, не любили) предают свои фантазии о нем. Но, извините, что мы можем - реальность разрушает этот образ "некакающей принцессы", например .... или "рыцаря без страха и упрека", да мало ли что способно придумать наше озабоченное воображение
13.05.2020 19:57:30, Лось-Анджелес
[ответить]
что угодно может )), но зачем это любовью называть? )
13.05.2020 21:59:10, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
я поняла вопрос так, что обсуждается именно специфически-гормональный тип любви. С сексом. Ну или без, но замешанный на основном инстинкте, так или иначе 13.05.2020 23:39:19, Лось-Анджелес
[ответить]
А у любви нет типов )), есть только да или нет
А то что там замешано понамешано .. это прекрасно, конечно, колотиться в страстях, но оно так и называется страсть, влюбленность, влечение и прпрпр
14.05.2020 00:13:07, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Я то согласна.
14.05.2020 13:17:10, Лось-Анджелес
[ответить]
Любовь сама по себе проходит со временем. 2-3 года и можно новую начинать искать. Естественно, можно и ускорить этот процесс, хотя я не понимаю зачем.
Пару раз в жизни мне попадались однолюбы, но это скорее патология, как мне кажется. Своего рода одержимость.

Полюбить заново ... Если воспринять человека как абсолютно нового и незнакомого, наверное можно. Так обычно происходит, когда бывший и ненужный вдруг становится далеким, независимым и нужным кому-то ещё :)
13.05.2020 18:02:46, Манаус
[ответить]
любовь может и проходит, а влечение остается. я бы вот встретила человека из 30 лет тому назад - если бы не ухудшился кардинально на вид, прям опять повлекло бы.
13.05.2020 18:20:29, ALora
[ответить]
Проще всего расхотеть человека, а когда расхочешь, то любые чувства к нему уже не важны, хоть любовь хоть ненависть 13.05.2020 17:58:21, ПчЁлКа™®
[ответить]
кто вызывает у меня яркие чувства - тот и молодец. Однако и взаимные тоже просто основа основ - тыл.
Для меня взаимные и яркие - на разном глобусе. Взаимность скучна. Но необходима, как основа.
13.05.2020 17:01:48, Лось-Анджелес
[ответить]
ничего себе. Вот это поворот.
А для меня самое счастье, если взаимность. Только это бывает крайне редко. От силы пару раз в жизни было, если честно.
13.05.2020 18:00:04, хухра-мухра
[ответить]
все, что быстро возникает и быстро походит - это любовь, согласна. Яркая, прекрасная и может даже взаимная. Только не между людьми, а между выдуманными их воображением образами. Потому что страстно и одержимо можно полюбить, имхо, только самое-самое-самое. То, чего нет. Единственный вариант - придумать и приписать нужные черты буквально первой попавшейся личности. 13.05.2020 19:36:48, Лось-Анджелес
[ответить]
Если влюбляться в ответ ( не первой), то будет всегда взаимная))) 13.05.2020 18:24:18, Лиметт
[ответить]
Все от настроя сильной личности зависит.
У меня знакомый говорил, что после неудавшейся первой любви с Катей,следующие отношения с Машей у него просто передохнуть от тех.
Но не на ту нарвался:Маша задушила его любовью - не слезала с его колен и сказала - в загс и он не смог порвать и уже двоих детей родил. Хотя и страдает от ее характера периодически. Но не перечит особо - уходит ночевать к друзьям.когда достанет.
13.05.2020 16:56:30, Любовь ли это будет видно в конце жизни
[ответить]
я не представляю, как это -задушить любовью. Может, оно и к лучшему.
13.05.2020 18:00:53, хухра-мухра
[ответить]
Не понимаю вину за "разлюбил". Вина появляется с некрасивым поведением, если оно следует. Разлюбившие ведут себя зачастую некорректно, обвиняя и докапываясь (не так летишь, не так свистишь) до всё ещё любящего партнёра. И пока второй не разобрался, что к чему, он старается решить несуществующую проблему - работает над собой, окружает любимого заботой, лечит, "отдыхает"...
Вот когда это всё принимают, и оставляют опустошенного морально/физически/финансового партнёра это да, вина.
Любящий имеет право, конечно, нмчего не делать, но это суть взаимной поддержки. Отличить начинающуюся депрессию/гормональную перестройку от начинающейся влюбленности в коллегу/просто переоценки ценностей даже сам объект не всегда может) поэтому отказывать всем в поддержке нельзя. А баланс соблюсти здесь сложно.
13.05.2020 15:49:15, в розовых очках
[ответить]
вот да, так бывает. Один начинает пилить другого - не так летишь. не так свистишь...А потом все равно сваливает. Но вот другой-то видит, что происходит. Неужели не догадывается, что его больше не любят?
13.05.2020 18:02:08, хухра-мухра
[ответить]
Догадывается, думаю. Но иногда это так сложно принять...
13.05.2020 18:47:24, ДраКошка
[ответить]
И догадываются не сразу. С чего бы, например, молодой, красивой женщине, выросшей с благополучной семье с любящими мамой-папой в первых рядах рассматривать версию про разлюбил. "Ну, чего сразу о плохом, может он просто попал под машину"с 13.05.2020 22:40:47, в розовых очках
[ответить]
Слушайте, ну какая любовь, когда ее всякими подарочками, вложениями измеряют 13.05.2020 15:43:11, ?
[ответить]
а чем ее измерять-то, в попугаях у меня лично не получается!
А если просто ласковыми словами, то по мне это не любовь.
13.05.2020 18:03:17, хухра-мухра
[ответить]
ну не называйте тогда это любовью. Или хотя бы уточняйте к чему любовь.
Хуже - принимающий такую любовь. Пользователь он тогда и продающийся.
13.05.2020 21:09:12, ?
[ответить]
Я считаю, что разлюбить, когда тебя не любят, это как социальная ответственность что ли)))) Ну это было бы правильно, не напрягать другого своей любовью. Полюбить можно, даже если до этого не любил, но при условии физической совместимости. Просто сама любовь столь раные оттенки имеет, что к разным людям будет разная, но нельзя сказать, что её нет. 13.05.2020 15:43:05, Лиметт
[ответить]
во, точно, как социальная ответственность!
13.05.2020 18:03:41, хухра-мухра
[ответить]
это разные вещи - разлюбить и не напрягать любовью. второе вполне возможно при наличии воли. перво не всегда, да и не обязательно. люби себе хоть до гроба, главное - не осложняй объекту влюбленности жизнь
13.05.2020 17:14:39, ALora
[ответить]
Мне такое неприятно очень, знать, что кто-то там в отдалении любит без надежды. 13.05.2020 18:23:14, Лиметт
[ответить]
ну а что тому объекту сделать, убиться что ли? любит и любит себе, не обременяет главное
13.05.2020 18:45:28, ALora
[ответить]
Хотела что-нибудь умное написать, но не получится :). Я про романтическую любовь вообще ничего не понимаю. Для меня это как игра - поиграл и забыл.
А если о чем-то более глобальном. Для меня любовь - это тысячи нитей, которые связывают людей. Общие дела, общие воспоминания, общие планы, общий быт, в конце концов. Их рвать сложно. Но это опять-таки сложно применить только к отношениям мужчина/женщина.
13.05.2020 14:43:42, Солнечный Ветер
[ответить]
не, я больше про романтику. Ну, чтоб отвлечься.
13.05.2020 18:04:11, хухра-мухра
[ответить]
Тогда посижу, почитаю :).
13.05.2020 18:56:09, Солнечный Ветер
[ответить]
"Виноват" тот, кто навязывается.
Любишь кого-то? Ну и отлично, люби себе на здоровье. За объект любви совершенно не нужно цепляться, тем более мертвой хваткой, физически и юридически.
13.05.2020 14:41:44, СиреневаяЛеди
[ответить]
да, "если я люблю - тебе какое дело?"
13.05.2020 18:20:00, +/-=?
[ответить]
Два шампанских на этот столик!:)
13.05.2020 18:04:51, хухра-мухра
[ответить]
никто не виноват, так бывает. И надо обеим сторонам это понимать и относиться с уважением.
Как бы ни было грустно и больно. Хотя "больно" - по сути это ж чьи-то нереализованные хотелки и только?
13.05.2020 14:25:12, Vanilla
[ответить]
ну да, так бывает. Хорошо, если оба это поймут, и разойдутся по-хорошему. Но у нас вечно виноватых ищут, даже там, где их в принципе не должно быть.
13.05.2020 18:05:53, хухра-мухра
[ответить]
Когда-то в юности, один психолог мне сказал, что любящий получает больше бонусов, чем тот, кого любят... Тогда мне показалось это странным, но потом я с этим дядечкой согласилась.
Влюбленному открывается новый мир удивительных чувств, целое богатство! Тот, кого любят, как жил, так и живет.
Один наш близкий друг рассказывает о своей первой любви с восторгом, и совсем не осуждает девочку, которая не могла и не хотела отвечать ему взаимностью. Для него это чувство любви было и остается одним из самых ценных переживаний.
Примешивать к любви чувство вины? Зачем?!
Живи, наслаждайся, радуйся, что можешь любить...
Случилась взаимность - превосходно.
Не случилась? Чувство от этого не становится менее ценным.
Худо, когда любви ВООБЩЕ не случилось испытать. Представьте, Вас любят, а в ответ испытываешь лишь раздражение и скуку, вот это наказание.
13.05.2020 14:03:09, av10
[ответить]
это правда.
Мне сейчас очень трудно хоть к кому-то хоть что-то почувствовать. Если даже что-то такое приблизительно наклюнется, я рада бываю...но это крайне редко.
Я не про родных и близких, конечно. Там другие чувства совсем.
Хотя, когда тебя любят - это тоже приятно. Но именно когда любят, а не попользовать хотят. Второго-то у меня было сколько хочешь.
13.05.2020 18:08:07, хухра-мухра
[ответить]
Именно! Уже само воспоминание о собственной любви - сокровище.
Любил ли кто-то другой? Не важно... А вот собственная переполненность чувствами, заставляет снова и снова искать...
Наш друг говорит, что такого накала, такой чистоты у него больше не было в жизни. Были другие женщины, любимые... Есть жена, любимая! Но все это иные чувства... Спокойнее, ровнее.
Та, первая, была словно посвящение!
Фокус в том, что эта женщина, во взрослом возрасте, вполне была бы "не против"... В компании про это знали, много раз спрашивали: "Ну, что же ты не хочешь попробовать?"
Отвечал, что он уже не 16-ти летний мальчик, а та женщина, которой она стала, тоже уже другой человек, не та девочка, в которую он влюбился.
Издали был корректен, даже передавал деньги через девчонок, когда узнал, что дела у нее "не ахти". Но встреч не искал, хотя и не избегал.
Меня всегда удивляло такое отношение, (редкое, согласитесь), мы, друзья, даже немного злились на нее: "Ну как она могла не ответить на ТАКУЮ любовь?". Только он не позволял себе осуждать ее, ту, которая открыла ему мир любви.
14.05.2020 09:57:54, av10
[ответить]
а что худого-то? а влюбленным бывает реально худо, вплоть до того, что кончают жизнь суицидом
13.05.2020 14:13:35, ALora
[ответить]
они от нелюбви самого к себе кончают
13.05.2020 15:53:29, Etagerka
[ответить]
Так это от того, что считается, что любовь без взаимности - горе.
Устойчивое мнение.
13.05.2020 14:47:19, av10
[ответить]
нет, это не от мнения других, а от собственного чувства боли. но это, конечно, душевно больные люди.
13.05.2020 16:39:54, ALora
[ответить]
Ну приятного мало) Для мазохистов только мб )
13.05.2020 14:52:28, ДраКошка
[ответить]
в юности да тяжно. А в зрелом возрасте уже можно это сублимировать и извлечь много пользы. Но это когда кроме "любви" у человека еще есть много чего нужного и интересного, в чем можно реализоваться. 13.05.2020 14:56:56, СиреневаяЛеди
[ответить]
Согласна с av10. Кончают жизнь суицидом не от "неразделенной любви СЕЙЧАС", а от того, что в детстве отношения с родителями-миром не сложились. И тогда "меня не любит Вася" превращается в глобальное "никто меня не любит, никто меня не ценит, я ноль без палочки" и затмевает вобще все. Причем это даже для сильно гормнальных подростков так. 13.05.2020 14:46:44, СиреневаяЛеди
[ответить]
т.е. Цвейга в детстве родители не любили, Кафку, Хемингуэя, и все они именно из--за этого покончили с собой?
13.05.2020 16:41:16, ALora
[ответить]
и у Кафки и у Цвейга в детстве все явно было не просто. У них все творчество - это драма, ломка и боль. Цвейг, кстати, о своем детстве особо не распространялся, поэтому какие его чувства в детстве были задеты - никому не известно.
Но мне интересно, а почему Вы считаете, что их родители не могли их не любить? Разве это что-то экстраординарное? Я правда не в курсе из-за чего конкретно (официально) они покончили с собой.
13.05.2020 18:40:58, СиреневаяЛеди
[ответить]
у суицида никаких официальных версий не бывает кроме того, что сломалась психика. я вовсе не оспариваю тот факт, что у кого-то из суицидников могло быть непростое детство в смысле отношений с родителями. но я оспариваю, что именно это является причиной суицида.
13.05.2020 19:33:05, ALora
[ответить]
про Кафку-то запросто такое может быть (в смысле, про его сложные отношения с отцом я читала). Про двух других не углублялась, но не удивлюсь, если и так. 13.05.2020 18:28:20, УникаЛьнаЯ
[ответить]
вот беда большая - сложные отношения с отцом - у кого их не бывает. у Кафки тараканы на всю голову были всегда - Die Verwandlung (Превращение) он про самого себя писал, и Замок, и Процесс. всю жизнь человек жил под стрессом своей псих.болезни. И сложные отношения у него были не только с отцом, но и со всеми родственниками и с его возлюбленной тоже.
13.05.2020 19:36:39, ALora
[ответить]
Да, но отца он всегда боялся, а остальных вроде нет.
Ну и в общем у многих не бывает сложных отношений с родителями )))
13.05.2020 21:44:16, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Или же этот суицид от неразделенной любви связан с психическим заболеванием, которое не диагностировали. Возможно, что симптомы были и раньше и во весь рост, но у нас же психиатрии боятся как огня... 13.05.2020 15:45:39, злая
[ответить]
и это тоже. А что уж там стало "спусковым крючком" дело десятое. 13.05.2020 18:41:33, СиреневаяЛеди
[ответить]
суицид всегда связан с неполадками психики
13.05.2020 17:15:32, ALora
[ответить]
А нафига это все - заставлять себя опять кого то полюбить? Зачем? 13.05.2020 14:02:49, Birke
[ответить]
никто не виноват, ну или мироздание которое зачем то придумало односторонюю любовь
разлюбить проще. В смысле, это возможно, мне удавалось убедить себя разлюбить.
а убедить себя полюбить - не знаю как это
13.05.2020 13:53:14, Natalya d'*
[ответить]
А что вообще подразумевается под любовью и для чего она, эта любовь, нужна в данных конкретных отношениях? И как себя ведет разлюбивший и как себя ведет тот, кто любит? Хотят ли они продолжения отношений оба, или только любящий? Просто "любовь" - это такое эфемерное нечто, под которым каждый понимает свое. И например, ситуация, где один разочаровался в отношениях, решает их прекратить, озвучивает это в вежливой форме это другое, чем то, что разлюбивший пользуется деньгами слепо влюбленного, унижая того при любом поводе и без оного (ну как пример). А заставлять себя и полюбить и разлюбить - глупое занятие. Жить (быть в отношениях) с человеком и стараться делать его счастливым, и уйти и заняться своими делами, когда тебя разлюбили - и то и другое доступно любому адекватному человеку. 13.05.2020 13:48:37, злая
[ответить]
ну вот а если не хочется делать человека счастливым? Надоело, допустим.
13.05.2020 13:58:21, хухра-мухра
[ответить]
Если не хочется делать человека счастливым, то лучше расстаться и искать другого. Если же расстаться невозможно по причине ипотека/дети/деньги и так далее, то слово "надоело" придется укоротить до "надо". Ну и потом решать проблемы, чтобы позволить себе "надоело". 13.05.2020 15:44:07, злая
[ответить]
да может тот другой без всякой любви комфортнее себя будет чувствовать без расставания. любовь - это вообще к совместному проживанию может иметь очень опосредованное отношение - ну когда-то где-то, а потом привычка,общие материальные интересы, общие дети.
13.05.2020 20:04:57, ALora
[ответить]
+ очень много 13.05.2020 19:22:37, читаю иногда с осени 2012
[ответить]
Вы из крайности в крайность бросились) И все виноватых ищете)) А в таком деле виноватых искать бессмысленно) Только если идет осознанная злостная манипуляция - вот тогда кто манипулирует, тот и виноват. Но и то не всегда))
13.05.2020 13:47:04, Анаис
[ответить]
я не ищу, но их обычно все равно все ищут:) У нас же в России главный вопрос - кто виноват и что делать? :)
13.05.2020 13:58:58, хухра-мухра
[ответить]
Ну да. Интересно, что ответ на вопрос, кто виноват, совершенно не помогает поиску вопроса, что делать))
13.05.2020 16:01:33, Анаис
[ответить]
меня в 90% волнует только второй вопрос. Его можно решить конструктивно.
А первый - только когда второй уже решен, и нужно подумать "как избежать такой ситуации в другой раз".
13.05.2020 14:54:45, СиреневаяЛеди
[ответить]
Я тяжело влюбляюсь,собственно любила два раза.Для полюбить нужно массу условий,но и разлюбить тоже.Я не имею в виду тех с кем встречаешься пару тройку месяцев.Винить в том что меня разлюбили как-то в голову не приходило,винила в основном в поступках ,которые мне вредили.
13.05.2020 13:46:44, рица
[ответить]
Деушки, кака така любофь? Вы о чем? ) Замысловатая игра гормонов - это штоле любовь?
Есть симпатия, переходящая в зависимость, которая через некоторое время проходит у всех без исключения.
Любовь ещё какую-то придумали ... )
13.05.2020 13:46:41, да уж
[ответить]
Разлюбить, как и полюбить невозможно. хотя... смотря что понимать под любовью. "Любите ли вы апельсины? - Есть да, а так - нет".
Потому никто не виноват.
13.05.2020 13:39:32, Julinika
[ответить]
разлюбить можно. Ну вот если представить, что этот человек тебя не любит, и никогда не полюбит, хоть тресни - ну и смысл его любить-то?
13.05.2020 13:42:03, хухра-мухра
[ответить]
потому что он прекрасный человек) Умный, интересный, достойный (тут уж каждому свое). Да, он меня никтода не полюбит, потому что.......просто потому что сердцу не прикажешь. НО как приятно, что есть такой замечательный человек, с ним иногда можно общаться! 13.05.2020 15:03:03, СиреневаяЛеди
[ответить]
Психотип такой.
Монашки, всю жизнь "влюбленные" в Христа.
Фанатки , ночующие в подъезде кумира.
Всякие преданные секретарши-старые девы, всю жизнь боготворящие своего босса. Они, как правило, еще и очень профессиональны) и ими дорожат.
13.05.2020 14:06:00, Birke
[ответить]
у Бунина - классная дама, влюбленная сначала в нарисованный ею же образ брата, потом в такой же образ Оли
13.05.2020 14:15:28, ALora
[ответить]
Еще в киногероев так влюбляются), например, в Штирлица( не путать с артистом Тихоновым)) 13.05.2020 14:22:47, Birke
[ответить]
запросто. но в книжных удобнее - сам себе представил, сам влюбился:)
13.05.2020 16:42:47, ALora
[ответить]
да, в несуществующего лучше всего. Можно про него придумать все, что хочешь, он не храпит и всегда хорошо пахнет!
13.05.2020 18:10:37, хухра-мухра
[ответить]
точно:)
13.05.2020 18:46:39, ALora
[ответить]
От человека зависит. Один страдать будет годами от неразделенной любви, а второй -ну нет взаимности, что страдать зря и жизнь продолжается. 13.05.2020 13:50:02, Так бывает
[ответить]
"Любовь одна, только объекты разные".
Смысл - любить свои чувства, их влияние на жизнь, любить то, на что любовь сподвигла, на что обратил внимание в романтизме чувств.
13.05.2020 13:46:35, Etagerka
[ответить]
Если бы любовь всегда подчинялась здравому смыслу, жить было бы легче )
13.05.2020 13:44:44, ДраКошка
[ответить]
Любовь это гормоны. Человек пока не научился ими управлять.
Кому дана такая сила, тот небывалый человек. (с) :)
13.05.2020 13:44:09, Ветер Перемен
[ответить]
вобще то кое какими можно.
особенно теми которые вызывают любовь, они не на ровном месте вырабатываются, а в ответ на стимул ( типа "видеть обьект")
13.05.2020 14:01:39, Natalya d'*
[ответить]
время и расстояние лечат. народное средство от влюбленности
14.05.2020 12:19:53, ALora
[ответить]
конечно, виноват тот кто любит, если он навязывает свою любовь. если тихо сам с собой, то все ок.
13.05.2020 13:33:55, ALora
[ответить]
если тихо сам с собою, то да, он только перед собой и виноват, что тратит свою жизнь не на то. Мог бы чем-нибудь более полезным заняться, чем силы души "в никуда" сливать - хоть собачкам бездомным помогать, что ли, и то больше толку бы было.
13.05.2020 13:40:57, хухра-мухра
[ответить]
ну это если он прям "сидит в углу, смотрит на фото и тоскует".... Короче - шиза.
А можно и любить и делом заниматься. Любовь этому ну никак не мешает. Моешь посуду - думаешь о любимом (ну не о посуде же думать!), делаешь дела по дому - о любимом. Собачкам помогаешь - во имя любимого! Ну или просто сублимируешь свою любовь в бурную кипучую деятельность - лишь бы не сидеть в углу и не тосковать по любимому!
13.05.2020 18:46:17, СиреневаяЛеди
[ответить]
а разве нельзя одновременно? и любит безответно или уже умершего и собачка помогает? 13.05.2020 15:02:09, Шерлок
[ответить]
ну тогда еще на что-то не хватит.
Помимо помощи собачкам можно, например, что-то выучить по работе, построить дачу, сделать ремонт, изучить иностранный язык, да мало ли. А если еще при этом по кому-то тосковать, на это уходит много душевных сил. Умерших конечно надо помнить, но, как бы, не 24 часа в сутки. Посмотрел на портрет, подумал, и пошел жить дальше. Но это конечно не сразу так, я понимаю, что если кто-то близкий умер, первые два года тяжело, и мысли часто туда уходят.
13.05.2020 18:13:54, хухра-мухра
[ответить]
никто и не отводит себе спец время на любить. любишь и строишь дачу. эдак куда больше времени, чем с взаимной 13.05.2020 18:17:54, Шерлок
[ответить]
сам себе никто ничего не должен - может хоть в унитаз слить свою жизнь. главное, чтобы другим не мешал жить
13.05.2020 14:16:30, ALora
[ответить]
А если борется со своими чувствами? Это же не за один день проходит 13.05.2020 13:47:43, Эм..,
[ответить]
это да.
13.05.2020 14:00:00, хухра-мухра
[ответить]
а зачем бороться? насморк, если лечить... итд и тут так же.
13.05.2020 13:54:57, Etagerka
[ответить]
Мне часто ребята нравились не взаимно. Разлюбляла на раз-два))). Это же не их проблемы, а мои. С такими ребятами потом нередко хорошо дружилось. 13.05.2020 13:29:17, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Я невзаимно любить не могу. Если ответной реакции нет, чего страдать то? И полюбить, кого разлюбила, тоже не смогу. В одну воду дважды? 13.05.2020 13:25:41, Так бывает
[ответить]
Для разлюбить и влюбиться разумно надо время. Паритет.
Обратно полюбить, думаю, нельзя, червяк будет съедать.
13.05.2020 13:20:41, Etagerka
[ответить]
Я так не могу. Могу только освободить человека от своего негативного присутствия. 13.05.2020 13:12:04, жираф Анатолий
[ответить]
+ много 13.05.2020 13:16:06, Эм.,,
[ответить]
Завидую "молодости души" конфы. Такие диспуты обычно лет в 13-17 ведут ;) 13.05.2020 12:53:44, хохо
[ответить]
любви все возрасты покорны, как известно!
13.05.2020 13:32:57, хухра-мухра
[ответить]
А Гремину, кстати, по мнению многих, не более 40 лет))
13.05.2020 13:39:34, Etagerka
[ответить]
если почитать "Воительницу" Лескова...там даме было лет 48. И по тем временам это уже считалась старость.
А так-то я видела, как люди и в 90 друг друга любят - мои бабушка с дедушкой, мир их праху, любили друг друга всю жизнь. Ну, конечно, в 90 это не так, как в 18. Но тоже любовь.
13.05.2020 13:43:51, хухра-мухра
[ответить]
да я это так, к слову, вместо участия в обсуждении литературы))
одни мои знакомые старички прожили вместе почти 75 лет, развестись хотели до последнего дня. вот это любовь, вот это страсть))
конечно все бывает, и кто долго живет вместе, к концу жизни часто приходит к обоюдной глубокой нежности.
13.05.2020 13:49:44, Etagerka
[ответить]
а жизненным опытом делятся старушки
13.05.2020 13:21:16, Etagerka
[ответить]
присоединяйтесь, тряхните...:)
13.05.2020 12:56:49, Птичка снежная
[ответить]
в 13-17 как раз категоричны :)
13.05.2020 12:55:20, +/-=?
[ответить]
Разлюбить легче.
Но я рассуждаю уже как мама с детьми. Любишь, не любишь - семью ставь в приоритет. Ну пусть разлюбил (а) - кроме этого палитра чувств наполнена кучей других эмоций.
В ответственности мы за беспомощных прирученных (дети, животные, инвалиды- но не все). Остальные сами могут о себе позаботиться.
13.05.2020 12:51:14, Perry
[ответить]
Тот, кто обвиняет второго хоть в чём-то, то и виноват 13.05.2020 12:49:31, Эм..,
[ответить]
Почему? Если один объективно виноват (не разлюбил, а какие-то подлые действия, допустим), а второй это признает, то виноват второй??
13.05.2020 12:51:07, ДраКошка
[ответить]
а обвинять зачем?
13.05.2020 14:27:21, Vanilla
[ответить]
Какие подлые действия? Если какие-то подлые действия, то уже не любит или никогда и не любил. Ну. Разлюбил кто-то, разошлись. Как на меня могут воздействовать? И почему я буду кого-то обвинять за то, что человек не умеет говорить словами «я разлюбил, давай попрощаемся и пойдём своей дорогой», а может только действиями нехорошими показывать. Мол, догадайся ты сама. Ну, я догадливая. Поэтому я отстраняюсь. Но обвинять то зачем? 13.05.2020 12:59:06, Эм..,
[ответить]
Вот как раз за тем, что "словами не умеет говорить".
Если вы идете себе по дорожке, а тут кто-то вас толкнул как следует с дорожки, вы упали, - тоже не будете обвинять? Просто человек не научен говорить "пожалуйста, дайте мне пройти"? :)))
13.05.2020 13:05:27, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Ну. Что делать? Я всех не перевоспитаю)
Я сама не всегда не могла сказать прямо в лицо, сейчас научилась.
13.05.2020 13:09:58, Эм..,
[ответить]
Не можешь в лицо - письмо напиши, и сам уйди, не мотай людям нервы, не пакости. В общем, я считаю тех, кто "толкается" вместо того, чтобы попросить пропустить - просто гадкими невоспитанными людьми )) 13.05.2020 13:11:57, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Ну. Я тоже считаю невоспитанными людьми. Согласна в этом с вами.
Но обвинять не вижу смысла.
13.05.2020 13:17:04, Эм..,
[ответить]
С формулировками надо разобраться ) Это отчасти уже обвинение - если считаете невоспитанными ))
13.05.2020 13:17:56, ДраКошка
[ответить]
Вопрос в чем обвинять? В действиях? Это одно. А в чувствах или отсутствии чувств - как можно обвинить? 13.05.2020 13:22:44, Эм..,?
[ответить]
В действиях, естественно. 13.05.2020 13:33:36, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Про действия согласна. Хотя обвиняю мысленно 13.05.2020 13:36:10, Эм..,
[ответить]
В действиях, конечно.
13.05.2020 13:31:51, ДраКошка
[ответить]
Это можно). Главное, чтобы один не обвинял второго за то, что чувства прошли или их нет 13.05.2020 13:35:07, Эм,,?
[ответить]
а зачем он обвиняет? Первые сам не понимает, что совершил подлость?
13.05.2020 12:52:43, Птичка снежная
[ответить]
Это другой вопрос. Может, не понимает. Может, пофиг. Может второй просто подружке рассказывает )
13.05.2020 12:53:25, ДраКошка
[ответить]
рассказ подружке, кмк, это не обвинение, а бабская сплетня)
если ему пофиг - то продуктивней сделать вывод и жить с этим
не понимает - глуп?
13.05.2020 12:55:48, Птичка снежная
[ответить]
Речь вроде не про обвинение в суде ) А просто мнение - он/она виноват(а). Вывод, разумеется, продуктивнее, но это просто события разных временных периодов.
13.05.2020 13:12:48, ДраКошка
[ответить]
так может речь просто о фигуре речи, а не о реальном обвинении?
13.05.2020 13:49:48, Птичка снежная
[ответить]
А зачем искать виноватого? Для чего? 13.05.2020 13:17:28, Эм..,
[ответить]
а его всегда везде ищут. Даже в этой конфе. Напишешь какую-нибудь фихню, и тебе сразу в ответ - "позор ...плохому огороднику!" :) Ну, просто особенность у людей такая.
13.05.2020 13:34:35, хухра-мухра
[ответить]
Ну. Не у всех и не всегда. Я стараюсь не искать. Ещё тратить на это своё время , силы, нервные клетки. 13.05.2020 13:50:35, Эм..,
[ответить]
у нас в России два главных вопроса - "кто виноват и что делать" :)
Причем по любому поводу.
13.05.2020 14:01:10, хухра-мухра
[ответить]
Да зачем его искать ) Просто словами говорят люди - он (такой, сякой) - это уже обвинение. Слив эмоций, разрядка такая. Стандарт )
13.05.2020 13:20:15, ДраКошка
[ответить]
Я хорошая, все вокруг плохие) 13.05.2020 13:23:12, Эм..,
[ответить]
я считаю , что это как с изменой - изменил раз , изменит и второй раз . Так и тут . А постоянно быть на стреме, что бы не дай Бог не разлюбили , не моё . Насчет "заставить себя разлюбить " - тоже мало вериться . А вот принять и отпустить ситуацию - вполне возможно .
13.05.2020 12:47:01, masyanya белая и пушистая
[ответить]
Ну это же столь индивидуально...

В общем, с одной стороны, если любил - то остается же, как минимум, хорошее отношение, благодарность за прошлое, дружба, в конце концов, общие интересы, общие привычки. На этом можно долго вполне мирно и приятно жить вместе (особенно если мы про семью, а не про ...дцатую по счету влюбленность с двухмесячным "стажем").

С другой стороны, если ты _любишь_, то желаешь своему объекту счастья. Поэтому логично дать ему быть счастливым, а не мотать объекту нервы, повисая на его шее и хватая за руки.
13.05.2020 12:46:31, УникаЛьнаЯ
[ответить]
а как говорят - от любви до ненависти один шаг?
Бывает же, сначала любил, потом возненавидел.
13.05.2020 13:00:00, хухра-мухра
[ответить]
имхо, это не про любовь, а про влюбленность и/или жажду обладания. Когда партнера полностью использовал и выжал, оставшееся только раздражает и злит, как напоминание о собственной нечистоплотности. 13.05.2020 13:02:54, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Или если любимый сделал что-то сильно нехорошее для любящего. Особенно воспользовавшись чувством. 13.05.2020 19:21:22, читаю иногда с осени 2012
[ответить]
Виноват тот, кто ведет себя неадекватно) А в остальном - виноватых нет. А сложно и разлюбить бывает, и тем более полюбить по воле своей)
13.05.2020 12:45:35, Mary M.
[ответить]
Думаю, что разлюбить много проще. Но, для этого должны быть веские причины и ум.
Я с БМ очень долго не могла эмоционально расстаться. Но, это только потому, что я была глупа.
А когда чутка ума добавилось - все быстро встало на свои места. И вполне легко так, без заламываний рук.
13.05.2020 12:41:47, Птичка снежная
[ответить]
Ума не может "добавиться", Вы о чем то другом. 13.05.2020 13:15:03, жираф Анатолий
[ответить]
Может, если учиться на своих ошибках.
13.05.2020 13:56:18, Mary M.
[ответить]
очень даже может
13.05.2020 13:50:29, Птичка снежная
[ответить]
я тоже так же. Да, ума не хватает, это точно. Или опыта какого-то, что ли.
13.05.2020 12:45:21, хухра-мухра
[ответить]
Это гормоны. Они сильно влияют в определенном возрасте, в потом уже и "ума холодных наблюдений..."
13.05.2020 13:16:57, жираф Анатолий
[ответить]
в каком именно?
13.05.2020 13:53:04, Птичка снежная (сейчас проставлю себе диагноз)
[ответить]
некоторые сразу умные бывают!
13.05.2020 13:39:18, хухра-мухра
[ответить]
вообще это всё сплошная биохимия
13.05.2020 13:18:20, +/-=?
[ответить]
Опыт,даже если и есть какой - нужно уметь делать выводы. А это - снова про ум:)
13.05.2020 12:57:43, Птичка снежная
[ответить]
Именно.
13.05.2020 12:46:40, Птичка снежная
[ответить]
Никто не виноват. Это не зависит от воли человека.
А вот поведение - зависит. И можно даже к нелюбимому человеку относиться тепло и заботливо, если нет откровенного неприятия и отторжения. Возможно, об этом и речь?
13.05.2020 12:41:28, читаю иногда с осени 2012
[ответить]
и второй фильм к вашей теме вспомнила. с янковским же
так и называется "влюблен по собственному желанию" :)
13.05.2020 12:39:26, =^..^=
[ответить]
я на него тут и сослалась же.
Я не очень верю, что можно влюбиться по собственному желанию. Не представляю, как это.
13.05.2020 12:46:18, хухра-мухра
[ответить]
Можно, сама такая) правда, зря всё это было.
13.05.2020 21:41:05, муравей
[ответить]
Мне доказывали, что это возможно.
13.05.2020 12:47:04, Mary M.
[ответить]
Это будет дружба и расчет, названные не своим именем. 13.05.2020 13:18:29, жираф Анатолий
[ответить]
Согласна.
13.05.2020 13:56:39, Mary M.
[ответить]
и как, доказали? :)
13.05.2020 12:48:13, =^..^=
[ответить]
Нет) Та девушка потом с мужем своим разошлась таки.
13.05.2020 12:49:22, Mary M.
[ответить]
но звездочку на борту нарисовала же :)
13.05.2020 12:50:14, =^..^=
[ответить]
)))
13.05.2020 12:52:01, Mary M.
[ответить]
Отличный фильм
13.05.2020 12:40:47, Mary M.
[ответить]
"Мы в ответе за тех,кого приучили" - кредо манипуляторов, имхо.
Бескрайний простор для манипуляций вытекает из этой фразы. Не люблю ее.
13.05.2020 12:39:16, Birke
[ответить]
Я эту фразу люблю, но, так сказать, по прямому назначению. Если зверюшку приручил, то да - в ответе. А человек не приручается.
13.05.2020 14:40:27, Солнечный Ветер
[ответить]
Мы в ответе за тех,кого напоили - это да...
13.05.2020 14:30:00, AleXXX
[ответить]
я теперь тоже так думаю. Ну вот получается, что этот, который требует к себе любви, он манипулятор!
Ну ладно еще, любишь себе тихонько в уголке, не отсвечивая. Ну если уж так вштырило. Но зачем лезть-то, без взаимности?
13.05.2020 12:58:13, хухра-мухра
[ответить]
все дети требуют к себе любви и считают себя центром вселенной.
можно сказать что взрослый который требует к себе любви - инфантилен, и возложить вину за его инфантильность на его родиттелей (недовоспитали, дали застрять на уровне 2х летки)
13.05.2020 14:06:20, Natalya d'*
[ответить]
я такая и была.
Самый прикол, что лет до 25 это прокатывало :) Потом уже нет, но трудно было перестроиться.
13.05.2020 18:15:15, хухра-мухра
[ответить]
А можно сказать, что взрослый, требующий к себе любви, недополучил ее в детстве )
Но вообще, это разве неестественно - хотеть взаимной любви? Необязательно от всех, но желательно от объекта любви.
13.05.2020 14:36:10, ДраКошка
[ответить]
хотеть в плане мечтать - естесственно; хотеть в плане требовать/домогаться - нет
13.05.2020 14:50:39, Natalya d'*
[ответить]
Знаете, как бывает ) Один другого любит и добивается. Долго, красиво и со вкусом. И когда второй, наконец, готов, бросает его. Это тоже игра. Может, это и не про любовь. Но снаружи выглядит именно так.
13.05.2020 13:14:13, ДраКошка
[ответить]
может, он добился, и понял, что не то что-то...
13.05.2020 13:53:41, хухра-мухра
[ответить]
Фраза-то хорошая, только она изначально была сформулирована, кмк, в отношении заведомо слабейших: слабых разумом, животных и детей (ну, может, еще ооочень пожилых людей). 13.05.2020 12:52:15, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Насколько я помню, в тексте именно о манипуляции. Это фраза Лиса, известный жулик.
13.05.2020 12:47:16, Птица Сыйсу
[ответить]
Приручение - это не просто любовь, это целый процесс завоевания доверия. И да, кмк, завоевать доверие, войти в душу человека, а потом потерять интерес и послать - это жестоко. Эта фраза просто о том, что надо думать на берегу - о том, что ты делаешь, о целях и последствиях. Если речь о живом существе.
13.05.2020 12:45:44, ДраКошка
[ответить]
речь о взрослых дееспособных людях? Кто-то в здравом уме готов передать принятие жизненно-важных решений, касаемо себя, своему партнеру? Кмк, это и есть классическое проявление инфантилизма.
13.05.2020 12:49:53, Птичка снежная
[ответить]
Люди разные. А речь о любви, а не о договоре поставки между равноправными партнерами в бизнесе. Кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то инфантилен, кто-то безответственен, кто-то закрытый и открыться близкому человеку сложно. Много нюансов.
13.05.2020 13:15:13, ДраКошка
[ответить]
и мне она не понятна. Разве что, в отношении котегов:)
13.05.2020 12:43:18, Птичка снежная
[ответить]
Это от человека зависит. Есть люди, которые могут влюбить себя в кого угодно ) Психотип такой. Наверно, они же могут совершить и обратное действие.
А для кого-то любовь - неожиданна и спонтанна.
Ну и никто не виноват, это слишком тонкая материя.
13.05.2020 12:37:14, ДраКошка
[ответить]
это правда, есть такие люди.
Наверное, никто не виноват, но часто кого-то обвиняют, типа - вот, он(а) тебя так любит, для тебя всем пожертвовал(а), а ты... А ты, может, жертвовать не просил(а)!
13.05.2020 12:40:25, хухра-мухра
[ответить]
Я выше написала. Жертвовать - нет. Но вот про доверие - болезненно и жестоко бывает.
13.05.2020 12:47:04, ДраКошка
[ответить]
Через две недели собираемся Русалочку обсуждать.
13.05.2020 12:35:54, Птица Сыйсу
[ответить]
ну, че там через 2 недели будет - неизвестно, а мне вот сейчас захотелось :) и не про русалочку, а вообще. Ну, например - муж с женой, и у них даже дети. И кто-то один бац - и разлюбил. И даже влюбился в кого-то другого. Вот он(а) виноват(а) или нет?
13.05.2020 12:42:08, хухра-мухра
[ответить]
Нет не виноват. До тех пор, пока не начинает срывать зло на том, кого разлюбил и уклоняться от уплаты алиментов. 13.05.2020 12:44:22, читаю иногда с осени 2012
[ответить]
А как можно любить того кто тебя не любит? Ну разве что неделю другую, да и то это не про любовь, а про нежную симпатию, пожалуй 13.05.2020 12:35:35, Екатеринбург
[ответить]
Да вы что?! Это же очень распространённый вид любви. Я даже думаю, что в природе человека он встречается чаще других.
Это же целый процесс. Придумал сам себе чего-то, влюбился, ходишь такой - любишь, упиваешься сначала любовью, потом доходит, что безответно, либо тебе отвечают не так, как ты этого достоин, тогда начинается самый долгий процесс (то, ради чего все и затевалось) - начинаешь СТРАДАТЬ. Некоторые с собой носят это не по одному десятку лет. Знаю одну даму, которая лет 30 любила. Сама замужем, с детьми, Объект любви уже в другой стране начал жить (союз то рухнул). И вот только когда ее собственное дитя, да на те же грабли наступило - пришло прозрение.
13.05.2020 12:59:02, Perry
[ответить]
некоторые умудряются.
Я помню, тут одна участница писала, что ее такой человек преследовал довольно долго. При том, что у нее была семья(кажется), и она ему вообще никаких надежд не подавала. Несколько лет, вроде, тянулось.
13.05.2020 12:44:00, хухра-мухра
[ответить]
вспомнился янковский в полетах во сне и на яву:
с одной меня не связывает ничего, кроме долга,
с другой - всё кроме долга
обе его послали? не помню концовку
13.05.2020 12:32:41, =^..^=
[ответить]
а я вот чего-то не помню тоже, чем там кончилось.
13.05.2020 12:44:34, хухра-мухра
[ответить]
Удивительно нудный фильм и Янковский там постарался и выключил всю свою харизму( 13.05.2020 12:33:54, Birke
[ответить]
я вообще не помню, чтобы там было про любовь хоть какую-то. помню, там было про Янковского, который неприкаянно где-то шастает по лугам
13.05.2020 14:09:31, ALora
[ответить]
Мне с Янковским большинство фильмов не нравится. Не знаю, что там с его харизмой, но фильмография очень на любителя. Обыкновенное чудо - единственный, наверно.
13.05.2020 12:39:27, ДраКошка
[ответить]
"фильмография очень на любителя."
Я тот самый любитель

большинство фильмов на определенный "контингент" расчитаны
13.05.2020 13:32:16, Степная кошка
[ответить]
Служили два товарища - великолепный, на мой вкус
13.05.2020 12:42:06, ландыш
[ответить]
А тот самый Мюнхаузен? Ох, он там хорош)
А Степлтон его это вообще бомба бомбическая
13.05.2020 12:41:15, Birke
[ответить]
Мюнхаузена и книгу не люблю, и фильм. Прям фу. Не знаю, почему )
13.05.2020 12:47:45, ДраКошка
[ответить]
какую книгу? пьесу горина?
13.05.2020 12:49:28, =^..^=
[ответить]
Сценарий Вы имеете в виду)? Да почему, исходник, Распе. Фильм по мотивам, но мне вообще все это не нравится.
13.05.2020 12:52:44, ДраКошка
[ответить]
Фильм не по Распэ. А то и Колобок с Теремком можно обсудить.
13.05.2020 13:23:27, Etagerka
[ответить]
Распе писал по мотивам Бюргера, который тоже писал по традиционным мотивам.
13.05.2020 12:57:03, Птица Сыйсу
[ответить]
великий
13.05.2020 12:41:57, =^..^=
[ответить]
крутой фильм, крутейший
щас таких не делают :(
13.05.2020 12:36:48, =^..^=
[ответить]
Не зашло мне 13.05.2020 12:39:43, Birke
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.