Ещё про типы натуры.

Вам какой тип натуры больше нравится (ближе)?

Из взаимоотношений родители-дети:

Тип 1. Ребенок воспитывался в полной семье. По какой-то причине, даже не могу определить по какой, - и родители разводятся, и ребенок вступает в конфликт с отцом. При разводе ребенок занимает позицию матери. Результатом развода мать ребенка довольна. Готова общаться с БМ. Хотела бы, чтобы ребенок общался с отцом. Ребенок с отцом категорически общаться не хочет. На момент развода ребенку было 16 лет.
Тип 2. Ребенок никогда не видел отца. Воспитывался матерью и бабушкой. В 20 ребенкиных лет "ребенок" бросается на поиски отца. Находит. Устанавливает контакт. И никаких обид на отца. Общается, уж не знаю в чьё удовольствие. К матери, скорее, - претензии и обиды.
Тип 3. Ребенок всё видит, всё понимает. Придерживается позиции невмешательства.
26.03.2020 12:50:12, 1.2.3
[ответить]
А вариант, когда все живут дружно и счастливо, не рассматривается?)
Если выбирать, то вариант 3
27.03.2020 08:31:10, Санвиталия
[ответить]
Так это не натура, это воспитание плюс отношения с родителями (или с матерью). 26.03.2020 19:31:29, УникаЛьнаЯ
[ответить]
У подруги был 2 тип. До 14 лет не знала, что отец - не родной. Стала выяснять, кто и где её родной. На уши всю семью поставила. Выяснила всю историю. В 19 разыскала адрес отца, написала ему, у него давно уже семья, про неё и не знал. Встретились. Оказалось, он не такой, как в мечтах. После этого было ещё 2 встречи, и она успокоилась. А то несколько лет тоже к матери претензии и обиды были.
26.03.2020 19:24:46, муравей
[ответить]
Это не натура, это ситуация. Скорее третий мне ближе и был бы более желательный
Первый возможно, но важно из-за чего развод, как родители себя вели, очень много тонкостей
Второй - плохой, и идеализация того, кого нет. Это как приемные дети иногда бросаются искать мать, которая их бросила. И второй родителей в этой ситуации всегда будет плохой, потому что был бы у меня отец, то все было бы по-другому, он и понял бы, и купил, и не запрещал. Т.е. можно напридумывать все
26.03.2020 14:40:13, Пирожки от Ловетт
[ответить]
да, второй мне тоже меньше всех нравится. Хотя у меня и подруга была. 26.03.2020 14:50:15, 1.2.3
[ответить]
Ага есть пример моего дяди. С матерью ребенка не общался,сказал можешь делать аборт,денег не давал. Ребенок в 30 с лишним ищет находит, дядя говорит а на фига ты мне нужен, с со словами будет плохо звони, оставляет племяннице дяди телефон и уезжает. В итоги когда мне совсем плохо, позвонила. приехал товарищ с женой помогал . просто так. 26.03.2020 14:40:05, ЛУЧИК
[ответить]
И что в этих пунктах от натуры?
Думаю, тут роль играет возможная обида на ушедшего родителя и взаимоотношения в той семье, где растёт ребенок. А натура может быть какой угодно во всех ваших случаях.

В первом случае ребёнок считает, что бросили-предали его и не может этого простить.
Во втором - идеализирует отсутствующего родителя. Скорее всего из-за непростых взаимоотношений с присутствующим.
А в третьем всё нормально. Нельзя сказать, что хорошо, всё-таки родители расходятся, но ребёнок себя обделённым и обиженным не чувствует, в его жизни нет кардинальных изменений.
26.03.2020 14:31:01, VarNa
[ответить]
в первом случае, всё ровно наоборот.
во втором случае, вон сын Мишулина (забыла фамилию) на этой истории место Шепелева занял.
третий случай, - теоретически, вроде бы правильный. А там, кто знает.
26.03.2020 14:39:54, 1.2.3
[ответить]
Что именно наоборот? Не поняла.

Сын Мишулина, на сколько я поняла, вполне себе знал, чей он сын, и жаждал признания. А вот когда разыскивают совсем неизвестных родителей, чтобы начать общение, это другое дело.
26.03.2020 14:46:18, VarNa
[ответить]
ну да, немного другая.
Но вот вариант, когда к сбежавшему отцу никаких претензий, а по отношению к воспитавшей матери сплошные недовольства - как-то очень несимпатично выглядит.
26.03.2020 14:55:12, 1.2.3
[ответить]
Ну так это вариант очень понятен, особенно в случае подростков.
Родитель, который воспитывает и требует, vs родитель, которого ты сам себе нафантазировал...
26.03.2020 15:08:50, VarNa
[ответить]
Мне нравится "тип натуры", когда семья полная, и никто дурью не мается. 26.03.2020 14:25:50, ==
[ответить]
и мне.
26.03.2020 16:18:17, Julinika
[ответить]
Нас тут, похоже, только двое:( 27.03.2020 06:07:31, ==
[ответить]
у меня ближе к 3 п. В 4-5 лет сложно вмешиваться и занимать чью-то позицию. Мы старались его не втягивать в развод. Любили оба и он нас.
С бывшим нормальные, дружеские отношения основанные на выращивании ребенка.
26.03.2020 14:08:34, Не овен
[ответить]
Ну, очевидно, что мне бы в любом случае больше понравилось, если бы ребенок поддерживал МОЮ, а не чью-то позицию. Будь я при этом хоть матерью, хоть бабушкой, а хоть и отцом:)
26.03.2020 13:48:26, Зим@
[ответить]
зачем втягивать ребенка во взрослые проблемы?
26.03.2020 14:12:03, Не овен
[ответить]
при чем здесь "втягивать"? я исхожу из условий задачи, предложенных автором топика: ребенок видит ситуацию, живет в ней. в соответствии со своими представлениями занимает чью-то позицию - либо отца, либо матери. Да, мне больше понравится, если ребенок (который, я так понимаю, по условиям задачи продолжает жить со мной?) займет мою позицию, что в этом странного? кроме того, обратное неминуемо приведет к конфликтам с этим самым ребенком. Для чего я должна этого хотеть?
26.03.2020 14:20:22, Зим@
[ответить]
но видит то он ситуацию своими глазами. В первом варианте, в конкретном примере, ребенок жил бы сооовсем в других условиях, не будь того папы. Однако ребенок принял позицию мамы. С отцом общаться не желает. Инициаторон развода была мать. Она же и хочет, чтобы сын с отцом общался.
Ваша позиция, кстати, вполне понятна.
26.03.2020 14:36:15, 1.2.3
[ответить]
в первой ситуации у ребенка есть какие-то причины не желать общаться с отцом. которые со стороны могут быть неочевидны. и даже "изнутри" семьи могут быть неочевидны, той же матери, которая что-то может не знать про нюансы отношений между сыном и отцом. Сама мать же по каким-то причинам стала инициатором развода - значит, что-то в отношениях ее не устраивало. вот и сына точно так же могло не устраивать, несмотря на "условия".
26.03.2020 14:46:49, Зим@
[ответить]
т.е. от чувств, эмоций и пр. другой стороны вы полностью отстраняетесь? 26.03.2020 13:52:54, 1.2.3
[ответить]
погодите... есть две позиции разведенных сторон. одна позиция - "моя", вторая - моего "оппонента". очевидно, что эти позиции находятся в конфликте, иначе бы и развода, наверное, не было. очевидно, что для "меня" "моя" позиция важнее и правильнее, чем позиция противоположной стороны. если бы это было не так, то я бы эту позицию не заняла, ну, или, по крайней мере, изменила бы ее, разве нет? у Вас как-то по другому все происходит? позиция вашего оппонента для Вас важнее и правильнее, чем Ваша собственная?
26.03.2020 14:24:28, Зим@
[ответить]
я написала, что ваша позиция вполне понятна. Но я и о позиции другого постоянно рефлексирую. Жуть как неудобно. 26.03.2020 14:44:45, 1.2.3
[ответить]
то, что неудобно - это понятно. но если вы гадости про отца ребенку не говорите, и никоим образом его не науськиваете, то в чем вы себя должны обвинять?
26.03.2020 14:51:21, Зим@
[ответить]
Никакой 26.03.2020 13:36:44, Birke
[ответить]
По типу 3 непонятно - что значит позиция невмешательства - во что он не вмешивается?
26.03.2020 13:25:36, Mary M.
[ответить]
в развод, не принимает ни чью сторону. Наверное так
26.03.2020 14:09:15, Не овен
[ответить]
Тогда у меня тоже ближе к 3.
26.03.2020 14:10:30, Mary M.
[ответить]
какая-то позиция, наверняка имеется, но не высказывается. 26.03.2020 13:27:31, 1.2.3
[ответить]
Я за пункт 4 - когда позиция имеется, высказывается, но при этом сохраняются нормальные отношения с обоими родителями.
26.03.2020 13:29:08, Mary M.
[ответить]
не всегда возможно 26.03.2020 13:55:34, 1.2.3
[ответить]
Надо к этому стремиться по крайней мере.
26.03.2020 13:57:02, Mary M.
[ответить]
3. 26.03.2020 13:25:17, Perry
[ответить]
а при чем тут типы натуры?
26.03.2020 13:22:23, Oker
[ответить]
а при том. 26.03.2020 13:25:41, 1.2.3
[ответить]
Ответ под стать исходному посту.
Ни о чем.
26.03.2020 13:38:11, Oker
[ответить]
значит, проходим мимо.
А если честно, то мне лень обьяснять очевидное.
26.03.2020 13:54:16, 1.2.3
[ответить]
очевидное - это то, что ситууаций может быть масса и вариантов поведенния в каждой - тоже.
Можно говорить о каких-то типах натуры, если разные люди повели себя по-разному в схожей ситуации, а не так, как у вас.
зы. я не поленилась.
26.03.2020 14:10:16, Oker
[ответить]
)) Молодец! Ну, а мне кажется совершенно очевидным то факт, что человек совершает поступки, принимает решение исключительно согласно своей натуре. (которая, кстати, вряд ли поддается корректировке 26.03.2020 14:22:08, 1.2.3
[ответить]
Ну, не только согласно своей натуре. Во всех трех примерах мог быть один человек;)
26.03.2020 14:26:58, Oker
[ответить]
не уверена. 26.03.2020 14:45:45, 1.2.3
[ответить]
Натура - это что такое?:))) 26.03.2020 14:24:53, ==
[ответить]
Нет такого опыта. Мне все 3 не нравятся. 26.03.2020 13:17:03, жираф Анатолий
[ответить]
почему?
А какие ещё варианты быть могут?
26.03.2020 13:19:00, 1.2.3
[ответить]
может быть дружная семья без разводов, почему вы этот вариант исключаете?
26.03.2020 14:10:09, Не овен
[ответить]
Лень объяснять очевидное 26.03.2020 13:58:17, Цитата
[ответить]
лень, значит, лень. что ж поделать. 26.03.2020 14:03:26, 1.2.3
[ответить]
Мне нравится мой тип,объяснила детям в чем их польза общения с отцом и на этом тему закрыла.Старшая с отцом не общается,младшая периодически.
26.03.2020 13:09:26, рица
[ответить]
нее, то что "ласковый теленок пару маток сосёт" - то понятно. Кстати, второй вариант вполне тем теленком быть может. Но какой-то он уж совсем ... хотела написать "беспринцинципный" (так нет же, принципы , ведь разными бывают), ладно, напишу - "всеядный". ) 26.03.2020 13:25:00, 1.2.3
[ответить]
Ну вот я и за свой тип,мне чужие не нужны.
26.03.2020 14:19:47, рица
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.