Новые кандидаты

Новое голосование сделаю 7-8 марта.

Сейчас список кандидатов такой:

О Генри "Разные школы"
Горбовский "По системе Станиславского"
Куприн "Гранатовый браслет"
Вежинов "Барьер"
Цвейг "Амок"
Кафка "Превращение"
Кафка "Голодарь"
Набоков "Возвращение Чорба"
Пушкин "Станционный смотритель"
Цвейг "Страх"
Грибоедов "Горе от ума"
Клер Галуа "Шито белыми нитками"
Островский "Поздняя любовь"
Бунин "Чистый понедельник"
Гофман "Песочный человек"
Даниэл Киз "Цветы для Элджерона"
Распутин "Век живи - век люби "
Солоухин "Мошенники"

Напишите, пожалуйста, в этой теме, какой рассказ, повесть, пьесу Вы предлагаете к обсуждению. А еще лучше дополнить, почему предлагаете, о чем рассказ, какие темы поднимает. В одно-два предложения

И даже описание про существующих кандидатов напишите, пожалуйста, в этом списке тоже есть незнакомые для многих произведения.

Я потом почитаю эту тему и постараюсь сделать к каждому "кандидату" краткое описание.

Для многих незнакомые рассказы - это темная лошадка. Если краткое описание не сделать, то мы так и будем общеизвестную классику перечитывать по кругу, просто потому, что все знают именно ее и голосуют за нее.

Важно! Предлагать произведения все же не длинее 30 страниц пока... Я вижу в нижней теме желающих перечитать ВиМ или "Собачье сердце", но организовать перчитывание больших произведений гораздо сложнее...
01.03.2020 15:02:25, Cat-S
[ответить]
И ещё я за Грибоедова. Интересно, куда нас выведет обсуждение героев с позиции современного отношения к жизни :-) 02.03.2020 19:21:31, VarNa
[ответить]
горе от ума точно приведет к обсуждению противостояния путинского большинства и меньшинства.
зато теперь абсолютно понятно название.
к кому все время обращается чацкий? зачем?
там же давно неоперабельно и необратимо переродилось все в мозгах, если вообще было чему перерождаться.
03.03.2020 08:24:37, =^..^=
[ответить]
Прочитала несколько произведений из предложенных из того, что не читала...
девочки, ну та же Крейцерова соната, только в профиль. Может таки сменить пластинку?
02.03.2020 11:10:13, ОльгаЯ
[ответить]
дык, предлагайте своих кандидатов
03.03.2020 08:25:19, =^..^=
[ответить]
Шефнер другой, к сожалению страниц у него больше 30-ти оказалось.
Могу предложить пьесы Шварца -- Дракон, например. Наверняка, многие фильм Убить дракона видели. Интересно сравнить с исходным материалом.
02.03.2020 11:38:56, Птица Сыйсу
[ответить]
Я за Дракона. Остальное однофиговственно. 02.03.2020 16:19:39, NLU
[ответить]
Дракон - это про политику будет обсуждение. лучше его перенести в Общество
02.03.2020 16:31:30, ALora
[ответить]
необязательно
02.03.2020 17:53:22, Birke
[ответить]
Можно и в животных перенести, а можно и обсудить. Не Метелью же умиляться. 02.03.2020 17:30:46, NLU
[ответить]
Ланцелот. Слушай, кот... Как тебя зовут?
Кот. Машенька.
Ланцелот. Я думал — ты кот.
Кот. Да, я кот, но люди иногда так невнимательны. Хозяева мои до сих пор удивляются, что я еще ни разу не окотился. Говорят: что же это ты, Машенька? Милые люди, бедные люди! И больше я не скажу ни слова.
02.03.2020 17:14:25, Птица Сыйсу
[ответить]
это тоже про политику (толерантность):)
02.03.2020 17:52:11, ALora
[ответить]
О выборочной толерантности. Если милые люди, то и на Машеньку согласен. А как ящерица трехголовая, так фыр-фыр.
02.03.2020 18:47:37, Птица Сыйсу
[ответить]
И опять соглашусь)
02.03.2020 11:58:34, Birke
[ответить]
Из перечисленных - «Цветы для элжджернона». Огромное количество трактовок. Потрясающее, лаконичное произведение. 02.03.2020 01:22:43, Мнение
[ответить]
Если есть рассказ, я бы тоже его прочла и обсудила. Смотрела спектакль, но не очень им прониклась... 02.03.2020 19:19:06, VarNa
[ответить]
Очень хочу, по практическим соображениям.
Случилось так, что я повторяю историю ГГ, до смешного совпадает.
Была бы рада почитать кто что думает по сабжу.
02.03.2020 14:02:50, Anne Boleyn
[ответить]
Многие повторяют, не так быстро, в своем темпе.
02.03.2020 14:11:33, Птица Сыйсу
[ответить]
вы так написала, что захотелось почитать.
Посчитайте мой голос, пожалуйста.
02.03.2020 10:06:44, Ольсик
[ответить]
Учитывайте, что есть два варианте -- лаконичный рассказ и роман, написанный через год после рассказа.
Я в числе почитателей рассказа, роман не понравился. Предполагаю, что перевод повлиял. Рассказ переводился в 60-х, роман -- недавно.
02.03.2020 11:26:22, Птица Сыйсу
[ответить]
перевод романа как раз хороший, хотя не скажу, что мне роман очень понравился - Мартина Идена напомнил отчасти идеей
02.03.2020 13:19:40, ALora
[ответить]
Спасибо! Я не всегда могу оценить качество перевода. Есть мнение, что советские переводчики-фантасты подходили творчески к процессу, "улучшали" текст.
02.03.2020 13:31:26, Птица Сыйсу
[ответить]
я обычно качество перевода оцениваю так - если "местные" хвалят, а я читаю и тоска берет - грешу на перевод.
02.03.2020 15:08:36, хухра-мухра
[ответить]
Бывает не тоска, но -- по-русски так не говорят. Первые переводы Асприна и Пратчетта -- все корявости списывала на то, что герои -- пентюхи и прочие из параллельных миров. Говорят, в оригинале вполне грамотно.
02.03.2020 15:39:54, Птица Сыйсу
[ответить]
да-да, я именно про такое. вот история с переводами Гранже - они в целом все неплохие, но мне не повезло - я начала с романа Пассажир. два переводчика делали - тот, который вторую часть переводил, нормально, но на первой части я спотыкалась, т.к. было ощущение, что переводит человек, для которого русский не родной
02.03.2020 16:15:13, ALora
[ответить]
Русский-то родной, но этого не достаточно для хороших текстов.
02.03.2020 16:21:34, Птица Сыйсу
[ответить]
я это как гиперболу употребила. конечно, родной - российская переводчица, из молодого поколения. но нет понимания "вертикального контекста", чувства языка, поэтому было немало ляпов
02.03.2020 16:33:45, ALora
[ответить]
:)
02.03.2020 17:15:29, Птица Сыйсу
[ответить]
в случае с Карлсоном, говорят, так и есть. сама не поручусь, но свекровь, у который первый иняз шведский и она читала Карлсона в оригинале и на русском, говорит, что так
02.03.2020 14:59:58, ALora
[ответить]
Я читала на немецком - не то.
02.03.2020 15:37:47, Birke
[ответить]
Такая гадкая вещь(, у меня после него неделю ощущение было, как будто измазалась в ….(
02.03.2020 10:09:25, Birke
[ответить]
Я у себя теперь подозреваю болезнь главного героя 02.03.2020 11:11:21, ОльгаЯ
[ответить]
умственную отсталость в степени дебилизма?
02.03.2020 13:20:28, ALora
[ответить]
Когда не понимаю то, что другим очевидно. 02.03.2020 13:41:14, ОльгаЯ
[ответить]
...или недержание ?
02.03.2020 13:34:33, Birke
[ответить]
Нууу, как тут любят писать - поверхностно смотрите 02.03.2020 13:41:51, ОльгаЯ
[ответить]
Эх... хотела предложить Стругацких, но там везде явно больше 30-40 страниц...
01.03.2020 19:57:07, Musenka
[ответить]
Вот с ними на неделю бы зависли. 01.03.2020 21:04:59, Antre
[ответить]
Смотря что обсуждать. 02.03.2020 00:00:49, жираф Анатолий
[ответить]
Нетерпение сердца. Хоть его внизу и ругают. Почему? Потому что мне очень интересно, что скажут другие читатели: в какой момент ситуация выходит из под контроля? Или в какой момент главный герой совершает необходимую ошибку? Это одна из моих самых любимых книг 01.03.2020 19:43:08, Катятян
[ответить]
Я этот роман даже ставила на студенческой сцене:)) Очень люблю. 02.03.2020 10:45:43, вау
[ответить]
если речь обо мне, то я не ругаю. очень милый наивный романтический роман. имхо, герой совершает ошибку, когда соглашается повторно прийти после того как уже понимает, что девушка к нему испытывает чувства. а когда он ей дает завуалированное обещание жениться, а потом отказывается перед товарищами, - это он уже совершает подлость
01.03.2020 20:30:24, ALora
[ответить]
Я бы опять Собачье сердце предложила) Мне кажется, его все читали, вещь злободневная)) 01.03.2020 19:27:50, Анаис
[ответить]
Похоже, всегда злободневная.
01.03.2020 19:46:05, Musenka
[ответить]
Этто да. 01.03.2020 20:38:41, Анаис
[ответить]
Вот да. Практически все читали. 01.03.2020 21:05:22, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
О, я в институте по Кафке писала большую курсовую работу. «Превращение» обсуждать? Не знаю, там же интриги особой нет. Мысль одна-как тяжело жить людям, не похожим на всех остальных.
Я за Куприна и Бунина
01.03.2020 19:21:52, XXL
[ответить]
"Теория невероятности" Михаила Анчарова:Этой весной у меня наступила пора любви. Я совсем юный. Мне сорок лет. Когда в сорок лет человек вдруг решает, что наступила пора любви и весь переполнен желанием всучить кому-нибудь пылающее сердце, это означает, что какие-то жизненные неудачи, крах, может быть, вытряхнули его из нормы. (с) Хорошо же? Но объем... 01.03.2020 19:14:45, Лёнча-из-Вишни
[ответить]
неплохо да, может, почитаю
01.03.2020 20:31:34, ALora
[ответить]
Попрыгунья Чехова. 01.03.2020 19:12:12, Птичка п.
[ответить]
Вон внизу уже и "Колобка" и "Курочку..." обсуждать пытаются. Кстати, почему бы и нет?
01.03.2020 19:01:59, Musenka
[ответить]
Вадим Шефнер
Счастливый неудачник

В количестве страниц не уверена -- от 30 до 40, зависит от эл.книги. Довоенное ленинграское детство, с юмором.

...сегодня я решил поведать вам в прозе о том, как я вступил на путь поэзии. Почему я захотел об этом рассказать? - спросите вы. А вот почему. Есть люди, которые жалуются, что им не везет в жизни. Каждую мелкую неудачу они воспринимают как жестокий приговор судьбы, который не подлежит обжалованию. Они начинают считать себя неудачниками, падают духом. Вот я и хочу придать ил бодрости и по мере сил доказать, что неудачи часто ведут к удачам, ибо прав арабский мудрец, который сказал: "Из зерен печали вырастают колосья радости".
01.03.2020 17:15:57, Птица Сыйсу
[ответить]
Вспомнилась Лариса (Маугленок)...
01.03.2020 19:04:25, Musenka
[ответить]
Обожаю всю прозу Шефнера, но обсудить хотелось бы три вещи, которые на меня наиболее сильное впечатление произвели
01.03.2020 18:08:18, Birke
[ответить]
Поразительно, что любя Шефнера, вы не понимаете Курьера)) Я еще там удивилась))
01.03.2020 18:17:48, Etagerka
[ответить]
Не вижу общего в юморе Курьера и Шефнера.
01.03.2020 18:19:13, Птица Сыйсу
[ответить]
У Шефнера есть достаточно грустные вещи.
01.03.2020 18:27:50, Birke
[ответить]
А я вижу))) Правда в несколько бОльшем, чем в юморе. но более обсуждать не буду.
01.03.2020 18:23:20, Etagerka
[ответить]
Сестра печали (?)

Я, наверно, не все читала. Перечитывала несколько раз эти две повести и еще "Человек с пятью НЕ".
01.03.2020 18:14:46, Птица Сыйсу
[ответить]
Сестра печали (она довольно большая по объему, но очень сильная)
Дворец на троих (о, там есть, что обсудить!)
Круглая тайна (тоже!)
01.03.2020 18:29:15, Birke
[ответить]
Спасибо! Нашла у себя в закромах, прочитаю.
01.03.2020 18:39:37, Птица Сыйсу
[ответить]
Дворец и Круглую тайну прямо очень рекомендую.
01.03.2020 19:16:11, Birke
[ответить]
Замечательно:

На мраморном пьедестале стояло в полный рост чучело медведя, и на протянутых передних лапах медведь почтительно держал золотой поднос. В ушах у зверя блестели бриллиантовые серьги, а на голове красовался кокошник...

Напомнило другое желание -- чтобы у кур было по четыре ножки.

Конец очень грустный. Вот такие грустные финалы почти везде у Шефнера.
Счастливый неудачник -- исключение.
01.03.2020 20:18:06, Птица Сыйсу
[ответить]
о-бо-жаю его и за юмор, и за грусть

А сборник рассказов "Облака над дорогой"?
01.03.2020 21:05:49, Birke
[ответить]
:) Облака не помню. Подряд Шефнера плохо читаю. Когда-нибудь посмотрю.
01.03.2020 22:03:19, Птица Сыйсу
[ответить]
Бунин "Легкое дыхание" - предлагаю. Если нет, то из вашего списка голосую тоже за Бунина. 01.03.2020 17:14:15, Ольсик
[ответить]
Я одна из предложивших "Страх" Стефана Цвейга. Классное аудио в исполнении Михаила Прокопова. В конце такая песня! Только не слушайте заранее) исчезнет интрига...Песня подобрана великолепно к сюжету. До мурашек) Когда закончила слушать аудиокнигу, много раз повторяла прослушивание этой мелодии.
Рассказ о женщине, которая скрывала свою измену от мужа. Дальше спойлерить не буду...
01.03.2020 17:09:55, очень интересно
[ответить]
Голосую за Амок. 01.03.2020 16:16:44, Antre
[ответить]
а где 1-2 предложения на тему "почему и о чем"?:)
01.03.2020 16:26:36, ALora
[ответить]
Как то решила, что все в курсе.

Новелла о поступке, который перевернул всю жизнь и привёл к покаянию.
Почему? Наверное, потому, что такие произведения долго не отпускают и заставляют задуматься.
01.03.2020 17:02:22, Antre
[ответить]
я не читала из Цвейга ничего кроме Нетерпения сердца, и этот небольшой роман меня как-то не побудил читать что-то еще
01.03.2020 17:04:30, ALora
[ответить]
мне кажется, что Амок у него самое известное. Я его (Цвейга) читала в 6м классе
01.03.2020 17:07:05, Рене
[ответить]
Я тоже в каком-то нежном возрасте его читала...
"Амок" и "Страх" - самые известные, мне кажется.
... тут поняла, что сто лет не видела этой книги у себя дома... Я все книги визуально помню, ее давно не видела... Надо найти и перечитать.
01.03.2020 19:53:47, Musenka
[ответить]
"Письма незнакомки" -- тоже из известных. 01.03.2020 22:07:07, aaat
[ответить]
О вреде абортов) 01.03.2020 16:55:02, Амок
[ответить]
хм... это мы еще посмотрим (когда прочитаем:)
01.03.2020 17:15:33, ALora
[ответить]
Если бы не ограничение по количеству страниц (с чем, кстати, совершенно согласна, у самой в рабочие дни очень мало времени на чтение), я бы предложила "Обыкновенную историю" Гончарова. Но не ради даже обсуждения самого романа - что там обсуждать, просто его обожаю, и всё, читала раз сто, а ради обсуждения концовки. К моему великому изумлению мои 17-летняя (на тот момент) дочь и муж, прочитав это с моей подачи на море, восприняли окончание совершенно по-другому. 01.03.2020 16:01:05, lara1van
[ответить]
А как восприняли?) 01.03.2020 19:26:26, Анаис
[ответить]
Я всегда была уверена, что у дяди, образно говоря, крах жизни: работу ("дело"), которым он жил, приходится бросать, карьеру прерывать (тайного советника должны были дать), жена больна, детей нет, уезжать приходится - явно без желания; "карьера, фортуна" - всё позади, всё, что составляет смысл его жизни. А они оба увидели, наоборот, надежду, "рассвет новой жизни", и оба почему-то уверены, что у дяди с женой всё будет прекрасно. 01.03.2020 20:00:50, lara1van
[ответить]
Надо же) А я в этом увидела ни то, ни другое - у дяди старость на пороге, у племянника расцвет. Каждый имел свою жесткую теорию, но жизнь взяла свое, поэтому каждому пришлось от своей прямолинейности отказываться) Дядя все равно остался не бедным, но вот дальнейшая прекрасная жизнь под вопросом, в виду серьезной болезни жены.Ну то есть она будет более гармоничной, но надолго ли, непонятно.
01.03.2020 20:20:49, Анаис
[ответить]
Ну, справедливости ради: диагноз-то ей никакой не ставили; как там доктор говорил: "нездоровье ее не отрицательное, а положительное... малокровие... ничего серьезного..." Климат петербургский, бездетность, отсутствие того же "дела" (у дяди и до женитьбы весь быт был налажен) - чахла она просто, тосковала. А под солнцем Италии, море... И про дядю сказано было - после того, как она согласилась ехать: "как будто груз упал с его плеч". Но при этом: "в душе своей не нашел он и намека на страсть... жена была ему удобна". В общем, основания на надежду будущей счастливой жизни есть. Просто я как 35 лет назад восприняла так конец романа, так и не думала о другом. А в разговоре с дочерью и мужем мы дошли и до того, что у дяди с женой и дети еще могут быть ))). Жене-то лет 27-29. Этим и полезны обсуждения ). 01.03.2020 21:44:40, lara1van
[ответить]
Да, интересно)
01.03.2020 23:45:57, Анаис
[ответить]
Я тоже за Гончарова 01.03.2020 19:25:04, XXL
[ответить]
кинг. зеленая миля. но идея писать о чем книга - мне кажется совершенно лишней. лучше наугад выбрать незнакомое 01.03.2020 15:58:57, Шерлок
[ответить]
может у кинга что-то более короткое взять?
01.03.2020 16:36:12, Рене
[ответить]
можно. только не соображу что) 01.03.2020 16:40:44, Шерлок
[ответить]
у него полно коротких рассказов, только ничего у меня в памяти не застряло. какой-то вот только гладильный пресс, в который после вселения в него духа, нескольких людей прогладил по-кинговски, а потом решил прогуляться.

не знаю, что там обсуждать.
01.03.2020 16:44:40, ALora
[ответить]
вы и про Брэдбери такое говорили) Но наобсуждались все вдоволь)
01.03.2020 16:54:52, Рене
[ответить]
я и сейчас такое про Брэдбери скажу:). но обсуждать можно что угодно, в принципе, это верно
01.03.2020 17:05:24, ALora
[ответить]
Сдаётся мне, что мы и Колобка сумеем дня два обсуждать, если не три, с его под текстами и метафорами. :) 01.03.2020 17:04:31, Antre
[ответить]
Да, Колобок хорошая сказка, веселая, хоть и с плохим концом, в отличие от нудной курочки рябы
01.03.2020 17:09:52, Рене
[ответить]
Колобок - глубокая сказка с философским подтекстом (как и Ряба), и конец в общем одинаков - восстановление равновесия в природе и коловращении
01.03.2020 17:13:26, ALora
[ответить]
Как раз вчера с внучкой обсуждали Колобка - это же хлеб, его и должны были съесть, если не дед с бабой, то кто-то ещё. Высохший или плесневелый он никому не интересен. На что внучка спросила - А почему лиса его съела, разве она хлеб ест?
01.03.2020 17:38:16, муравей
[ответить]
Конечно, ест. Лиса -- как собака.
01.03.2020 18:01:24, Птица Сыйсу
[ответить]
он не хлеб - он символ солнца, творение человеков, взявших на себя роль демиургов. и пошло неправильное, рукотворное коло-солнце на природу. там оно обмануло простецких зайца с медведем, а лису не удалось, та и прикончила существование противоестественного явления. почему именно лиса, пока не задумывалась
01.03.2020 17:41:59, ALora
[ответить]
чем меньше текста, тем больше поле для фантазий на тему:)
01.03.2020 17:08:33, ALora
[ответить]
зеленая миля такая грустная( фильм "повеселее" хоть. да, согласна - описание лишнее
01.03.2020 16:30:02, Рене
[ответить]
1 не люблю сюрпризы. 2 некоторые вещи давно нужно перечитать, но не хватает воли, читаю всякую х... и детективы. 01.03.2020 16:05:04, жираф Анатолий
[ответить]
Так короткие сказали предлагать - в расчете на то, чтобы кто не читал, успели за неделю прочитать. 01.03.2020 16:03:55, lara1van
[ответить]
да. там стр больше. но можно и на перспективу планировать что-то длинное, а в промежутках обсуждать коротенькое 01.03.2020 16:08:02, Шерлок
[ответить]
Я очень удивилась, когда Курьер вызвал такие бурные дебаты.
Такого же плана книга - "Роман и Юлька" Галины Щербаковой ("Вам и не снилось.."
Повесть небольшая, характеры разные, поведение нестандартное.
Может, ее? Но могли и обсуждать раньше.
01.03.2020 15:44:34, Hel
[ответить]
нееее
01.03.2020 18:29:42, Birke
[ответить]
конечно, обсуждали уже ее не раз и не два
01.03.2020 16:31:00, Рене
[ответить]
Обсуждали фильм, это помню. А саму повесть разве обсуждали? Она немного другая.
01.03.2020 17:14:36, Hel
[ответить]
Да! 01.03.2020 19:47:19, Атом
[ответить]
Ооооо, книга юности моей. 01.03.2020 15:56:13, Antre
[ответить]
"почему предлагаете, о чем рассказ, какие темы поднимает. " - эдак и получится уже обсуждение - один напишет в 1-2 предложения, ему ответят, и понеслось:)

предлагаю просто бросить жребий ну или просто с закрытыми глазами вам ткнуть пальцем в список - что выпадет, то и выставить на обсуждение.
01.03.2020 15:40:08, ALora
[ответить]
второй раз предлагаю Амели Нотомб "Косметика врага"
1. современная проза (Страниц: 112 (Газетная) — прочитаете за 3 дня)
2. автор женщина, мужчины пусть отдохнут
3. читается на одном дыхании. детективный триллер
4. есть офигенный спектакль [ссылка-1]
[ссылка-2]
5. надо выходить за рамки классики :)
01.03.2020 15:29:56, =^..^=
[ответить]
У нас афиши по всему городу, с препротивным Прилучным в главной роли. 01.03.2020 15:57:21, Antre
[ответить]
если шекспира ставит режиссер самодеятельности, что ж теперь, не читать шекспира?
01.03.2020 16:31:21, =^..^=
[ответить]
Ни боже мой, Натомб люблю, в отличие от Прилучного. 01.03.2020 17:42:44, Antre
[ответить]
Шекспира обсуждать, вообще беспредел! 01.03.2020 16:49:03, жираф Анатолий
[ответить]
я с удовольствием! ромео и джульетту. тут полно родителей подростков.
01.03.2020 16:56:04, =^..^=
[ответить]
А 12ю ночь?)
01.03.2020 17:40:32, муравей
[ответить]
а мне очень нравится Отелло )) там такой троллинг )))
01.03.2020 17:34:39, ландыш
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.