Литературное

Кто любит/помнит рассказы О. Генри и/или Джером К Джером, вы помните в каком возрасте их читали? А детям в каком бы их советовали?
Я сама читала в детстве и была уверена что это книжки для детей, уже во взрослом возрасте с удивлением узнала что писались они для взрослых.
22.01.2020 18:08:13, Natalya d'*
[ответить]
Мне они ни в каком возрасте не нравились. Генри я как-то одолела, но уже не маленькая. А Джерома сто раз пробовала с детства (подружка - крези на чтении читала и восхищалась и перечитывала бесконечно лет с 10 точно, ну и я за ней тянулась) - не могу совсем читать. Даже от фильма не в восторге. Надо попробовать - может после 50 наконец пойму, в чем там юмор? Дети мои никаких книг не читали и не читают, хоть обсоветуйся.
23.01.2020 17:15:29, hanhi
[ответить]
Я как раз понимаю почему взрослым не нравится. Вот детям - самое то. 23.01.2020 23:40:14, Natalya d'*
[ответить]
Джером - вообще всегда, ИМХО.
Генри где-то с 5-6 класса
23.01.2020 09:26:44, ЕЕ
[ответить]
где-то лет в 12-13. Джерома мы в школе на английском проходили. Ну, т.е. не все,а отдельные главы. У нас еще было такое "внеклассное чтение" на англ. О. Генри мне папа посоветовал. И тоже некоторые рассказы в школе на английском проходили. Ну, т.е. как - мы это читали сами, потом пересказывали, разбирали, обсуждали героев, потом еще изложение писали.
23.01.2020 09:01:27, хухра-мухра
[ответить]
Я их детям не читала. Сама прочитала в старшей школе. 23.01.2020 08:51:04, Санвиталия
[ответить]
Сама в старше школьном, кажется... Генри раньше попался, а Джером позже, как же я хохотала!
Детям можно как только им понравится.
Сыну, помню, классе в 4 или 5-м оч понравился Ильф и Петров, он его прям цитировал!
23.01.2020 02:59:13, av10
[ответить]
Я в старших классах читала. Никогда бы не подумала, что это детские книги. Но кто сказал, что детям нельзя читать взрослые?
22.01.2020 23:21:38, Julinika
[ответить]
11-13 - это я так читала. Нонешним детям лучше предлагать в 13-15. 22.01.2020 22:20:13, Летиция П.
[ответить]
Я в старших классах читала.
22.01.2020 22:06:01, Mary M.
[ответить]
очень люблю. А когда читала - не помню, скорее с 11-12-13.
22.01.2020 21:48:56, Dnnn
[ответить]
Лет в 13.
Сын их начал читать вроде в 11-12, но перечитывает часто (сыну сейчас 17).
22.01.2020 21:27:42, anvi
[ответить]
Лет в 12-13 наверное.
22.01.2020 20:48:12, Йоко
[ответить]
О.Генри в 9 лет (родители запрещали почему-то, как и Золя), Джером в том же и позже возрасте не пошел, только муж "раскрыл глаза", он большой поклонник. Но я взрослая, понятно была. А вот это высказывание продавца шляп "Красота вашего друга очень тонкая - она есть, но ее можно не
заметить. И именно в этой шляпе ее можно не заметить!" -это просто супер!
22.01.2020 20:14:40, Звездная Тень
[ответить]
В старших классах, в младших мне бы и не пошли. 22.01.2020 19:56:49, Antre
[ответить]
Джерома лет с семи, у нас дома была книжка. И я знала, что она не детская. Ее все читали, и картинок не было. О'Генри не знаю с какого, в гостях дали почитать. Мои дети не могли читать про "глупые" ситуации, переживали вместо посмеяться. Это мы выяснили еще на Ильфе-Петрове. Так-то детям конечно можно в любом возрасте.
22.01.2020 19:21:07, Птица Сыйсу
[ответить]
Я их впервые лет в 12-13 читала, потом перечитывала с удовольствием. Мне кажется, они, как и большинство хороших произведений, для всех возрастов (ну, исключая младшешкольный, наверное)
22.01.2020 19:20:34, Musenka
[ответить]
О'Генри я пожалуй читала лет в 13-14. Мне не кажется, что это детская литература
Уж лучше Сабатини, Майн-Рида ИМХО
,
22.01.2020 19:10:53, Степная кошка
[ответить]
Дары волхвов и Вождь краснокожих - вполне. Другое дело, что по происхождению своему - это не специально детская литература. 22.01.2020 19:20:28, Etagerka
[ответить]
вождь краснокожих годится, а Дары волхвов могут и не произвести никакого впечатления на мальчика в 11 лет, живущего в благополучном мир
Ну мне так кажется. .
22.01.2020 22:19:29, Степная кошка
[ответить]
Однако же вся классическая детская литература - о сиротках, об их несчастьях и выживании в нищете. Но все таки дети почитывают)) 23.01.2020 08:30:31, Etagerka
[ответить]
Они и на меня в своё время особого впечатления не произвели. "Последний лист" произвёл. И ещё рассказ, как парень девушку любимую везде разыскивает, а потом номер в меблированных комнатах снимает, в котором она за неделю до этого газом отравилась 22.01.2020 22:31:03, Birke
[ответить]
О. Генри в 11-12. А до этого нам вожатая в лагере читала на ночь, это лет в 9. Было интересно.
Джерома гораздо позже, после просмотра фильма, лет в 18. У папы это настольная книга, так что цитаты из нее знала с детства, дух тоже улавливала. Пойти перечитать захотелось)
22.01.2020 19:06:38, Лиметт
[ответить]
В старших классах. Не прониклась. 22.01.2020 19:03:08, жираф Анатолий
[ответить]
Не очень помню, возможно к концу начальной школы. О’Генри точно.
22.01.2020 19:00:31, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
В среднешкольном читала. О.Генри с удовольствие перечитывала позже, в декретном отпуске 22.01.2020 18:58:50, в розовых очках
[ответить]
Когда нашла, тогда и читала, примерно одновременно удалось купить этих двух авторов. Лет в 12.
Даниэль Дэфо точно писал для взрослых, что не мешало мне в 10 лет знать Робинзона практически наизусть
22.01.2020 18:49:44, LЁshik
[ответить]
я ни того, ни другого не особо любила и не особо читала
22.01.2020 18:48:08, ландыш
[ответить]
Не помню. Что-то из О.Генри лет в десять. А "Трое в лодке" я не люблю
22.01.2020 18:46:17, Etagerka
[ответить]
Стивенсон, Майн Рид, Жюль Верн, Сабатини, Конан Дойл - все писали для взрослых. Даже Робинзон Крузо :)
22.01.2020 18:42:33, AleXXX
[ответить]
Ещё Свифт с его Гулливером. Вот муть-то, и мне его почему-то неприятно было читать(
Сплекноки(
22.01.2020 19:40:01, Birke
[ответить]
Вот точно! Никак не могла выразить, что не так было с Гулливером. Он мне тоже был неприятен. 22.01.2020 21:55:22, ШаНуар
[ответить]
Физиология отвратительная. Все эти расширенные поры на лице и волосяные заросли глазами лилипута( 22.01.2020 22:32:18, Birke
[ответить]
Тот Робинзон, которого читали мы, был сто лет назад адаптирован для детей)) 22.01.2020 18:51:58, ШаНуар
[ответить]
Я читала неадаптированный, книга кажется 50-хх гг, надо на даче посмотреть. Там полное название из 27 слов примерно. Много религиозных рассуждений.
22.01.2020 23:00:49, LЁshik
[ответить]
Я читала тот перевод, где с религиозным содержанием, но не помню, чей. 22.01.2020 19:15:22, Etagerka
[ответить]
Я тоже, уже во взрослом возрасте, решила перечитать "Робинзона...". Попался как раз неадаптированный вариант. Поразилась, насколько нудный...
22.01.2020 19:17:56, Musenka
[ответить]
Я его перечитываю время от времени. Очень люблю. 22.01.2020 19:29:04, Etagerka
[ответить]
Видимо, для меня "Serious Reflections During the Life " нудноваты :) Или слишком Serious :)
22.01.2020 20:55:46, Musenka
[ответить]
а где бы найти неадаптированного, желательно на англ?
22.01.2020 18:54:44, ALora
[ответить]
[ссылка-1] 22.01.2020 19:31:06, ???
[ответить]
Залезла) в аннотации: вторая книга после библии по количеству переводов.
22.01.2020 21:11:57, муравей
[ответить]
спасибо. буду хоть название знать взрослой версии.
22.01.2020 19:40:02, ALora
[ответить]
я в малом подростковом, потом перечитывала в 20+. потом еще что-то за 30. мои дочери такое не читают вообще.

то что Джером, О'Генри и Вудхаус - для взрослых - всегда знала. я просто в детстве много взрослых книжек читала
22.01.2020 18:34:11, ALora
[ответить]
<в каком возрасте их читали? >
в 11 за лето

<А детям в каком бы их советовали?>
да так же. но по факту в 12
22.01.2020 18:19:44, =^..^=
[ответить]
Лет в 12-13. Дети мои Джерома вообще не читали:( у меня сложно читающие дети, это не их литература 22.01.2020 18:15:16, Чернобурка
[ответить]
Мой любит когда я ему вслух читаю. Вот, думаю, пора или не пора. Сама читала лет в 8-10, мне нормально было. 22.01.2020 18:19:42, Natalya d'*
[ответить]
я вслух зачитывала фрагменты
Про дядюшку Поджера, который вешает картину, это у нас семейный мем)
22.01.2020 18:16:57, Birke
[ответить]
Про дядюшку Поджера я пересказывала:) и фильм они кусками видели. "!Все в сад" 22.01.2020 20:42:34, Чернобурка
[ответить]
лет в 12-14
Джерома "Трое в лодке..." недавно перечитала, он всё ещё актуален)
О Генри сейчас бы показался мне скучным, надуманным и манерным.
22.01.2020 18:14:52, Birke
[ответить]
так же, Джером смешно, О' Генри скучно
24.01.2020 13:09:26, анонимус
[ответить]
Вы его точно читали?)) Мне как раз Джером кажется более надуманным. О.Генри перечитываю до сих пор, Джерома прочитала один раз и больше не тянет. 22.01.2020 18:50:46, ШаНуар
[ответить]
А что там надумывает Джером?
23.01.2020 09:27:49, ЕЕ
[ответить]
разное восприятие)

у О Генри еще куча всяких романтических "перевоспитавшихся" ворюг и бандитов с нежной душой, плетёных качалок на веранде ранчо и совершенно неестественных ситуаций(
22.01.2020 19:06:04, Birke
[ответить]
Ничего подобного. Бандиты с нежной душой - это вообще вечная литературная тема, не только О'Генри. Качалки и ранчо- американский фетиш, надо делать скидку на происхождение писателя. А так он, конечно, намного глубже и разнообразнее Джерома. Рассказ "Бабье лето Джонса Сухого Лога" - один из лучших рассказов о любви во всей мировой литературе. Ну, я так щитаю) 22.01.2020 22:18:36, Летиция П.
[ответить]
Ойййй, помню. Неприятное впечатление оставил. Старик (ну я его таким воспринимала) и девочка 15 лет - это мне казалось ужасным, учитывая, в каком возрасте я это читала.

Я Джерома люблю) мне смешно)
22.01.2020 22:35:13, Birke
[ответить]
19 вообще то. Все прилично 22.01.2020 22:43:30, Летиция П.
[ответить]
Да, такого я не читала. Только его юмористические рассказы. Ну и лирические, типа последнего листа. 22.01.2020 21:56:58, ШаНуар
[ответить]
В подростковом читала, лет в 15-16. Но воспринимались они тогда именно как книги для взрослых, а не для детей.
22.01.2020 18:14:03, VarNa
[ответить]
О.Генри читала лет в 12, Джерома лет в 20. Для меня вообще литература никогда не делилась на взрослую и детскую, ну кроме того возраста, когда не я сама читала, а читали мне. А это где-то лет до 4. Потом читала то, что в руки попадалось и что было интересно. 22.01.2020 18:12:21, ШаНуар
[ответить]
У меня похоже, но всё же в дошкольном возрасте родители подсовывали сказки и какие то детские рассказы (Пантелеева, например, помню), а в школьном уже всё подряд, да. 22.01.2020 18:40:03, Natalya d'*
[ответить]
Когда я начала читать сама, родители перестали мне что-то подсовывать)) Вот О.Генри папа посоветовал, удивился, что я еще не читала. А я просто не обратила внимания на книжечку, тоненькая, в газетном переплете. Дюма в золоте был куда презентабельней, или Конан Дойль в графичном стиле, черный с красными надписями))) 22.01.2020 18:48:41, ШаНуар
[ответить]
У нас О Генри был двухтомник бежевый, издан где-то в 50-х . 23.01.2020 00:35:50, %
[ответить]
Ничего себе, у нас О Генри был в виде огромного кирпича
22.01.2020 19:06:42, Birke
[ответить]
Даааа! И у меня этот кирпич уже просто разваливался на листочки. 22.01.2020 20:52:59, anny_panda
[ответить]
мне так лет в 8-10 в руки попалась неадаптированная "Тысяча одна ночь" ))
читала и много думала)
22.01.2020 18:18:25, Birke
[ответить]
У меня эту "1000 и 1 ночь" папа отобрал, когда мне шесть было. Но я честно взяла, потому что ожидала найти там сказки ))) 22.01.2020 21:35:41, УникаЛьнаЯ
[ответить]
У нас такого не было в принципе в доме)) Позже появился Декамерон, но мне было уже лет 16, и меня там ничто не удивило. 22.01.2020 18:49:42, ШаНуар
[ответить]
У нас еще и Куприн был с "Суламифью", и "Таис Афинская", и Моэм...но это мы постарше,конечно,читали) 22.01.2020 19:38:03, Birke
[ответить]
Так называемые книги с дальних полок. У нас там, как и в практически каждой моральной советской семье, кроме вышеперечисленного, прятались книги Мопассана, Темные аллеи Бунина, Нагибин, ну и все такое. А, "молодым супругам" ещё:)) Одноклассница как-то нашла у родаков самиздатовскую брошюру. Потрепанную, бледненькую 15 копию. Не Архипелаг ГУЛАГ, а Баня. Якобы Толстого. Весь класс к ней ходил, партиями по 5человек, прочитать лично. Потому что когда пытались пересказать, то никто не верил , что ТАКОЕ вообще можно написать 22.01.2020 22:13:12, Летиция П.
[ответить]
А "Гаврилиада" Пушкина? )) у меня учительница английского на уроке отобрала записку, которую я передала подруге. В записке был вопрос " Ты читала "Гаврилиаду"? Учительница записку прочитала и строго высказала нам, что такие вещи нам читать рановато(а были мы классе в 9м) 22.01.2020 22:38:17, Birke
[ответить]
Точно, Гаврилиада:) Как я могла забыть. 22.01.2020 22:47:00, Летиция П.
[ответить]
Таис Афинскую нам учительница истории посоветовала прочитать классе в 5, ну когда там древний Рим и Грецию проходят. Правда сказала, что только если родители разрешат, но уж очень там хорошо описан этот исторический период. Мои не возражали. Меня конечно некоторые вещи заинтересовали не с исторической точки зрения)) Но в принципе к тому возрасту я была довольно эрудирована в этом вопросе. Скорее эта книга благотворно повлияла, т.к. знания мои были на уровне рассказов в пионерском лагере- все грязь и стыд. А в Таис все с одной стороны очень реалистично, а с другой не без романтизма))
Суламифь до сих пор не прочитала, Моэм только Театр. Там вроде нет ничего такого.
22.01.2020 22:02:44, ШаНуар
[ответить]
Суламифь не читали??? Это ж ликбез для тогдашних подростков)
" девушка в сильном расцвете 13 лет..." , покупаюшая мирру на рынке, чтобы умастить свои груди для предстоящей встречи с возлюбленным) ну и прочАя и прочАя)
22.01.2020 22:41:44, Birke
[ответить]
Заинтриговали. Я тоже не читала :) 22.01.2020 23:30:50, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Прочитайте еще Колесо времени у Куприна, не так эротично, но мило. 23.01.2020 02:55:55, av10
[ответить]
Ну сейчас-то мне "мило", пожалуй, интереснее, чем "эротично" :)
А в школе я среди томов Куприна наткнулась на Яму, прочитала и, видимо, совершенно удовлетворилась - большая часть томов осталась нечитаной :) Правда что, хоть сейчас наверстать.
23.01.2020 10:43:31, УникаЛьнаЯ
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.