-
Учебник математики 6 класс. Скажите, пожалуйста, учебник Виленкина и Ко для 6 класса - хороший учебник? У ребенка официально Макарычев, но преподаватель сам много дает, 9 класс, задачник Галицкого.
-
Учебник математики 6 класс. Скажите, пожалуйста, учебник Виленкина и Ко для 6 класса- хороший учебник? В нашей школе болшинство предметов идет, т.с., в "усиленном" варианте.
-
Задания повышенной сложности и нестандартные (22-30) лучше всего выполнили пятиклассники, обучавшиеся в начальной школе по программам Так, например, по учебнику Н.Я. Виленкина и др. (именно этот учебник используется широко на практике) весь сентябрь (и...
-
Если математика была учебник Виленкина, по какому учебнику алгебра в 7-м? Cпасибо :) 31.05.2015 18:53:43, crazycat. 6 комментариев. Мордкович, как ниже, или Макарычев >.
-
У нас в школе в качестве продвинутого учебника (для мат. классов) выдали Виленкина и задачник Галицкого 8-9 (задачник хороший, я его давно знаю). Простой учебник (непродвинутый) у нас был Макарычев, но у Макарычева видимо есть разные учебники...
-
А Виленкин плохой? Какой хороший учебник на 6 класс? Автор — Ю. Н. Макарычев и К0, и между прочим, именно учебники Макарычева, а также Виленкина, приводил в качестве примера "недоброкачественных, ... безграмотно выполненных" Л. С. Понтрягин [2, с. 106].
-
У нас Мордкович (6 кл), мне дико не нравится :( Очень нравится Теляковский (точнее, Макарычев п/р Теляковского), но почему-то наша учительница работает по Не читать - решать и решать надо. Лучше для 6 класса самый массовый учебник математики Виленкина.
-
В 7-м учится по двум учебникам сразу: один Макарычев, второй Никольский. Скажите, пожалуйста, учебник Виленкина и Ко для 6 класса - хороший учебник ? В нашей школе болшинство предметов идет, т.с., в "усиленном" варианте.
-
В старой школе (гум), до 8 кл был вроде Виленкин - хороший простой учебник, для обычных людей. Виленкин только до 6-го. Дальше было что-то еще. 01.02.2016 22:43:01, Красно Солнышко. Макарычева в 7-ого тоже исключили?
-
Виленкин лучше Петерсон, но его логика изложения мне нравится меньше, чем логика Никольского или Бунимовича. Как считаете, в наше случае, Макарычев логичное продолжение? Или есть более достойные альтернативы?