Конференция "Усыновление"

И как вам это??

12.05.2017 10:10:44, В поисках счастья
[ответить]
Я считаю, что все авторы подобных инициатив должны показать пример и взять по ребеночку из детдома совершенно безвозмездно, возить его по психологам/психиатрам/невролог­ам/логопедам, терпеть подростковые закидоны, общаться с биородственничками, искать школы, где их чадо будут терпеть, ну и все такое.
А то чего это, действительно, удумали - платить за то, что люди 24 часа в сутки круглогодично занимаются детьми, которых сперва в биосемье чуть не угробили, а потом в детдоме так "заботились" и "воспитывали", что годами эту детдомовщину не выбить не можешь...
14.05.2017 02:18:24, Fortuna Elena (2)
[ответить]
Безотносительно к авторам этого бреда, Вы вообще в курсе, что те, кто усыновил детей до определенного года в Москве и те, кто усыновляет в регионах и раньше, и сейчас, именно так и делают? то есть лечат, реабилитируют, воспитывают и все, что Вы тут так эмоционально описали, без пособий? И что 80% приемных родителей страны получают такую финансовую помощь от государства, что ее фактически и нет вовсе? или это для Вас новость? Еще раз повторюсь - авторы проекта идиоты, чего уж. Но полошиться надо было существенно раньше, когда началось расслоение в финансировании воспитания приемных детей по стране в целом. А это все - вишенка на торте. Здесь речь идет, возможно, об изменении отношения к приемному родительству в целом(. И это плохо, в первую очередь, для детей. 14.05.2017 08:22:19, Nn
[ответить]
А сколько детей сидело по ДД пока пособии не увеличили, вы помните?
Из интерната, откуда мой ребенок, почти всех детей после поднятия выплат разобрали. Остались совсем сложные дети, дети, которые не хотят в семью, и, к сожалению, новые воспитанники постоянно появляются.
15.05.2017 09:31:39, Elina
[ответить]
Да ладно, у нас, вон, тоже пособие опекунское маленькое, 7 тыс. вместе с з/п ПС до 10 не дотягивают. И всё равно все ПР какшки - взявшие детей ради обогащения. Не будут платить деньги, окружающие будут говорить что детей взяли что бы их эксплуатировать нещадно, типа рабов себе нашли. Всегда народ в массе своей не понимал как можно взять чужого ребенка и любить его. Для них чужого любить невозможно, а можно только для выгоды взять. 15.05.2017 06:01:51, Елена747
[ответить]
Да я в курсе, у меня один из детей тоже "до определенного срока", и много знакомых в других городах, где выплаты копеечные. Но видите ли, у каждой семьи есть определенные финансовые пределы. Если бы не было помощи от государства - у нас было бы трое детей, а не шестеро (а у кого-то был бы один ребенок, а не двое или трое). И трое детей нашего "второго призыва" - это дети, которых никогда бы никто не усыновил, хоть озолоти. Их и под опеку-то никто брать не хотел (хотя двое - московские, даже ехать никуда не надо, чтобы баснословные московские деньги получать). И таких - 90 процентов детдомовцев. Мы-то усыновим, когда будет возможность, но мы три года ждали, пока они сами этого захотят. И через многое прошли. И многое скомпенсировали. Но будь они по сей день в ДД и ДДИ - их шансы на усыновление были даже не нулю равны, они были бы отрицательными.

Мне лично кажется странным, когда берут одного младенца в ПС, но это мои личные тараканы, я никого не осуждаю и закону это не противоречит, а ребенку всяко лучше в семье. Вызывает, конечно, некую неприязнь, когда, получая деньги на ребенка и родительскую зарплату, пытаются еще и некую тайну сохранять - но это, опять же, не мое дело.
Тем не менее, младенцев таких - по пальцам пересчитать. А большая часть контингента - наш случай, и у нас не самый безнадежный вариант.
14.05.2017 20:26:15, Fortuna Elena (2)
[ответить]
<Вызывает, конечно, некую неприязнь, когда, получая деньги на ребенка и родительскую зарплату, пытаются еще и некую тайну сохранять - но это, опять же, не мое дело.>

Попытка хранить тайну, в сущности, ерунда. Вот когда на московские пособия и зарплату ПР о ребенке кое-как заботятся, вот это вызывает возмущение.
Мой недавно встречался с приятелем по интернату, которого в прошлом году в семью взяли. У приятеля оправа очков сломалась минимум полгода назад, а то может и год уже прошел, и функционирует будучи закрученной то ли медицинским пластырем, то изоляционной лентой. У моего ребенка полное возмущение после встречи: "Оправа 500 рублей стоит, неужели нельзя новую вместо сломанной сделать!".
15.05.2017 09:46:31, Elina
[ответить]
Мой за 3 недели сломал очки за 3.5 тыщи,потом за месяц за 4 тыщи.Теперь ходит без очков.да и раньше без них ходил.Он их только ломал.Руки такие 15.05.2017 17:21:40, Ануш
[ответить]
а зачем при таких руках покупать такую дорогие очки? 15.05.2017 20:52:05, Eugeniya
[ответить]
Антивандальные.Против нашего вандала ещё ничего не придумано. 15.05.2017 21:33:03, Ануш
[ответить]
подруга дочке лет до 14 покупала дешевые(2штуки) -одни дома вторые с собой и регулярно меняла(когда чинить уже было нечего, разваливались) 16.05.2017 16:43:19, Eugeniya
[ответить]
Кое-как заботятся - это тоже неоднозначно. Вот у нас тут школа высказала претензии к внешнему виду Оли - по их словам, она ходит в рваных колготках и с плохой прической, и мы о ней ужасно заботимся. А также у нее нет физкультурной формы. Стоило рявкнуть - нашлось ТРИ комплекта физкультурной формы в школе (я вообще футболок обычно десяток покупаю, и когда она приходит без нее - выдаю новую). За колготками я слежу лично, у нее взрослый размер уже (высокая), покупаю хорошие и прочные (ну лично я такие по полгода ношу). Тоже лежит дома нехилый запас. Перед стиркой все проверяю, чтобы выкинуть сразу рваные - ну они, бывает, разорваны на большом пальце, так она в закрытой обуви, не видно, порвались - на следующий день получает новые. Расческа у ребенка всегда с собой. В общем, когда мы ее сажаем в школьный автобус - Оля чистенькая, причесанная и одета лучше 90 процентов учащихся этой школы. В каком виде мы ее забираем и в каком виде она в школе - мы проконтролировать не можем. Она может уже в автобусе снять резинку с аккуратного хвостика и доехать растрепанная. Она может за пять минут до выхода в школу втихаря вытащить из портфеля пенал и учебники и засунуть туда куклу. Она пару раз приходила из школы в платье, разорванном сверху донизу по шву (где был учитель и воспитатель класса, когда это произошло? в классе 8 человек всего!) И все это складывается у них в картину "злобные опекуны плохо заботятся, надо жаловаться в опеку".
Пришлось сходить поорать на тему, что если я еще раз услышу хоть слово про опеку, я пожалуюсь на всех и дойду до министра, если понадобится. Если бы они посмели про деньги заикнуться - пошла бы жаловаться сразу.
Так что не надо по отдельному эпизоду делать выводы о качестве заботы. Может, у мамы тоже упаковка одинаковых очков лежит, как у меня колготок или футболок, а ребенок их ломает с периодичностью раз в неделю. Новые очки - это не колготки все-таки, каждый день по 500 рублей - это 15 тысяч в месяц. Ну это так, предположение.
15.05.2017 11:40:00, Fortuna Elena (2)
[ответить]
Вот у нас с одеждой и прической та же проблема была. Прошло, но иногда срывы бывают, неделю назад смогла оторвать ремешок у трекинговых сандалей!!! С пластинками на зубы тоже самое, предупредила, что сломает вторую, на этом все. Сломала нарочно, топнула по ней ногой. Больше делать не буду. Если надо будет взрослой кривые зубы исправлять. с очками тоже самое, купила дорогую оправу, бережет. Знает, если сломает, то ходить ей в самой дешевой. По другому не привить хорошего бережного отношения к вещам. 15.05.2017 13:51:45, Pobeda
[ответить]
Я ситуацию знаю только со слов своего ребенка. Он говорит, что его приятель все время ходит с одной и той же сломанной и подклеенной оправой, которая из-за поломки к тому же немного перекошена.
Мой ребенок сам ходит в очках и говорит, что "немного перекошено" сильно влияет на зрение.
15.05.2017 12:01:43, Elina
[ответить]
Моя звезда никогда не снимет очки прежде чем напялить или снять свитер, заваливается в них спать. Оправа гнется очень быстро. А у нас дорогая оправа. Одну оправу чинить носили раз 7, благо оптика рядом. Деву мою там уже знают. Сейчас очки сменили, пообещала, что куплю ей самую страшную бабушкину оправу, если беречь не будет. Но воз и ныне там. Хоть убейте, пусть ходит в склееной или изолентой замотаной, пока беречь не научится 15.05.2017 12:49:57, Яхонтовая
[ответить]
мы покупали оправу примерно раз в 3 мес. 3 года мучились. потом купили из какого то плотного пластика и с круговой резинкой для удержания. дорогая. но первая почти 4 года прожила. и вторая уже 3 года и очень даже в норме. 15.05.2017 16:01:48, silverheartcats
[ответить]
[ссылка-1] там заушники специальные, гнутся в обе стороны, и цвета есть разные. Я здесь покупала в оптике. Следующие буду брать на Али. Там дешевле. Можно спать, лежать, выдерживают много чего. До этого были немного другие, умерли, когда по ним что-то проехало. [ссылка-1] 15.05.2017 14:04:58, ivmarg
[ответить]
Утешу своего ребенка, передам ваш рассказ. ) А то он испереживался за приятеля. 15.05.2017 12:55:51, Elina
[ответить]
Вот приятель, как мне кажется, вообще на эту тему не переживает :)
Возможна вообще ситуация, что новые очки есть, просто старые не выкинули на всякий случай, и он их раз за разом таки берет и надевает. Мои тоже умудряются из недр шкафа достать какую-нибудь страшную футболку, которую я давно сказала пустить на тряпки, и собраться в ней гулять. Причем все, даже взрослые и разумные.
Одним словом, ничего не значащий эпизод.
15.05.2017 13:52:50, Fortuna Elena (2)
[ответить]
Не думаю, что почти год родители не выкидывают старые сломанные очки при наличии новых.
Поскольку смотреть через перекошенные очки вредно, они даже должны это сделать.
15.05.2017 16:08:14, Elina
[ответить]
Лен, возьмут и по 10 штук!! Доходы депутатов таковы, что смогут снять или купить коттедж и набьют его хоть по 2 няни к каждому. Мы не проверим же это. А мама\папа будут печатать фотки на фоне "своей семьи" и у врачей, это же не Дом-2, камер и ежесекундного наблюдения не будет. И дети будут молчать, ибо осуществится мечта- "я во дворце со слугами", тачки и квартиры на Рублевке после 18 и прочее.. Так что смысл их призывать взять. А все бросить и спасать-тогда это не депутат Госдумы..Тут или-или. 14.05.2017 08:47:05, Мама Гарика
[ответить]
Да фигня в том, что люди, считающие чужие (фактически - сиротские деньги) ни с деньгами, ни без денег, никого никогда не возьмут. Умиляет наивность авторов проекта по поводу родственников, которые будут детей разбирать. Ага, разбежались они. Они в большинстве своем в детдом приходят тогда, когда кандидат в усыновители/опекуны появился - каким-то двадцать пятым чувством это ощущают - придут, лапши ребенку навешают, взбаламутят и пропадают. 14.05.2017 20:16:02, Fortuna Elena (2)
[ответить]
Ну вот соглашусь про родственников. 14.05.2017 22:11:00, Мама Гарика
[ответить]
Имхо "глава Национального родительского комитета" не должность, а диагноз. Как ни очередной "эксперт в теме", так один другого тупее и мерзее. Вообще ощущение, что нормальные люди брезгуют делать подобные карьеры. 12.05.2017 22:45:58, OlgaStPb
[ответить]
Поиграли в "раздай сирот" и хватит. Теперь видимо будут другие установки. Опека наша последнее время все жалуется, сколько возникает проблем с подрастающими воспитанниками опекунов и пр, с которыми никто не знает как разбираться, а воспитанников и проблем все больше и больше. Их глазами картина, что была стройная система, а теперь пораздавали детей дилетантам, денег дали, а они не справляются своими силами. 12.05.2017 22:32:50, tomadin
[ответить]
Согласна, считаю, что хотят откатиться на 15 лет назад. Упыри. 14.05.2017 22:28:41, елена волк
[ответить]
Я бы хотела добавить, что очень пошло воспитывать детей за деньги, особенно сирот, поэтому предлагаю кроме снятия пособий опекунам домашним, убрать зарплату опекунам в детском доме, т.е. директорам ДД, т.к они не родственники и фактически являются опекунами своих воспитанников, также переложить на них содержание детей и обустройство детских учреждений. Тогда уж совсем честно будет. Ну, давайте начнем с малого- обеспечьте сиротам бесплатный отдых на каникулах, хоть бы и только усыновленным, даже можно просить родителей доказать, что они работают! 12.05.2017 18:51:28, Тожетут
[ответить]
Вот это да. Будем надеяться, что оно так и останется на уровне нереализованной законодательной инициативы. Иначе они через несколько лет начнут спешно всё переделывать, когда бюджет затрещит по швам из-за переполненности детских домов. Ну должны же там быть люди в теме, которые это объяснят горе-инициаторам? 12.05.2017 17:25:35, мимо шла
[ответить]
Выдыхаем, нам не дают угробить себя. Доращу имеющихся и пойду в няни или в репетиторы))). 12.05.2017 21:27:34, Тожетут
[ответить]
Вы говорите так, как алкоголик мог бы говорить по поводу введения сухого закона. Алкоголик, может, излечится от своего алкоголизма, если спиртное станет недоступно. Но нормальные здоровые люди, которым алкоголь вреда не приносит, почему должны отказывать себе в удовольствии? 13.05.2017 08:58:13, мимо шла
[ответить]
Сухой закон спасет порядком алкоголиков)сарказм) Выдыхаем, по -любому, все ДД расформировали, куда они сейчас засунут огромную часть отказных детишек из семей. Да и новых вряд и не дадут тем, кто всю жизнь с этим, т.к ДД мало осталось, а многодетные пьяницы не переводятся никак 13.05.2017 19:22:40, тожетут
[ответить]
Вот оно что,Михалыч...Блин,сколько детей останутся в детдомах,если это примут. 12.05.2017 15:09:51, Селена-Селена
[ответить]
Я думаю, это очень логично. Сократить расходы, раздав детей в семьи и обобрать их под лозунгом " шоб не жили хорошо". Обобрать людей всегда легче, чем те же детдома. Ну и то, что много детей не будут уже давать, оч хорошо. А то утрамбуют ногами в гигантские ПС кучу малу, а у опекуна потом крыша протекает, не знает, за что схватиться.

В целом же очучение, что они сирот в глаза не видели и на сиротских кладбищах не бывали тоже.
12.05.2017 14:28:36, Территория без котов
[ответить]
Чтобы не давать "кучу-малу", достаточно установит прямое и однозначное ограничение на максимальное количество детей в ПС. 12.05.2017 17:28:22, мимо шла
[ответить]
Так оно есть. Но это очень много, некоторые по 8 инвалидов набирают :( 12.05.2017 19:59:44, Территория без котов
[ответить]
Можно установить 5. Или 3. Для этого достаточно изменить цифру и сформулировать норму, как обязательную, а не рекомендуемую. Можно дополнить установлением максимального количества инвалидов и максимального количества неинвалидов отдельно. Вообще не вижу проблемы. 13.05.2017 09:06:21, мимо шла
[ответить]
И сиблинги за борт? 13.05.2017 10:28:26, Рыбачка Соня
[ответить]
Сиблингов надо делить. 13.05.2017 16:18:10, Территория без котов
[ответить]
Да щаззз. Отбирать единственное родное, что у детей осталось? 13.05.2017 16:44:11, Рыбачка Соня
[ответить]
Есть база под это. Психологическая. 13.05.2017 18:04:23, Территория без котов
[ответить]
Да базу подо что угодно подвести можно. Было бы желание. Вон в Европе и под эвтаназию подводят... 13.05.2017 20:52:12, Рыбачка Соня
[ответить]
далеко не всем детям вместе так уж хорошо, часто и разница в возрасте большая или были они в разных ДД, некоторые и не жили вместе никогда, если дети не маленькие могут жить в разных Пс и общаться 13.05.2017 16:50:25, Eugeniya
[ответить]
Мои младшие и не жили вместе никогда. - но это надо видеть какое счастье, что растут они вместе. 13.05.2017 20:56:13, Рыбачка Соня
[ответить]
а бывает и не счастье, особенно если тянется созависимость и напоминание друг другу о той жизни и прочее, некоторым детям вообще лучше быть одним в семье чтобы психологически "выжить", не то что без сиблингов которые были свидетелями унижений и прочего, а вообще без других детей. все ситуации учесть невозможно, в вашем случае думается это больше ваша заслуга нежели детей, были бы "сводные" тоже бы все было хорошо 13.05.2017 21:01:12, Eugeniya
[ответить]
У меня была возможность жизненного эксперимента, когда мои ныне разделённые обе жили со мной. Вдвоём они, встав в оппозицию, разнесли бы любую приёмную семью. Близкие по возрасту, общий опыт, общие привычки и общие способы реагирования на ситуации,- ооо, даже думать не хочу((( 14.05.2017 22:22:38, Голубушка
[ответить]
Ну у меня и у сводных все хорошо. Но я не о том. Когда я принесла Серегу. - он боялся ВСЕХ. И долго-долго сидел только у меня на руках и ходил за мной хвостиком. Но когда приехала Марусель, этот вечно прячущийся за мамину юбку шкет, СРАЗУ к ней пошел. Что это, - зов крови или еще чего, не известно. Но то. что рядом есть не только вырастившие тебя люди, но и кровный родственник, - это очень здорово. Это от очень многих проблем избавляет.
А старшим да - было бы лучше по одиночке (в смысле единственными в семье). Причем и тому, и другому, и они это четко осознают. Они оооооочень разные. Но. Это было бы неправильно.
13.05.2017 21:17:43, Рыбачка Соня
[ответить]
ну понятие родственной связи у разных людей разное, другие и выросли вместе, а дерутся и ревнуют и ненавидят с детства и до старости, другие и познакомились уже взрослыми, а отношения родственные складываются 13.05.2017 22:10:36, Eugeniya
[ответить]
Опять же не про то. у меня отец с братом до седых волос могли до крови подраться, - но при этом друг за друга горой. Но. Отношения это отношения. Понимаешь, при кровном родстве у тебя есть "зеркало"...ты смотришься в него и видишь себя. Это очень много дает, даже если ты этого не осознаешь. У тебя могут быть очень близкие отношения с некровными родственниками. - но когда у тебя нет такого "зеркала" это не есть хорошо. А тут, у детей оно есть...а взрослые их этого лишают. 13.05.2017 22:16:13, Рыбачка Соня
[ответить]
Согласна.. 16.05.2017 05:48:12, Мамамарина
[ответить]
Как-то эти зеркала не горят поддерживать друг с другом отношения, даже если их никто и не разлучал. Во взрослом возрасте, в смысле. 13.05.2017 22:42:25, яся 76
[ответить]
И это тоже не значит, что надо было разлучать. 13.05.2017 22:49:40, Рыбачка Соня
[ответить]
Это значит что ваше убеждение - всего лишь ваше убеждение, а не истина. 14.05.2017 06:53:47, яся 76
[ответить]
Это значит, что моё убеждение совпадает с законностью 14.05.2017 11:27:08, Рыбачка Соня
[ответить]
Это, конечно, очень личный и невежливый вопрос, но мне уже давно интересно, как вы в институте логику сдавали? Как отсутствие контактов между кровными родственниками может значить то, что вы написали? 14.05.2017 12:57:43, яся 76
[ответить]
У меня к вам давно тот же вопрос :) 15.05.2017 04:59:13, Рыбачка Соня
[ответить]
Как отсутствие контактов между кровными родственниками может значить то, что вы написали?
Ответьте все же, если не сложно.
15.05.2017 06:08:21, яся 76
[ответить]
Вы ж логику учили? посылка то изначально другая :)
Я считаю, что то, что выросшие сиблинги не поддерживают отношения, не основание, чтобы их разделять в детстве.
Законодатель считает, что то, что выросшие сиблинги не поддерживают отношение, не основание, чтобы их разделять в детстве.
Вывод - мое мнение совпадает с законодателем :)
16.05.2017 12:39:24, Рыбачка Соня
[ответить]
То есть вы отвечаете не на сообщения, а на подтекст, который вы же в них вкладываете. Именно так я и предполагала. Что и вызвало у меня вопрос о логике.
В моем тексте посыла к законодательству не было ни на грамм. Я слабо верю, что законодатель руководствовался теорией зеркальности, это было б слишком даже для наших законодателей. Так что и совпадение вашей позиции с принятым законом не делает ее устойчивей. Законы в этой сфере вообще могут меняться на противоположные, это ж не ук, где все относительно просто. А тут... вот есть сейчас, скажем, тайна усыновления, а завтра примут другой закон, и обяжут их делать открытыми. Не разрешают устройство сиблингов в разные семьи (да и то это весьма условный запрет), а завтра разрешат. И будет ваша позиция с законодательной не совпадать. А сиблинги как строят отношения сейчас, так и завтра будут.
16.05.2017 14:37:52, яся 76
[ответить]
Вот когда будет, тогда и будет. А пока вот так :) А логику перечитайте, - полезно :) 16.05.2017 14:40:17, Рыбачка Соня
[ответить]
интересно чье я зеркало, если я на маму например вообще не похожа, а с братьями-сестрами двоюродными тем более(и мимо даже не пробегала) - как внешне так и по характеру
при этом с одними есть "ощущение родства"(с которым часто были рядом), а другой вот было заявил "нет у меня больше сестры" из-за мелочного скандала, 3 года не общается и ни одного из нас не тянет, думаю так больше и не будем общаться -просто незачем.
сестра рядом живет, выросли на соседних улицах - посторонние люди. формально общаемся, вроде как "положено", но по ощущению ничего(причем явно обоюдно).
как по мне значение крови вообще очень преувеличино, особо смешно когда малознакомый человек является с заявлением "та я же родня/родитель поэтому любите меня" и прочее. но это сугубо личное мнение.
13.05.2017 22:28:32, Eugeniya
[ответить]
И сделать исключение для родных братьев и сестер. Но при условии, что этот "паровозик" из более, чем 3 детей - будут единственные дети в ПС. Не вижу проблемы всё это продумать и прописать в законе. Для того, чтобы в ПС не брали слишком много детей инвалидов нет необходимости запрещать оформлять неродственную опеку совсем. 13.05.2017 15:33:02, мимо шла
[ответить]
Паровоз из трех и более сиблингов, единственные в ПС-избави, Бог. А чем не устраивает цифра 8? По-моему, очень логичная, но разрешают брать и более и не помогают и не проверяют потом. И сами ж СМИ строчат статьи, что "берут из-за денег" 7 лет назад столько же платили (опекунское на 1200 выросло с тех пор, ЗП ПР не выросла совсем)-но приемных семей в нашем городе было 7, а сейчас больше 70 вроде бы. Сами пропагандируют, что это большие деньги. Люди ведутся, а когда подсчитывают затраты на ребенка и свои трудозатраты оказывается, что совсем не выгодно, а дети вроде как и не нужны.... 13.05.2017 19:13:37, тожетут
[ответить]
В детских домах для детей-инвалидов норматив - не больше 8 детей в группе и не меньше 2 сотрудников на такую группу - воспитатель и санитарка - они не занимаются уборкой, готовкой и стиркой - только детьми. Поэтому 9 детей в ПС - да, это хуже, чем в ДД. 13.05.2017 19:57:55, мимо шла
[ответить]
Инвалидов... У нас в группе, где я работала было 10 детей, 1 инвалид. И 10 детей в старшей группе. Их объединяли, когда начинались отпуска в одну (итого по 20 детей в группе все лето и на Новогодние). Воспитатель (сутки через трое),помощник воспитателя (она ж убиралась), методист, доктор (не постоянно, видимо на полставки), соц. педагог, прачка (тоже полставки), водитель 1, директор1, еду привозили.. И весь штат. 13.05.2017 20:13:39, тожетут
[ответить]
Пусть на 20 детей получается десяток персонала (с поварами). 16.05.2017 05:51:51, Мамамарина
[ответить]
Я говорю о теории, о том, что устанавливает законодательство. А законодательство для ДД для детей-инвалидов устанавливает вот такой норматив - 8 детей на группу и два взрослых на группе круглосуточно, которые не занимаются бытовухой. А для ПС не установлено четвоек ограничение, а только рекомендательное, тоже 8 на семью, но при этом количество взрослых не регламентировано и предполагается, что бытовые и медицинские проблемы на себя берут те же самые ПР. Неправильно это.

Я ж не спорю, что в ДД детям хуже. Но чисто формально там материальные условия, установленные законодательно, лучше.
14.05.2017 08:36:35, мимо шла
[ответить]
А я первых детей брать пришла-вообще разницы между опекой и усыновлением не знала, что такое ПС тем более (в опеке советовали, я сразу согласилась, боясь, что не дадут, если буду им противостоять) У детей и статуса не было, были по заявлению в СРЦ, не понимала совсем, почему мне нельзя забрать их завтра. Сейчас все продвинутые, информации много, а головы не включают 13.05.2017 19:17:11, тожетут
[ответить]
5 сиблингов бездетной тете? Креативненько)) 13.05.2017 15:58:19, Рыбачка Соня
[ответить]
Ну так закон и сейчас нигде и никак не запрещает бездетной тете взять 5-8 сиблингов "бездетной тете". 13.05.2017 16:03:16, мимо шла
[ответить]
Вы предлагает разрешить только ей :) 13.05.2017 16:13:50, Рыбачка Соня
[ответить]
Ничего подобного я не предлагала. Есть не только одинокие тети, но и семейные пары. Среди них есть и бездетные и те, кто уже вырастил детей. А есть профессиональные ПС, которые берут подростков и через 3-4 года подростку уже 18 и они вот уже опять бездетные. Лично мне вообще непонятно, почему сиблингам можно жить в разных ДД, но нельзя жить в разных ПС. 13.05.2017 20:00:57, мимо шла
[ответить]
Ну если опекуны у нас возьмут на себя ОБЯЗАННОСТЬ по организации общения сиблингов пару раз в месяц :) Но этого же ж не будет. Да и устройство сиблингов в одну семью сейчас таки ведется,а это точно благо по отношению к разделению. 13.05.2017 20:58:04, Рыбачка Соня
[ответить]
Как мне заявила тётя из опеки ,когда я пыталась выдрать девочку с инвалидностью, которая была в ДР, а её сиблинги в ДД, девочке светил ДДИ и я аргументировала тем, что они уже давно разделены и не видятся и в дальнейшем будут разделены - "зато они будут в одном городе!" Занавес. То есть в ДД и ДДИ зато в одном городе - бОльшее благо для детей, чем попасть в семьи поодиночке. Вот так вот. Чему тут удивляться? И это говорила тётя из опеки, а не дилетант со стороны! 13.05.2017 20:14:30, Лусинда
[ответить]
Никакой логики. 14.05.2017 08:37:40, мимо шла
[ответить]
а для сиблингов отдельная статья-исключение 13.05.2017 11:31:23, Eugeniya
[ответить]
С 8 плюсиками может быть проще, так как в одно и то же время давать терапию, всех одновременно возить на сдачу анализов, а если будет всего лишь трое, но одного кардиологу, со вторым разбираться у уролога, а с третьим к хирургу, то тут с тремя разрываться будешь. 12.05.2017 20:36:24, не важно
[ответить]
не может 8 инвалидов из системы быть "проще". У них же куча сопутки, их мамы не случайно в больнице заразиись, а вели соотв образ жизни. Я думаю вообще больше 3х приемных не давать, было бы правильно. Нездоровые люди не хотят думать о том, что с детьми случаются самые разные пердимонокли, как и с родителями. И набирать детей даже в полную семью с богатырским здоровьем как минимум не разумно, даже психиатрично. 13.05.2017 08:54:00, Территория без котов
[ответить]
Соглашусь целиком и полностью. Просто исправить в тексте закона цифру "8" на цифру "3" и написать не "рекомендуется", а "запрещается больше". И всё. 13.05.2017 09:08:03, мимо шла
[ответить]
И бабка не сможет забрать 4ых внуков умершей дочери 13.05.2017 10:29:51, Рыбачка Соня
[ответить]
Зато Мимо шла и Пангея довольны будут!!!! 14.05.2017 22:33:01, елена волк
[ответить]
А чего бы вдруг? 15.05.2017 05:32:57, мимо шла
[ответить]
А что цифирка не 8, а 3. А то и вообще 0. 0 - это вообще сейчас в тренде. О детей - в ПС - это самое желанное. Одни сидят хлопают в ладошки, что детки в ДД сидеть будут - как славно - все чинно, прозрачно, подконтрольно!. Другие пузырьки пускают - что детки из ДД только к родненьким взрослым попасть смогут. Кругом сплошная приятность - победили злых ПР. И главное - никому больше сиротские деньги поперек горла не встают - справедливость восторжествовала. Материальное неравенство сирот, на которых почему-то вздумали деньги платить, и родительских детей наконец-то устранено. Все рады, все хороводы водят. 15.05.2017 23:24:19, елена волк
[ответить]
сиблинги пойдут исключением, как и близко-родственная опека, речь ведь про ПС и про "понабирать детей" 13.05.2017 11:33:33, Eugeniya
[ответить]
Но могу и ещё ситуацию придумать. Трое под опекой, двое кровных потом рождаются. Что то случится с родителями, -родня уже не заберет. Ибо дети не сиблинги и опека не близко родственная. Нельзя строгое ограничение ставить-всех ситуаций не учтешь. Нужно обстоятельства на местах нормально рассматривать, при том законе, что есть сейчас, -это вполне возможно 13.05.2017 11:53:49, Рыбачка Соня
[ответить]
При таком законе, что есть сейчас, опека, пользуясь тем, что ограничение в 8 детей носит только рекомендательный характер, но прямо не запрещено, старается улучшить свои показатели устройства детей в ПС, напихивая побольше в те ПС, которые согласны взять. А эти ПС зачастую меры не знают. При том, что далеко не все из них преследуют меркантильный интерес. Есть такая у некоторых людей непреодолимая тенденция спасти мир, и они не знают меры - тот случай, когда благими намерениями выстлана дорога в ад. 13.05.2017 15:37:15, мимо шла
[ответить]
Не то, не это. Накапливается много информации, книг, игрушек, знакомств, хороших развивашек, грамотных психологов, подобранных под приемных педагогов, врачей, нянь, воспитывается смена поколений и т.д...Просто невозможно держать это в мешке (все доставалось огромным трудом). Смотришь вокруг и думаешь-вот мальчик, 10 лет, представляешь что делать... Тысячи вариантов примериваешь. Поэтому дети приходят часто не очень "удобные" для семьи и не мало их, отнюдь. А еще прознают друг у друга, где берут в семьи, и все цивильно, и пишут в соц. сетях с просьбами забрать... Через одного в базе можно брать, приходится бить себя по рукам, особенно, если прошла адаптация к предыдущему) Но больше 8, если только мама и папа присматривают и взрослые дети на подхвате (т.е всё равно все в одном доме-без выходных и каникул в гостях у бабушки, например), наверное, не потянуть. Не пробовала. Но и 5 это опа круглосуточная. Деньги же тратить некогда на себя-обычно это продукты и детские нужды, а в парикмахерскую сходить самой-целая эпопея. Особенно, если еще и работать 13.05.2017 19:39:42, тожетут
[ответить]
Ну так это вопрос к правоприменителям. Настучать по голове за не мотивированный уплотнение пс опеке, что мешает? И при чем тут закон? Закон как раз адекватный. Есть общее правило и есть исключение для экстраординарных случаев, которые все не поименуешь 13.05.2017 16:00:04, Рыбачка Соня
[ответить]
Дык оно сейчас так и есть :) 13.05.2017 11:49:04, Рыбачка Соня
[ответить]
откуда тогда по 13 -16 душ под опекой и в ПС получается 13.05.2017 13:07:21, Eugeniya
[ответить]
Да там вообще непонятно. То про бабушек пишут, то "При этом как минимум один из супругов должен быть не старше 50 лет, чтобы опекуны соответствовали образу родителей по возрасту". Это что ж за бабушка с дедушкой? А если ребенку 15?
ОФФ. А вообще просто денег в стране нет. ДД же рабочие места создают.
Ну и вопрос выплат. Вообще тише нужно было ПС со своими пособиями заседать и по форумам их размер не озвучивать, как и в Москву коллективом не ехать. И по 5-6 штук всем не набирать. Может, позднее заметили бы, тоже на пользу.
12.05.2017 14:20:27, Василиса из сказки
[ответить]
Ну ,скорее всего ,могут сделать разницу не более 50 лет между возрастом ребенка и опекуна.Просто коряво написано,как и все остальное. 12.05.2017 14:38:56, АБВ
[ответить]
И это тоже не правильно. Ибо 52 летняя бабушка новорожденного от своей 27 летней погибшей дочери, к примеру, взять не сможет. 12.05.2017 21:38:01, Рыбачка Соня
[ответить]
Конечно не правильно. 13.05.2017 07:20:54, АБВ
[ответить]
ВОТ!!! Вот вам и простой ответ на вопрос - КОМУ и ЗАЧЕМ было нужно громкое и показательное дело многодетной семьи Дель, когда на всю страну тряски бельём и деньгами? Кто-то тут порвался в клочья, доказывая что государству дела до них нет, мол сами дураки и не выполняли обязанности просто. А нет, вот и всплыли мотивы всего этого спектакля.
Всё просто как обычно.
По предполагаемому ими закону обе мои дочки так и остались бы в детдомах. И загнулись там. Ибо усыновлять никто не хотел а биородне нафик не сдались.
У одной родня вся такая что недайбох, сама опека руками-ногами крестилась вспоминая... а у второй в деле отказы от мамы-папы-2 бабушек-2 дедушек приложены. И инвалидность. Аллес.
Где они таких "специалистов" берут интересно? Которые законотворят? Точнее законовытворяют??
12.05.2017 14:16:12, Лусинда
[ответить]
Дети зэков и психических обречены на жизнь в детском доме, т.к. статуса на усыновление у них не будет никогда 12.05.2017 18:55:16, Тожетут
[ответить]
Думается мне, что это следствие разных скандалов вокруг недобросовестных ПС. 12.05.2017 16:21:57, Elina
[ответить]
Немного не с того конца смотрите. Поменяйте местами причину и средствие. Сначала был заказ, а под него уже скандалы с "недобросовестными" ПР. 16.05.2017 11:22:35, елена волк
[ответить]
От их утверждения, что " некоторым детям в ДД лучше, чем в семье", рукой подать до " некоторым на кладбище лучше, чем жить и мучаться от (название болезни или просто от инвалидности)"

Горько это все :(
12.05.2017 14:41:43, Территория без котов
[ответить]
дык экономия то какая!!!! основная мысль красной строчкой - НЕ ПЛАТИТЬ! пр не платить, а куча слабых/больных детей в дд вымрет без нормального лечения. экономия то какая - ни пенсий по инвалидности ни платить, но пособий приемным детям, ни приемным родителям вознаграждения. это ж сколько самолетов для вывезения собачек на выставку можно себе позволить?! или часиков, как у Пескова и подобных товарисчей. или свадебки у элиты в миллионах уйро выражающиеся... можно еще чёнить придумать, чтобы социалку,образование и медицину совсем задавить, чтобы лишние рты есть не просили. уж честнее, как в Спарте - со скалы 12.05.2017 14:36:53, silverheartcats
[ответить]
+1000.Просто в яблочко!!!!! 14.05.2017 22:38:41, елена волк
[ответить]
Это не экономия, это жадность) на содержание ребенка в учреждении денег больше уходит 12.05.2017 19:05:12, Pobeda
[ответить]
Именно, что экономия. Больные дети в ДД долго не проживут. А похороны не затратны. 14.05.2017 22:42:08, елена волк
[ответить]
Оно да, но из тех денег видимо большое множество прихлебателей кормится и мошны набивают. А с денег в ПС не разживёшься - всё до копейки уходят жадным ПР. Конечно многим это сильно невыгодно. 12.05.2017 19:13:25, Лусинда
[ответить]
Конечно же, воровать из ПС чиновникам невозможно, да и то пытаются зажать и летний отдых и льготы по кружкам и дет. саду. Во многие дет. дома волонтеры привозят вещи, игрушки, подгузники, а выделяемые на это средства остаются в нужных карманах. Только это все выше уровня директора, конечно 12.05.2017 20:52:08, Тожетут
[ответить]
Уж лучше бы миллионы беглых олигархов возвращали, а то прицепились к бедным сиротам! Тьфу! 12.05.2017 17:41:00, Отсюда
[ответить]
Этот товарищ, Сергей Вострецов, похоже, инфу по опеке собирал у бабуль на лавочках?
Он не в курсе, что сначала детей всем родственникам и предлагают?
Про выплаты тоже напортачил...
Да, лучше и правда ВСЕГДА родне отдать, они не наживаются, заботятся о здоровье и образовании ... только откуда тогда взялись родители ребенка, которых из этого семейного рода и ЛРП?
Ерунда ерундовая))
12.05.2017 13:56:51, светланадевятимама+
[ответить]
А это... про сокращенный рабочий день и трудовую сокращенную неделю у опекунов читали? 12.05.2017 14:31:19, Криптан
[ответить]
Я не стала дочитывать, там это есть? Вот я лох, всю жизнь проработала по обычному графику(( 12.05.2017 16:59:00, яся 76
[ответить]
так я только ЗА.
Но как обязать их забирать-то?
У Светки 9 (девять!) человек только со стороны отца. никому нафиг племяшка не нужна.
12.05.2017 12:06:55, Криптан
[ответить]
не только не берут, но ещё и всеми силами в дд сплавляют и после дд никакого житья от "родни". Я только в самый первый раз удивилась и даже плакала, что вот родня благополучная, весьма и весьма обеспеченная, а племянник в дд. Кстати, даже навещать не рвались. Во второй раз мне уже было слегка любопытно, что ж такой славный ребетенок никому не нужен. В третий раз я через неделю честно сама настаивала и предлагала двоюродной тете пойти и оформить пс - совсем же хороший парень. Правда, в дд он провел 2 года как раз после возврата из родственной семьи. НЕ БЕРУТ!!! Ни за какие деньги! Притом, что у парня квартира в Москве в собственности, участок с домом (сгоревшим) в Подмосковье и пенсия с доплатой на полное сиротство. И мужиком :) растет - там дочь, отцу (дяде) был бы ПОДАРОК! Вот это ВЫШЕ ВСЯКОГО моего понимания. 3 года назад он ещё чувствовал себя членом той семьи. Я не знаю, что он сейчас чувствует, но Я ЕГО по своей воле НИКОМУ не отдам. Если только сам будет очень проситься :) . И то до 18 лет буду зубами держать :), чтобы доучился и смог совсем сам жить. Такую глупость мог предложить только человек, очень далекий от этой конкретной ситуации. 12.05.2017 13:31:50, Sidera
[ответить]
НЕ могу успокоиться :-). Такое ощущение набежали ПР и не дают биородственникам детей забрать. Им стоит хоть одну справку принести и опека уже не отдаст ребенка, будет ждать когда остальные док-ты донесут. Нашего ребенка чтобы пристроить биородственникам весь Советский Союз обзвонили, никто не разбежался, нам позвонили сосватали. Эх не знали от какого золота отказались , тьфу, тьфу не сглазить. 12.05.2017 11:38:34, НЭТ77
[ответить]
А сколько детей ждут когда их родственники заберут... Заявление о намерении напишут и живут дальше. А детей не отдают никому 12.05.2017 19:10:47, Pobeda
[ответить]
В том то и вопрос , РАСТУТ КРОВИНУШКИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ..... а тут хотят прям как-то заставить биородственников бегом бежать. А дети вырастают, квартиры получают и биородственникам хорошо, ни хлопот ни забот и дите при жилье. 13.05.2017 10:12:17, НЭТ77
[ответить]
А многие из них действительно верят, что в ДД ребенку лучше. Ну а че, сыт-обут. И никакой ответственности лично от них не требуется. Все счастливы. Про квартиру, я думаю, не все в курсе, но это ж такой бонус! 14.05.2017 20:29:36, Fortuna Elena (2)
[ответить]
Люди не в теме абсолютно.

У меня тоже создавалось впечатление, когда я впервые коснулась темы, что ребенку в ДД лучше чем дома.

Поездки в Италию, Германию, на море, постоянные экскурсии, музеи, театры - помню смотрю сайты и думаю, что я такой уровень жизнь ребенку дать не смогу. )

Потом, когда непосредственно начинаешь общаться с ребенком и ДД, понимаешь, что к чему, а по первому впечатлению, кажется, что в ДД очень даже хорошо.
Я про московский интернат.
15.05.2017 12:45:09, Elina
[ответить]
да тут же не об этом речь. тут: не берет родня - так не доставайся же ты никому (с), если усыновлять не хочут. 12.05.2017 12:50:37, Лиора
[ответить]
ну а сиблингов, наприер, не делят -это ведь тоже ,"не доставайся же ты никому". И я не имею ввиду состав из дву маленьких хорошеньких девочек, а когда по четверо, пятеро и всем все понятнопо их устройству. 12.05.2017 14:51:24, гм
[ответить]
Недавно видела паровоз в Москве, Три здоровенькие маленькие хорошенькие девочки и пацан - инвалид ,11 лет впридачу, они по разным Дд все равно всю жизнь будут, ан нет, берите всех 12.05.2017 20:58:22, Тожетут
[ответить]
Это на самом деле проблема, которую никто не хочет видеть. 13.05.2017 08:20:12, гм
[ответить]
а,да, фраза есть, что тогда в ДД детям лучше ...
А чего своих-то тогда не отдадут в ДД?
12.05.2017 13:58:25, светланадевятимама+
[ответить]
Усыновление не в интересах детей которые помнят кровную семью и хотят остаться ей верными. Т.е. подростки, паровозики вполне могли бы пойти под опеку (возможно, с последующим усыновлением), но вряд ли согласятся сразу на усыновление. Да и вряд ли их возьмут сразу на усыновление. Конечно, если останется приемная семья, то на такую форму можно бы их, но при таком подходе не верится, что она останется.
Опять же детей-инвалидов без гос. поддержки кто будет брать? Детей с УО тоже не возьмут на усыновление...Рискованно, вдруг подход найти не получится...
12.05.2017 11:25:54, Находка
[ответить]
вот и будет им ЛУЧШЕ в ДД, а то в семьях насилуют (поворачивается ведь язык, млин), работать заставляют и учиться требуют... 12.05.2017 14:00:37, светланадевятимама+
[ответить]
Ну да, в детдомах же не насилуют, не бьют и кормят от пуза. Сыром. 12.05.2017 18:17:10, мимо шла
[ответить]
В ДД бьют нащадно свои же и есть они там хотят всегда. Кто по болезни, кто после голодной жизни в биосемье... А еще там порция и на 7 -летнего, и на 17-летнего одинаковая, холодильники под боком набитые съестным не стоят, и без перекусов. И кормят их отнюдь не сыром, рацион примерно такой же, как в социальной больнице. Вот не верю, что там кто-то был сыт без передачек родни, хоть и с голоду никто не умер 13.05.2017 20:02:38, тожетут
[ответить]
У моего в ДД в группе был холодильник и шкафчик для хлебо-булочных изделий и сладостей.
И если ребенок хотел есть, покормить воспитатели его могли йогуртом, например, с булочкой.
Чай они всей группой дружно пили. Не пустой, а с кондитерскими изделиями.
В дни рождений покупались торты, которые тоже все дружно ели и чаем запивали.
Группа маленькая была. За время моего с ребенком общения в группе в среднем было 6-7 человек. Почти семья.
15.05.2017 12:50:14, Elina
[ответить]
Я об этом и говорю. Не только свои бьют, но и персонал, зачастую, руку прикладывает. И хорошо, если просто руку... 14.05.2017 08:38:42, мимо шла
[ответить]
У моего в ДД воспитатели никого не били. Сверстники могли ударить и побить, это да. Но систематических избиений не было. 15.05.2017 12:51:33, Elina
[ответить]
благодать прямо, эта жизнь в ДД. Ещё и делать НИЧЕГО не надо деткам, всё за них сделают, да и в учебе не потребуют, есть отмазка "вид" обучения. 12.05.2017 21:17:27, светланадевятимама+
[ответить]
И сандалики у каждого от Версаче и по размеру... 12.05.2017 19:14:14, Лусинда
[ответить]
Ну вот вы смеетесь, а нам Дашу с таким приданым отдали! Мы себе такого позволить не могли. Одна сумка с WinX за 6 тысяч (это 7 лет назад!) чего стоит :) Добрые, милые, сердобольные волонтеры - поставщики счастья обездоленным сироткам. 14.05.2017 20:32:22, Fortuna Elena (2)
[ответить]
Я ребенка летом забирала с места отдыха.

Так здоровенную спортивную сумку нам так детскими вещами набили, что через 10 минут у неё ручки оторвались. )
При этом в сумку не всё поместилось. Еще пакеты были. Ужас. )
15.05.2017 12:53:52, Elina
[ответить]
с каждым годом размеры сумой уменьшались))) 16.05.2017 20:39:59, мама Ирина
[ответить]
От Версаче сандалики нельзя, у него ориентация неправильная))) 12.05.2017 19:41:58, мимо шла
[ответить]
ООоо! Ну это я тёмная не в курсе... 12.05.2017 20:19:00, Лусинда
[ответить]
Ну да, из своей среды выдирают и к чужому культурному слою прививают(( Ну жили бы "мауглями" без забот и хлопот, нет, зачем-то "очеловечить" хочут:( 12.05.2017 14:20:39, Находка
[ответить]
И быстро бы умирали. 14.05.2017 22:47:55, елена волк
[ответить]
БЯда в ОДНОМ, не хотят биородственники брать детей, не заставишь их. У меня у всех детей есть биородственники, ОчЕнь обеспеченные и не очень, у последней -молодые здоровые бабушки , по 50 лет, родная тетя,двоюродный дядя женатый на этой тете, жили в одной квартире имеют двоих детей, не пьют /не курят , но не хотят.
В законе надо прописать чтоб насильно давали:-), а то за малодетность налог брать будут:-)!!! А про регионы с выплатами смех один, не позорились бы, тут на комуналку больше половины ребенкиных пособий уходит. Некомпетентность полнейшая. Наверно выгоднее для некоторых кругов держать детей в ДД, а то перераспределение денег не туда идет.
12.05.2017 11:07:15, НЭТ77
[ответить]
Так идея законопроекта в другом... Не рассовать детей по родне, а перестать платить деньги на содержание сирот. Экономия бюджета. Идея в том, чтобы не допустить скрытого усыновления. ХОчешь ребенка - усыновляй. Но куча других ситуаций (умерла подруга/любимая женщина/сводная сестра. - остался ребенок) остается за рамками закона. Тут и усыновление то вроде бы не нужно... - ребенку надо сохранить юр.отношения с умершим родителем, а по законопроекту типа низзя... Бред это. Не примут... 12.05.2017 21:29:27, Рыбачка Соня
[ответить]
"перестать платить на содержание сирот" . пардон, а ДД на содержание сирот не гос-во мильёны выделяет? не логишно. 13.05.2017 10:28:18, Лиора
[ответить]
Чей-то не логишно. На тратах бюджетных денег по гос.контрактам можно что-нить поотмывать. На пособиях не получацца. 13.05.2017 21:00:03, Рыбачка Соня
[ответить]
В ДД эти деньги зачастую рассеиваются между реальными тратами на сирот и карманами заинтересованных приближённых. Ничего нового, ещё в "12 стульях" были описаны мордастые "сироты", которые кормились за счёт богадельни и "застенчивый воришка" - руководитель заведения. В нашей жизни мало что меняется, к сожалению... 13.05.2017 10:37:16, Лусинда
[ответить]
чаще не хотят, да, чем не могут. у нас даже любящий, рОдный папа, вышедший из млс, не стал заморачиваться с документами. и нормальный такой вроде мужик, душевный. растит двоих детей сожительницы (она, кстати, совсем не против была). родил с ней еще парочку. но там несчастные случаи, дети погибли. родил еще. а этот сын вроде и нужен, если ему привезти и оставить - возражать не будет, даже обрадуется. но собирать документы, оформлять не стал. а уж тем более родня. там нормальная семья у брата папы, не пьют, работают,двое детей. оно им надо, если папе родному не надо? 12.05.2017 11:20:14, Лиора
[ответить]
Уже бы делом занялись что ли. Кризисными семьями, здравоохранением, а то достали уже с идиотскими инициативами 12.05.2017 11:05:43, Яхонтовая
[ответить]
Споткнулась о фразу "усыновить ребёнка тяжело — должны быть и постоянная работа, и полная семья". Подавилась кофе и послала этого законотворца читать нынешний СК РФ. Почему они пару страничек не могут осилить, прежде чем писать свои фантазии о полной/неполной семье? Это показывает на то, что он с утра проснулся и решил - а не осчастливить ли сегодея сирот? Как раз до обеда успею. А после обеда можно про атомные станции или пингвинов что-нибудь сочинить. 12.05.2017 11:03:17, не важно
[ответить]
Я столкнулась с ситуацией, что при усыновлении пособие в 2 раза больше, чем в ПС. Надо знать, где усыновлять, а где брать в ПС И кого тоже: некоторые не усыновляют и надеются на жилье детям, а у них есть 1/1000 доля с био в коммуналке. 13.05.2017 19:55:06, тожетут
[ответить]
О да, а родственники детей, попавших в детдом, - эталон добросовестности, прямо честь и совесть нации. 12.05.2017 10:55:53, 6:30
[ответить]
Пока бла-бла-бла и ничего конкретного. Дочитала до конца-высказаны все позиции которые и на форуме обсуждали.
Сама статья вполне грамотно начата с "только усыновления", т.е позиции против которой практически у всех есть что возразить.А,ну да, и Дели,не к ночи будь помянуты, куда ж без них-)))
12.05.2017 10:45:35, гм
[ответить]
сократить кол-во пенсионеров, лишить бесплатной мед.помощи неработающих, сделать опеку только для родственников...все чудесатее предложения.
что-то делать будут, конечно, .ибо нашумевшие в СМИ события с ПС вскрыли столько проблем. но не верю я, что опеку упразднят. ведь любые пособия ПС < содержания детей в ДД.
12.05.2017 10:41:38, Лиора
[ответить]
"Чтобы корова больше давала молока и меньше ела, её нужно реже кормить и чаще доить! (с)" 12.05.2017 14:23:31, Лусинда
[ответить]
Опеку не упразнят:)) просто потому напишу пару статей о том, что содержать своих кровный сироток не плохо бы самим, раз уж взяли внучка/племянника, так сами и кормите.... 12.05.2017 13:53:57, Нэцкэ
[ответить]
А если это сестра- инвалид, и нет других родственников? У самой семеро по лавкам, а в интернат сдавать совесть не позволяет? 13.05.2017 00:17:45, Zadolbali
[ответить]
за наличие совести нужно платить.... это все как раз для совестливых.... на бессовестных особо не поездишь. 13.05.2017 23:29:06, Нэцкэ
[ответить]
Лиора, я вот предлагаю, что родственников надо обязать оплачивать содержание их родной крови в ДД. Первые 5 ближайших в списке обязаны будут.

Или не взял родню под опеку - 26% подоходного пусть платит.

Из меня неплохой депутат выйдет.
12.05.2017 12:09:04, Криптан
[ответить]
Поддерживаю! Точно надо в Думу :) 12.05.2017 20:14:38, Территория без котов
[ответить]
А неплохая идея, кстати. 12.05.2017 17:01:46, яся 76
[ответить]
ха-ха:))) вот... это подход уже ближе к текущей государственной политике:) 12.05.2017 13:56:17, Нэцкэ
[ответить]
насколько я помню, закон предусматривает выплату алиментов бабушками-дедушками вместо родителей на содержание внуков. Не им, а с них - если уж они они родственники и дети не удались. 12.05.2017 13:37:35, Sidera
[ответить]
Не. Если бабушки/дедушки пенсионеры, - алименты они не платят. А если трудоспособны - да. Еще и с братьев/сестер взыскать можно. 12.05.2017 21:30:40, Рыбачка Соня
[ответить]
вот с последней фразой не поспоришь :) 12.05.2017 12:51:41, Лиора
[ответить]
То есть если у меня есть родственник алкоголик, который пил-пил и в конце упился вусметь, а детей - семеро по лавкам настругал. А так как всех делали и вынашивали под градусом, то у одного УО, у второго аутизм, у третьего СДВГ. И я - как родственник - должна эту ораву себе взять или платить в ДД? 12.05.2017 12:43:05, не важно
[ответить]
Да. Но Вы же не единственный родственник-то! Сперва предложат родственникам первой очереди. Ну, как в наследовании. И делить надо, как наследство. 12.05.2017 14:33:45, Криптан
[ответить]
Ну то бишь, - всех пережившей престарелой матери. Шикарно))))) 12.05.2017 21:31:24, Рыбачка Соня
[ответить]
ээээ тогда содержание нужно делить на всю "очередь".... есть если есть бабка и дед и они не берут, то бабло с них... если первой очереди нет, но есть тети дяди братья сестры, то тогда 2 очередь вступает :)))))
первая очередь может отказаться в пользу наследников второй очереди:))) но тогда бабло будет платить не в ДД, а второй очереди:)))
щас мы все придумаем:)))
12.05.2017 15:24:47, Нэцкэ
[ответить]
Тогда кто-то станет завидовать детдомовцам, у которых никаких родственников нет. Провела ревизию своих родственников (дай Бог им всем здоровья и долголетия), но вот этого ребёнка я заберу и буду сама голодать, но его кормить, а вот другого - даже приплачивать будут не возьму, так как не справлюсь и сама загремлю в психушку. 12.05.2017 15:28:59, ---------
[ответить]
Так государству и нужно, чтобы приплачивали :) Государству денег не хватает)))) 12.05.2017 21:33:24, Рыбачка Соня
[ответить]
То есть бояться нужно только родственникам только первой очереди. Дескать, вот тебе наследство - три пустые стеклотары и семеро голодных ртов. 12.05.2017 15:24:16, не важно
[ответить]
а отчуждение имущества не подойдет? 12.05.2017 16:51:22, Криптан
[ответить]
кто ж купит три стекляшки обремененные семью сиротами:))))) 12.05.2017 16:52:51, Нэцкэ
[ответить]
отказываемся от наследства в пользу следующих очередей:)))) Но я там нише написала, как эту схему воплотить, чтобы отказыватья было стремно. 12.05.2017 15:25:47, Нэцкэ
[ответить]
должны! по логике депутата Криптан :) 12.05.2017 12:52:37, Лиора
[ответить]
По мне так по сути правильно, просто восстановят исходно задуманные порядок.
Опека для родственников, усыновление для желающих иметь детей, приемная семья (она же фостер) для людей, которые хотят работать с детьми-сиротами.
12.05.2017 10:38:53, поддерживаю
[ответить]
Это когда такой "исходно задуманный порядок" существовал? А то я 15 лет назад со всем правом брала под опеку. Когда пс у нас в регионе были считанные единицы. 12.05.2017 11:48:02, яся 76
[ответить]
Вы прям как моя опека более 10 лет назад. "Опека это ж для родственников,почему Вы не хотите усыновить". На вопрос а с чего это я должна усыновлять ребенка который прекрасно своих родных помнит,и где теперь взять для него родственников для опеки, ответить затруднились. 12.05.2017 11:32:36, Ямамба
[ответить]
Для таких случаев есть приемная семья. Во всем мире так или усыновление или фостер. 12.05.2017 11:39:13, поддерживаю
[ответить]
Для каких "таких". Приемная семья-это работа вообще-то,работа у меня другая есть уже.Кому нужна работа-у того ПС. Опекун-это не воспитатель. 12.05.2017 11:51:45, Ямамба
[ответить]
Вы хоть вопрос изучите, прежде чем за весь мир расписываться)
А да, то что пс это разновидность опеки вас, видимо, не смущает?
12.05.2017 11:49:30, яся 76
[ответить]
Не смущает. Это юридические понятия, а я о сути вопроса. Или я хочу ребенка и мне от государства ничего не надо. Или я люблю детей и хочу с ними работать, помогать им в жизни. Я бы для ПР и стаж сделала и выплаты достойные (зарплату), но и спрашивала соответственно. Или у меня в семья трагедия, я взяла ребенка родственника и мне на него платиться пособие, но не зарплата. Проблема в том, что пособие маленькое. А оно уж точно должно быть не менее прожиточного минимума, а желательно 1,5-2 по региону. 12.05.2017 12:06:41, поддеживаю
[ответить]
То что вместе с запретом неродственной опеки пс автоматически отомрет тоже, видимо, не смущает. Это ж юридические понятия, зачем в них разбираться. "То бензин, а то дееети". Депутаты той же логикой руководствуются, судя по всему. 12.05.2017 17:35:05, яся 76
[ответить]
ПР невозможно сделать профессией и начислять трудовой стаж. Потому что возникает проблема отпусков, больничных и куда детей на время отпуска профессионального родителя? 13.05.2017 10:10:04, Мама Гарика
[ответить]
детей в легерь-санаторий на время отпуска родителя(всех одновременно но учереждения могут быть разные), на время больничного(если родитель один) - выделяется соц.работник/воспитатель
было бы желание, организовать можно все
13.05.2017 11:38:16, Eugeniya
[ответить]
+1000 13.05.2017 19:48:49, тожетут
[ответить]
а ночь? тогда уж должно быть их таки двое родителей то, чтобы хотя бы в 2 смены работать... и то такие адские сверурочные получаются...Вот если ПР 3 штуки, тогда можно организовать нормальную работу по ТК, но у нас вроде как шведские семьи не предусмотрены, чтобы по трое родителей было в семье.... 13.05.2017 14:46:47, Нэцкэ
[ответить]
Двое не получится. В неделе 24*7 - 168 часов. А норма 40. Не говоря о сниженной норме пед.работников. Четверо должно быть + по 2 часа сверхурочных будет :) 13.05.2017 21:01:49, Рыбачка Соня
[ответить]
а че нормально:))) две мамы, две папы:)))) 13.05.2017 21:37:04, Нэцкэ
[ответить]
:) 13.05.2017 16:26:42, Eugeniya
[ответить]
Детские деревни СОС так работают. Мама и тетя. Народ, кто общался, в ужасе..Там как раз трудовые договора. 13.05.2017 23:43:09, Мама Гарика
[ответить]
А в чем там ужас? В детских домах еще больше народу, еще и текучка кадров, и обстановка казарменная... 15.05.2017 05:29:38, мимо шла
[ответить]
я знаю, мне предлагали 4 года назад стать там мамой 14.05.2017 12:59:38, Eugeniya
[ответить]
И ненужно, на самом деле. Институт опекунства древний, удобный, логичный. Но когда коту делать нечего... начинают выдумываться странные законодательные инициативы, да. 13.05.2017 10:46:49, яся 76
[ответить]
Вот именно. Поэтому проект 3 года готовили, увязли по уши и отменили совсем. Труд приемных родителей-гражданско-правовой, это НЕ профессия и профессией не будет. 13.05.2017 16:27:28, Мама Гарика
[ответить]
но за детей до 1,5 лет трудовой же идет. у меня за троих 4,5 года 13.05.2017 10:29:47, Лиора
[ответить]
Нетрудовой, а страховой стаж в ПФ всем идет. Но договор у нас Не трудовой. 13.05.2017 10:34:37, Мама Гарика
[ответить]
почему страховой? трудовой. я про отпуск по уходу за ребенком (своерожденным). 13.05.2017 17:43:06, Лиора
[ответить]
Этот период то включают в пенсионный стаж, то убирают. Как и службу в армии. Предсказать, что у каждой из нас конкретно в день начисления будет действовать не берется ни один юрист в стране. 13.05.2017 23:44:35, Мама Гарика
[ответить]
А почему нельзя родственникам приемную семью? Предположим, что у меня есть некий родственник, оставшийся без попечения родителей. У меня есть желание забрать в семью, но нет финансовой возможности (живем от зарплаты до зарплаты) - нужно покупать ботинки, ребенку нужны лекарства и логопед, зимние куртки и велосипед. Почему мне нельзя ПС? 12.05.2017 11:10:59, не важно
[ответить]
моей однокурснице, проживающей на урале, оформили пс на двоих внуков лет 5 уже как. 12.05.2017 12:40:47, silverheartcats
[ответить]
Можно. В законе не указано, что родня не имеет права Пс оформить 12.05.2017 12:10:11, Криптан
[ответить]
ПОКА не записано, добавьте :) К тому идём. 12.05.2017 14:27:11, Лусинда
[ответить]
сплюньте. 12.05.2017 14:34:24, Криптан
[ответить]
Я кстати тоже думала об этом- опекунами чаще всего выступают бабушки в таких ситуациях.Которые уже сами на пенсии. Которая в свою очередь у нас в регионах маленькая. И подработать им уже проблематично. На бабушек как раз логичнее ПС оформить,чтоб денег побольше было. Тем более что они забирают собственных внуков и не будут набирать всех подряд детей с целью просто заработать. 12.05.2017 11:36:25, Ямамба
[ответить]
Ключевое слово тут - заработать. Т.е. не наворовать или обогатиться за счёт. Это труд, зачастую его невозможно совмещать с другим, ну, неужели эти люди настолько тупые...На свете много плохих поваров, например,это не значит, что любой повар должен работать бесплатно. 12.05.2017 21:36:39, Тожетут
[ответить]
не так много людей которые могут понять, почему воспитание детей нельзя совместить с работой -они искренне не понимают, у некоторых своих 2-3-4 и мама работает 13.05.2017 13:08:46, Eugeniya
[ответить]
Вот у нас в городе около 20 приемных семей, НУ НЕТ КОТОРЫЕ ОБОГАТИЛИСЬ БЫ-НЕТ. Это чаще люди сами предприниматели- как мы , муж работает зам руководителя по инфор.безопасности, я предпринимать. У двоих семей свои продуктовые магазины, еще кто на заводе работает, одна- в администрации, одна-учитель, другая на местном телевидении-все наоборот пашут, чтобы детей на моря вывезти. Но надо отметить, что за последние 3-4 года появилось только 2 приемные семьи , больше желающих нет, хотя сейчас реклама на каждом углу, даже на собрания в заводы/школы ходят предлагают. Основная масса набрали детей 5-7лет назад и ТИШИНА. 12.05.2017 11:48:15, НЭТ77
[ответить]
да я тоже не понимаю. все-таки небогато наш народ живет, хотя бы минимальное пособие надо платить. надо вообще всем семьям на содержание ребенка (не важно какого) платить пособие. фиксированную сумму - прожит. минимум. 12.05.2017 11:24:10, Лиора
[ответить]
Вы представляете себе, с какой скоростью маргиналы будут плодится, если на каждого нового им будут платить прожиточный минимум? 12.05.2017 18:40:01, мимо шла
[ответить]
Только сейчас по ТВ обсуждают демографический провал и предложение увеличить налоги для бездетных и с каждым новым ребёнком снижать ставки... всё идёт в одном направлении. 12.05.2017 19:16:05, Лусинда
[ответить]
Да, подход оригинальный- снизить налог с дохода 5-детной мамке. Смешно, но это шиш, т.к. 5-детная, скорее всего, работать не будет, детишек ей оставить не с кем. Также подняли вычет родителям инвалидов, так и не давая им возможности работать. Вопрос, зачем этот вычет из дохода, если по-прежнему возможность получить доход отсутствует? 12.05.2017 21:08:49, Тожетут
[ответить]
Вот и поддержка налицо- выперли 2 группы детского сада, это порядка 60 детей 6-7 лет с 31 мая на все лето, где хочешь, там и работай, хоть с собой бери. Цены на смены лагеря от 2000 сутки( при зарплате 12000 месяц), да и какой им ещё лагерь... 12.05.2017 21:12:14, Тожетут
[ответить]
Я три года водила в садик и только одно лето он работал два месяца летом, а то с 10 июня и до 20-какого-то августа только дежурный сад, переполненный,спать негде, ехать далеко и идти от транспорта неудобно,в общем , только, если совсем без него деться некуда, а так родители обычно за неделю понимали, что это не выход и надо как-то выкручиваться. 13.05.2017 08:29:12, гм
[ответить]
Если Вы троюродная тетя, то у нас опека делала договор о ПС, а вот если родная, то только опека. Хотя кто-то бодался в законе не прописано, что нельзя. 12.05.2017 11:19:01, НЭТ77
[ответить]
У нас в городе открывали ПС на родственников, но в эту ПС догрузили ещё и посторонних детей. На этих условиях и открыли. 12.05.2017 11:12:21, Язва Сибирская
[ответить]
То есть как на базаре - берите оптом, будет дешевле. 12.05.2017 11:44:52, не важно
[ответить]
Ага, но они уже много лет работают. Так что странным образом, но всё сложилось. 12.05.2017 11:46:22, Язва Сибирская
[ответить]
не самый глупый расклад, а вот как будет на самом деле -посмотрим 12.05.2017 10:56:29, Eugeniya
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.