Конференция "Усыновление"

Реальные причины изъятия детей Дель?

Ну так что кто скажет?
Это правда, что пишут на ЛВ?
Цитирую:А вот теперь я напишу. Жаль, что уже поздно.
Была сегодня в Спид-центре на Обводном, разговаривала с врачами. О семье Дель. Врачи возмущены. Причина изъятия детей - не какой то мифический донос влюбленной подруги, а то, что детям в семье Дель не давали терапию и у них росла вирусная нагрузка. Врачи согласно их обязанностям сообщали об этом в опеку, и когда питерская опека собиралась принять меры - семья Дель резко переехала в Москву. Достать их стало труднее и процесс изъятия детей затянулся."

Не знаю, насколько правдива эта информация, но то, что С Дель состоит в Вконтакте в группе "ВИЧ-диссидентов" - это совершенно проверенный факт. Об этом на разных форумах упоминали разные люди, и сканы показывали. Я сейчас вряд ли найду, но я видела их.
"
17.02.2017 13:19:51, в подполье
[ответить]
Эксперт: в школах фактически идет сбор компромата против родителей 07.03.2017 Министерство образования охотно становится социальной площадкой для внедрения ювенальных технологий, заявила доцент кафедры общей и прикладной психологии Российского православного университета Надежда Храмова 27 февраля на слушаниях в Общественной палате, сообщает корреспондент ИА Красная Весна. В своем докладе «Приказы Минобрнауки как инструменты для внесудебного лишения родительских прав» она рассказала о том, как элементы ювенальной юстиции внедряются в систему образования. Одним из таких элементов является сбор данных о семьях школьников. Избыточный перечень необходимых данных, по мнению эксперта, фактически превратился в сбор компромата на родителей. Она также рассказала о ювенальной подоплеке внедрения в школах социально-психологического тестирования на выявление случаев употребления наркотических средств и психотропных веществ. Методические рекомендации и тесты, разработанные на иностранные гранты, являются, по сути, скрытой пропагандой употребления алкоголя и наркотиков, заявила Надежда Храмова. Напомним, что 1 января этого года Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью.

[ссылка-1]
15.03.2017 12:04:58, Мамамарина
[ответить]
Осудили папу Мишу [ссылка-1] [ссылка-2]
Вовремя поправку внесли, статья была уголовной.
15.03.2017 07:14:37, да да
[ответить]
Ювенальщики не выдержали парламентских выражений
Количество просмотров: 6150
Обновлен: 2 минут назад6.2Kвт, 07/03/2017 - 12:31 | DMatrixРоссия (1 год 1 месяц)
Аватар пользователя DMatrix
Обсуждение законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка», прошедшее в Совете Федерации в пятницу, 3 марта, закончилось скандалом. Представители родительских организаций со всей страны подвергли уничтожающей критики все основные инструменты, которыми пользуются социальные службы и полиция для изъятия детей, а немногочисленные присутствовавшие в зале ювенальщики сбежали со слушаний после того как их публично изобличили в деструктивной деятельности и пособничестве прозападным НКО.

Слушания были организованы сенатором Еленой Мизулиной и стали результатом деятельности рабочей группы по коррекции семейного законодательства, созданной в СФ осенью прошло года. В рамках рабочей группы эксперты родительских организаций, в частности, Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, подготовили правовые основания для отмены «закона о шлепках» и о «Контингенте», а также выявили еще более десятка ювенальных норм в Семейном кодексе РФ, Законе о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и др. В декабре прошлого года, на фоне скандала с отменой «закона о шлепках», Президент поручил Правительству и Общественной палате подготовить доклад по внесудебным вмешательствам в семью.

Ввиду поручения Президента и наметившейся смены курса с прозападно-ювенального на просемейный, на слушания в СФ прибыли около 120 участников из более чем 20 регионов, в том числе множество региональных уполномоченных по правам ребенка, представители Государственной Думы, Верховного Суда, Общественной палаты и общественных организаций. Темой слушаний были предложения по отмене ст. 77 Семейного Кодекса, предусматривающей изъятие ребенка находящегося в опасности, и коррекции нескольких статей закона о профилактике, позволяющих изымать детей из семей находящихся в трудной жизненной ситуации (что это такое—закон не определил, в результате на практике органы опеки и полиция руководствуются инструкциями и регламентами, зачастую разработанными по ювенальным западным стандартам). Также предлагалось сократить полномочия комиссий по делам несовершеннолетних.

Вопреки обилию госслужащих, слушания сразу же приняли антиювенальный уклон. В частности, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, материнства и детства прот. Дмитрий Смирнов заявил что Архиерейский собор еще в 2013 году назвал незаконным любое вмешательство государства в семью (не говоря уж об изъятии ребенка) кроме случаев угрозы жизни ребенка—а деятельность фондов расширяющих механизм такого вмешательства—деструктивной. При этом о. Дмитрий назвал несколько фамилий «деструкторов», усомнившись в том, что они являются православными христианами.

Ювенальщики пытались переломить ход слушаний в свою пользу. К трибуне вышла уполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова.

Она шокировала собравшихся предложениями изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем. Эта дикая инструкция, явно изготовленная не без западных советчиков, вызвала бурное обсуждение.

Следующий выступающий, представитель президиума Координационного Совета патриотических сил Петербурга Андрей Цыганов, прямо назвал ювенальные нормы и регламенты, в том числе озвученные Агапитовой, «элементами холодной войны», с помощью которых Запад пытается переформатировать наше общество. Отметив, что разрушение института семьи имеет критичное значение для самого существования нашей страны (недаром п.43 Стратегии национальной безопасности относит покушение на традиционные духовно—нравственные ценности к числу основных угроз государственной и общественной безопасности), докладчик назвал несколько некоммерческих организаций, внедряющих ювенальные стандарты. Среди них—питерское ОО «Врачи детям», которое приложило руку к разработке регионального регламента межведомственного взаимодействия , организации—иностранные агенты Информационное бюро Совета министров северных стран (которое вкладывало миллионы рублей в пропаганду педерастии и секспровета, а после признания иностранным агентом некоторые сотрудники «Совета министров» перешли на работу в комитет по социальной политики администрации Петербурга, где была создана целая комиссия по гендерным вопросам ) и фонда «Анна», который много лет снабжал Государственную Думу и Совет Федерации заведомо ложной статистикой о том, что чуть ли не 80% насильственных преступлений совершается в семье.
08.03.2017 16:46:11, Мамамарина
[ответить]
"изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем"

Неопрятно одет - приходите во второй половине дня, когда ребенок пришел с прогулки, измерив глубину всех ближайших луж, и будет вам то, что вы ищите.

Больной ... хммм, а кто нынче здоровый? Нас уже на вторую операцию посылают. Очевидно, что не от большого здоровья.

Педикулез ... к счастью пока не было, но слухи ходят, что в параллельном классе такая напасть была, так что нет гарантии, что нас минует.

Плесень - и такое иногда бывает за кухонными шкафами около холодных стен, граничащих с улицей.

"а от родителей пахнет алкоголем" Любое празднование юбилея и вы гарантированно останетесь без ребенка.
08.03.2017 18:59:57, не важно
[ответить]
Голодный - а дети всегда есть хотят. Живет в основном не дома, а на улице - детям полезен свежий воздух. Ну и далее по списку.
Маразм крепчал, да... Ну, мы зато без работы не останемся, в свете защиты прав родителей творить все, что заблагорассудится.
08.03.2017 19:13:58, яся 76
[ответить]
Да, и детей из семей уже будут изымать полностью искалеченных и физически ,и морально.Зато сохранение семьи. 09.03.2017 10:46:22, АБВ
[ответить]
Я так понимаю, их вообще изымать не будут. Пока живые оснований нету, а когда основания появятся, изымать уже некого.
Учитывая, что господа поборники традиций обьявили вражескими наймитами всех, кто пытался с этой сохраняемой семьей непосредственно что-то путное поделать, мне вообще интересно теперь, куда это все вырулит.
09.03.2017 11:34:58, яся 76
[ответить]
В ДД калечат детей и физически и морально. И где тот критерий, по которому некая жирная тётка из опеки, которая видит ребёнка и квартиру впервые в жизни, решает, что мой ребёнок морально и физически искалеченный? При том, что у ребёнка в наследство от био досталось не самое лучшее здоровье, есть поведенческие проблемы и проблемы с нервной системой. Так что школа радостно напишет, что ребёнком не занимаются, чтобы избавиться от проблемного ученика. Уставший ребёнок под вечер может и истерику закатить, что его зубы чистить заставляют, так что соседи подтвердят, что над ребёнком издеваются. Заодно соседи получат тишину. И по какому праву после изъятия законному представителю запрещают общаться с ребёнком в ДД? Вспомнила, а ещё ребёнок очень худой - значит не кормят, а если в полиции предложат (не сыр), а конфету, то съест хоть 10 кг. 09.03.2017 11:34:01, не важно
[ответить]
Так вроде как раз и предлагалось сформулировать тот критерий. Ну вот истощенный грязный вшивый ребенок, сидящий в квартире с плесенью на стенах рядом сродителями пахнущими алкоголем таким критерием являться не может. Остается что? Прилюдное групповое изнасилование? Хотя, я так понимаю, данные общественные деятели выступают в принципе против критериев. Предлагая заменить их традицией. 09.03.2017 13:12:56, яся 76
[ответить]
Вы о своем.А я о детях ,которых перестанут изымать из семей алкоголиков и наркоманов. 09.03.2017 11:51:06, АБВ
[ответить]
Их и сейчас изымают в последний момент, когда уже что-то произошло, так как ходить в притон, где пьяные мужики в неадеквате, никто не хочет, так как можно по голове табуреткой получить. То ли дело обычная семья, где мама свалилась с высоким давлением и не смогла вовремя пыль вытереть - антисанитария. 09.03.2017 11:57:49, не важно
[ответить]
Много вы знаете семей, из которых таким образом изъяли детей? 09.03.2017 13:13:58, яся 76
[ответить]
Да ,ладно Вам .Здесь на конференции дети участников ,в основном ,от профессора и балерины.Мне достаточно много лет и ни одной семьей из моего окружения,а теперь уже и семьями их детей никогда не интересовалась опека,потому ,что семьи нормальные и дети не растут как сорная трава. 09.03.2017 12:11:12, АБВ
[ответить]
ну есть еще случаи проблем в школе или регулярных "залетов" ребенка в других местах - пока все тихо и спокойно, никто и не будет интересоваться
чтобы заинтересовались - нужна "НАВОДКА"- из школы, соседей, случайно выявленный бродяжничающий ребенок или совершивший правонарушение
09.03.2017 13:12:38, Eugeniya
[ответить]
Ну ,наверное ,проблемы в школе и бродяжничество не появляются за один день и адекватная семья будет пытаться их решать,до появления общественности. 09.03.2017 13:45:16, АБВ
[ответить]
не факт
вот у нас было пару залетов, причем в компании с соседями и одноклассниками
далеко не все мамы "пошевелились" хотя семьи вполне адекватные
по последнему инциденту я сразу оделась, взяла деточку с собой, все выяснили с мальчиком и родителями, сын извинился и пошел на мировую с мальчиком в вопросе взаимных обзываний, хотя изначально по телефону мама чуть не кричала что ребенок избит, она идет в милицию и прочее
по факту оказалось бил не мой -исключительно на очной ставке с обиженным(буквально - этот бил, тот говорит "нет, Назар" - я говорю так вот это Назар)
а тот который бил по факту - мама обиженного пошла в милицию, милиция позвонила маме обидчика, "попугала" что если еще раз придем разбираться
мама обидчика и ухом не повела типа "ну он же его не покалечил, зачем мне звонить вообще, та мама типа припадочная истеричка"(при том что там ребенок младше и синяк на ноге большой и реальный вполне)

так что не все решают, кому то пофик, ждут пока покалечат и реально придет милиция домой
09.03.2017 15:23:57, Eugeniya
[ответить]
НУ,а если пофик,тогда нечего потом говорить о произволе опеки или милиции. 09.03.2017 15:50:46, АБВ
[ответить]
так никто ж и не говорит в общем случае(частности с крутышами и детьми полицейских мы не влезаем)
как в общем случае и опека не бежит толпой изымать детей ни у алкашей(если нет явной угрозы жизни ребенку - покалеченная психика не в счет) ни у приемных, ниукого
человек существо ленивое, тем более человек на скромной ставке соц.работника, это надо очень уж "на любимый мозоль" или приказ сверху чтобы прям зашевелились и побежали изымать - это порча статистики, бумажная работа, в большинстве случаев будет возврат исправившимся родителям и прочее
а "глупость российских законов уравновешивается их систематическим невыполнением" - народная мудрость
09.03.2017 16:12:11, Eugeniya
[ответить]
Также в числе организаций, реализующих программы ЮНИСЕФ и внедряющих ювенальные технологии—но уже за счет российских налогоплательщиков, были названы государственный Фонд поддержки детей оказавшихся в трудной жизненной ситуации и НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». Под конец выступления А.Б. Цыганов передал Елене Мизулиной список из более чем 30 проювенальных НКО, а также предложил реализовать идею Валентины Матвиенко проводить экспертизу всех законодательных инициатив, касающихся семьи, на предмет соответствия российским традициям.

Выступление вызвало скандал: ювенальщики, один за другим, бросились к выходу: защищать «честное имя» НКО-шек пыталась только глава фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Альшанская—но это получилось у нее крайне не убедительно, а представитель Общественной Палаты Юлия Зимова сделала заявление о том, что Общественная палата не имеет отношения к организации этих слушаний.

Когда С.Агапитова, Ю.Зимова, Е.Альшанская, Г.Семья и некоторые другие покинули зал заседаний, слушания приобрели более рабочий порядок—и закончились практически единодушным намерением отменить ст 77 СК (как вариант рассматривается замена отобрания ребенка на его «временное перемещение» в безопасное место) и другие ювенальные нормы.

Впрочем, по сведениям РИА Катюша, привыкшие осваивать многомилионные гранты ювенальщики и вскормленные ими чиновники, не собираются сдаваться, и в ближайшее время попытаются взять реванш, подсунув на подпись Президенту свою версию национальной стратегии действий в интересах детей на 2017-2022 годы. В этой «стратегии», разработкой которой, по нашей информации, занимается сенатор Зинаида Драгункина и одна из сбежавших с парламентских слушаний после разоблачений НКО-шниц Галина Семья, с большой долей вероятности могут появиться те же «ценности», что и в отвергнутой Россией Европейской стратегии действий в интересах детей.

В прошлый раз, в 2012 году, этой же компании удалось утвердить действующую сейчас в России Стратегию (которая содержит массу ювенальных норм) с помощью Валентины Матвиенко, которая поверила английской лесбиянке из Совета Европы Бур Буркиккио что 80% насилия совершается в семьях, и добилась подписи Президента под заведомо сомнительным документом. Не исключено, что и ювенальные фантазии Светланы Агапитовой, которая, кстати, тоже входит в матвиенковский совет по семье, возникли не на пустом месте—и они снова попытаются закрепить в законе или хотя бы подзаконных актах возможность изъятия детей за бледный вид или за плесень на потолке. В общем, расслабляться рано. РИА Катюша будет информировать о всех действиях ювенальщиков.
Под конец выступления А.Б. Цыганов передал Елене Мизулиной список из более чем 30 проювенальных НКО
[ссылка-1]
08.03.2017 16:47:34, Мамамарина
[ответить]
В России много хороших традиций, да. Порка по воскресеньям вот к примеру. Я щитаю, надо внедрять. Плесень со вшами, опять же, похоже желают сделать традицией.
Ну и если отобрание обозвать временным перемещением, для детей все коренным образом изменится, конечно.
08.03.2017 19:18:37, яся 76
[ответить]
Если отбирать детей за то, что у них вши... ну и ну. Расскажите мне пожалуйста, где такие есть регионы, в которых может нет педикулёза в принципе? А то вот я прошлой осенью неожиданно столкнулась с этим "счастьем", дети из детсада притащили, и это в Москве... видимо, надо было моих детей срочно изъять?
Я ЗА изъятие из неблагополучных семей, особенно из тех, где дети подвергаются насилию. Но почему-то у нас нет в стране людей, способных грамотно и аккуратно выработать нормальные и адекватные критерии, которыми следует руководствоваться при изъятии. Поэтому мы и имеем то, что имеем.
Одни детей насилуют и убивают, и никто не чешется, а у других отбирают за сандалики не по размеру и синяк на попе.
09.03.2017 13:53:54, Лусинда
[ответить]
вши не дураки, они очень любят чистые головы) 11.03.2017 01:24:20, светланадевятимама+
[ответить]
есть такие люди и критерии можно было бы прописать, но выявить факт реального насилия над ребенком очень сложно
он зачастую скрыт от посторонних глаз, особо если сексуальное насилие - даже члены семьи могут не знать
вопрос не в критериях вообще, а во внешних признаках - вши, запах алкоголя или плесень понятный "признак", все остальное требует длительного наблюдения и вмешательства в семью извне(а у нас частная жизнь же, нет?)
09.03.2017 16:16:31, Eugeniya
[ответить]
"изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем" - подменять это невинным "у кого не бывает вшей" это конечно продуктивный путь защиты детей из неблагополучных семей. Люди способные у нас в стране есть, но вот кроме них есть еще и различные клоуны, поборники традиций. 09.03.2017 16:01:14, яся 76
[ответить]
"...неопрятно одет, худой и с педикулёзом" - это у нас уже угроза жизни?
У нас очень любят вместе с водой выплеснуть и ребёнка... к сожалению. И придумывать защиту там, где она не требуется в том виде, в каком её устраивают. Я и говорю о том, что чаще всего впадают в крайности. Устраивают показательные порки тем, кто вовсе не обижает детей, либо нуждается только в помощи и разъяснении. Зато к тем, кто реально детей чуть не убивает (а то и без "чуть") - или не ходят вовсе, или ходят-уговаривают бесконечно, "не видя" угрозы жизни.
09.03.2017 16:53:24, Лусинда
[ответить]
а как определить что "ребенка чуть ли не убивают"?
для этого нужно "глубоко лезть в семью" причем профессионалам, а не абыкому
вот и пытаются вывести внешние показатели, по которым ребенок может быть отнесен к зоне риска и судя по тексту там именно все в комплексе - и одет плохо и худой и со вшами и дома плесень и от родителей алкоголем пахнет - ОДНОВРЕМЕННО или как пишут "хотя бы 5-6-7 пунктов из 10 присутствует"
09.03.2017 20:20:08, Eugeniya
[ответить]
ага, главное, хорошо эти пунктики поискать 11.03.2017 01:26:11, светланадевятимама+
[ответить]
ну так хотя бы родители будут знать пунктики и принимать меры
хуже когда основания "на усмотрение смотрящего"
11.03.2017 19:22:52, Eugeniya
[ответить]
У нас, и не только у нас, очень любя вырвать из целой фразы несколько слов, чтобы полностью изменить смысл фразы. Вот как в вашем сообщении, например. 09.03.2017 17:00:15, яся 76
[ответить]
Ну расскажите, какой именно смысл изменился? Так в чём угроза жизни в данном случае?
По-моему словоблудием занимается кое-кто другой. Но с гневным видом выгуливающего "белое пальто".
09.03.2017 22:27:14, Лусинда
[ответить]
Моих детей изымали потому что они были голодны, - 1 и 2 степень истощения. И это тяжкий вред здоровью, аха. А так у них даже педикулеза не было...может и изымать то не стоило? - ну померли бы от голода и померли. Зато в семье. 11.03.2017 21:55:29, Рыбачка Соня
[ответить]
Истощенный больной и грязный ребенок в антисанитарных условиях и с пьяными родителями волшебным образом превратился в кучку разных вполне невинных факторов из серии "ну с кем не бывает". На моей памяти так обычно выкручиваются дознаватели, чтоб не заводить дело о жестоком обращении.
Давайте сделаем вид, что совокупность признаков неблагополучия это всего лишь досадные недоразумения, а отобрание назовем красиво "временным перемещением". Словоблудие как оно есть.
И нет, гнева у меня нету. Мне скорее страшно.
09.03.2017 22:45:52, яся 76
[ответить]
Речь идёт о худом ребёнке, а не истощённом. И не пьяные родители, а с запахом алкоголя. Если речь идёт о гипертрофированных признаках, то и называть надо иначе. Что ребёнок постоянно голоден и имеет истощение, что родители не просто пахнут алкоголем а находятся в определённой степени опьянения. И так по всем пунктам.Разницы нет, правда? Вы делаете вид, что сильно непонятно. Ну ок. Продолжайте. А потом будем удивляться, почему привязались ко вполне нормальным родителям. А происходит всё именно из-за размытости и неопределённости формулировок. Некоторым сильно "очевидно" что они значат. А наши доблестные органы, в порыве служебного рвения, вполне могут трактовать по-своему. 10.03.2017 07:18:50, Лусинда
[ответить]
"изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем" - мне не очень понятно, где здесьможно "сделать вид, что сильно непонятно". И нет, я не буду удивляться изъятию "у нормальных родителей". Все подобные случаи, с которыми я сталкивалась, всегда заказуха с нарушением всех правовых и процессуальных норм, от которой никакие критерии не спасут.
Вы действительно не видите, читая этот эпос, что вашим страхом за детей манипулируют странные малограмотные люди с непонятными целями?
10.03.2017 07:44:42, яся 76
[ответить]
У меня страха нет. Вы что-то путаете.
Я против расплывчатых формулировок, которые легко можно повернуть "что дышло" и подогнать под нужную ситуацию. Об этом я писала с десяток сообщений выше. Что критерии должны быть чёткие и понятные всем. Без домыслов и натяжек. И тогда всем будет легче.
10.03.2017 09:12:10, Лусинда
[ответить]
Должны быть. Вы считаете, этому способствуют подобные статьи и выступления? 10.03.2017 10:11:06, яся 76
[ответить]
Отчего ж не способствуют?
Или пусть втихоря принимают расплывчатые формулировки, которые удобно вертеть куда удобно, а потом сами ими манипулируют как им вздумается? Я против.
10.03.2017 11:22:02, Лусинда
[ответить]
Вот от того мне и страшновато. Что на обсуждение достаточно серьезного вопроса может придти коллектив малопонятных единомышленников и решать вопрос в стиле "кто кого перекричит". 10.03.2017 11:46:49, яся 76
[ответить]
Если пытаются протолкнуть явно неправильные вещи, то пусть их лучше перекричат, чем позволят.
Так уже сколько раз было? С молчаливого согласия большинства проталкивались законы и нормативные документы, в результате чего разрушили всё - и образование, и науку, и много чего ещё. Зато с умным видом представители всяких НКО, ВШЭ и чего-то там ещё вещали, раздувая щёки, как нам, тёмным и необразованным, необходимо приближаться к "западной" модели в той или иной области... с ювеналкой очень похоже происходит.
10.03.2017 11:52:43, Лусинда
[ответить]
А как вы по этой статье в духе сталинских передовиц поняли, что именно и кто пытается "пропихнуть"? Мне из нее стало понятно только, что люди собрались обсуждать закон, вместо этого образовалась драчка, одни других забороли, воспользовавшись популярными ныне лозунгами о злобном западе и традиционных ценностях, понаотменяли все, что успели, ничего не предложив взамен, но расслабляться рано, ибо на гранты и госфинансирование много кто претендует. Я вот 16 лет в теме, хорошо знаю Г. Семью, Альшанскую, фонд "Анна", нацфонд. Знаю, кто они и что делали для детей и семей еще в 90-е. А вот про всевозможных делегатов от регионов и прочие союзы патриотов знаю только по этой статье. И то, что я из нее о них узнала, доверия не вызывает.
Чтобы рассуждать о предмете, стоит с ним ознакомиться хотя бы в общих чертах. Иногда и простого здравого смысла достаточно.
10.03.2017 15:00:42, яся 76
[ответить]
Ну разумеется простой здравый смысл только у вас и присутствует.
Кто бы сомневался-то. Об этом и весь опус.
10.03.2017 15:40:18, Лусинда
[ответить]
То есть вы только это захотели увидеть? 10.03.2017 18:48:17, яся 76
[ответить]
Вы только это захотели показать. Да я и с самого начала про это писала.
Всё, надоело.
10.03.2017 19:14:10, Лусинда
[ответить]
)) если честно, мне неинтересно показывать что бы то ни было конкретно вам. Меня беспокоит то, куда вся эта система развивается. А данное обсуждение всего лишь иллюстрация. 10.03.2017 19:25:57, яся 76
[ответить]
А куда она развивается на твой взгляд? 12.03.2017 14:42:14, Анкора
[ответить]
Честно? По моим ощущениям - в зад"ницу((( 12.03.2017 15:12:16, яся 76
[ответить]
Соглашусь с вами в этом 12.03.2017 18:14:48, Рыбачка Соня
[ответить]
Точно, всё обсуждение это иллюстрация того, как можно придумать расплывчатые формулировки, а потом удивляться беспределу. И главное - такому подходу находятся горячие сторонники, которые бьют себя пяткой в грудь и заявляют, что имеют большой опыт и что именно это необходимо. А потом это проталкивается на всех уровнях под видом заботы о детях. И мы имеем то, что имеем. 12.03.2017 07:33:40, Лусинда
[ответить]
"Расплывчатые формулировки" - это про соответствие законодательства народным традициям, надо полагать? 12.03.2017 15:15:00, яся 76
[ответить]
Вам-то не смешно самой? Перечитайте себя. Сколько уже одно и то же мусолить, не надоело? Сначала у вас "дети худые" в формулировке. Потом выясняется, что оказывается должны быть не худые, а всё-таки истощённые в вашем понимании. Одно и то же? Отнюдь. Но как бы похоже, правда? Родители "с запахом алкоголя". Ах-ах... а оказывается - всё-таки прямо пьяные, а не просто с каким-то с запахом должны быть. Опять "типо неточность"... и так далее. Вот яркий пример "натягивания". Берутся общие слова и трактуются в сторону закошмаривания. А потом - крути-верти куда хошь. 12.03.2017 15:22:20, Лусинда
[ответить]
Мне не смешно, повторюсь. Формулировки данной статьи рассматривать как минимум не имеет смысла. А вот стенограмму я бы почитала с интересом.
Но вот как практик я скажу. Прихожу я в семью и вижу худого больного ребенка (допустим простуженного), который сидит в грязной комнате со вшами и грибком. И говорит, что хочет есть. А от его матери пахнет перегаром. Расскажите, что именно в этой пасторали я должна трактовать так, чтоб не вышло закошмаривания? Хотя да, я знаю что вы скажете. С кем не бывает. Правда?
12.03.2017 19:05:55, яся 76
[ответить]
Про больного речи не шло изначально, ведь так? Ни слова. Передёргивания - ваш конёк, видимо.
А худой, который хочет кушать, в грязной комнате и мама с перегаром - повод для изъятия? Ну-ну. Придётся не сокращать, а спешно строить новые огромные детдома в каждой деревне и городе, дети бОльшей половины нашей страны переедут туда в срочном порядке с такой политикой. Но вы продолжайте делиться опытом, да.
12.03.2017 20:59:35, Лусинда
[ответить]
моего малого не забрал у уже почти лежачей мамы из антисанитарии потому что он был сыт и одет и не обижен
ну да мама выпивала, потом болела, вещи разбросаны и прочее, но еда была
13.03.2017 19:33:53, Eugeniya
[ответить]
ДА.ДА надо дождаться ,когда при смерти будет от истощения или еще,что похуже. 12.03.2017 23:10:44, АБВ
[ответить]
Так опять речь про истощение, а не просто "голодный и неопрятно одетый". Разговор по кругу. 13.03.2017 22:03:40, Лусинда
[ответить]
Вообще-то очень даже повод. Вы меня прямо удивили. А что тогда повод? Когда пришла опека, а трое алкашей насилуют трехлетнего? 12.03.2017 21:34:43, Маргаритка
[ответить]
Надо чётко формулировать критерии, а не так размыто придумать формулировки, под которые можно подогнать огромное количество семей, у которых нет явного неблагополучия. 13.03.2017 22:08:04, Лусинда
[ответить]
Этот вопрос я уже задавала. Молчание было мне ответом)) 12.03.2017 21:58:26, яся 76
[ответить]
Ответов было слишком много и про одно и то же. Но вы ни одного типа не видите. Кто бы сомневался. А потом спрашиваете - что именно я про вас поняла. Это и поняла. Позицию глухаря на току. 13.03.2017 22:09:29, Лусинда
[ответить]
Про то что степень опьянения, да и истощения сотрудник ооп в домашних условиях на глазок определить не может, вам уже написали. То есть проверяющий получит полномочия при подозрении тжс отправить ребенка и родителя на освидетельствование. Таких полномочий сейчас нет ни у кого. Круто. 14.03.2017 16:46:21, яся 76
[ответить]
Полномочия отправить на освидетельствование не есть полномочие к изъятию. Или тут тоже без разницы для вас?
Подмена и подтасовка понятий - не лучшая тактика для законотворчества.
14.03.2017 16:53:33, Лусинда
[ответить]
Ткните носом, если не сложнт. Я кроме "более конкретные формулировки" ничего не уловила. 14.03.2017 12:01:29, яся 76
[ответить]
Это все вы писали много раз, да. Я думала, были примеры "более конкретных критериев" которые я пропустила. В статье единственная относительная конкретика вас не устроила. Но другой таки нет, насколько я понимаю? 14.03.2017 15:50:52, яся 76
[ответить]
Я привела множество примеров как приведённые в заглавном посте расплывчатые формулировки вами же перевирались и переворачивались в выгодном вам виде. И весь разговор был о том, что понятие опасности для жизни и здоровья не должно содержать общих фраз ни о чём (как приведено снова же в заглавном посте), а должны быть чёткие измеримые критерии. Тогда будет проще и надзорным органам в случае необходимости определить есть ли причина изъять, и гражданам легче отстоять свои права в случае нарушения оных, либо убедиться в правомерности действий органов не на словах. Только и всего. 14.03.2017 12:06:55, Лусинда
[ответить]
В заглавном посте говорилось о терминологии в описании поводов для изъятия, которые тут и обсуждались вообще-то. Сколько уже можно придумывать? 14.03.2017 17:47:20, Лусинда
[ответить]
А где я написала про полномочия для изъятия? "Сама придумала, сама обиделась")) 14.03.2017 17:40:21, яся 76
[ответить]
Очень хорошо, что в заглавном посте говорилось об этом. А я в предыдущем сказала, что давать сотрудникам ооп в руки инструмент, дающий возможность произвольно отправлять людей на освидетельствования - не лучшая идея. Если для вас это признак подтасовки - ну ок. А парой постов выше я спрашивала, где в обсуждении предлагались конкретные критерии. В ответ опять получила "надо чтоб они были конкретные". Че то я устала воду в ступе толочь. Давайте сойдемся на том, что я непрофессиональный ювенальщик, к обоюдному удовлетворению)) 14.03.2017 18:24:42, яся 76
[ответить]
В статье конкретики не было, в том-то и дело, я приводила примеры, что очень много может быть случаев, когда из вполне благополучных семей могут изъять по этим критериям. Потому что также, как и вы увидят к примеру "худого" ребёнка вместо "такой-то степени истощения" (ну или какие бывают там медицинские, а не обывательские на глазок критерии).Вы пишете "пьяный" а в статье предлагается "запах алкоголя" - а разницы у вас нет почему-то. А в реальности между реальным опьянением и запахом есть большая разница. Нет конкретики? 14.03.2017 16:05:30, Лусинда
[ответить]
"Про больного речи не шло изначально, ведь так?" - не так. Я два раза скопировала цитату из статьи, она не очень большая, перечитать несложно.
Я вас правильно поняла, вы сейчас написали, что больше половины семей в нашей стране живут в состоянии антисанитарии, алкогольного опьянения и не кормят детей? Надо понимать, именно это предлагается принять как традиционный образ жизни? Вы пояснили мне позицию авторов статьи, спасибо. Но это неправда, к счастью.
12.03.2017 21:21:24, яся 76
[ответить]
Неправда, что антисанитария очень много где? Это правда. И что голодные, и что перегар и прочее. И дело не в том, что назвать нормой или не нормой, конечно это не норма, а в том, что делать с такими детьми? Давайте поизымаем быстренько всех подряд, чего уж там. Как раз те самые неудачливые ораторы и предлагали это.
А вот выше тема Анкоры про "западный" так любимый вами опыт - совсем про другое вещает. Именно о том, что изъятие - это не моментально хватать где от мамы перегаром пахнет или дитя со вшами. А работать с семьями не на бумаге. Помогать, а не карать.
Но кому-то шибко надо именно отбирать, причём чтобы и поводы для изъятия можно было моментально нарисовать с потолка. Но это я давно про вас поняла, не ново собственно. И многие НКО продвигают эти же идеи, так что неудивителен ваш слаженный хор.
12.03.2017 21:32:33, Лусинда
[ответить]
Прям даже интересно, когда "давно" вы все успели про меня понять?)) И откуда у вас знание о том, что я, или там некие нко в отношении неблагополучных семей предлагают? Конкретно здесь обсуждается отмена статьи об отобрании, только об этом я и пишу. К слову, большая часть нко, которых в статье обозвали прозападными и проювенальными как раз и работают примерно по той же схеме, что и Британия. За что, собственно, сейчас и огребают. Особый юмор в том, что их оппоненты тоже нко, и тоже хотели бы получить свой кусок пирога. Технологиями работы с семьей они, правда, особо не владеют, зато могут чего-нито оторвать под флагом патриотизма.
Но разбираться во всех этих интригах, конечно, намного скучнее, чем обличать на форуме злобных ювенальщиков, тут я вас понимаю))
12.03.2017 22:09:23, яся 76
[ответить]
все таки вы утверждаете, что большая часть семей в нашей стране живет в антисанитарных условиях, родители попивают, дети голодные. на чем основывается ваше убеждение? на программах Малахова? вы выезжаете по городам и весям, ходите по семьям, ведете статистику? интересно, как можно с такой убежденностью вещать подобные вещи да еще с такими выводами. демагогия все это и бурные фантазии. в отличии от того, что пишет яся. 12.03.2017 21:49:20, Лиора
[ответить]
Я жила не только в Москве, в других городах значительно меньше и даже в деревнях довелось. И общалась с местными семьями, так что могу судить из первых рук, а не по передачам Малахова, как вы. Колоссально много семей живёт весьма неблагополучно с точки зрения ювенальщиков. Изымать и изымать без устали просто. Строить и строить пачками детдома, много, чтобы хватило всем. 13.03.2017 22:02:10, Лусинда
[ответить]
ой, ну вы эталонный демагог :) 13.03.2017 23:37:20, Лиора
[ответить]
То есть мой опыт - ничто конечно же? Кто бы сомневался.
Вы у нас эталонный грубиян.
14.03.2017 09:07:21, Лусинда
[ответить]
Худые не значит голодные. В документе значилось "голодные". А состояние алкогольного опьянения вот так с бухты барахты в чужой квартире банально не зафиксируешь, - проверяющие могут оценить как раз только запах алкоголя или там "кривую походку"... но та самая кривая походка может быть следствием проблем с сердцем. Поэтому таки да, - тех, у кого есть опыт в обсуждаемой теме, - формулировки как раз не смущают. 12.03.2017 18:17:15, Рыбачка Соня
[ответить]
По совокупности признаков в динамике. 10.03.2017 06:26:31, Мамамарина
[ответить]
О чем это? Что такое "совокупность признаков в динамике"? 10.03.2017 07:45:36, яся 76
[ответить]
предельно ясно объяснили. имеющие уши да услышат. 09.03.2017 23:18:38, Лиора
[ответить]
совершенно верно. вырвать даже не из фразы, а из контекста. люди смысл то ли реально не улавливают, то ли делают вид...
но словоблудием из надерганных цитат занимаются самозабвенно просто.
09.03.2017 20:17:24, Лиора
[ответить]
Не, ну текст в заглавном посте это просто пестня) но эмоционально, да. Пробирает. Тимур и его команда вспоминается, гнуснопрославленный Квакин)) 09.03.2017 21:48:39, яся 76
[ответить]
У Миланы сегодня день рождения - 5 лет. Первый маленький юбилей. И первый день рождения в жизни без семьи. 28.02.2017 02:10:00, не важно
[ответить]
Ну вот что у этих людей вместо сердца?
не укладывается в голове эта история.
Я 3 недели в командировке. Ребенок, 8 лет, остался с бабушкой. Я каждый день по два часа торчу в скайпе, рисуем, танцуем, читаем. Он знает, что я скоро приеду. Но бабушка говорит, что почти каждый вечер перед сном плачет - скучает по маме.
01.03.2017 18:43:06, вдали
[ответить]
Я пока болела, очень тщательно прочла множественные источники. Детей жалко до слез , именно потому что, крайние они. Но детей изъяли правильно. Иначе бы случилась какая-нибудь беда, связанная с недосмотром, связанная с алкоголизмом Светланы, он для меня бесспорен по ряду признаков, связанная с растущей вирусной нагрузкой, в спид перешло бы . Приемные родители просто потеряли берег, что неудивительно при таком количестве детей. Им хотя бы пять оставшихся до ума довести. Чтоб врачи ни в саду, нигде не писали, что белье грязное, от детей исходит неприятный запах, чтоб дети не убегали из дома, чтоб много чего. Уму непостижимо, чтоб приемный родитель не следил за гигиеной, приходил в сад с перегаром. А какие позорные стрижки, это их дома так обкорнали, чтоб не мучиться каждое утро, а не в приюте.
Должны им найтись приемные родители.
02.03.2017 08:39:01, Солнечная .
[ответить]
Алкоголизм человека доказывается определенными тестами, при условии, что человек постоянно за рулём, то делается это элементарно, за этим ещё следует и лишение водительских прав. Все остальное - голословное обвинение.
Где и какие дети убегали из дома? Сережа с РРП ушёл один раз из дома с кульком сладостей в направлении садика? Ему сейчас с подачи Медведевой ещё и психиатрический диагноз поставят. Вы же не ожидаете, что такой ребёнок из ДР всегда будет вести себя адекватно?
Если было известно о растущей вирусной нагрузке, то детей отправили бы в КИБ, а не в Сперанского, где нет профильных специалистов.
Какие были стрижки у детей - зафиксировано в домашнем фотоархиве. Какие в приюте - это тоже видели.
02.03.2017 09:18:34, не важно
[ответить]
Не собираюсь спорить. Сложилось стойкое мнение. Единственное -про алкоголизм, это Вы маху дали , про тесты. Там все ясно, абсолютно ясно, что человек зависимый.
РРП и есть психиатрический диагноз, он был до Медведевой.
02.03.2017 09:23:49, Солнечная .
[ответить]
Да вон по фотке видно же, что пьет человек. 03.03.2017 20:16:53, присоединюсь
[ответить]
ага, и ест тоже. Сыр 05.03.2017 14:35:16, мама Ирина
[ответить]
[ссылка-1]

А вот тут про быт семьи, где сейчас уже 34 ребёнка. 12 кровных, остальные усыновленные. Мама тоже успевает в интернет зайти и маникюр сделать и мартини выпить)
07.03.2017 09:03:25, А это как вот?
[ответить]
по тесту в хлебопечке - интересна модель. В обычной теста на 9 человек впритык хватает.
по модели ломтерезки - та же песня. за 3 минуты не нарежешь
на 36 чел. намыть вручную посуду - аааааааа!!!!
Интересно, что они делают с младенцами, чтобы они в совершенстве осваивали горшок с 12 до 15 мес.
Мне сложно охватить такой масштабный проект)))
07.03.2017 11:41:05, мама Ирина
[ответить]
О! Еще один человек по фотографиям медицинские диагнозы ставит. Пора бюджетные места в медвузах сокращать. Зачем нам врачи и диагносты? Любая тетя Оля по фотографии диагноз поставит. 03.03.2017 20:21:01, не важно
[ответить]
кстати, а почему так много анонимов? вот вам, напр., что, стыдно за свое мнение? 03.03.2017 21:21:51, Лиора
[ответить]
А что вам даст, если я зарегистируюсь Ивановой Марией Петровной? Правилами форума допускаются к участию в дискуссии незарегистрированные пользователи. 03.03.2017 21:44:43, не важно
[ответить]
ой все... 03.03.2017 21:50:52, Лиора
[ответить]
так вроде сам "пациент" не скрывает свою слабость к алкоголю. нет? я достаточно нейтрально ко всей истории отношусь,т.к. реальных фактов мало, опираться особо не на что. и меня удивляют как безапелляционные нападки на семью Д, так и достаточно агрессивный хор в ее защиту. рубахи рвут, аж клочья летят. ведь взрослые люди, казалось бы... 03.03.2017 21:20:56, Лиора
[ответить]
Ну вот про алкоголь.
Я по работе очень много сталкивалась с различными сортами алкоголиков. Люди, подверженные влиянию алкоголя, не выставляют это напоказ.
03.03.2017 22:47:54, lidmig
[ответить]
а кто выставляет?(постит в сетях частенько, что вот налила бокальчик и сижу пью) 03.03.2017 22:50:28, Eugeniya
[ответить]
Жень, я не знаю, подвержена она или нет. Ну вот не могу сделать такой вывод по фоткам и ее записям.
У нас ведь бывает и так, что человека не только обгадят в сми, а даже в тюрьму посадят, поломают ему жизнь немножко, а потом оправдывают. Отпускают на свободу - иди, дорогой, ладно, ты реабилитирован.
03.03.2017 23:10:00, lidmig
[ответить]
всякое бывает
по фоткам дело не благодарное вообще чтото оценивать, но вот по регулярным постам о том что и когда пьет и т.п. - не то чтобы выводы, но некоторые сомнения у людей читающих могут закрадываться, и это вполне оправдано и совсем ей не на пользу к сожалению
хотя конечно, если захотеть, к любому человеку можно "прикопаться"
04.03.2017 16:41:25, Eugeniya
[ответить]
Да, защитникам только и остается, что рубаху рвать. Собственную. Больше нечего. И это уже давно перестало быть защитой конкретной семьи. Хотелось бы, чтобы законы в стране соблюдались или это из разряда утопии?

Зато те, кто считает, что "приюте классно" имеют не только рубаху, но еще и все ресурсы сми на своей стороне. Им даже рвать ничего не нужно. Для этого есть профессионалы на телевидении, которые всю работу сделали.
03.03.2017 21:49:50, не важно
[ответить]
ну с такой защитой - утопия точно. рвите дальше. и больше экспрессии.
по большому счету все это диванные войны, где-то между плитой и холодильником.
03.03.2017 21:54:57, Лиора
[ответить]
Правильно, против половника и сковородки выставили армаду сми. Так что результат был заранее предрешен. 03.03.2017 22:22:42, не важно
[ответить]
Вот у меня сложилось другое впечатление, что эта история не про "алкашей" опекунов. Совсем нет. Что сами опеки дали много. При таком кол-ве детей конечно же полноценный уход не возможен. Что тут говорить... 02.03.2017 10:30:16, Pobeda
[ответить]
Но детей уже дали. И они уже были в семье. Нужно было сделать выводы на будущее и сказать - для ПС это перебор. Но те дети, у которых уже сформирована привязанность и которые никогда еще за свои 5 лет не проводили дня рождения в сиротских стенах, не могут быть этим же самым аргументов отправлены в приют. Не давайте в будущем столько детей. И проблема будет закрыта. 02.03.2017 12:28:52, не важно
[ответить]
Вы не собираетесь доказывать, и тот кто пустил эту информацию - тоже не собирался доказывать. Можно без доказательств обвинить вас в наркомании или алкоголизме? Или это вас оскорбит? 02.03.2017 09:56:36, не важно
[ответить]
Нет, меня не оскорбит ни разу, серьезно, на людей можно , что зря сказать. У меня от природы мешки под глазами. Но ни одна коза не скажет, даже если захочет, что от меня перегар, бутылки, дети на фотографиях с винной пробкой во рту, яйца для сравнения размера -тоже рядом с пробками, я на фото -тоже с бутылками, не привожу фото, некрасиво это. Мы в одной лодке и я понимаю, что это несчастье. И ГОДАМИ я не смогу писать про то, что именно я пью, потому что этого нет. И дети мои мытые. В садике говорили: чистенькие, аж скрипят. 02.03.2017 10:42:27, Солнечная .
[ответить]
У меня ребёнок шёл в садик тоже чистенький, аж скрипит, но через час он успевал перепачкаться так, что было ощущение, что его год не мыли. В яслях было сразу по три комплекта одежды, так как ребёнок не просто пачкался, он был мокрый с ног до головы.
Бутылка на фотографии - доказательство алкоголизма? Пробка от бутылки, с которой играют дети? Кстати пробка - это очень интересный по тактильным ощущениям материал, дети могут играть и с камнями, и с песком, и с горохом, и с бусинками, и с резиночками... У меня на кухне есть бутылки, вообще считаю, что хорошее французкое вино - это лекарство в конце рабочего дня, после того как тебя вечером вызвали в школу на разбор полётов того, что твоё дитятко натворило. Не бойтесь, дитятко в этот момент уже ангельски спит, так как его нервная система крепче моей. Алкоголизм - это медицинский термин и его не ставят по фотографиям. Наличие алкоголизма у матери доказывалось бы очень просто и тогда не нужно было бы городить огород с отбиранием по статье о безнадзорности из балетного кружка.
02.03.2017 11:01:33, не важности
[ответить]
У моего кота любимая игрушка - пробка))) 02.03.2017 12:16:12, Pobeda
[ответить]
Я только сейчас осознала, что я лишаю своего ребенка такой игрушки! Надо будет при случае сохранить пробки и отдать на растерзание ребенку. Это же и кораблик в ванной можно сделать, в качестве снаряда для катапульты использовать, и человечка сделать. 02.03.2017 12:23:05, не важно
[ответить]
Вам хочется защищать, а мне нет. Хотя изначально было все непонятно, все были в шоке. В нашу опеку будешь пихать на возврат, а они не возьмут , упираться будут, головная боль не нужна. А тут нужна. В общем, закончили спорить)) 02.03.2017 11:36:47, Солнечная .
[ответить]
В чем головная боль опеки? Тихо и мирно за полдня собрали всех детей, отправили в больницу, затем приписали к приюту. Они же не в притон пришли, где по голове бутылкой могли дать. Если бы не те 100 тыс подписей в интернете, то опека бы через пару дней и не вспомнила - были там кровати или нет. Столько изъятий происходит в по стране, никто о них не знает.

"Вам хочется защищать, а мне нет." Да. И на это есть две причины - 1) опека нарушила законы при отбирании и 2) чиновники начали врать, меняя СВОИ собственные слова и показания, когда пару синяков превратили в кровоподтеки, а для красивой картинки на телеэкране можно и чужие синяки показать. И чем больше грязи выливали на эту семью, тем больше уверенность, что идет целеноправленная травля. Хотя САМИ чиновники 17 января, через неделю после изъятия, говорили, что к матери вопросов нет и показывали один небольшой синячок на заседании комиссии дсзн. Когда у алкоголиков изымают детей, то никто не бросается по всем телеканалам проводить массированную обработку населения.
02.03.2017 12:05:10, не важно
[ответить]
У каждого своя правда. Вам хочется верить в свою, никто же не запрещает. 03.03.2017 09:40:48, Roccy
[ответить]
Есть факт нарушения законов РФ - это правда. Вне зависимости от того, что кто-то в это верит или не верит. Законы - это не область веры.
Есть факт, что конкретные чиновники лично на телекамеру говорили сначала одни слова, а спустя неделю говорили другие слова, которые противоречили первым. То есть либо первые слова, либо вторые - ложь. Это не область веры, это область логических рассуждений.
03.03.2017 10:09:37, не важно
[ответить]
Что вы то так переживаете? Света отказалась от исков, иначе отберут всех и ее с мужем посадят. Если б они были невиновны, а дети нужны, судились бы до конца жизни. А пока что она жива, здорова, продолжает попивать. Здесь она совсем-совсем не выглядит пьющей, правда же? Миланин ДР отмечает, потом Ирин, потом -взятие Бастилии будет. А вы все сердце порвали вместо нее.
[ссылка-1]
[ссылка-2]
03.03.2017 11:01:22, да да
[ответить]
выглядит она обычно, вот только фото с улыбающимися женщинами и цветами как то странно стыкуется с подписью о девочке Милане которая в ДД и никто не знает о ее ДР(у нас в ДД волонтеры поздравляют детей с ДР, а в самом ДД просто персонал говорит вот у "кати" сегодня ДР) может и там так
хотя ребенка жалко очень :(
03.03.2017 21:34:27, Eugeniya
[ответить]
конечно жалко. и вы точно заметили, не стыкуется тут ничего. сплошной абсурд вся эта затянувшаяся интернет-тусовка, все эти хороводы: поздравляем Милану, сделай репост с хэштгом...просто издевательство какое-то. ребенок это не увидит. заигрались взрослые тети в виртуальную жизнь. 03.03.2017 21:39:12, Лиора
[ответить]
я так понимаю фото ведь не Света постила, а очередная "подружка"
зачем?
как и не понятно, зачем придя к "подруге" у которой забрали ребенка в ДД "отмечать ДР ребенка и приносить тюльпаны" как впрочим и фоткаться
это что, такая разновидность садизма?

я даже вполне могу понять -встретится, напиться, поплакаться(все мы люди), но постить зачем?
03.03.2017 21:43:13, Eugeniya
[ответить]
Работа на публику затягивает. Не могут остановиться. 03.03.2017 23:51:12, Маргаритка
[ответить]
с сожалению, впечатление именно такое :( 04.03.2017 16:42:41, Eugeniya
[ответить]
вот я и говорю: заигрались тети. все меньше сочувствия вызывают, все больше недоумения. дети в той истории, как какая-то разменная монета. для ВСЕХ. как фон, декорации... :(((((((( 03.03.2017 21:49:18, Лиора
[ответить]
Да ведь это для нас закончилась история. Света забрала иски, по ТВ перестали крутить шоу про монстров-опекунов - на форумах затихли обсуждения сандаликов.
А тема-то продолжается.
Продолжается обсуждение изменений регламента изъятия детей.
И тетеньки эти, как вы их называете, журналистов имеете ввиду, да?
Так вот, тетеньки эти следят за процессом, потому что из этих обсуждений вырастет то поле, на котором нам всем жить.
03.03.2017 22:52:40, lidmig
[ответить]
нормально она выглядит. хотела я бы на вас посмотреть, как бы вы выглядели при такой беде 03.03.2017 11:15:28, silverheartcats
[ответить]
Просто отлично выглядит, отлично! Вся отекшая и красное лицо. Даже товарки намного старшие, получше выглядят. Не говорю о том, что это какая-то мания, даже после такой беды выставляться в интернете. Явно человеку больше нечем выделиться, кроме как "приемная мать". 03.03.2017 11:25:20, да да
[ответить]
Но пишет-то тут красавица, поди. Только не видно нам какая красавица эта "да-да". А то бы порассуждали. 03.03.2017 14:03:42, елена волк
[ответить]
Гюльчатай, покажи личико)))) 03.03.2017 14:30:18, мама Ирина
[ответить]
все клеймящие Светлану - идеальные матери, гениальные хозяйки, дома ни пылинки, белье утюжат с двух сторон, мастера кулинарии, затейницы детских игр и, естессно, выглядят отлично 24/7, хоть ночью разбуди.
Да, и конечно - ни капли спиртного! Ни-ког-да!
И в холодильниках ассортимент большого супермаркета.
03.03.2017 14:18:30, lidmig
[ответить]
А что вы скажете об абсенте и ежедневном питие, о синяках, о еде, о подставных интерьерах, он один на двоих с Алексис? 03.03.2017 14:15:27, не нада
[ответить]
Сказать кому - Вам, тётя? Не-е-т милая, ВАМ моих слов не надо. Вам все давно понятно и Вы будете ту правду принимать, какую вам Ваше"я" позволит.

так что увольте меня от высказываний вам.
05.03.2017 02:54:31, елена волк
[ответить]
Просматривая детские фотографии, у ребенка в фотоальбоме в домашних интерьерах фотографии в основном только первого года жизни, так как на улице ребенок сидел в коляске и ничего интересного не происходило. Когда ребенок стал постарше, то фотографии на фоне домашнего дивана, стенки, стола и шкафа - не интересны, мы их не печатаем, там и свет не очень удачный и качество получается не всегда хорошее. Поэтому их единицы. Зато у нас есть фотографии как мы к друзьям ходим, у бабушки на даче, в поездках... Никогда не думала, что кого-то могут обвинить в постановочности фотографий, если он сходил в фотостудию к профессиональному фотографу. Да, такие фотографии постановочные, чтобы можно было на стенку повесить и друзьям похвастаться. В интерьерах друзей - там нет постановочности, скорее интересные моменты, которые хочется запечатлеть и поделиться с этими же друзьями.

Я так понимаю, что у Вас лично все фотографии сделаны исключительно в интерьерах вашей квартиры?
03.03.2017 18:22:06, не важно
[ответить]
Употребление абсента - ритуал, сродни медитативному.
Как Вы уже заметили, СД - личность демонстративная, поэтому среди напитков, употребление которых она описывает, фигурируют абсент и мартини. Мартини - напиток аристократов, употребление которого также позиционируется, как некий ритуал.
Про синяки я ничего не скажу ,ибо их ни Вы, ни я конкретно на ребенке не видели, да и если бы и увидели, то диагностировать достоверно их происхождение не смогли бы, ибо не судмедэсперты обе.
Про еду тут много писано, приводились и фотографии, и свидетельства очевидцев.
Про "подставные" интерьеры - чушь. Мы ходим в гости, ездим на курорты, гуляем по городу, ходим в культурные центры. Никому в голову не приходит разоблачать человека, сфотографировавшегося в отеле, - "это не твоя спальня, это Хилтон".
Вполне нормально сделать фотосессию в красивом месте, не находите?
А вот иметь друзей-единомышленников как, например, Алексис, Эрмель, Вероника (дамы, известные мне по ЛВ) - очень даже здорово.
03.03.2017 15:17:57, мама Ирина
[ответить]
Да просто Светлана - молодая женщина, молодая! И конечно в молодости мы относились к спиртному по-другому, чем сейчас.

Я, например сейчас вообще спиртное не пью- здоровье не то, нет удовольствия.

На работе еще три года назад мы проставлялись спиртным на дни рождения. Но вот последние годы спиртное полностью исключили - никто не пьет - совсем. Это возраст, другие стандарты.

Так что Светлана просто еще молода, здорова, у нее еще все вкусно в жизни происходит. Происходило.
05.03.2017 03:00:59, елена волк
[ответить]
странное у вас однако понятие о "молодости"
ей же не 20 с залетным-самодельным 2х леткой, ей далеко за 30 с 13(!) приемными детьми(половина из которых инвалиды, в том числе на строгой повременной терапии)
по вашей логике у меня все знакомые от 27 до 36 старухи ибо пьют редко, дома сами не пьют(а даже если и пьют - в голову не придет это постить в сетях), разве что на праздниках или в компании подруг и то умеренно-пару бокалов под закуску и задушевный разговор на весь вечер

вопрос не в том, пила она или нет, вопрос в том зачем взрослая женщина, жена и мать всем об этом рассказывала?
моя бабушка, когда ее спрашивали о детях или семейных делах всегда отвечала "все хорошо" и т.п. и когда "свои" удивлялись "что же хорошего т.к. дядя выпивает и прочее" она говорила "и зачем я буду пачкать свое гнездо?"
я только сейчас начала понимать о чем она, и минус интернета в том, что он создает иллюзию безликого общения(как с попутчиком в поезде -расказал, разьехались, никогда больше не встретитесь) - а по факту еще хуже чем сплетнице-соседке рассказать ибо еще и материальные факты остаются(фото, переписка)
05.03.2017 09:23:49, Eugeniya
[ответить]
Ой, как-то мимо пропустила - ваши подруги 27-36 пьют только по праздникам пару бокалов за вечер под душевную беседу?
Представила себе эти посиделки... мдя...
А по ресторанам, клубам - не?
Танцы до упаду до утра - не?
Мальчики и все такоэ?
Что-то даже застеснялась дальше писать)))))))))))
На фоне ваших двух бокалов за вечер под душевную беседу у меня была совершенно разгульная развратная молодость))) Которая не закончилась на "далеко за 30"))

У вас очень целомудренная компания)
06.03.2017 01:21:12, lidmig
[ответить]
редко какой клуб работает до утра и там больше малолетки тусуются
рестораны само собой, а мальчики у них все свои -мужья )))

а танцевать до упаду обязательно пить? вот не в курсе была ))))
мне это напомнило анекдот - налейте мне 20грамм водки - так мало? - ну это для запаха, дури у меня своей хватает :))))

так что все люди разные)))))
06.03.2017 16:35:10, Eugeniya
[ответить]
А с чего вы взяли "танцевать до упаду обязательно пить"?
Кто вам такое сказал?
06.03.2017 17:04:04, lidmig
[ответить]
ну так речь о том, что если расслабится вечером - обязательно с бокальчиком и это "ачетуттакова"

вы же написали про клубы и рестораны
в клубах как и в ресторанах крайне редко есть те кто не пьет вовсе, минимум это слабоалкоголка
танцуют массово трезвые разве что в студиях танцев и т.п. и уж не всеночную :)

тут все относительно
одноклассница до сих пор когда устает или нервничает - играет на пианино, говорит лучшего расслабления нет
играла бы СД - никто б не возмущался точно :) хотя как знать, нашлись бы противники и тут :) плохо играет, детей будит и прочее
06.03.2017 18:56:12, Eugeniya
[ответить]
Женя)))
Сначала вы мне пишете
"а танцевать до упаду обязательно пить? вот не в курсе была ))))"
А после моего вопроса подробно объясняете, как и почему это происходит)))
То есть, были в курсе?))
Интересно, откуда, если ваш досуг - это пара бокалов за весь вечер, сидя с подругами дома))
Ладно-ладно, я понимаю, что вы из интернета черпаете все эти ужасы.

Про Дель. Я не считаю, что ЕЖЕвечерний прием бокалов это ничетакова. Говорят, в Грузиях и Франциях вино пьют вместо воды, но я там не жила, поэтому не думаю, что это норма. А если ИНОГДА расслабиться с бокальчиком - думаю, да, ничетакова. Сколько и как часто Света выпивала бокальчиков - не знаю, я ее дневники по буквам не разбирала. Но то, что писала об этом, находясь на государственной работе с охапкой государственных детей - хм-хм, это мы с вами уже обсудили. Хотя, может, она и писала 8 раз за 8 лет, а теперь каждое лыко в строку. Я литлван читала регулярно с 2010 по 2014, помню, что она очень много писала про все подряд, я удивлялась, как она про каждого ребенка всякие мелочи подробно обсуждает, если там и было про мартини, я не обратила внимание.

Про пианино - здоровски, а у нее работа связана с музыкой или хобби на базе музшколы?
07.03.2017 01:22:54, lidmig
[ответить]
неее, я как раз была той белой вороной которая плясала по клубам абсолютно трезвой :) но это было в 20-25, тобишь 10лет назад :)
больше всего напрягало утром рассказывать своим спутницам что они говорили, кого приглашали и куда делись их трусики(было и плавание в море голышем ночью и прочее) и т.п. после 10го бокала у многих пробелы в памяти :)

насчет алкоголя в других странах
как то читала высказвания одного грузина по поводу "почему у вас так много пьют без запоев и не спиваются, а в РФ меньше но спиваются"
так вот он сказал, что в грузии пьют когда на душе радость и не для "напится", а для настроения, а русские топят в бутылке горе и пьют чтобы "забыться"
мне вот как то этот взгляд близок - с горя пила 1 раз, точнее от сильного тресса когда спать не могла(во время войны), а так принципиально не пью когда на душе плохо - лучше пореву, ну на крайняк куплю шоколадку
у каждого свой наркотик видимо :)

подруга бухгалтер, работа нудная и временами нервная, музшколу закончила, просто хобби
расстраивается, что дочка не музыкальная совсем
07.03.2017 19:49:11, Eugeniya
[ответить]
Женя, давайте вы мне свою логику не приписывайте. Я сказала то, что сказала. 06.03.2017 01:00:30, елена волк
[ответить]
Да. В интернете пиши, но аккуратно)))
Но я это давно поняла, еще на своем профессиональном форуме. Когда "добрые форумчане" вытаскивают твою реплику трехлетней давности, ты уже давно забыл, что ты там написал, это вполне могло быть минутной эмоцией, а тебе - опа, во-о-от ваши слова, мы все-е-е помним...
05.03.2017 13:03:10, lidmig
[ответить]
вот-вот :( до меня поздновато дошло 05.03.2017 13:23:38, Eugeniya
[ответить]
А есть смысл вам что-то говорить? Ваше мнение уже есть. Ни от каких слов оно не изменится. 03.03.2017 14:19:43, lidmig
[ответить]
О, Боже! Я всегда отёкшая, со своими почками. Без конца мочегонку пить не будешь. Лицо красное из-за расположения сосудов. Что вы наговариваете, не будучи вхожи в семью, только по внешнему виду осуждаете. Я всегда выгляжу старше. И я не пью и не выпиваю. А ещё у меня операция на глазах, и при малейшей перенагрузке они краснеют. А капать нельзя, так как рассасываются насечки. И у меня трое приёмных, последней через месяц восемнадцать.
Мало ли что вам показалось? Не надо так делать.
03.03.2017 12:08:51, Мамамарина
[ответить]
Тогда придется признать, что у семьи Д какая-то заразная болезнь. И муж, и жена одинаково выглядят. У обоих почки и сосуды? 04.03.2017 19:26:55, Сильвиус
[ответить]
У обоих уже аллергия на лекарства. 05.03.2017 03:01:44, елена волк
[ответить]
Если совмещать лекарства с алкоголем, то возможна не только аллергия. 05.03.2017 04:07:32, Маргаритка
[ответить]
Вай, какие фантазии. Когда у меня в последний раз во время гриппа пошла ещё и аллергическая реакция на лекарства, то надо ли говорить, что из напитков до этого был только ромашковый чай? А лицо было отекшее. 05.03.2017 09:35:25, не важно
[ответить]
А в чем фантазии-то? Или лишь бы возразить? Спросите любого врача и он подтвердит Вам мою правоту. Вот чем мне нравятся делезащитники, так это своей активностью. Когда тут думать, когда надо воевать?:) 07.03.2017 02:25:23, Маргаритка
[ответить]
То же самое и про вас можно сказать. 07.03.2017 08:44:29, посмотри в зеркало
[ответить]
все бывает, сама такая, но вы же нафоткали 150 штук вашего отекшего от аллергии лица во всех ракурсах, да? 05.03.2017 09:41:13, Eugeniya
[ответить]
150 штук не сделала. Было всего 5 штук в течение пары дней, чтобы посмотреть - спадает ли отек или нужно бежать ко врачу за новыми таблетками. С зеркалом было не понятно, а на фотках проще сравнивать - было - стало. Но через пару дней я уже была на улице все ещё с остатками отёка, так как были дела. Так что люди могли видеть тетку с толстой рожей. 05.03.2017 10:35:24, не важно
[ответить]
но все же, через неделю все прошло? и выйти по делам не равно фоткаться и постится
это конечно не говорит о пристрастии именно данной СД к алкоголю -это вообще о вашем обьяснении "может у нее лицо опухшее потому что пчела укусила и у нее аллергия"
тут даже не в фотках дело, а в общей массе фактов в фотками(как непосредственно с фото так и с фактом их обнародования в конкретные отрезки времени), постами "что и когда выпито" и т.д.
05.03.2017 13:27:07, Eugeniya
[ответить]
[пусто] 05.03.2017 14:29:32
[ответить]
та ладно, ни на что этот скандал особо не повлияет
кто хотел тот брал, берет и будет брать, не УО и не СД, а если и так, то единичное количество детей в единичное количество семей(потому что большинство берет как "скрытое усыновление" и "для себя", а фостера(профессиональное родительство) или нет или он так "завуалирован", что даже здесь, на тематической конфе споры о его существовании)
кто хотел но долго не решается - найдет себе очередное "почему нет",
кто не хотел - тот даже и не слышал(или слышал, но мимо ушей пропустил) о приемных детях, ПС и т.д.

вот если будут какие то адекватные правовые изменения - это хорошо, но будет ли?
05.03.2017 15:11:45, Eugeniya
[ответить]
Женя, я не в ту тему написала. )))Переношу 05.03.2017 18:02:15, мама Ирина
[ответить]
Когда у вас отнимут детей и выполощут всю вашу семью и все подробности жизни в чёрном свете на всю страну, а вы побьётесь с системой три месяца безостановочно - после этого забудьте сделать прекрасную причёску и изобразить чудесное лицо, сфотайтесь и приходите сюда со своим фото. А мы обсудим как следует выглядеть. 03.03.2017 11:35:00, Лусинда
[ответить]
Мою не прополощат с подробностями, так как у меня с головой порядок, я не выставляю фото и не пишу 10 лет подряд про мартини и всю ночь питый абсент.
Кто это 3 месяца бился с системой? Ее на месяц хватило. И детям спокойной жизни пожелала.
03.03.2017 11:47:13, да да
[ответить]
Слава Богу, что Света вела Инстаграм, была открыта и сделала много добра людям. Поэтому и нашлось столько людей, которые ее поддержали и поддерживают. А фотографии очевидно свидетельствовали против бессовестной и наглой лжи обличителей.

А вот когда нигде не светишься, то тихонько придут, заберут и никто не вступится и доказательств против лжи не будет, потому что была тихой мышкой, с головой, которая в порядке.
03.03.2017 15:20:18, елена волк
[ответить]
Алкоголики тоже не пишут про мартини и абсент. Они их употребляют, не отвлекаясь на описание употребления.
А не выставляете фото - возможно, нечего выставить, самой ничего в своей жизни не нравится, ведь так?
Удивительный Вы человек - прочитать чужие записи за 10 лет, отслеживать ситуацию в чужих соцсетях. Что с Вами? Не хватает внимания близких? Самой они надоели настолько ,что тратите несметное количество времени на изучение в подробностях чужой жизни?
Про порядок с головой... С медицинской точки, видимо, претензий нет, хотя на этот счет аудитория не располагает достоверной информацией.
А вот навязчивое стремление пнуть того, кто не может дать сдачи, - очень о многом говорит((
03.03.2017 14:21:32, мама Ирина
[ответить]
У детей теперь будет спокойная жизнь - никто не будет заставлять прыгнуть выше головы с репетитором и частной школой, не нужно в балетном классе у станка повторять в сотый раз одно и то же движение, не нужно мучиться на горных лыжах. Тихая коррекция, дди и затем отсутствие образования и работы. 03.03.2017 11:51:39, не важно
[ответить]
Вы сами верите себе? Репетиторы, балетный станок, горные лыжи? Это все уже обсудили. Все это было нерегулярно , убого и по времени чуть-чуть. Да, в дд, кружки есть , для умственно отсталой и аутичной девочки их будет достаточно. Не во всех семьях лучше, чем в ДД. В той -не лучше. 03.03.2017 11:57:10, да да
[ответить]
Репетитор и балетный станок были на регулярной основе (до балетного станка была гимнастика). Это может подтвердить и репетитор и балетная студия. Все это проверяется, так как за это платились деньги. Кружки в дди для аутичной девочки - это действительно равноценная замена будущему, в котором она смогла бы получить любимую профессию, самостоятельно зарабатывать деньги, например, работая учителем танцев во дворце пионеров. И пусть у этой девочки останется воспоминание об Италии, которую показала ей эта семья, так как в дди её не будут мучить такими излишествами. Ведь в дди всякого лучше. 03.03.2017 12:03:15, не важно
[ответить]
Да ничего не докажете завистливым людям. Они очень рады, что дети в ДД и ДДИ. И хвалятся при этом своей головой, думая, что она у них на месте. 03.03.2017 14:21:34, Лусинда
[ответить]
Разрешите полюбопытствовать чему тут завидовать? Чтобы понабрать детей в нашей стране ума не надо, пока дают пачками любому даже вон на метры не сильно смотрят. Просто ни один разумный человек не будет набирать сирот толпами, ибо возможности человеческие все ж ограничены. 03.03.2017 20:14:06, три хаха
[ответить]
Вспоминаю Веронику К. из Питера, которая вытаскивала чужого ребёнка Наташу уже умирающую от рака. И понимаю, что это сверх человеческих сил то, что она сделала. Без неё эта девочка погибла бы. И для меня это за гранью моих возможностей. Наталья Т. взяла тяжелейшую девочку-аутиста Надю и тянет её, развивает. Это тоже за гранью моих сил. Моя мама вообще не понимает - зачем они таких детей берут. А они могут то, что мне не под силам и даже во сне не снилось. 05.03.2017 09:43:45, не важно
[ответить]
Вы даже сами не можете понять, почему зависть ТАК раздирает вас? Что невозможно вам не вгрызаться в фотографии, не изучать часами 10-летние записи.

Мучительно-мучительно-удивительно-поразительная зависть.

И да, невозможно понять, что возможности человеческие ограничены у всех по-разному и Вы именно не в числе тех, у кого возможности шире.
05.03.2017 03:06:50, елена волк
[ответить]
Завидовать можно много чему. Во-первых, конечно, деньги. Эта тема обсосана всеми и везде. А во-вторых -да, количество детей. По принципу "я так не могу и не смогу - значит и они не смеют!" 03.03.2017 21:42:41, Лусинда
[ответить]
Деньги? Да ну! Что-то даже среди защитников нет москвичей с таким кол-вом детей. Нормальному человеку в голову не придет таким образом зарабатывать. И уж на предмет мочь полноценно растить такое кол-во детей желающих раз, два и обчелся. Хотя дадут, бери сколько хочешь.
Большинство людей просто головой думают и правильно делают.
03.03.2017 22:27:57, да уж.....
[ответить]
Каждый меряет по себе ношу.
Я вот никогда не буду прыгать с парашютом и при первом же прыжке сойду с ума от страха. А кто-то (и я знаю таких лично тоже) - прыгают много и готовы хоть каждый день по несколько раз. Но мне хватает ума не считать их идиотами и св.лочами только потому, что лично я так не смогу никогда.
А тут все так быстро диагнозы и суждения раздают - прямо любо-дорого смотреть. Фу.
05.03.2017 08:58:32, Лусинда
[ответить]
Не убедительно. 05.03.2017 03:07:36, елена волк
[ответить]
Вы даёте ссылку на чужой фб и обвиняете Светлану в том, что она выставляет фотографию в интернете. Может хватит ложь писать? И даже если бы эта фотография была на её личной странице, то ваши фантазии "больше нечем выделиться" - являются лишь вашими фантазиями. 03.03.2017 11:31:14, не важно
[ответить]
Это всего лишь один из тысячи примеров передергивания фактов в истории с Дель.
И еще хороший способ - любой поступок является подтверждением вины.

Если сфотографировалась - сразу-видно-она-алкашка.
Не сфотографировалась - понятно-почему-она-же-алкашка.
Ребенок на фото в плохих сандалях - она-не-следит-за-детьми
Ребенок на фото в хороших сандалях - она-взяла-чужие-сандали-напрокат
Ребенок не ходит на кружки - это-не-родной-сегрегация
Ребенок ходит на кружки - [цензура]-эти-кружки-в-дд-лучше

У Светланы много недостатков, но те люди, которые ее пинают, точно берега потеряли.
Хорошее зачеркивается жирным крестом, а плохое раздувается и привирается до невероятных размеров.
03.03.2017 13:30:18, lidmig
[ответить]
Фиг кто выставит , если человек этого не желает. Значит, желает . Успокойтесь уже, защитница. Попала ваша Дель по собственному раздолбайству. 03.03.2017 11:36:21, да да
[ответить]
А почему защитница должна успокоиться? Вот новость - тут прыгают неугомончики, а защитники должны по домам- ага. 05.03.2017 03:09:42, елена волк
[ответить]
В чем она попала с этой фотографией - не поняла. В том, что кто-то считает себя в праве раздавать медицинские диагнозы? Не с подачи ли Коротковой, которая считает себя медицинским светилом и ставит такие диагнозы в своём жж, в перерывах между пороками своего приемного ребёнка? 03.03.2017 11:44:56, не важно
[ответить]
Вообще, в эту ситуацию она попала только по своей вине, а не масонскому заговору. 03.03.2017 11:48:48, да да
[ответить]
Согласна. Надо было растить одного Никиту и жить припеваючи. Ребёнок без проблем со здоровьем и интеллектом, так как его не травили алкоголем и наркотиками в утробе. Поэтому это полностью её вина. И кое-то посмотрит на эту ситуацию и решит не делать её ошибок - пусть дети сидят в дди. И уж про детей с РРП нужно писать сразу большими буквами - не подходить, опасно для жизни. 03.03.2017 11:56:23, не важно
[ответить]
Именно так, больше, чем тремя с РРП , СД, ЗПР , аутизмом и УО, людям не справиться, как бы вам не мнилось. 03.03.2017 11:59:07, да да
[ответить]
Кто-то и с двумя здоровыми не может справиться, но это не означает, что другой не сможет. 03.03.2017 12:05:45, не важно
[ответить]
Да ладно Вам одно и то же повторять. Как бы Вы ни старались превознести Дель, но она тоже не смогла. Только более ответственные это "не смогла" осознают, а она набрала живых детей, чтобы убедиться в том, что ничем не отличается от большинства. 04.03.2017 18:51:41, Маргаритка
[ответить]
Опять голословное обвинение. Вы лично видели её пьющей в этот день? Или ваши суждения основываются только на фотографии? Выложите свою фотографию и люди дистанционно поставят диагноз. И почему только пьющей? Можно смело писать, что на завтрак она закусывала наркотиками, а на обед запивала свежей кровью младенцев. P.S. Я недавно перенесла тяжёлый грипп, лечилась, на уже проверенные лекарства пошла аллергическая реакция плюс дало осложнения на почки, у меня было такое же отекшее лицо, даже хуже. Поэтому мне не придёт в голову ставить диагнозы дистанционно по фотографии. 03.03.2017 11:12:07, не важно
[ответить]
Вы умная, видимо, поэтому не придет в голову. Не все такие. При аллергии, когда лицо опухает, видок еще тот:( 03.03.2017 12:50:42, Pobeda
[ответить]
Вы умная ... не все такие. +1000 03.03.2017 15:25:00, елена волк
[ответить]
вот как повезло вашему ребенку - и мама, и бабушка, и все любят и заботятся! А вот у детишек, которых у дель изъяли, ничего этого не было . Только опекунша, выпивающая каждый день,старшие дети в виде нянек, поношенные шмотки и полуголодной существование, отсуттвие терапии, а да - еще периодически фотосессии в чужих вещах и интерьерах. 02.03.2017 07:53:09, оченьжалостливо
[ответить]
ну как вы такое говорите, я тоже прочитала и посмотрела всю эту историю! Опекуншей ее только соловьев называл, чтоб его дети так его называли, а ее дети называли ее мамой, выпивала или не выпивала каждый или не каждый, все такие знатоки по алкоголизму по телевизору диагнозы ставить, про отсутствие терапии подождем пока говорить, нет подтвержденных данных, насчет полуголодного существования - ага, на всех фотках щеки ввалились, да уж.

При чем здесь шмотки вообще??
были шмотки поношеные - а теперь уж одеты дети в новые от дольчигабаны!!!!
только фотосессии никто им не делают, а то бы всем было видать. как детям сейчас все новое понадевали и кормят их пирожными да сыром, будь он неладен, как будто эту дрянь, которая в наших магазинах продается можно сыром называть!!!
И кровати теперь у них шикарные, и туалеты два очка на этаж - супер!

конечно, были ошибки и недостатки у них, только тогда у каждого третьего надо позабирать, на литлване много тем с фотами, специально смотрела, хоспидя, сколько детей лохматых в поношеных шмотках и даже грязынх, а то что улыбаются плевать, зато в детдоме им же лучше будет.
02.03.2017 12:56:55, вдали
[ответить]
[ссылка-1] - поглядите на этого ребёнка, на эти щеки, это же очевидное доказательство того, что ребёнок недоедает, просто пухнет от голода!
[ссылка-2] - одета в поношенные ошмотки в зеленоградском квартире! Но здесь [ссылка-3] видно, что квартиру фотографировали редко, поэтому для опускания пыли в глаза использовали итальянские интерьеры.
[ссылка-4] - здесь видна разница в одежде между усыновленным и приемным, приёмный одет как ошарашка, а усыновленному досталось все лучшее.
02.03.2017 09:41:48, не важно
[ответить]
Поэтому и не пускают маму. С самого начала не пускали. Так как 100% знали, что дети вцепятся в нее и их придется отрывать с воплями. А дальше арсенал средств велик - можно и успокоительным обколоть, можно рассказать, что мама - предательница и их бросила. Страшно. Ведь у тех, кто работает в приюте, есть дети и внуки, они знают как дети тоскуют.
Завтра - 2 марта - день рождения у Иришки. Шесть лет. Возраст - взлетная полоса к школе.
[ссылка-1] -- она тут такая счастливая! Пусть опека теперь расскажет, что на этой фотографии спины не видно, которая вся розгами исполосована, купальник в катышках и от мальчика, а приемные родители специально запихнули в бассейн в расчетах на будущие олимпийские призовые (((( Теперь человек-шести-лет-от-роду находится без права свиданий, без телефонных звонков и права переписки, ограниченный в свободе передвижения.
01.03.2017 20:08:47, не важно
[ответить]
И с прекрасным будущем. 02.03.2017 23:50:07, елена волк
[ответить]
та неее... это ж всё постановочные фото в чужих шмотках... што вы. Купальник тока что сняли с другой девочки на 5 минут. Алкашка-мать изо всех сил стряпала постановочные фото, потом в фотошопе обрабатывала, вытягивая щёки в ширину и рисуя счастливые глаза и улыбки. Шоб не заподозрили...
эх... и ведь верят? Даже здешние...
02.03.2017 17:16:29, Лусинда
[ответить]
очень тяжело на это смотреть(( 02.03.2017 08:47:20, мама Ирина
[ответить]
Всего лишь год назад
[ссылка-1]
[ссылка-2]
Мамина дочка! Ау, спасители детей, где сейчас Милана? И где ваша очередная ложь про голод, катышки и сегрегацию? Это же так легко - росчерком пера отнять у ребёнка все.
28.02.2017 03:11:20, не важно
[ответить]
[ссылка-1] - ещё одна фотография домашей Миланы. Юбочка с оборочками - мечта любой девочки! Наверное колготки, которые не попали в кадр, все в катышках? Или зеленоградская опека своих детей лучше одевает? 28.02.2017 03:26:53, не важно
[ответить]
Ну строго говоря, такие юбочки не носятся под осенние ветровки. И челки в глаза не лезут у ухоженных детей. Все это ерунда: юбки, челки. За одно спанье вповалку, где один ребенок размазывал кал, а другие смотрели и пачкались, изъяли правильно. Там кроватей не было , спали на полу, кровати купили после изъятия, пока собирались бороться. 02.03.2017 08:56:21, Солнечная .
[ответить]
Ир, моя самодельная осенью принимала участие в фэшн-съемке. Я тоже была в ауте, когда на подобную юбочку сверху дутый жилет водрузили, а на ногах - кроссовки))
У них так можно и модно))
02.03.2017 12:25:11, мама Ирина
[ответить]
Об отсутствии кроватей известно только со слов тех, кто в обход всех законов изъял детей, иначе они сами бы пошли под суд.
Челка, юбочка - как все можно повернуть! Вы ещё скажите, что цвет шапочки не совсем подходит у цвету курточки, а у ухоженных детей все должно гармонировать и быть от дольчегабаны. Но теперь я знаю - критерии неухоженности, это челка и юбочка. Теперь в приюте ни челки, ни юбочки - очень ухоженный ребенок. Руководство приюта даже не знало, что у их ребёнка 28 февраля день рождения, заодно и от торта со свечами избавили!
02.03.2017 09:50:23, не важно
[ответить]
Да были кровати!!! Одна из дам изымавших рассказывала что один ребеночек спал на этой кровати [ссылка-1] Что мол такой ужас.Она выдвигается из-под двухъярусной. 02.03.2017 10:26:48, Pobeda
[ответить]
про неё и писали, что "как бы почти на полу" и раздули уже после этого, что все на полу и вповалку. 02.03.2017 17:18:12, Лусинда
[ответить]
молодцы(( спасли от юбочки в оборочках 28.02.2017 20:03:40, мама Ирина
[ответить]
немного в тему [ссылка-1] 21.02.2017 02:50:14, светланадевятимама+
[ответить]
мда, а снежный ком все больше :(
зарегистрировалась в твиттере и ввела в посике "приемные родители" - первые 20ссылок вот таких :(

[ссылка-1]

[ссылка-1]

[ссылка-2]

[ссылка-3]

[ссылка-4]
20.02.2017 17:40:28, Eugeniya
[ответить]
Понравилось в ИС Светланы:
goddesslydia Пришла мысль, что если это не козни каких то знакомых "врагов", то семью выбирали. По характеристикам, темпераменту Светланы. Опрашивали, собирали инфу. Чтобы не напороться на жесткого беспринципного противника. Выбрали уступчивых, воспитанных, мягких, интеллигентных людей. Сдается мне, что это еще не конец. Вот почему то есть такая уверенность. Интуиция, что хотите.. И девочки, не ведитесь на троллей. Не вступайте в дискус, обличайте их сразу. Какие то там тухлые базары насчет денег и неактивации в инсте) че за бред?)) Светлане и Михаилу (и Дарье, как взрослой), хочу пожелать ума и мудрости в этой ситуации. Уверена, у них всего этого в избытке, но я конкретно, про эту ситуацию. Те люди, кто затеял весь это спектакль, с его примитивным и бестолковым содержанием, далеко не разумные люди. Варвары. При умелом обращении с ними, они в последствии сами себя уничтожат) Держитесь, ребята! ✊🏻

Перекликается с моими мыслями - вот именно мягкими, интеллигентными людьми я Свету и Михаила увидела и очень порядочными. Расстроило, что "это еще не конец".
Но согласна, что организовали это не большого ума люди.Может действительно сами себя съедят?
19.02.2017 18:37:29, елена волк
[ответить]
Уже который месяц читаю и никак понять не могу- какой смысл в этом ломании копий с обеих сторон, вранье, лжи и придумках "Дель хорошая-Дель -плохая"? Поумничать?
Даже те, кто на тему "хорошая" пишут- просили же этого не делать?
Те, кто за детей ратуют какой бы ни была правда- дети уж точно от этих разговоров не выиграют(
Без претензий, просто объясните - зачем? Почему эта болтовня не стихает?
У меня в фб ленте стабильно раз в неделю очередная трогательная история- то как они замечательно отдыхали, то как в магазине всех встретили и дети были счастливы, то еще чего-нибудь. И если в начале истории было впечатление, что семья просто заигралась детьми в своей безнаказанности и результат их ошибок не заставил себя ждать, теперь вовсе сюр- кто пишет эти странные тексты якобы в защиту, от которых появляется еще больше сомнений? Зачем(?
Больше всего напоминает другую нашумевшую историю- когда мать, укравшая ребенка расслабилась и сама себя подставила. Так и здесь- расслабились люди. Но не настолько же, чтобы так их полоскали на всех углах:(( И если в первом случае морально я за возврат, но по закону это делать категорически нельзя, то в этой многодетной истории только одна мысль- наказать опеку, чтобы подобного не повторялось.
Но нестихающие споры по этой истории удивляют. И ведь всем понятно, что первые крики типа "ужас какой! у нас всех детей поотнимают" к этой истории никакого отношения не имеют. Тогда зачем?
19.02.2017 18:25:07, Dina37
[ответить]
С чего бы не имеют? Имеют. 20.02.2017 13:30:25, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Тоже не понимаю, к чему все эти вбросы, почему сторонники семьи не хотят уважить просьбу СД. Она точно знает, зачем ей нужно молчание -от христианского смирения до сделки с власть имущими.

Нам, простым кабанам, конечно страшно. Что так вообще можно попрать все законы. А из курса психиатрии нам известно, что повторение снижает эмоциональный градус. Поэтому надо ждать, пока наговорятся самые тревожные и нестабильные.

Мне нравится точка зрения, что все к лучшему. Назвать гонку с 13 ю больными детьми жизнью будет страшно неправильно. Сейчас семья может выстроить нормальную, реальую жизнь, поняв, что раньше у них была ненормальная.

Ну и верующим понятно, что Господь все устроит к лучшему, обо всех позаботится.
20.02.2017 08:06:20, Территория без котов
[ответить]
Не "зачем". А "почему".
Людям просто страшно, что они окажутся на месте Дель.
Поэтому всё остро реагируют - таким образом борются с собственным страхом.
И тут два пути страх побороть - думать:

Дель не виноваты, мы это докажем, победим систему и в следующий раз с нами тоже всё закончится благополучно;

Дель виноваты, но я не такая, поэтому со мной такого случится не может.
20.02.2017 05:23:54, сссс
[ответить]
Никому ничего доказывать про невиновность Дель не надо. Есть презумпция невиновности в человеческом обществе.

Пускай доказывают виновность.
20.02.2017 09:33:20, елена волк
[ответить]
Не поняла связи Вашего ответа с моим комментарием. Спросили, почему народ говорит об этом и никак не перестанет. Я высказала своё мнение. А "надо" или "не надо" - это вообще мало кого волнует, каждый борется тут в основном со своими страхами, а не за или против Дель. 20.02.2017 12:45:50, сссс
[ответить]
А уже повторяется. Следующая приёмная мама Лариса Дорохина под прицелом [ссылка-1]
Родителям в школе не понравилось, что рядом учатся дети, а у некоторых может быть ВИЧ. Убрать законными методами нельзя, но все же учёные и знают, что нужно лишь обвинить в том, что у неё дети голодные и раздетые и тогда они исчезнут за забором др. И очередная анонимка летит аж самому Петросяну.
19.02.2017 20:39:36, ---------
[ответить]
Вот не надо, это совсем другая история, причем не новая. 19.02.2017 20:47:08, Fortuna Elena
[ответить]
16 февраля [ссылка-1] 19.02.2017 21:05:18, ---------
[ответить]
Еще раз - это старая история. То, что сейчас Лариса Дорохина про это пишет, не делает ее свежей.
И это история не про преследования детей-плюсиков, она про другое.

Но вообще надо быть "большого ума", конечно, чтобы с 14 детьми в двушке (которая принадлежит кому-то из детей) вот так сейчас вылезать в эфир...
19.02.2017 23:37:48, Fortuna Elena
[ответить]
Вполне могу допустить, что преследования в Сальске имели место быть, но 16 человек в двушке-хрущевке - за переделами моего понимания, при всей моей лояльности к мегасемьям. 42-44 м2 общей площади на 16 человек. где жилая - 32-36м2 - издевательство! Чуть больше 2 м2!!! Площадь стандартного захоронения - 3,8 м2(((
Я уважительно отнеслась к идее СД. съэкономить денег на приведение дома в порядок и пеерезд через полгода. Полгода 15 человек в 90 м2 могут скученно, но относительно нормально прожить в течение года-полутора.
Но в случае мама Ларисы паталогическая скупость просто вымораживает, как и мечты прожить 10 лет в Москве с целью получения "многодетной" субсидии. Интересно. все 10 лет собираются жить в этой двухе?
Она ссылается на загородный дом в неближнем Подмосковье.
Что такое загородный дом - я знаю, как и поездки в него на 160 км. Поэтому с точки зрения "разгрузки" квартиры на выходные не считаю эту идею удачной. По-любому нужно пропускать учебу в субботу, а в старших классах это не полезно.
Грустно всё это((( Вот где опека с предписаниями снять бОльшую жилплощадь? Как на этой площади разместить 14 кроватей (родители могут спать на коврике)))? Даже двухъярусных? Столы для приготовления уроков? шкафчики для одежды, книжек и игрушек? Мозг вскипает(( Тут 90м2 с потолками в 4 м на 9 человек и то не слишком просторно, а уж пихать в квартиру высотой 2.5 м двухярусную кровать (а, тем более, 7 таких кроватей) - просто слов не находится((
20.02.2017 14:24:36, мама Ирина
[ответить]
И за пределами моего понимания тоже.
Я как-то участвовала в передаче Гордона, посвященный как раз случаю этой семьи и "травле из-за ВИЧ". Никто их в Сальске не преследовал - окружающие люди узнали о ВИЧ только когда к ним стали журналисты приезжать и вопросы задавать. Там у них такой домище был, построенный с участием местных властей - да я бы ни за что оттуда не уехала, будь у меня такой дом. И там еще показывали сюжет о жизни семьи в нынешней двушке. Это просто жесть. В кадре все время от 7 до 10 детей, и совершенно понятно, что это не потому, что их позвали сниматься - а потому, что им деться особо некуда в том пространстве.
История ужасно мутная. С чего бы им претендовать на "многодетную субсидию"? (А приехали они изначально, чтобы вписаться в пилотный проект - тоже говорит об отстутствии ума или неумении читать документы - им ни с какой стороны участие в проекте не светило). Дети под опекой, как известно, не являются членами семьи. Ну и само по себе проживание на жилплощади ребенка - это как-то неправильно.
Вот отучаешь детей от сиротского "мне все должны" годами, а тут родители, которые сами живут по этим принципам.
20.02.2017 14:48:29, Fortuna Elena
[ответить]
отвечу в личку 20.02.2017 14:50:30, мама Ирина
[ответить]
лучше в почту elena.fortuna@gmail.com :) 20.02.2017 14:53:51, Fortuna Elena
[ответить]
Ну вот вы зачем то же написали? 19.02.2017 19:33:20, яся 76
[ответить]
Я этот вопрос уже задавала пару раз, когда очередной сироп попадался... А затем стирала, чтобы не плодить. И сейчас бы стерла, если бы никто ниже не ответил.
Так что...
Зато ниже получила таки ответ- на семье Дель остальные учатся, латают дыры, если они есть, собирают юридическую и прочую инфо, "чистят" документы и тд и тп.
Если так- я только за. Пусть эта тема вовсе никогда не заканчивается, потому что на неприятностях одной семьи сотни людей получили необходимые знания. И в конечном итоге, детям от этого только лучше, я думаю
19.02.2017 20:40:49, Dina37
[ответить]
Несколько раз один и тот же вопрос задавали? Видимо вас тоже очень цепляет)) 19.02.2017 21:19:58, яся 76
[ответить]
Да, каждый раз, когда натыкалась на явную пропаганду "защитников"(
"Цепляет" -немного не то слово, я все-таки верю в правовое государство РФ. И поэтому откровенный бред удивляет. Поэтому вопрос скорее к тем, кто писал о том какие они молодцы и замечательные, не обладая реально никакими фактами и не зная какие они там на самом деле- зачем это все. Только хуже ведь делают, неужели не понимают.
А стираю- потому что смысла нет в ответах. Мое мнение вряд ли изменится- не нужно никому всех детей у всех семей отнимать
19.02.2017 21:31:00, Dina37
[ответить]
Вы не приемный родитель, не сотрудник опеки или нко, не общественный деятель. Но тем не менее вас этот частный случай изъятия детей из приемной семьи зацепил настолько, что вы "не первый месяц читаете", пишете-стираете, снова пишете. Хотя понимаете, что ваше мнение значит не больше, чем мнение непонятных вам "защитников". Ваши действия от логики еще дальше, чем наши)) 19.02.2017 21:59:50, яся 76
[ответить]
Зачем разделять "ваши и наши"? Откуда вообще знаете кто я такая и кем работаю-не работаю???
Цепляет... если уж совсем честно, то я просто не понимаю почему нормальные адекватные опекуны так переполошились и почему примеряют на себя? С одной стороны, я лет в 30-35 жуть как боялась стать бомжихой- вот боялась и все. Друзья объяснили, что ими просто так не становятся. Здесь та же история.
Да, виновата опека, что столько дала, да, виноваты родители, что заигрались до такой безнаказанности. Но не понимаю этого хора в защиту- чего хотят-то ? Оставить??? Не поверю.
Выше вон снова понабежали обвинители и защитники...
В фб сейчас поутихло, но раньше постоянно кто-то писал идиллистические топики на тему как все шоколадно было, "сам видел зуб даю".
ПолуОФФ
В прошлом году в журнале "Спид инфо" была статья о ВИЧ- инфицированных детях. Главная героиня- приемная мама все сокрушалась что же это врачи тайну не хранят, да в садиках-ясельках ее гоняют-обижают и вообще опека всем рассказывает про приемность ее деток... И фото крупным планом с фио...
04.03.2017 02:34:33, Dina37
[ответить]
Мне не понятно- вот почему так не хочется верить в благополучность? Ну просто до пены изо рта. Ведь как обзывали в Инстаграме Светланы, сколько злобы. Понятно,что многие были на работе - там злоба за деньги.

Но вот остальные,кто добровольно волонтером с грязью смешать, обозвать последними словами? Это зачем?

Мы-то понятно, мы верим в хорошее доброе светлое. А вы? Зачем?
05.03.2017 03:18:09, елена волк
[ответить]
Нормальные адекватные опекуны переполошились потому, что -
если закон не работает, то неважно адекватный ты или нет.
04.03.2017 02:43:03, lidmig
[ответить]
Почему не работает-то? Хотя ниже уже почитала...
Похоже, само состояние истерики многим нравится, развлечение показным страхом за счет громкого скандала.
Все. Спасибо, теперь стало понятнее.
04.03.2017 04:07:35, Dina37
[ответить]
Что вы называете "показнымстрахом" и "состояниемистерики"?

В рамках парламентских слушаний прошло обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса, связанных с отобранием ребенка.На заседание приглашены члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представители законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Администрации Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Верховного Суда РФ, научного сообщества, общественных организаций.
Парламентские слушания в Совете Федерации - это истерика и показной страх?
04.03.2017 14:30:46, lidmig
[ответить]
чем дальше в лес, тем толще партизаны. тема совсем не смешная, но я чотаржу...
даже как-то и объяснять уже смысла нет.
04.03.2017 14:41:33, Лиора
[ответить]
да ладна, колитесь, што там смешного. 04.03.2017 15:05:22, lidmig
[ответить]
Среди "защитников" были и старшая дочь Дарья, старший Сергей, старшие дети, соседи, репетитор, тренер из бассейна, друзья, которые были вхожи в семью и которые знали на протяжении десятилетия. Никого из них не позвали на интервью. Зато инспектор из полиции, которая видела детей один лишь раз в день изъятия точно знает, что они были раздетые и голодные. 19.02.2017 21:41:05, ---------
[ответить]
Равно как это знает Шарапова, видевшая детей единожды, и Соловьев, не видевший ни разу. 20.02.2017 15:41:47, Зумруд
[ответить]
Это не болтовня. Это попытки отстоять институт приемного родительства. От нападок прессы, обвиняющей приемных родителей в корысти (не только Дэль, всех взявших детей с большими пособиями), от мнения обывателей, этой прессой науськаных, от вторжения в приемные семьи властей, и хозяйничания в них ( с указанием как детей воспитывать, перечнем обязанностей и продуктов в холодильнике)...
Это был удар в самое сердце. Потому тревога за детей, да и за семьи вцелом, поселилась теперь в сердцах большинства приемных родителей(
Вот и пытаются приемные мамы кому-то что-то доказать, чтоб унять эту тревогу. Чтоб понимали, что дети у нас сложные, проблем выше крыши, почти любой семье можно предъявить те обвинения, которые предъявили СД, а без поддержки общества и помощи государства (финансовой в первую очередь) многие приемные семьи не выживут. Так что вопрос очень серьезно для ПР стоит, потому и разговоров столько.
19.02.2017 19:26:27, Находка
[ответить]
Пока читала Ваш текст думала, что от Вас это выглядит логично и не верю, что всерьез Вашей семье что-то подобное может угрожать. И что таких как Вы однозначно нужно охранять и поддерживать... Но при этом законы должны работать и для ПР. Потому что не все как Вы. А Вы другие семьи зачем-то на себя проецируете- что у них все также, как у Вас- и мотивы, и помыслы, и реальная жизнь... 19.02.2017 20:45:35, Dina37
[ответить]
Моей семье уже не угрожает. У меня все дети выпущены. Но я еще недавно была в шкуре ПР. 20.02.2017 00:53:36, Находка
[ответить]
Давайте опустим мои помыслы, а будем опираться только на факты. Мой ребёнок очень худой - не кормлю. К вечеру из продленки забираю чумазого поросёнка - не слежу за внешним видом. Ребёнок шило в попе, так что еженедельно меня вызывают на разборки в школу. А нынче людям показали готовый рецепт - как избавляться от неугодных. И я не знаю как я могу доказывать, что ребёнка реально кормлю? Спросите ребёнка: кушал ли он когда-то творог? И о вам честно ответит - нет. Диетический продукт, кальций, белок и прочие полезности. Можно толстым слоем сахара засыпать или творожники испечь, но детка даже в рот не берет. И так по огромному количеству продуктов. Если на тарелке будут макароны и что-то мясное (гуляш, тефтели, котлетки), то будут съедены только макароны. Так что можно смело задавать вопрос - кто в вашей семье кушает котлетки? И ребёнок честно ответит - мама. Я с завистью слушаю рассказы друзей, когда мне рассказывают, что их дети едят ВСЕ. Мне такое даже и не снится. 19.02.2017 21:02:41, Svetikkk
[ответить]
Прямо как про моих написали))) Творог последний раз ели еще до года. Старшего еще можно уговорить съесть котлету, младший вообще в рот не возьмет, практически не ест мяса, а у него гемоглобин пониженный. А ведь можно так повернуть, что, мол, так как мяса не дают, то вот и гемоглобин низкий((( 20.02.2017 09:32:56, Яська1985
[ответить]
Ну и что? У большинства так же. 19.02.2017 21:31:51, Dina37
[ответить]
Да и то, что у большинства можно стремительно отбрать любого ребенка, было бы желание. 19.02.2017 22:48:09, Караул
[ответить]
И был бы повод, причем он может быть вообще с детьми не связан. Не угодила кому-то мама, у папы конкурент на работе...((( 20.02.2017 00:52:31, Находка
[ответить]
Ок, хорошо, не угодила кому-то мама, у папы конкурент на работе - детей отобрали, и? Что мы видим в сухом остатке? Только то, что теперь у мамы и папы нет сдерживающего фактора, терять им нечего, значит всех конкурентов можно смело размазывать теперь по стенке! И.е. конкурент вырыл себе яму. Так получается? 20.02.2017 07:46:27, орловфв
[ответить]
Нет, не так. Мама с папой могут сердечный приступ получить, в ящик сыграть , за детей начать бороться. По крайней мере им будет не по конкурентов.

Очень верный ход - отвлечь человека от рутинных задач жизни - устройства благополучия, карьеры.
20.02.2017 09:38:44, елена волк
[ответить]
сердечный удар, биться за детей, сыграть в ящик..
На минуточку, речь не об единственном залюбленном ребенке, а о 8 больных чужих детях, не так давно появившихся в семье, к тому же к уже имеющейся ораве!
20.02.2017 09:49:06, орловфв
[ответить]
судя по Вашим линеечкам, тоже не один. Неужто все своерожденные? так кто из них больной и чужой?((( 20.02.2017 13:42:11, мама Ирина
[ответить]
Я с детишками на линеечке не знакома, не знаю, как они тут вообще появились. Похоже это знак. Лишь бы был хорошим знаком! 20.02.2017 14:48:23, орловфв
[ответить]
Да это что за мать такая - к ораве взяла еще ораву!!!
Разумеется, незнакома - как тут можно всех упомнить??
Забрать нафиг семь восьмых от наличествующих и приидет благодать на этот дом!
20.02.2017 15:45:27, неважно
[ответить]
Хорошо, я согласна, забирайте всех маленьких, они только жруть и какают. Больших оставьте, они работают 20.02.2017 16:02:14, орловфв
[ответить]
во-во, как раз на материнстве пишуе, что приемные родители берут детей ради пособий и как бесплатных рабов 20.02.2017 19:17:22, lidmig
[ответить]
очень выгодно, у каждого должен быть свой собственный раб-гном 20.02.2017 19:48:21, орловфв
[ответить]
охренеть. неужто народ думает, что детей из системы можно привлечь к труду прямо? Как бы не так! 20.02.2017 19:41:07, светланадевятимама+
[ответить]
Наверное, представляют себе безотказных умелых инопланетян.

Младшую 5 лет уже учу-ращу, надеюсь еще каких-нибудь лет 5 - и можно будет использовать детский труд, да.
А старшую 3 года уже учим, госпадибожежмой, настолько в 14 у человека полностью отсутствовали какие-либо навыки, что и сейчас не все поручить можно.

Самой сделать ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ, чем использовать труд приемного подростка. Подростку надо показать, потом проследить, потом убрать следы его деятельности, потом переделать то, что им было криво-косо сделано (ну либо закрыть глаза) и купить заново то, что было разбито-сломано в процессе его "рабского труда".
20.02.2017 21:44:00, lidmig
[ответить]
у меня есть замечательный подросток, умничка, ответственная, но любая техника в её руках выходит из строя моментально. Падает, разбивается, откалывается, сгорает и т.п. Причем это не намеренное вредитеьство, а талант)) 21.02.2017 07:30:19, мама Ирина
[ответить]
Да Это в плане наживы.Столько, сколько ломают-портят-бьют-рвут-поджигают приемные деточки, никакая банда приходящая не переплюнет.У меня ломает все самый ангельский ребенок.Материальныую сторону даже не озвучиваю.Ну вот как тут нажиться?А ведь очень хочется... 21.02.2017 10:05:22, миряночка
[ответить]
у нас с Вами нет коммерческой жилки(( 21.02.2017 11:06:47, мама Ирина
[ответить]
Не там живете, девочки.:) 21.02.2017 14:57:25, Маргаритка
[ответить]
туда нас уже не возьмут)) 21.02.2017 16:09:48, мама Ирина
[ответить]
Может оно и к лучшему? 21.02.2017 23:24:14, Маргаритка
[ответить]
сложно сказать - прикинула, как и что можно сделать, имея подобный бюджет - руки зачесались. Я ведь года 3 назад хотела переехать, даже варианты смотрела. Но мужа жалко стало - он столько в нашу избушку в деревне души вложил .что оторвать его оттуда было бы крайне негуманно. Да и живем мы в выстроенной зоне комфорта - как по логистике, так и по выстроенным с окружающим миром отношениям. Да и с работодателями и клиентами так же отношения уже отлажены.
Если рассуждать с экономической точки зрения, то, действительно, одновременно нужно брать несколько детей-инвалидов, с одинаковым диагнозом, чтобы сразу простраивать систему - обучение, лечение, питание, логистика, наемный персонал. При этом я совершенно не сомневаюсь в себе и муже по поводу принятия детей как своих. Но если брать почти разом 5-8 детей, то, с эмоциональной точки зрения, нам с мужем будет архи трудно, на грани допустимой нагрузки на психику. Ведь имеющиеся семь детей так же будут требовать хотя бы имевшихся отношений.
Бесспорно, что нужно прекращать иную деятельность, не связанную с детьми. А терять клиентов и квалификацию страшновато)).
Я, как законченный куркуль, с подозрением отношусь к идее наемного жилья - т.е. переезд должен быть сопряжен с продажей имеющейся недвижимости и ипотекой. Одновременно снимать и платить ипотеку - очень сильно ограничивать себя и детей. Год-два можно потерпеть, конечно, ради великой идеи, но комфорта хочется в моем возрасте уже сейчас.)))
22.02.2017 07:38:21, мама Ирина
[ответить]
А я вообще дурак не практичный.Я мечтаю детей не в богатый район вывезти, а в теплый На солнышко. Сложно, но очень хочется.Курск, Крым может быть.Мечтать то не вредно 22.02.2017 15:19:55, миряночка
[ответить]
кстати, про Крым тоже думала. У меня там папины корни, да и недвижимость можно ещё более-менее по гуманной цене купить 22.02.2017 16:15:23, мама Ирина
[ответить]
Очень даже практичный. Солнце, хороший климат - это очень важно. (Сказала жительница болот:))) 22.02.2017 15:55:35, Маргаритка
[ответить]
Спасибо за поддержку!Лазила на их форуме Раньше цены были бросовые Сейчас они у них очень выросли Но все равно хочется.Надо еще подумать Через год у меня пенсия Могу ехать Но выплаты там махонькие конечно Приемную семью на оставшихся могут и не оформить Посмотрим. 22.02.2017 17:24:15, миряночка
[ответить]
Там зато на одежде можно сэкономить и на отоплении.:) Эх, на море хочется!:) 22.02.2017 18:06:10, Маргаритка
[ответить]
Лена, спишитесь с Мамой 17, она из Крыма, всё расскажет 22.02.2017 18:01:58, мама Ирина
[ответить]
Ладно Спасибо 22.02.2017 18:49:53, миряночка
[ответить]
непрактичная жительница болот)) 22.02.2017 16:18:24, мама Ирина
[ответить]
Ирин, не надо чесать руки.
Чисто писано в бумаге,
Да забыли про овраги,
Как по ним ходить.
Я видела Ваши расчеты, кмк, у вас там совсем не предусмотрена подушка безопасности. На всякий случай - вдруг мама заболеет, или просто устанет.
Да и денежная составляющая это только одна сторона вопроса.

У вас такое классное семейство сейчас. С ним надо бережно обращаться)
22.02.2017 14:28:23, lidmig
[ответить]
да что ж не помечтать-то!))) А какая подушка безопасности? Имеется в виду ,что мама устанет настолько ,что всех поизымают? или помрет мама?
У нас же ещё папа имеется)).
Мы уже в таком возрасте, что нужны определенные гарантии, поэтому и не рискую ехать в съемное жилье. Только в свое. Приобретение своего возможно только при продаже имеющегося и небольшой ипотеке, по которой должна быть уверенность, что она в любом случае будет погашена.
Важен так же фактор "приживаемости" на новом месте. Знакомые уехали в ростовскую область, купили дом - и не прижились((, пришлось с потерями уехать.
Тут ,конечно, можно не только про овраги вспомнить, но и "глаза боятся, а руки делают", "кто не рискует - тот не пьет шампанское"))).
Скорее всего, никуда я не сдвинусь - район в городе поменять - и то проблема - уж очень комфорт люблю, а тут - полностью жизнь.
22.02.2017 16:13:48, мама Ирина
[ответить]
Глаза боятся - моя любимая)
Про шампанское - не, уже риски хочется минимизировать.
Про подушку. Смерть это крайний случай, но и без этого могут быть повороты, которые требуют наличие подушки.
Например. Я в 2012 начинала проект, на котором рассчитывала неплохо заработать. Прикидывала, что если в 2008 был кризис, то у меня есть как раз время. Рассчитывала, что в самом плохом случае, выйду в ноль, а опыт будет бонусом. А вот и нетушки, 2014 накрыл так, что я не только не заработала, а еще и потеряла на этом проекте афигительную сумму. И вся моя подушка безопасности ушла на убытки.
22.02.2017 18:49:09, lidmig
[ответить]
Согласна про подушку, но "знать бы где упасть..." Яйца в разных корзинах - это не страховка? опека в нашем регионе - проект суперубылочный. При переезде в Москву (даже на простую опеку) подопечные дети точно бы выиграли. В Москве недурная социалка - дочь регулярно вывозит детей на море в приличные места бесплатно! У нас такое даже присниться не может. Кроме того, всяких благ как многодетным, так и приемным неизмеримо больше ,чем у нас. Даже жилье в новой Москве гораздо гуманнее по ценам, чем у нас там, где мне нужно. Кроме того, мне проще найти работу именно в Москве. 22.02.2017 19:21:34, мама Ирина
[ответить]
А "не прижились" в чем выразилось у знакомых? 22.02.2017 16:39:23, Маргаритка
[ответить]
Местный менталитет не смогли усвоить. Я в душу не лезла, но при воспоминаниях аж передергивает их. Уехали к родне мужа в Ульяновск - там всё нормально 22.02.2017 16:58:15, мама Ирина
[ответить]
Вот теперь буду мучиться от любопытства, что там с местным менталитетом.:) 22.02.2017 17:04:35, Маргаритка
[ответить]
Клановость и землячество, чужим там делать нечего, своим живется отлично. 23.02.2017 05:37:54, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Да, бывает местный менталитет))
У нас, например, многие приезжие отмечают, что люди хамоватые, грубые, неприветливые. Особенно тем, кто с Севера, бросается в глаза.
22.02.2017 18:34:12, lidmig
[ответить]
Да у меня просто любопытство, без практического применения.:) В станицу я сама точно не собираюсь, после Питера очень тяжело в маленьких населенных пунктах (не сочти за снобизм, это только личные ощущения). Но всегда интересно услышать где и какие особенности жизни. 22.02.2017 18:08:43, Маргаритка
[ответить]
причем тут снобизм - я вот из центрального престижного района уехпть не могу, ибо тут очень удобная инфраструктура ,приемлимая криминогенная обстановка, очень хороший дом с адекватными соседями, машину паркуем в 10 м от подъезда.
В деревне мне нравится жить летом, но зимой не пробовала ,поэтому не знаю, приживусь ли - была мысть после подъема детей рвануть туда на ПМЖ
22.02.2017 18:33:45, мама Ирина
[ответить]
угу, спасибо, мне так про краснодарский край говорили, что если туда -только Краснодар, ассимилироваться проще(слитя с толпой)
в небольших городках "пришлым" совсем не рады, тем более одинокой женщине с ребенком(легко можно получить в дыню от какой нибудь жены просто за косой взгляд, при любом поведении и внешнем виде новый человек все равно привлекает внимание) и прочее
24.02.2017 22:43:20, Eugeniya
[ответить]
Ир, я попробую повыяснять осторожно, если актуально. Думаю, что менталител как менталитет, но очень многие граждане путаются со своим уставом в чужой монастырь ходить. Думаю, что мои знакомые слишком правильные - не пьют, не очень коммуникабельные, не готовы делиться персональными данными, а для станицы это не правильное поведение)). 22.02.2017 17:14:59, мама Ирина
[ответить]
буду узнавать, но про местечковость и подозрительное отношение к чужакам ,причем, безосновательное, было точно 24.02.2017 21:09:15, мама Ирина
[ответить]
на ЛВ есть девушка с ником Татьянка. Они с Дальнего Востока переехали в Краснодарский край. 26.02.2017 20:47:11, мама Ирина
[ответить]
ок по свободе поищу
спс
27.02.2017 08:11:28, Eugeniya
[ответить]
поузнавайте пжл, можно в личку, мне актуально очень 23.02.2017 22:39:23, Eugeniya
[ответить]
намекаете на московские пособия? не, спасиб, мы лучше в своей провинции)
Я за свою прекрасную 100метровку в Мск наверное, и комнату на общей кухне не куплю...
21.02.2017 15:12:59, lidmig
[ответить]
вот да! 21.02.2017 00:06:05, светланадевятимама+
[ответить]
Ну вот говорят, что в деревнях привлекают. Там, наверное, разговор короткий - кто не работает, тот не ест.:) 20.02.2017 19:53:06, Маргаритка
[ответить]
Да нет такого в деревнях, Ирин, вообще уже мало кто выращивает что-то в производственных масштабах, а если лишь для себя и по привычке, то это лишь несколько дней весной, прополка летом (два-три дня)и так же сбор урожая. Ну, скажем, две недели в год в общей сложности! 20.02.2017 20:12:41, светланадевятимама+
[ответить]
а поливка каждый день? да и посадка не пару дней, да и прополка не 2 - 3 дня летом, а несколько больше, оно ж прет...
Но демонизировать деревню не надо! это хороший правильный труд...
Плохо, что заработки никакущие по сравнению с городом
21.02.2017 06:58:30, гжелька
[ответить]
Света, да я не знаю, конечно, как оно в деревне. Я в ней лет 25 не была. Только у нас тут на форуме частенько такую мысль встречала, авторов только не помню. 20.02.2017 22:06:55, Маргаритка
[ответить]
да я тоже встречала, всегда ухмыляюсь при этом) 21.02.2017 00:08:37, светланадевятимама+
[ответить]
Света, полив!!! 20.02.2017 21:40:22, мама Ирина
[ответить]
Ир, я такой фигней не парюсь, практически,ну только для прирастания, если) Свекровь моя поливает свой огородик регулярно, но урожай у неё ничуть не лучше))
Думаю, что большинство так же
21.02.2017 00:07:59, светланадевятимама+
[ответить]
нет, не так если не поливать, то вообще никакого урожая не будет. 21.02.2017 06:59:59, гжелька
[ответить]
Да фихня, сестра:) У нас магаз в 100м от дома. По 50 рублей на мороженку на бочку, и 40 соток ополивлено с энтузиазмом:) 20.02.2017 22:39:53, Seven-wing_five-limb_person@mail.ru
[ответить]
офигеть!))
участок -то да, 40 соток, но грядок там, максимум, полсотки. Вот молодой сад, да, поливать нужно. Травку косит папа, грядки полю я - страшно за растения)). Дети пропалывают и рыхлят тяпочками околоствольные круги. До, да. не перетруждаются. Ещё ягоды и грибы собирают, бедные))
21.02.2017 07:33:19, мама Ирина
[ответить]
а с животными ежедневно, да и родственники в селе выращивают много и работаю в огороде каждый день(по несколько часов утром и вечером ибо возраст)
вопрос в том, что когда людей в семье много -все это в разы быстрее будет и не такой уж там напряг, чтобы говорить о рабстве
20.02.2017 21:24:55, Eugeniya
[ответить]
зато мало места занимают)) 20.02.2017 17:00:12, мама Ирина
[ответить]
это еще с какой стороны посмотреть! У меня 8-летка занимает всю свою отдельную комнату и пускает корни в другие комнаты еще 20.02.2017 17:06:47, орловфв
[ответить]
восьмилетка - это уже ветеран))) я про 3-4 года. 20.02.2017 17:57:57, мама Ирина
[ответить]
))) намек Судьбы))) 20.02.2017 14:49:14, мама Ирина
[ответить]
Да это глюк форума. Я вот другой аноним а линейки те же. Какие-то левые дети прицепились) 20.02.2017 14:20:07, суслика видишь?
[ответить]
у кого-то я эту регу видела, но не помню - спросите модератора и верните детей матери))) 20.02.2017 14:25:55, мама Ирина
[ответить]
Так у нас же фостер😋. Уже произошла передача детей из одной семьи в другую.😱 20.02.2017 16:38:39, елена волк
[ответить]
)) 20.02.2017 17:00:23, мама Ирина
[ответить]
Киднеппингггггг))))) 20.02.2017 14:44:09, мама Ирина
[ответить]
А вдруг они мне понравятся? Я их в фостер возьму! 20.02.2017 14:38:05, суслика видишь?
[ответить]
Для Вас они может быть и чужие, но не для этих людей. Давайте всё таки расставим точки над "и".

В России НЕТ фостера, ну вот просто НЕТ. И не надо впаривать через СМИ непосвященным гражданам про "работу", "воспитателей" и т.д. Это очковтирательство.

В России действительно опека, ПР - это скрытое усыновление практически в 100%. Ну может быть есть какой-то 1% в деревнях или селах, где детей взяли как воспитанников, т.к. на них идут выплаты.

Но то, что говорят в СМИ гражданам о воспитателях - это не правда. Даже по сути оформленных с ПР договоров. Это не воспитатели.

И давайте все-таки термины "орава", "чужие" оставим для внутреннего пользования в своей семье по отношению к своим "чужим" и "оравам". Ваше мнение - это только Ваше мнение и к реальности имеет очень спорное отношение. Держите себя в руках.
20.02.2017 12:42:34, елена волк
[ответить]
Были бы они не чужие, не отозвали бы иски с такой легкостью. За своих будешь биться в кровь, до смерти, никакой тюрьмой мать не запугать, тем более там о тюрьме и речи пока не было, максимум - карьера пострадать могла. Чужие они, чужие, хотя кому-то и от "халва-халва" становится во рту слаще. 20.02.2017 18:12:37, Маргаритка
[ответить]
Скрытое усыновление - это если детишек меньше, чем пальцев руки, желательно одной.
А что плохого в словах орава и чужие? Разве это не так?
И почему мое мнение к реальности не имеет отношение? Какие неопровержимые доказательства вы можете предъявить? Какова реальность?
20.02.2017 14:55:24, орловфв
[ответить]
Чужие и орава - это не так. Чужих и ораву так не лечат, не одевают, не выпестовывают.

Чужие и орава не смотрят такими счастливыми глазами в объектив. У чужих и орав нет таких пухленьких щечек.

Каждый из этих 16-ти детей любим. Это видно по каждому ребенку.

Получила тут выписку по Эду из больницы. Читаю запись: "Подросток удовлетворительного питания". Прям приятно мне. И ведь я не кормлю его прям так уж удовлетворительно, но выглядит он действительно очень благополучным. Это от эмоционального благополучия. Он любим и выглядит таким благополучным закормленным подростком из-за моей к нему любви и из-за уверенности, что он представляет из себя абсолютную, безусловную ценность.

Кстати я обратила внимание на общей фотографии детей Светланы Д. на Петю -мальчика с синдромом Дауна. Фото летнее, не знаю какой год. Какой он там худенький, щечки ввалились. И посмотреть на Петю сейчас - его просто не узнать - откормленный щекастый ребенок. И такой - каждый ребенок этой семьи. НЕ чужой и НЕ орава.
20.02.2017 22:18:18, елена волк
[ответить]
Если судить свой или чужой по степени откормленности, то самый "свой" у меня кот, а самый "чужой" - младший кровный сын.:) Классный метод!:) 20.02.2017 22:51:26, Маргаритка
[ответить]
У нас тоже кот самый "свой")))))))))))
А дети разной степени чужести... Средний сын в детстве был еще боле-мене пухлощекий "свой", а после 15 зачужел, ребра торчат...
21.02.2017 00:57:17, lidmig
[ответить]
Моему старшему почти 29, поэтому в "ребёнки" его не учла, а так он у меня все рекорды по "чужести" побил.:) Помню, педиатр с подозрением щурила глаз: "Мамочка, а Вы вообще ребенка кормите?":) Как я перед ним выплясывала, чтобы хоть как-то накормить!:) Прозрачный был. 21.02.2017 01:37:47, Маргаритка
[ответить]
Да есть в России фостер и не 1%, что вы в самом деле. И перевод детей из семьи в семью в том числе. 20.02.2017 13:25:37, суслика видишь? а он есть
[ответить]
Надо иметь хорошее воображение, чтобы это разглядеть. 20.02.2017 13:38:16, елена волк
[ответить]
Я передала одного из приёмных в другую семью. Не справилась. Буду знать, что меня не существует. 20.02.2017 17:16:16, ++---++++
[ответить]
Ваш случай - это не фостер. Не прикидывайтесь. Почитайте про фостерные семьи. Это в Америке и Европе. 20.02.2017 22:19:59, елена волк
[ответить]
Я знаю что такое фостер и знаю у нас семьи, которые абсолютно этому соответствуют. То что вы их не видели, их не отменяет. 21.02.2017 05:50:55, мне лучше знать что есть мой случай
[ответить]
Спор ради спора? 21.02.2017 16:42:47, елена волк
[ответить]
Это вы себе вопрос задаёте? Да, видимо вы ради спора нивелируете чужой опыт, утверждая что его не бывает. 21.02.2017 16:57:31, ++-------+++
[ответить]
Это есть, Лена. В нашем регионе действует закон о патронатном воспитании, и еще в нескольких. 20.02.2017 17:12:08, яся 76
[ответить]
И этот закон предусматривает передачу детей из ПС на усыновление? Или дитя из базы изымается и считается устроенным в семью? 20.02.2017 22:21:42, елена волк
[ответить]
Да предусматривает. Ребенок остается воспитанником дд, семья - его сотрудниками. То же самое - по закону о семейно-воспитательных группах. 20.02.2017 22:31:23, яся 76
[ответить]
Это же патронат. Он вроде уже не применяется.
После нового законе об опеке.

Патронат - согласна- совсем другое. Поэтому я сразу с него и перевела Руслана под опеку. Там четко видно на что ты подписался. Была уверена, что его упразднили.
20.02.2017 22:58:48, елена волк
[ответить]
Я так и написала, патронат. Не применяется он в Москве и МО, а так то очень даже. Закон об опеке предусматривает разные формы возмездного устройства, несемейные в т.ч. 20.02.2017 23:26:20, яся 76
[ответить]
Не знала, что патронат еще существует. Патронат - это другое дело. Там все прозрачно, честно. И выбор уже взрослого идти на такие условия или нет.

А вот приемная семья это не фостер.
21.02.2017 16:51:47, елена волк
[ответить]
Вы писали, что у нас фостера нет. Он есть. О "прозрачно и честно", ну у меня свое мнение. Я такую форму устройства считаю одной из самых неудачных и для детей и для родителей. 21.02.2017 20:00:12, яся 76
[ответить]
Я тоже не в восторге от патроната, но там хотя бы все честно - дитя в ДД, ты воспитатель. Без лукавства.

А вот обозвать ПС фостером. Это как?
21.02.2017 23:21:41, елена волк
[ответить]
Это правовая неосведомленность) 22.02.2017 04:55:11, яся 76
[ответить]
Еще сто лет назад, когда только появился патронат, у нас была передача по местному ТВ. Именно фостер. Со словами - если ребенок понравился и прижился, можно и опеку оформить и в семье оставить. Приемные семьи этим ресурсом не заканчиваются, и даже не начинаются. Их много и живут они иначе и задачи у них другие. 20.02.2017 14:34:45, Караул
[ответить]
СМИ называть могли как хотели. И идеи могли быть разными. Но по факту фостер у нас не ввели. 20.02.2017 22:23:57, елена волк
[ответить]
Какие сми? Это телепередача, куча патронатных родителей в студии и обсуждение жизни. И слова про прижился не от неведомых журналистов, а от принимающей семьи. 21.02.2017 09:50:06, Караул
[ответить]
Еще раз - это не так. 20.02.2017 22:31:53, яся 76
[ответить]
Выше ответила. Ты говоришь про патронат. Но это тоже не фостер. 20.02.2017 22:59:57, елена волк
[ответить]
Это как раз фостер как он есть) 20.02.2017 23:26:47, яся 76
[ответить]
Согласна, патронат можно считать фостером. Но нам-то говорят, что ПС - это фостер. 21.02.2017 16:52:51, елена волк
[ответить]
Не надо ничего воображать, всё в реальности. Знакомая мне семья передаёт не подходящих детей в другие семьи. Обе семьи - фостер. И вокруг них никого это не шокирует, так как вокруг такие тоже есть. Ещё несколько знаю только заочно - через сеть. Не деревня. 20.02.2017 14:19:12, суслика видишь? а он есть
[ответить]
ну, это не совсем фостер - это пристрой))), предотвращение возврата в систему. Сама тут недавно удачно выступила посредников ,чем горжусь. Вторая семья именно такую дочку хотела. 20.02.2017 14:46:56, мама Ирина
[ответить]
О, я тоже в таком дельце поучаствовала) 20.02.2017 18:51:09, светланадевятимама+
[ответить]
Это фостер. Потому что дети ни в семье, где не подошли, ни где подошли - далеко не единственные (и их там и там даже больше чем у вас) и родители рассматривают их воспитание, как работу. Пристрой я иначе понимаю. 20.02.2017 14:58:46, суслика видишь?
[ответить]
А у работников этих отпуск когда и сколько по продолжительности? Майские праздники, новогодние тоже есть? Воспитанников куда на это время девают? А за работу поваров, прачек, доставка еды платят в дополнение к ставке воспитателя? Или все включено? 21.02.2017 23:27:06, елена волк
[ответить]
Да при чём тут формальности. Фостер по сути это ребёнок - не родной, не скрыто усыновленный, это воспитанник и завтра его сменят на другого без вырывания на себе волос и посыпания головы пеплом. Я об этом. Вы же не юридическое название писали, а что 99% ПС - усыновители тайные, остальные только можно назвать фостером. Не так это. Гораздо большее количество родителей ребёнка приемного кровным не ощущают и на баррикады за него не полезут. А многие свечки побегут ставить, если его заберут. Дети-воспитанники очень распространенное явление. 22.02.2017 05:50:31, суслика видишь?
[ответить]
И я об этом. Поэтому и говорю, что фостера у нас нет, т.к. берут в семьи не воспитанников, а детей как родных.

Откуда такое, что кровным не ощущают и на баррикады не полезут?

В корне не согласна с посылом, что дети-воспитанники очень распространенное явление.

Это Ваше предположение, не более.
22.02.2017 10:49:48, елена волк
[ответить]
Это скорее реальность. Подавляющее большинство выпускников пс отношений с приемной семьей не поддерживают, придти к ним жить в случае какого-то кризиса не могут 22.02.2017 11:33:01, яся 76
[ответить]
нет - в первой семье брали эту девочку паровозиком к старшему брату по родственной опеке, кровных там трое. Парень прижился, с ддевочкой не срослось((. Во второй семье один взрослый совсем своерожденный, живет отдельно, сын младший самодельный и вот эта девочка. Они спецом такую искали. ребенок расцвел. 20.02.2017 15:11:50, мама Ирина
[ответить]
Я вообще-то не о вас, а о своих знакомых. Что фостер есть, даже если вы или Лена Волк его отрицаете. О вашей выборке я ничего не знаю. 20.02.2017 15:19:53, суслика видишь?
[ответить]
да чего только нет! Крокодилы в канализации - и те в наличии)) 20.02.2017 15:31:36, мама Ирина
[ответить]
Сочувствую вам. Фостер рядом как-то безопасней крокодила в своей канализации. 20.02.2017 15:37:16, суслика вижу, крокодила - нет
[ответить]
наоборот, весело - присядешь, поговоришь с крокодилом - и фостер не страшен))) 20.02.2017 15:39:59, мама Ирина
[ответить]
вау, ну нифига себе, сколько у меня чужих детей добавилось .. Ау, модераторы, что-то не так в монастыре ваших программистов, бастуют что ли? 20.02.2017 09:58:32, орловфв
[ответить]
нахапали детишек:)))))ай-ай-ай 20.02.2017 13:07:31, Нэцкэ
[ответить]
Слово в слово, согласна на все 100 19.02.2017 20:30:22, светланадевятимама+
[ответить]
Эта история высветила множество аспектов, очень ярко и где-то даже уродливо. Здесь уже давно не про Дель, а каждый про своё.
Возможные события многовариантны. Поскольку нет определенных объективных данных, всё очень неоднозначно, народ и рассматривает разные варианты и угрозы.
19.02.2017 19:06:19, Офигения
[ответить]
У нас детей не поотбирают? Ой ли? В четверг директор моего третьеклассника прямым текстом заявила мне, что будет комиссия школы и они передают дело на моего Юра в опеку.

Т.к. он по их мнению ДОЛЖЕН учиться в специализированном учреждении. Нет, не по адаптированной программе, не на домашнем-а в спец.учереждении.

Что она имела ввиду за спец.учереждение я так и не поняла.

И если два года назад речь шла о надомном обучении, в этом году об адаптированной программе,то вот ровно в этот четверг мне пригрозили опекой. Мы в очереди в ЦМПК на адаптированную программу, но директор категорически сказала - на выход.

И ребенок у меня не приемный , не под опекой.
19.02.2017 18:53:47, елена волк
[ответить]
в депобр для начала жалобу напишите! Очень действенно! 20.02.2017 07:48:25, орловфв
[ответить]
Запишусь на прием параллельно. 20.02.2017 09:39:49, елена волк
[ответить]
прием - это "а поговорить".
Надо все письменно в заявлении излагать и подавать через канцелярию, тогда они будут вынуждены инициировать проверку.
Я так с садиком делала. И хотя ответ от департамента официальный письменный был для меня не достаточно удовлетворительным и сухим, но с заведующей нашего садика поговорили так, что она нас потом издалека завидев, как собака тапки подносила. И проверяли их долго и досконально! Вобщем, повторения наша заведующая никак не хотела, была очень напугана и изменилась до неузнаваемости после этого инцидента. Правда сад мы все равно покинули по причине стойкого отвращения к пед.составу.
20.02.2017 09:54:11, орловфв
[ответить]
Сейчас немного опаснительно в жесткие игры с департаментами разными играть. Как поддадут нехило и разные бандитос в твоей квартире с автоматами нарисуются. 20.02.2017 12:47:57, елена волк
[ответить]
:))) ну вы даете! 20.02.2017 14:57:19, орловфв
[ответить]
похоже, что развязали руки ВСЕМ структурам кто имеет отношение к детям. 19.02.2017 20:33:06, светланадевятимама+
[ответить]
Думаю, что да. К Эду в школу тоже вызывали на позапрошлой неделе. Но он как раз в этот день из школы на скорой в больницу угодил. Они теперь немного приутихли. Боятся. Медсестра школьная взяла и при больном ребенка на совещание уехала, бросив его на произвол судьбы. 20.02.2017 09:41:57, елена волк
[ответить]
Это и страшно(((((((( 20.02.2017 00:54:32, Находка
[ответить]
Как знакомо. Мне тоже опекой пригрозили. Тогда я взяла телефончик, набрала опеку и сказала:"Мне тут угрожают, что будут жаловаться на меня в опеку. А давайте я вам прямо сейчас ребенка приведу и сама напишу отказ, раз уж всё равно меня будут отстранять".

Дело было аккурат накануне Нового года. Все прям горели желанием заняться устройством сиротки ))) Потом я подумала-подумала и по совету форумчан написала жалобу в департамент образования.
Потом меня в школе долго уверяли в присутствии представителя департамента, что ничего такого они не хотели, просто я неправильно поняла.

В конечном итоге я-таки решила забрать ребенка на домашнее обучение.
19.02.2017 19:36:32, Офигения
[ответить]
Не доканает он Вас?(( 19.02.2017 19:51:18, Находка
[ответить]
Да, ужас ужасный ((( Выписали из стационара без улучшения, посадили на конскую дозу жуткого препарата. Я даю половину дозы, дома всё-таки меньше раздражающих факторов. Я попробую всё, что смогу. Потом видно будет, какое решение принять. 19.02.2017 19:59:10, Офигения
[ответить]
А мне-то что делать? Юра-то не приемный. Мы с опекой не общались по его поводу.

А опекой-то грозят, чтобы дитя изъять, я так понимаю. Теперь так дрожу по любому поводу.

Спасибо за идею. Вот тоже что-то мысли были про департамент образования. Пойду записываться на прием. Ведь и другая школа его не возьмет с его успехами. А у него отличный потенциал. Утомляемость высокая это да, но соображалка хорошая. И читает, и пишет и математика вполне в норме. Память нормальная.

Директор в домашнем тоже отказала.
19.02.2017 19:49:40, елена волк
[ответить]
А что директору не нравится? Поведение? 19.02.2017 23:23:46, billow
[ответить]
Учеба. Поведение у него нормальное. 20.02.2017 01:02:36, елена волк
[ответить]
А что не нравится, если читает-пишет и математика в норме? 20.02.2017 01:10:43, billow
[ответить]
Он не тянет программу 3 класса. Директор мне предлагала в сентябре его на второй год оставить. Я отказалась. Думала вытянем. Но увы. А теперь она заняла жесткую позицию. И вот так вот грозить опекой родителю с кровным ребенком! 20.02.2017 09:45:16, елена волк
[ответить]
Может быть потому, что он не кровный? 20.02.2017 15:59:27, Маргаритка
[ответить]
Она хочет жаловаться опеке на конституционное право родителя учить ребенка ?> 20.02.2017 12:19:09, Караул
[ответить]
Нет, на меня, что я вопреки рекомендациям данного педсовета не отдаю ребенка в интернат 8 вида. Они конкретно указывают мне, куда я его должна отдать. 20.02.2017 13:23:43, елена волк
[ответить]
Лена, у вас школа с уставом , в котором прописаны какие-то правила ? Не имеют права они указывать, неконституционно. И с учетом того, что инклюзия везде насаждается - странно. Но, как теперь вхожий в кашу внутри школы, скажу - угу, так оно и есть. А вот этого Ваню мы хотим выпереть, вот как выпрем так и станет у нас отличная школа, а то он нам картину портит.
Я бы поборолась, если это н а пользу ребенку.
20.02.2017 14:39:45, Караул
[ответить]
Про Устав забыла, спасибо. Пойду к ней с Уставом. Раньше я всегда его читала. 20.02.2017 22:28:04, елена волк
[ответить]
охренели, пардон май френч 20.02.2017 13:25:32, все впереди
[ответить]
В свое время они также угрожали мне опекой и изъятием всех детей из семьи в случае, если я не переведу Руслана в колледж после 7 класса. Угрожали через соц.педагога прямым текстом.

Это та же самая школа, в которую ходил Руслан.

Она мне совсем не нравится,отдала туда только из-за того, что прям под домом. Юре удобно.
20.02.2017 13:40:21, елена волк
[ответить]
Прямо традиция какая-то - гнобить ваших детей( 21.02.2017 16:24:32, Мамамарина
[ответить]
В этой школе - да. Гнилое руководство.

Вот в школе Эда совершенно другая администрация. И тон другой, хоть тоже выпихивают, но вежливо, аккуратненько. Но это английская спец.школа. Уровень пед.состава другой.

А у Юры - обычная районная.
21.02.2017 17:23:00, елена волк
[ответить]
Так ведь адаптированная программа предполагает 5-летнее домашнее обучение, т.е. второй год предусмотрен самой программой. Реально странно, при чем тут опека и спецшкола, если нужна адаптированная программа и все. 20.02.2017 09:50:34, billow
[ответить]
Она не хочет адаптированную программу у себя в школе. Я пойду еще с ней разговаривать, но видимо придется забирать дитя. Хотя какая другая школа возьмет непонятно? 20.02.2017 12:51:09, елена волк
[ответить]
Им же за таких детей доплачивают чуть ли не с индексом 2 (двойная оплата за каждого ребенка), а школы на подушевом финансировании. Как же она может не хотеть... Они сидят в классе со всеми, только требования ниже...
Не могу понять, в чем ее мотивация. Ну может личное что-то у директора.
20.02.2017 13:25:28, billow
[ответить]
Мне кажется там какие-то показатели школьные задействованы все же. Может быть эти показатели перевешивают доплаты? 20.02.2017 13:41:58, елена волк
[ответить]
Вот в том-то и дело, что эти показатели должны мотивировать ребенка лучшим образом устраивать. Моя знакомая говорит, что ей школа не дает плохую характеристику на ребенка, обучающегося по 7 виду, для перевода в 8 вид, потому что получится, что они плохо с ребенком занимаются (мда). Поэтому они всячески стараются повышать показатели и ребеночка под белы рученьки переводить из класса в класс.
При этом адаптированная программа предполагает гибкий подход к детям, например, весь класс пишет диктант, а моя -- контрольное списывание. Это на усмотрение учителя. За диктант у нее было бы 2, а за контрольное списывание -- 4 или 5.
20.02.2017 13:48:03, billow
[ответить]
Ксения, ну как при чем - школа пытается избавиться от неудобного ребенка, пользуясь незнанием родителем своих прав и процедур. 20.02.2017 10:06:38, все впереди
[ответить]
Я три года продержалась - гнобили все эти три года. Сейчас дошло до прямых угроз обратиться в опеку и провести внутришкольную комиссию. 20.02.2017 13:25:41, елена волк
[ответить]
Я так и не поняла, чем он неудобный. Ладно бы еще поведение. Двоечников много... А тут и читать-писать умеет, тянут их только так. 20.02.2017 10:11:05, billow
[ответить]
когда на моего катили бочку, я тоже так и не поняла. думаю, какие-то личные антипатии. 20.02.2017 13:22:12, все впереди
[ответить]
Не нравится он лично ей. Она помнит его поведение с первого класса и вообще у нее уже возраст, ей видимо уже все не нравится. 20.02.2017 12:59:22, елена волк
[ответить]
Это вы в школе не работаете. А у меня появилась возможность наблюдать ситуацию внутри. Всякое там бывает. 20.02.2017 12:21:32, Караул
[ответить]
Я в школе работала, правда давно. Секретарем. Вот между учителями разные отношения бывали, все-таки женский коллектив, а детей никто не гнобил никогда и опекой не угрожали. Впрочем и родителей редко вызывали, в основном учеников на "ковер" к директору... 20.02.2017 12:26:29, billow
[ответить]
Ни кто детей и не гнобит. Родителям мозг выедают. У нас и с тематическим так было, и теперь я вижу, что неугодных выдавливают. И еще рады - мы всех противных в ХХ школу выдавили, там всех берут, у нас только миленькие остались. Вот сечас Ваню с Васей додавим и вообще щастье наступит. Ваня из проблемной семьи, но он маленький, 5 класс, а Вася большой и странноватый. И больше ни каких грехов не водится за детьми. 20.02.2017 14:49:46, Караул
[ответить]
Можно прямо письмо в Департамент написать 19.02.2017 20:36:56, светланадевятимама+
[ответить]
Лучшая защита- это нападение, однозначно:) 19.02.2017 19:58:32, Находка
[ответить]
Я написала, что на меня оказывают психологическое давление с целью удалить ребенка из школы. Пришел специалист из департамента образования и разъяснил директору права обучающихся и родителей. 19.02.2017 19:56:48, Офигения
[ответить]
Понятно. Надо бодаться. 20.02.2017 01:05:27, елена волк
[ответить]
[ссылка-1]
Справедливости ради - вот в этой теме на little one Света пишет, что они давали лекарство детям
18.02.2017 20:28:13, Llarica
[ответить]
"Няня, которая может пропустить время приема (лекарства), должна идти лесом, ИМХО. Но я тут строга и для спокойствия ставила камеры", - по-моему, эта фраза Светланы опровергает все домыслы о вич-диссидентстве. 18.02.2017 22:31:52, Luloka
[ответить]
Аргумент железобетонный.
Согласна.
Тогда непонятно, кому надо распространять такое, если это полная ложь...
19.02.2017 10:48:03, в подполье
[ответить]
Киллометры уже распространили лжи. Прежней Вы не удивлялись?

Вы припозднились со своим разоблачением. Ложь дело свое сделала 8 и 13 февраля. Иски отозваны. Теперь все успокоятся.

И само дело понятно почему было создано. Разрабатывается процедура изъятия детей из семьи. Вот сразу была запущена машина.
19.02.2017 10:55:37, елена волк
[ответить]
И объясняет наличие камер. 18.02.2017 22:53:44, елена волк
[ответить]
Однозначно. 18.02.2017 22:52:57, Seven-wing_five-limb_person@mail.ru
[ответить]
Интересно, что она пишет в декабре 2016: "сейчас меня отпустило и мы сообщили в поликлинике (и получаем молоко, гы)" А Зеленоград - большая деревня, где знакомый знакомого может знать твою родню, поэтому скорее всего тогда перед новым годом и ушла информация в садик (по секрету между своими). Люди подождали, когда закончатся праздники и избавились от ребенка. ИМХО 18.02.2017 21:56:51, мимо шла по дорожке
[ответить]
супер! Спасибо! 18.02.2017 21:11:33, мама Ирина
[ответить]
Под конец этой истории вдруг появились материалы широко известных в узких кругах блогеров, которым опечные дамы в приватной беседе вдруг слили доказательства проволка в овечьей шкуре, да такие! Но разглашать, конечно никто не имеет право. И сомнений уже не осталось, поскольку одни лично люди знают подругу, которая своими глазами видела фото, а другие лично знают опекскую тетю, а Дель лично не знают. А те, кто лино знают Дель были обмануты этой интриганткой. Детей никто не забирал, тем более насильственно. Трудно верить в такие массовые утечки информации 18.02.2017 17:59:18, fuselia
[ответить]
думаю, ещё не вечер(((( 18.02.2017 19:07:55, мама Ирина
[ответить]
1. Ужас! представляю - прихожу я в СЦ и начинаю с врачами(!) обсуждать семью и детей кого бы то ни было, а они радостно сливают мне информацию, являющуюся врачебной тайной.
2. 15 человек, аки птица, внезапно взмахнули руками и перехали в другой город, причем, наплевав на документы, дающие право на пособия, из-за которых и переезжали. СЮР!!!
3. СД состоит в группе диссидентов. Не вижу тут ничего криминального - иную точку зрения тоже интересно почитать. Читать - не значит следовать.
Даже вывод делать не буду. Противно.
18.02.2017 16:42:17, мама Ирина
[ответить]
Это неправда.
Дети бы уже давно были не живы, если б по три года не получали терапию.
не говоря уж о том, что в состоянии Миланы, я так понимаю, вот только отсутствующей терапии и не хватило, что б прям тут же и отправиться к праотцам.
18.02.2017 10:51:08, да хватит уже
[ответить]
Стадия ВИЧ в стадию СПИд может переходить достаточно медленно, гораздо дольше чем 3 года. 18.02.2017 13:10:17, Elina
[ответить]
Это правда. Дети были отобраны именно по этой причине.
Двое детей вроде бы стояли на учете в УИ, не в Москве.
На остальных шестерых питерский спид-центр сообщал в опеку о растущей вирусной нагрузке начиная с 2014 года.
18.02.2017 12:28:27, apollon
[ответить]
А из каких соображений не давали и не ставили на учет? Из за безалаберности или по идейным мотивам? 18.02.2017 16:01:53, Солнечная .
[ответить]
Ира, вот уж это - туфта! Никогда не поверю, что люди, взявшие детей как комменческий проект, добровольно откажутся от повышенных выплат. А они не возможны без постановки на учет в местном СЦ и соответствующего получения белой справки. По старым документам можно только пенсионное дело перевести, если она назначена.
Новый договор ПС не заключишь без документов со старого места - старой опеки и без оформленных надлежащим образом справок из СЦ.
Вот наши разоблачители и погорели)))
18.02.2017 16:29:18, мама Ирина
[ответить]
Нескольких детей по выданном на одного ребенка заключению Дели в семью брали? Брали. Это официальные лица в эфире озвучивали.

Для проверки опеке дом мамы с детьми вместо того дома, где дети реально жили, показывали? Показывали.

Незаконно построенный на участке дом без документов продать под видом продажи старого маленького домика, который по документам в порядке продать пытались? Пытались.

Тенденция мухлевать в документами всяческими прослеживается очень явно.

Что мешало подделать медицинские документы детей для получения выплат?
18.02.2017 17:46:46, в подполье
[ответить]
Где это озвучивали официальные лица? Можно ссылочку?
Светлана писала, что их опека разрешает в ПС до 8 детей, а остальных под обычную опеку или усыновление. Это своеобразная трактовка закона именно Питером для Москвы нонсенс.
18.02.2017 23:12:25, billow
[ответить]
В передаче Соловьева в интервью говорили то ли полицейская, то ли представитель опеки. Ссылку искать не буду, не сохранила. 19.02.2017 10:51:19, в подполье
[ответить]
Полицейская никак об этом знать не может, они только детей изымали, а не расследовали дело.
В передаче Соловьева представитель ДСЗН Грачева говорила об этом в качестве ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, и оправдания, что это не Москва виновата, что да, могут понабрать детей, а потом привозят и они (Москва) ничего с этим сделать не могут. И как столько понабрали ей не понятно, вот и предположила, что по одному заключению, т.к. в законе ограничение в 8 человек. А что Питер законы по-другому трактует, Москве и не снилось.
19.02.2017 11:04:23, billow
[ответить]
О махинациях с заключениями - передача Соловьева, смотреть последние 10 минут - беседа с замглавы департамента соцзащиты Мск Грачевой. 19.02.2017 13:38:30, apollon
[ответить]
Теперь по каждому такому заявления можно в суд подать за клевету. Так что Соловьев знатно подставил участников своих передач. 21.02.2017 17:24:03, елена волк
[ответить]
Соловьев явно не в теме порядка выдачи заключений и т.п. вещей. 19.02.2017 18:41:00, Рыбачка Соня
[ответить]
Цитату дайте, пожалуйста. Вы же эти слова имеете в виду?

"...в частности, явные совершенно махинации, скорее всего, были допущены при пользовании заключениями на право стать усыновителями или приемными родителями. Это инструкции сегодняшние позволяют вести себя..."

Во-первых, "скорее всего".
Во-вторых, все-таки инструкции позволяют по закону или махинации с инструкциями?
В-третьих, вот для меня очевидно, что Грачева не понимает питерской системы "8 человек в приемной семье, т.к. зарплата рассчитана на 8 человек, а остальные под опеку и усыновление".
19.02.2017 16:03:19, billow
[ответить]
Вот еще тут соц защиту слушать и Соловьева. Вы уж совсем. Может еще Арбатову послушать. Она на своей странице после первого же моего ответа меня забанила. И Слава Богу - столько хамства, злобы там было. И еще Соловьева тут читать с его беспредельным хамством? Про ложь уж не говорю. 19.02.2017 14:37:38, елена волк
[ответить]
Юрист Митерева мне отвечала , что по заключению на одного ребенка можно взять ЕЩЕ ребенка (детей), если заключение ещё действующее. 18.02.2017 21:22:13, светланадевятимама+
[ответить]
Света, а как такое может быть? Ведь когда дают разрешение смотрят на имеющуюся площадь. Теоретически, на еще одного ребенка ее может быть достаточно, а на 2-3-х уже нет. 18.02.2017 21:29:35, Маргаритка
[ответить]
Если заключение не на одного конкретного ребенка, то пока срок его действия не истек, можно по нему оформить еще детей. Знаю такие случаи, тут тоже когда-то обсуждалось. Обычно обновляют медицину и опека ребенка просит новый акт обследования в связи с изменившимся количеством детей. 19.02.2017 16:26:58, nikol214
[ответить]
Я про это в курсе, Ирин, мне и не надо было (мы не делали на одного заключение тогда), а вот знакомая интересовалась, я увидела на ЛВ в чьей-то теме (или в юридической), что такое возможно и сама решила задать вопрос Митеревой. Получила ответ, что можно. Знакомая воспользовалась. 19.02.2017 00:19:16, светланадевятимама+
[ответить]
Да я тебе верю, просто удивилась, у нас так точно нельзя было. 19.02.2017 01:07:14, Маргаритка
[ответить]
и у нас бы не прокатило. Представляю, пришла бы я с доками ВТОРОГО ребенка в опеку, когда они в курсе, что первый по этому заключению на ОДНОГО ребенка,уже дома) Тут даже сиблинги бы не прокатили у нас. 19.02.2017 02:26:53, светланадевятимама+
[ответить]
Сделали бы акт осмотра жилья и не/разрешили. 19.02.2017 09:41:35, Караул
[ответить]
Ириш, я тя умоляю. Когда я брала Санечку, всем пофигвеники было, что два мальчика 10-летки и девочка 9 лет спят пускай и в самой просторной в квартире, с умно организованными спальными местами, где из-за спинок углового дивана мальчики не видят девочку, но В ОДНОЙ КОМНАТЕ! И так три года. Формально трёшка, но кто же ожидал, что в девчачью отдельную комнату придётся срочно забирать свекровь из Молодовы ДО Санечки. 18.02.2017 22:36:22, Seven-wing_five-limb_person@mail.ru
[ответить]
А у меня хотели отдельную комнату девочке стребовать. Но тут я живьем не далась.:) Видимо по-разному везде. 19.02.2017 01:08:37, Маргаритка
[ответить]
Требования едины, если по закону. Так что отдельные комнаты -это художественный вымысел отдельных сотрудников, не особо загруженных основной деятельностью 19.02.2017 08:43:39, яся 76
[ответить]
Площадь не является критерием для выдачи заключения. 18.02.2017 21:50:16, Рыбачка Соня
[ответить]
А зачем тогда берут заключения на 2 детей, если можно брать сколько хочешь? Тут несколько раз писали, что приходилось переделывать и советовали сразу оформлять на двоих, если рассматриваешь не исключительно одного ребенка. 18.02.2017 21:56:11, Маргаритка
[ответить]
В любом случае, эти события были сделаны не мимо опеки, поскольку детей не только брали, но и на учет ставили, то есть эти документы в опеке несколько раз мусолили, и до и после.
Я думаю, здесь не Света что-то хитрила, а опека была рада отрапортовать, какими сногшибательными темпами идет устройство сирот по семьям.
18.02.2017 22:02:49, lidmig
[ответить]
Чисто привычка опеки. Раньше оригинал заключения забирали в опеку ребенка при оформлении, подкалывали потом в его дело. Потом внесли изменения, - и оригиналы теперь обязаны выдавать на руки. Вот с тех пор, забрать по одному заключению стало можно сколь угодно детей. В принципе в этом есть логика, - при выдаче заключения оценивается возможность человека быть опекуном...а с появлением нового ребенка эта возможность не утрачивается. 18.02.2017 21:58:34, Рыбачка Соня
[ответить]
Я, конечно, давно опеку оформляла, но у нас и жилье смотрели на возможность размещения еще одного человека и справку о з\пл., чтобы хватало на + одного ребенка. Теперь можно в однушку без доходов брать n детей? Да, и согласие остальных проживающих было на определенное кол-во. 18.02.2017 22:53:33, Маргаритка
[ответить]
Всё так и наша бы Калининградская опека ни за что не пропустила второго ребенка за заключению на одного, которого уже взяли 19.02.2017 00:22:06, светланадевятимама+
[ответить]
У меня тоже пытались не пропустить. Поход в прокуратуру исправил ситуацию. 19.02.2017 08:47:58, Рыбачка Соня
[ответить]
это фантазии. Что касается самостроя - копните сделки по продаже домов - 50% несоответствий документов и реальности.
Нескольких детей формально никому не запрещено брать по одному заключению, как ни странно
18.02.2017 18:03:15, мама Ирина
[ответить]
Ира, не знаю как по стране, а у нас в Питере никаких 50% не проканают. У нас в доме даже если вместо крашеных стен стали оклеенные обоями, то это считается переделка и за нее даже какие-то деньги берут. Сама лично оформляла справки. Конечно, не все инспекторы кристально честные, за взятку, наверное, можно что-то скрыть, но по-честному - нет. Сейчас сестра дом переоформляет, убегались уже с бумажками, никаких несоответствий, мышь не проскочит. 18.02.2017 18:18:50, Маргаритка
[ответить]
что за фигня про обои и окраску? какая переделка? Ламинат сменить на линолеум тоже утверждать что ли? 18.02.2017 19:09:34, мама Ирина
[ответить]
Не знаю надо ли утверждать, но вот считается за переделку (сама была в шоке), нам по мелочи накопали туеву хучу всего, какой-то перенос трубы (кто и когда ее переносил - история умалчивает), не помню что еще, лень бумаги искать, да может быть и выбросила уже. Осматривали придирчиво и участок, не нашли там какую-то мелкую построюшку, которую мы даже не застали, тоже долго думали куда нам это впаять. Но тетенька оказалась жалостливая, да мы еще ее на машине туда-сюда свозили и сказала, что впишет нам все по-минимуму, мы сочли за лучшее не усугублять.:) Минимум обошелся нам в 8 с чем-то тыр. 10 лет назад. И это при душевном расположении проверяющей! У нас очень строго, если по-честному и очень дорого, если в обход. А иногда и по-честному очень дорого.:) 18.02.2017 19:30:30, Маргаритка
[ответить]
ужас(( 18.02.2017 20:09:17, мама Ирина
[ответить]
Так кто ж это может знать кроме самих Делей. В любом случае оправдать такое отношение к терапии невозможно. 18.02.2017 16:07:32, интересный вопрос
[ответить]
То есть Дели рисковали здоровьем своего кровного ребенка, специально создавая ситуацию, когда вирусная нагрузка запредельная и есть опасность перехода все в СПИД? А если бы все перешло в СПИД, затем летальный исход, вскрытие и ... оба родителя идут по статье за преднамеренное доведение до смерти?

Но опека все "знала". Поэтому после изъятия отправила детей в детскую больницу Сперанского, где есть инфекционное отделение, но там занимаются лечением совсем других заболеваний и нет штатного специалиста с нужным профилем? Не проще бы сразу заняться спасением детей и отправить их в инфекционную клиническую больницу?
18.02.2017 14:39:00, ----------
[ответить]
Про то, что вирусная нагрузка дошла до запредельной, разговоров не было. 18.02.2017 19:07:03, Elina
[ответить]
Тогда почему эта причина никем официально не озвучтвается? Никаких вопросов бы не было? Вместо этого лепет о синяках, сыре и супе 18.02.2017 13:48:54, яся 76
[ответить]
я поняла, откуда ник у одной дамы - ссс - сыр суп синяк))) 18.02.2017 19:10:50, мама Ирина
[ответить]
)) 18.02.2017 19:26:26, яся 76
[ответить]
Официально это как? В передаче Соловьева говорили, что опекаемые дети даже к поликлинике не был в Москве прикреплены и ни разу там не появлялись. А вот кровный и усыновленные там бывали регулярно. Послушайте передачу, если не слушали. 18.02.2017 17:49:19, аано
[ответить]
Этого быть не может. В Москве требуют 2 раза в год подтверждение о прикреплении к поликлинике. 19.02.2017 01:13:00, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
не стоит так утверждать про всю москву. 19.02.2017 01:25:37, все впереди
[ответить]
Ну конечно, не прикреплены. А молоко подопечным детям-инвалидам просто так давали, за красивые глаза :) 18.02.2017 22:07:15, Fortuna Elena
[ответить]
Не прикреплены были двое из детей - Катя и Артем. 19.02.2017 11:17:09, аано
[ответить]
Даже если так - наверное, на то были причины? Шестеро-то все же были прикреплены?
Я только смысла не понимаю в прикреплении к поликлинике, честно говоря. С таким количеством детей по бесплатным врачам не набегаешься, мы в 90 процентах ходим платно исключительно из экономии времени и эффективности - в поликлинике все равно половины специалистов нет, на исследования очереди и т.д.
19.02.2017 18:58:48, Fortuna Elena
[ответить]
То есть Вы подтверждаете, что двое из 8 ВИЧ-инфицированных детей не были прикреплены к поликлинике и к СПИД-центру? Следовательно, и терапию на них не получали. Главное - на это "были причины". Это всё объясняет. Да. 20.02.2017 13:01:59, аано
[ответить]
СПИД-центр и поликлиника никак между собой не связаны.
Я ничего не подтверждаю, но не вижу в неприкреплении к районной поликлинике никакого криминала.
20.02.2017 14:52:43, Fortuna Elena
[ответить]
То есть именно этих двоих детей не прикрепили потому, что они находились под сопровождением платных врачей в платной клинике? Для них сделали исключение и обеспечили им мед. помощь лучше, чем кровному? В то время, как кровный и усыновленные регулярно посещали районную поликлинику? 20.02.2017 16:32:56, аано
[ответить]
Артему покупали очки. Значит как минимум к окулисту семья обращалась. К платному или бесплатному - какая разница? Главное, что проблему ребенка решали. 20.02.2017 21:22:03, Svetikkk
[ответить]
Если у кровного не было воза проблем по здоровью как у приемных, то для прививок и текущих медосмотров вполне могло хватать и обычной поликлиники. Но ведь это гадание на кофейной гуще. Вы также можете решать где и как вам лечить своих детей. 20.02.2017 18:44:19, ------
[ответить]
Следователь? )) 20.02.2017 17:19:00, яся 76
[ответить]
Нет, пересказываю и интерпретирую информацию так называемых официальных лиц, которые вещали в передаче Соловьева. Там было сказано, что к поликлинике были прикреплены не все дети, а посещали поликлинику только усыновленные и кровные. Ну может остальных водили в платную... Я не знаю.... Там об этом не говорили. Там говорили только о том, что в бесплатную водили не всех, а только троих... 20.02.2017 18:02:40, аано
[ответить]
Вы знаете - вот что говорили в СМИ - мы все услышали и поверьте углубляться в это нет никакого желания. 20.02.2017 22:35:21, елена волк
[ответить]
Такое пристрастие в расспросах)) 20.02.2017 20:38:06, яся 76
[ответить]
Да. Потому что я всё равно не понимаю, что там произошло и почему детей так стремительно изъяли. С одной стороны, я не верю в заговор властей с целью разрушить благополучную семью и отнять детей у заботливых и хороших родителей. С другой стороны, единственной из озвученных в СМИ веский довод, который мог бы послужить причиной для изъятия - это побои и неоказание медицинской помощи. Остальное как-то не тянет на такие крутые меры. 21.02.2017 05:58:02, аано
[ответить]
Вы просто поймите, что с точки зрения властей, нет ни какой семьи. Есть ПР и есть дети, которые находятся на определенной форме устройства. И этидети, просто единицы. Не люди там с привязанностями, душой и тд, а такие циферки в отчете. Палочки должны быть попендикулярны. 21.02.2017 20:18:32, Караул
[ответить]
Произойти там могло все что угодно, от раздолбайства местных властей, до бабских разборок на местном уровне. Которые сейчас юзают в хвост и гриву все подряд. Как это было с законом Димы Яковлева. 21.02.2017 07:38:28, яся 76
[ответить]
Я и себя в бесплатную не вожу. Это преступление 20.02.2017 19:47:23, Караул
[ответить]
Ой, а у нас как ни зайдешь в поликлинику, столько преступников сидит! Не записаться к специалистам из-за них. Прям беда. 20.02.2017 22:09:58, Маргаритка
[ответить]
У нас бабушки там в основном. Взрослые нашей семьи все в негосударственных лечатся. За последнее время бесплатно только бешенство прививали и зуб удаляли.
Младший наблюдается в гос. Бесплатно. Он редко болеетТТТТР и у нас хороший педиатр. Но, анализы я предпочитаю с ним в платном сдавать. Быстрее и с бОльшим комфортом. И УЗИ платно. Быстро . Бесплатно до месяца можно ждать.
21.02.2017 20:26:02, Караул
[ответить]
бешенство прививали - это 5!)) 21.02.2017 21:13:52, мама Ирина
[ответить]
Это 5 в кубе :-) У нас имеется большой специалист в этом вопросе. Умудряется подставлять всякие части тела для укусов разнообразным друзьям человека. Часто. 21.02.2017 22:19:36, Караул
[ответить]
)))) 22.02.2017 11:18:56, мама Ирина
[ответить]
Вы уже не знаете, как извратить совершенно невинную информацию. Вы с кровным и усыновленным Делей за ручку в поликлинику ходили? Прикрепление и реальное посещение этого богоугодного заведения - две большие разницы. Неприкрепление, как и прикрепление к районной поликлинике вообще ничего не говорит о количестве и качестве медицинской помощи детям. 20.02.2017 16:54:02, Fortuna Elena
[ответить]
+1000 20.02.2017 18:28:08, Luloka
[ответить]
значит, ПР не меркантильные? и добровольно отказались от кучи денег? Всё чудеснее и чудеснее 20.02.2017 13:45:19, мама Ирина
[ответить]
Ну не факт. Просто тут только два возможных варианта: либо ПР не меркантильные,а очень щедрые, причем, выборочно, щедрые только к опекаемым, потому что своих кровных и усыновленных они лечили бесплатно, а вот приемных, раз не водили в бесплатную поликлинику, то я предположила, что наверное в платной клинике наблюдали, ну либо ПР сочли что вич-инфицированным детям наблюдение врачей ни к чему... Других "причин" не водить детей в районную поликлинику я придумать не могу. А Лена Фортуна говорит, что такие причины были... хотя я очень сомневаюсь, что они опекаемых лечили платно и именно поэтому не водили в районную поликлинику. 20.02.2017 18:07:51, аано
[ответить]
А кто-то водит нуждающихся в лечении детей в районную поликлинику? У меня вопрос - зачем?

Экскурсия по достопримечательностям района? Другой причины не вижу, не за медицинской же помощью?
20.02.2017 22:39:37, елена волк
[ответить]
Лена, ну вот дочь у меня водит. Вполне неплохо исцеляют, всякие узи и т.п. Очень неплохие санатории бесплатные. Дети часто болели, так что она очень предметно изучила вопрос и научилась пользоваться.
Я вожу - у нас педиатр от Бога и сестра супер - всегда подскажут, у меня оба их телефона, с талонами помогают.
Сильные невролог, кардиолог. Весьма внимательная эндокринолог.
Глаза мы исцеляем платно с в спеццентре, остеопат платно, логопед - платно, хотя и бесплатная неплохая, просто время неудобное. Базовые анализы , узи, тоже без проблем. Рентген при травмах платный - там аппарат лучше ,стоматодогия платная, хотя и бесплатня ничего так, просто клиника далеко.
21.02.2017 07:40:53, мама Ирина
[ответить]
Мне надо сейчас детям справку 297 для ЦМПК делать. Пошла в запись. Кроме педиатра нашла только хирурга. И офтальмолога - запись на две недели вперед. И все! Больше врачей нет. Куды бечь? 21.02.2017 23:35:16, елена волк
[ответить]
у нас почти всегда можно договориться либо с педиатром либо с самим специалистом. Мохно змглавврача по леччасти попросить 22.02.2017 11:20:01, мама Ирина
[ответить]
Побывала в районной поликлинике с детьми. Нужна медсправка для ЦМППК.Была у невропатолога. Злая тетка весь прием долбила: " и чего это я должна какие-то диагнозы писать". Не буду этого делать. Это не мой профиль.

Поставила обоим один д/г цереброастенический синдром. И первому, и второму ребенку. Под копирку. Весь прием была злая аки голодная собака. По ней видно, что специалист она никакой.

Не знаю подойдет такой диагноз для ЦМПК. Никто в пол-ке не знает, при каких диагнозах дают обучение по адаптированной программе. Ни глав.врач, ни невропатолог, ни педиатр.

Чем все закончится не знаю. При такой медсправке не видать нам заключения ЦМППК.
23.02.2017 23:36:22, елена волк
[ответить]
Мы проходили ЦМППК летом.
Записалась на сайте (в мае на конец августа).
Записалась к психиатру по месту жительства ( сказали принести с собой ещё справку о регистрации из МФЦ), взяла характеристику из школы, старое заключение
(для логосада делали).
сходили к психиатру, тот записал нас на консультацию к их психологу, сходили и туда, потом пришли к тому же психиатру и получили заключение на ПМПК.
В районной поликлинике даже и не были.
24.02.2017 21:11:09, приемная мама
[ответить]
Лена, многие многого не знают. С такими вопросами я всегда готовлюсь заранее, смотрю интернет и консультируюсь как в опеке, так и в самой комиссии, узнаю ,как должны выглядеть справки - и вперед! Когда собирала медицину на усыновление ,как раз поменялся порядок, и никто ничего не знал. Распечатывала и несла. Теоретически, их должны учить всему, но не учат. Но, коли справка нужна мне ,я и создаю условия, чтобы мне её выдали. Бывает, лажаюсь ,плохо готовлюсь к беседе, как результат - повторный визит. 24.02.2017 18:24:09, мама Ирина
[ответить]
Лена ,для ПМПК нам сказали ,что надо заключение от психиатра.Там мы его и получили на днях. 24.02.2017 17:10:52, НИБР
[ответить]
Да, это очень несложно сделать, я только что получила это Приложение 3, требующееся для цпмпк. Просто заявление пишите у районного своего психиатра и всего делов. Я иду немного сложнее-у меня 2го и 3го обследование и пмпк в 6ке, потом с их рекоммендациями пойду на Цпмпк. 24.02.2017 20:57:03, Территория без котов
[ответить]
<Просто тут только два возможных варианта> вот вам третий, например: у меня кровные имеют дмс от работы, не ходят туда вообще, но к районной п-ке прикреплены до дмс, а приемную, если бы не необходимость взять больничный по принятию ее в семью, т.к. дни отпуска кончились, я бы ни за что не стала прикреплять к районной. просто первые дни - пособие еще платить не начали, а совместный летний отдых уже оплачен, денег не было на платных врачей нисколько. после этого все четыре года - либо за деньги, либо по дмс. 20.02.2017 19:37:52, все впереди
[ответить]
При чем тут Вы?
Или Вы считаете, что там опекаемые имели ДМС от работы опекуна (потому что С. Дель не работала), а кровные не имели? Ну это вообще неправдоподобно.
21.02.2017 06:00:52, аано
[ответить]
почему <а кровные не имели> - я же написала, мои кровные прикреплены к районной, но до того, как появилось дмс. в обсуждаемой семье двое взрослых, второй работал, почему у него не может быть дмс на детей? 21.02.2017 19:57:36, все впереди
[ответить]
Вам объяснили, что если ребенок не состоит на учете в СЦ, то не будет выплат как на ребенка-инвалида. Вся страна уже до копейки посчитала все выплаты и убедилась, что семья попалась меркантильная и выплаты получали на всех инвалидов. Значи все состояли в СЦ.

По поводу поликлиники. У нас в поликлинике очень плохой детский аллерголог. Кроме рецепта на супрастин больше никакой помощи. Поэтому если у людей есть возможность поехать в платный центр, то едут туда, так как когда нужна реальная помощь, а не галочка в медкарте, то будешь искать именно не специалиста. Если повезет, что он будет сидеть в обычной поликлинике, то значит вы - счастливчик. А у семьи СД у детей был воз проблем, поэтому не вижу ничего удивительно, если кого-то из приемных водили к платным специалистам, а кровному - к счастью - такой помощи не требовалось. Кровного в утробе наркотиками и алкоголем не травили.
20.02.2017 18:51:20, ------
[ответить]
О том, что дети не состояли на учете говорили в СМИ. О размере выплат тоже говорили в СМИ. Если эти озвученные факты противоречат друг другу, то вопросы точно не ко мне. 21.02.2017 06:02:49, аано
[ответить]
Вам на вапросы ,для Вас разъяснения 21.02.2017 07:41:21, мама Ирина
[ответить]
Нет спасибо. Я даже сыр с плесенью не ем, а такое слушать тем более не стану)
Официально - это официальными лицами, дающими пояснения.
18.02.2017 19:29:06, яся 76
[ответить]
а Вы больше слушайте Соловьева, он ещё не то расскажет. 18.02.2017 18:08:54, мама Ирина
[ответить]
Я смотрел на фото детей. Они и вправду одеты абы кабы, что наталкивает на мысль ,что остальное тоже прада. 18.02.2017 13:43:39, Рам
[ответить]
Это одежда, купленная Светой для детей осенью 2016 - стоимость 80000 рублей.

Интересно в приюте КАК их одевают? А как будут одевать в ДДИ в отдаленных регионах, откуда их взяли и куда сейчас вернут?

Не забывайте, что эти дети - инвалиды и будут помещены в ДДИ.
18.02.2017 23:52:38, елена волк
[ответить]
Из источников, приближенных к Свете - детей уже распределили по дружественным семьям 19.02.2017 13:42:01, apollon
[ответить]
Никого еще не распределили. Но желающие среди дружественных семей есть. 19.02.2017 20:31:07, Fortuna Elena
[ответить]
Их никогда не отдадут в семьи тут в Москве. Всех отправят подальше. ИМХО. 20.02.2017 01:07:29, елена волк
[ответить]
Скорее наоборот. Но я не могу это обсуждать. 20.02.2017 14:55:25, Fortuna Elena
[ответить]
Будем молиться за детей. Невинные души, такие-им испытания. 20.02.2017 22:43:11, елена волк
[ответить]
Ага:( Щас. Так они детей и отдали в дружественные семьи, чтобы они имели шанс встретиться с матерью и броситься ей на шею? Никому очередные душещипательные видео, ломающие теорию, что дети домой не хотят не нужны. Вернут в дди в регионы, чтобы найти было сложно. 19.02.2017 14:55:51, ---------
[ответить]
Этих детей видимо никто уже не увидит 19.02.2017 18:56:16, елена волк
[ответить]
Ну что вы говорите, не смешите меня. Я ОЧЕНЬ хорошо знаю систему. ЭТА детей не выпустит.

Я слушала эфир Марии Эрмель. Все по-прежнему, где Милана - никто не знает. Тем, кто подготовил документы из друзей опека не отвечает. Мария не надеется на возвращение детей.

Какие красивые сказочки Вы распространяете - идите на другие ресурсы. Здесь уж наообщались с органами всех уровней каждый в свое время.
19.02.2017 14:34:20, елена волк
[ответить]
. 19.02.2017 21:52:59, 2333
[ответить]
и где была опека? В нашем регионе уже всю печень ПР расклевали бы СЦ на пару с опекой. И где был СЦ, участковые врачи? Работать не хотели, ножками прогуляться, участкового пригласить, проверку инициировать уже тогда? Объявить их в розыск, коли прятались? 18.02.2017 13:23:19, мама Ирина
[ответить]
Дели поменяли с 14 года в Москве несколько адресов и несколько опек. Питерский СЦ отправлял письмо в опеку к которой относится комната на Харьковской улице, где сначала были зарегистрированы дети, а дети в это время уже переехали в другую квартиру по другому адресу. Опека с Харьковской переправляла письмо СЦ на следующий адрес - а Делей уже нет и там. Думаю, было именно так. Пока уже они не осели в Зеленограде, где их и накрыли. 18.02.2017 14:49:53, apollon
[ответить]
Более менее адекватная статья, по крайней мере без заказного вранья:"Михаил Дель — журналист, генеральный директор компании по производству телевизионных передач и фильмов «Европа ТВ». Светлана — медик по образованию, работала в пресс-службе Мариинской больницы Санкт-Петербурга (была уволена 25 ноября 2015 года по собственному желанию в связи с переездом в другой город) и подрабатывала в агентстве недвижимости. В свободное время женщина участвовала работе в благотворительного фонда помощи детям из детских домов «Апрель». На данный момент Светлана не трудоустроена официально, однако работает редактором многих столичных информационных сайтов." 19.02.2017 02:13:21, елена волк
[ответить]
Согласно этой статье, один из кровных детей Михаила воспитввался в семье. Это к вопросу про "своих бросил, над чужими опеку оформил". 19.02.2017 08:53:50, яся 76
[ответить]
Был и такой наезд? Не слышала. 19.02.2017 10:25:11, елена волк
[ответить]
Все уже было 19.02.2017 10:51:00, яся 76
[ответить]
Нашла Михаила Деля в Улицах разбитых фонарей 19.02.2017 11:04:43, елена волк
[ответить]
"Думаю, было именно так." Прадоподобно. Учитывая как работает наша почта, то действительно одно письмо могло идти два года по Москве и окрестностям. Я в детстве про такое читала:

- Заказное из Ростова
Для товарища Житкова!
- Заказное для Житкова?
Извините, нет такого!
В Лондон вылетел вчера
В семь четырнадцать утра.

А телефонная связь отсутствовала, чтобы ускорить процесс? И по постановочным фоткам вполне можно было вычислить координаты данной семьи гораздо раньше.
18.02.2017 14:56:28, ----------
[ответить]
Вот поэтому ,возможно,и выдумывали другие причины из"ятия,чтобы не подставляться. 18.02.2017 13:33:52, АБВ
[ответить]
кто выдумывал? Дели? Опека, СЦ? 18.02.2017 13:39:57, мама Ирина
[ответить]
вот да.
Удивляет меня, что годами ПР не делает детям регулярное лечение, не ставит на учет, ну и т.д., и никто ничего.

Мне по поводу обычного регулярного медосмотра за месяц уже начинают - соцпедагог напомнит, врач из п-ки позвонит, медсестра следом, из опеки тоже поинтересуются, не забыла ли я,
потом еще разок,
а прошлым летом я подзатянула, то на даче, то простыли, так весь мозг выели, что я опаздываю с медосмотром дитю.
Про старшую тоже самое, плюс ей еще отдельно соцпедагог скажет.
У нас нет сложных диагнозов, даже не знаю, как бы меня растерзали за несвоевременный медосмотр, если бы мы на каком-нибудь учете стояли.
18.02.2017 13:31:49, lidmig
[ответить]
1) На сайте ЛВ все упоминания о СД табу. Поэтому такое сообщение там появиться не могла.
Обратите внимание, что ссылки на сайт ЛВ и автора сообщения нет.
2) На сайте Материнство некая Татьяна1111 пишет об информации якобы с ЛВ, но ссылки опять нет.
О самой Татьяна1111 - регистрация 12.02.2017, абсолютно пустой профиль, все сообщения только в теме "Изъятие детей. .."
[ссылка-1]
3) Практически одновременно в ВК появляется аналогичное сообщение без ссылок на первоисточник от Женя Васильева ( 1997г.р, регистрация 15.02.2012, пустая страница, сейчас страница не находится)
Выводы: Это был вброс от проплаченных троллей.
18.02.2017 02:23:34, Granlana
[ответить]
Я не тролль, я всегда от своего имени пишу и за свои слова отвечаю) сообщение мое провисело в теме Воровки 15 минут, в течение которых меня полили грязью и забанили. Но кому надо - успели заскринить) 18.02.2017 12:36:35, apollon
[ответить]
Еще можно в суд, например, за разглашение. Право у вас есть тут диагнозы с именами выдавать ? 18.02.2017 13:41:49, Караул
[ответить]
что я разгласила? про то, что Катя и Артем не стояли на учете в профильном медицинском центре - это инфа от Петросяна и Соловьева, зачитано из документов, я только цитирую. Подайте в суд за разглашение на департамент соцзащиты москвы. 18.02.2017 14:34:39, apollon
[ответить]
Петросян и Соловьёв за последний месяц уже побили все рекорды по правдивости. Главное вставить нужное слово " по мнению специалистов в документе.. " И сразу вес данным словам появляется. Есть такая притча, когда мальчик звал на помощь, что есть волк, но затем ему перестали верить. 18.02.2017 15:11:08, ---------
[ответить]
У яростных защитников Дель уже мания преследования.
"проплаченных троллей"!
Кем проплаченных?
Вот правда, мне интересно, Ваша версия, кто именно будет заниматься вот этим вот - платить тролям, чтобы они распространяли утки про Дель?

А на материнстве в старой теме покойной Кати Вустер еще в 2009 году была инфа, что всё не так гладко у Дель, и фостермама это подтверждала - это на случай, если Татьяна1111 - не авторитет. Они-то реальные люди: [ссылка-1]
18.02.2017 08:53:45, в подполье
[ответить]
Вовремя Катя отошла в мир иной, а то и она бы злодейкой оказалась наверняка((( 18.02.2017 13:24:15, мама Ирина
[ответить]
Господи...хто такая Саша??? И при чем тут Дель? Кто у кого кого украл???
И вообще, какая мерзость эти бабы, которые ездят друг к другу в гости, а потом сру...т на друг друга в инете. Фу.
18.02.2017 13:05:40, na labutenax nach
[ответить]
вот-вот! Сначала позвали, получается, а потом ушат помоев...
Понятно, что у любой семьи есть то, что другой семье не по сердцу или даже, нутро вывырачивает, но ЗАЧЕМ это выносить куда-то? Не проще ли прекратить общение и всё!
18.02.2017 21:34:24, светланадевятимама+
[ответить]
На форуме материнство есть тема, где Катя рассказывает, как в ней в гости приезжала Саша с детьми и как она была неприятно удивлена ужасным отношением к детям. Там же фостер мама пишет, что у неё тоже сложилось крайне негативное впечатление, подтверждает слова Кати. Саша - подруга С. Дель, очень близкая, они друг друга называют сестрами, потому что Саша и Света взяли под опеку детей, которые друг другу являются кровными братьями. Потом еще была какая-то мутная история с недвижимостью. Это все было давно, в 2009 году. Собственно вот: [ссылка-1] 18.02.2017 17:58:14, в подполье
[ответить]
Женщины, вы уже увлеклись и логика отказала. Речь про Дель, если ее подруга аферистка и морит детей голодом, значит и эта такая? Прикольно. Завтра у меня отберут детей, вскроют махинации, обнаружат нелеченые болезни детей. Из этого автоматически следует, что все мои форумские подруги , например, Атусик, тоже не лечит ребенка, Есельсон нанесла ущерб бюджету государства Израиль, а все впереди не кормит и лупит тапками резиновыми детей.
Хорош уже вытаскивать ушедшие дни, а главное , мертвецов.
18.02.2017 18:20:24, Солнечная .
[ответить]
Вот по ссылке эта аферистка, морящая детей голодом. 19.02.2017 10:36:13, елена волк
[ответить]
Дошла до Лерусь с Ритусь и разревелась((( 19.02.2017 11:17:28, Seven-wing_five-limb_person@mail.ru
[ответить]
А что там с Лерусь и Ритусь? 19.02.2017 12:47:51, елена волк
[ответить]
Читать не буду, уже знаем каково это, картинки лепить все могут. А Фостермама с Вустер пишет, что еды не давала в наказание, дети засыпали на голом полу. Поэтому-без меня, своих проблем выше крыши. 19.02.2017 11:03:34, Солнечная .
[ответить]
По ссылке текста нет, одни картинки. Это Инстаграм Александры. Сегодняшнее время, а не тема 2006 года. Те-то дети уже поди давно выросли за 10 лет. И с тех пор семья значительно приросла.

Просто я к тому, что все есть, все доступно. Придумывать ничего не надо. Вот он человек - аферист,морящий голодом....
19.02.2017 11:14:49, елена волк
[ответить]
Лен, Вы такая наивная, картинкам верите. Мне они вообще все параллельны и Дели, и Алексисы. Темы 2009 года, где весьма известные и уважаемые дамы пишут про Алексис подобное. Наверное, не просто так придумали, чтоб опорочить или пиар сделать. Но я и призывала -не ковыряться в прошлом, не тревожить покойников. Так что это Вы без меня восхищайтесь Александрой, не могу из себя выдавить восхищение на человека, имеющего несколько даунят . Это нездоровьем пахнет, ИМХО, превратить семью в ДДИ, где одно УО рулит. 19.02.2017 11:23:33, Солнечная .
[ответить]
Я как раз в прошлом не ковыряюсь. Я даю ссылку на настоящее. Про инвалидов понятна ваша позиция.

Когда Эд ходил на занятия с дефектологом, мы пересекались с двумя детишками с синдромом Дауна - девочка и мальчик. Родители занимались с ними. Впервые видела таких детишек. Очень мне понравились. Мальчик вообще был очаровашка, невозможно было глаз от него оторвать - очень улыбчивый, обаятельный.

Преподаватель просила Эда с ними общаться. Так что было время разглядеть.
19.02.2017 12:27:19, елена волк
[ответить]
А мы много общаемся в центре инвалидов с детьми с СД, но уже не маленькими, а по 13-15 лет. Это горе, а не очарование. 19.02.2017 13:15:34, Солнечная .
[ответить]
Не буду спорить. 19.02.2017 14:40:03, елена волк
[ответить]
А то! Конечно, нанесла! Привезла инвалида и теперь на его пособие жирую, наживаюсь, так сказать, по полной программе... 18.02.2017 21:39:06, Lena Eselson
[ответить]
Ладно, ладно... 18.02.2017 20:37:50, na labutenax nach
[ответить]
Ира, да что мы тут не напишем, все просто болтовня и перемывание костей. Правду не знает ни один человек из этой конфы. Просто кто-то верит, что повод был, кто-то считает, что сейчас 37-й год и семью публично распяли на пустом месте, без всяких причин. Сплошное ИМХО с обоих сторон.
Так, в подругах ты меня не перечислила, пошла обижаться.:)
18.02.2017 19:35:42, Маргаритка
[ответить]
Мы с тобой в пролете. Куда нам до них. 18.02.2017 20:38:33, na labutenax nach
[ответить]
Ой плин. Куда ж я без вас обеих))) За ваши острые языки буду отдуваться по полной! 18.02.2017 23:21:52, Солнечная .
[ответить]
глупая, тебя ж защищают! 18.02.2017 20:45:15, все впереди
[ответить]
Да?
А я думала исключили из приближенных навсегда.
18.02.2017 20:51:02, na labutenax nach
[ответить]
Ира, да и с этой семьей много нестыковок, но опасаться стоит - вот мы с тобой на "ты", а я скептически отношусь к обвинителям. Так что есть угроза твоей репутации))) 18.02.2017 19:12:44, мама Ирина
[ответить]
*пошла выкидывать резиновые тапки* 18.02.2017 18:32:55, все впереди
[ответить]
в деревню вези, а то мокро на тропинках)) 18.02.2017 21:38:49, светланадевятимама+
[ответить]
да у меня их и нет. просто признаваться стыдно, скажут - резиновые тапки детям пожалела купить! 18.02.2017 21:49:03, все впереди
[ответить]
)))) Прикольно 19.02.2017 00:40:53, светланадевятимама+
[ответить]
))) 18.02.2017 19:30:32, яся 76
[ответить]
на самом деле, пошла руководить поклейкой обоев. все-таки есть польза от проверок опеки! если бы не они, мы еще фиг знает сколько лет так жили) и от конфы, конечно, Женя очень помогла 18.02.2017 20:44:47, все впереди
[ответить]
О! У нас ремонт...готовитесь к приезду?))) 18.02.2017 20:51:50, na labutenax nach
[ответить]
чет я аж икнула. вы на все время ремонта к нам собираетесь?) 18.02.2017 21:12:05, все впереди
[ответить]
Не, мы к готовому приедем. Я имела в виду, что вы к нашему приезду готовитесь. ))) 18.02.2017 21:26:18, na labutenax nach
[ответить]
мы к приходу опеки готовимся. прости, но ради вас я бы не стала ничего делать) наоборот, еще и поручила бы)) 18.02.2017 21:46:36, все впереди
[ответить]
Безобразие. 18.02.2017 21:53:04, na labutenax nach
[ответить]
скажи спасибо, что алину на тебя не вешаю! 18.02.2017 22:10:29, все впереди
[ответить]
Да я их прибью обеих и дело с концом. 18.02.2017 22:51:56, na labutenax nach
[ответить]
оставить что ли ее... 18.02.2017 23:04:56, все впереди
[ответить]
Змеина. 18.02.2017 23:42:40, na labutenax nach
[ответить]
пойдем в почту? расскажу, какую свинью планирую тебе подбросить) 18.02.2017 23:46:51, все впереди
[ответить]
Свинью????? 18.02.2017 23:57:49, na labutenax nach
[ответить]
порося 19.02.2017 00:01:52, все впереди
[ответить]
Даже боюсь представить. Я лучше завтра прочитаю, что ты там мне написала. А то всю ночь не усну. 19.02.2017 00:03:25, na labutenax nach
[ответить]
написала. не такой уж и страшный порося. 19.02.2017 00:17:33, все впереди
[ответить]
котейку, небось) 19.02.2017 00:42:39, светланадевятимама+
[ответить]
Мини-пига.:) 19.02.2017 01:10:35, Маргаритка
[ответить]
ну их, хрюшка дома - это как-то не по мне, например, но кому нравится - почему бы и нет?) 19.02.2017 02:30:30, светланадевятимама+
[ответить]
я бы мини пига завела бы - интересно очень. его и выгуливать можно, и купать
а вообще я за гриффонов! такие домовята чудесные, как детки. две мои старенькие умели в январе с разницей в две гнедели. я обрыдалась. и до сих пор еще не пережила. но к счастью, мне предложили осиротевшую гриффошку. и мы ее уже неделю, как забрали. адаптация у нее минимальная. радуемся ей очень. утешает.
19.02.2017 08:12:58, silverheartcats
[ответить]
))) дети мечтают о таком) 19.02.2017 01:24:34, все впереди
[ответить]
не, кошачье по умолчанию 19.02.2017 00:48:38, все впереди
[ответить]
Не говори). Понаедут с шестью детьми , наказывают голодом,полдома разобьют , чужих детей побьют, как тут смолчать, хоть и сами позвали? 18.02.2017 16:05:58, Солнечная .
[ответить]
На фейхуа звали? В жизни бы не позвала в гости шестерых детей. У меня после троих дома кот под ванной отсиживается. 18.02.2017 16:22:34, na labutenax nach
[ответить]
Так шестерых к своим 10 или больше. Кот бы откинулся совсем. Ну я бы точно в интернет больше б не вышла после 16 детей в течение 11 дней. Лежала бы как Шариков и приговаривала: "Так свезло мне, так свезло". 18.02.2017 16:59:20, Солнечная .
[ответить]
)))))))) 18.02.2017 19:13:29, мама Ирина
[ответить]
Как то так, да. До этой темы я очень уважала Людмилу- фостермаму 18.02.2017 13:51:21, яся 76
[ответить]
Подруга Светланы,как говорят (например, Арбатова сказала) партнер по квартирным аферам,владевшая со Светланой даже какое то время жильем в совместной собственности, ярая защитница Дель, которая тоже вынуждена прикрыть топики, человек сфотографированный с детьми в тех же самых интерьерах и с тем же самым реквизитом, что и цитируемые везде зеленоградские фото Дель, взявшая, кроме имевщихся, в приемную семью пять даунят в те же сроки и перехавшая в Зеленоград. В-общем, ИМХО одиозная личность, "два сапога пара". 18.02.2017 13:29:29, и ах
[ответить]
Одни и те же интерьеры объясняются очень легко - фотографии сделаны у Саши дома, и это никакая не тайна, никто не выдавал эти интерьеры за Светины. 18.02.2017 21:40:00, Fortuna Elena
[ответить]
Боже мой! Тут цитируют Арбатову! Сходите в ее ФБ - получите удовольствие. 18.02.2017 15:28:05, елена волк
[ответить]
Усыновившая! даунят! Причем, двоих девочек она усыновляла в СПБ, безо всяких пособий.
А Александра - боец, каких поискать - она очень планомерно улучшала свои жилищные условия, прямо учебник для тех ,у кого нет много денег, но есть мечта.
18.02.2017 13:42:34, мама Ирина
[ответить]
Я смотрела вчера на ютьюбе фильм о семье Александры от 2014 года - Солнечная семья Александровых. Три девочки с синдромом Дауна у нее. Тогда еще взрослого парня не было, видимо. 20.02.2017 13:12:16, елена волк
[ответить]
ну, взрослый относительно - младшешкольник 20.02.2017 13:34:27, мама Ирина
[ответить]
Лен, когда я читала Сашу на ЛВ, там был рассказ, как она брала этого мальчика. Про молчела с СД я не читала 20.02.2017 14:43:24, мама Ирина
[ответить]
Младшешкольник? А в ИС пишут, что девушка у него есть - дочь Хакамады. Или младшешкольник из-за обучения? 20.02.2017 13:45:14, елена волк
[ответить]
да, вот Катя покойная с фостермамой и столкнулись с ""молодец" и "боец" в реале. И реальность отличалась от жизни в сети. После чего на ЛВ не появлялись больше. Я то в друзьях у фостермамы была. Спаяное там сообщество, заклюют.
Я даже допускаю мысль, что в сети не вранье, а,скажем, мечта изложена. В которую верят и посторонние люди, вот Вы , например.
18.02.2017 13:54:46, и ах
[ответить]
По-моему мечта очень даже ничего себе получилась. 19.02.2017 10:50:12, елена волк
[ответить]
Кого заклюют?
Бесспорно, 80% там мечты. Однако, очень много интересного и полезного я там почерпнула. От Алексис, например.Нравилось читать Уробуса - одинокого папы проблемного мальчика. ТОже пропал. ((( Воровка интересно пишет, тоже полезного много. Я постановочными фото любуюсь, восхищаюсь родителями, которые успевают этим заниматься, но живые фото детишек, что-то мастерящих ,к примеру, или из серии было-стало, вполне могу отличить от профессиональных. Другое дело, что сама все меньше хочу что-либо вывешивать - хочешь показать довольного жизнью ребенка, а тебе ехидно замечают, что "конструктор рассыпан, беспорядочек, однако". Или на годовалом малыше, который восторженно плещется в бассейне, требуют наличие купальника.
18.02.2017 14:03:30, мама Ирина
[ответить]
Разбросанный конструктор -это нормально и интерьеры не идеальные тоже не страшно, да нет там разбросанного конструктора - постановочные фото, выдаваемые за жизнь , за прогулки, за занятия. 18.02.2017 14:21:22, и ах
[ответить]
Посмотрела в наш фотоальбом.

Ребенок раскатывает тесто и вырезает формочками печенье - это же постановка! Я специально тесто месила ради парочки красивых фоток (были еще и менее удачные, но я их не печатала), как только ребенок закончил работу, то всю готовую продукцию я скушала САМА.

Ребенок на саночках катается. Специально купила зимний комплект, шапку и шарфик в тон и санки, довела до горки, посадила, сфотографировала и отправила домой. Из десятка фоток выбрала парочку удачных, чтобы опеке пустить пыль в глаза.

Что еще? Велосипед! Суперский и легкий (из каких-то алюминиевых сплавов, поэтому дорогущий). Я его купила, целый день потратила, чтобы ребенок наконец-то научился сидеть, а затем сфотографировала и ... отнесла велосипед назад в магазин? Стоп. Отдать не получилось бы, так как пока ребенок учился и падал, то краска кое-где уже была поцарапана. Тем не менее постановочная фотка была уже готова.
18.02.2017 14:33:26, ----------
[ответить]
Продали поди на авито? И одежду там же продаете :) А детям гримм накладываете. что б румянными казались и упитанными. И воообще, на фото не ваши дети, а чужие с инета. и санки нарисованные! 18.02.2017 17:09:58, Елена747
[ответить]
ну, а мы специально декорацию на даче строили. После съемок декорацию продали, бассейн слили, спорткомплекс тоже... не металл продали 18.02.2017 16:32:37, мама Ирина
[ответить]
А у кого-то идеально? И что есть идеал? У каждого свои стандарты жизни.

Слушаю по утрам на надо Романтик завтрак со звездами. Они рассказывают как они завтракают. Вот тут удивишься. Какой у людей разный уровень жизни. К себе даже и не пытаюсь прикладывать.

Зачем заглядывать в замочную скважину?
18.02.2017 11:38:58, елена волк
[ответить]
нееееее..... при чем тут Дель?
одно слово про нее - и сто двадцать пять постов про Алексис.... может, уже достаточно, правда?
18.02.2017 10:57:01, да хватит уже
[ответить]
Скажите, а эта девушка Алексис, сейчас как проживает ? 18.02.2017 10:00:28, Прям дедектива
[ответить]
Вот Инстаграм Александры. Неплохо поживает. 19.02.2017 10:32:56, елена волк
[ответить]
Подробностей уже не помню, читала ее эпопею несколько лет назад, но (если я не ошибаюсь), старшего она все-таки "вернула"; в доме, о котором идет речь по ссылке, жить не смогла (там какая-то темная история была с этим домом, точнее, домами); пожила несколько лет с детьми в пригороде, вернулась в город, вышла замуж, перебивалась какими-то случайными заработками, продолжая активно хвастаться и учить всех правильной жизни.
Для меня лично ее тема была закрыта, после того, как Алексис ссылку дала на свои литературные опусы - типа, художественная проза... почитала, мне автор, своим отношением к жизни, к близким людям, стала резко неприятна и "пазл сложился". До этого я как-то недоумевала, при всем уважении к фостермаме.
18.02.2017 11:12:14, nessyl
[ответить]
так у неё была тема "Машуля и компания", она ролила двойню, вышла замуж, усыновила несколько даунят. Тоже злодейкой оказалась? 18.02.2017 12:02:21, мама Ирина
[ответить]
Еще раз - я читала ее первую (архивную, на нее в этом топике давали ссылку) тему на ЛВ, несколько лет назад. После некоторых событий, сама Алексис, создаваемые ею темы, а также ее личная жизнь, во всех смыслах, мне перестали быть интересными и за ее дальнейшей судьбой я не наблюдала.
Рада (без сарказма), если у нее и ее детей жизнь сложилась благополучно.
18.02.2017 15:53:39, nessyl
[ответить]
Саша то дааа, знатная злодейка. Совершенно злодейски забрала детей инвалидов из ДДИ и воспитывает их, лечит и реабилитирует. И дети у нее злодейски благополучные. Машуле, Алле и обоим Анюткам в ДИ то было бы гораздо лучше, правда?
Из инста Саши:
Люди не любят то, чего не понимают
Это их пугает
А когда людей что то пугает, они пытаются это уничтожить. Ну и что бы оправдать себя в своих глазах, они врут себе что уничтожают с благими целями. ибо они то точно лучше знают что лучше.
Семью Светы обсуждать уже не так интересно, и некоторые "личности" вспомнили про Сашу.
18.02.2017 13:02:50, Елена747
[ответить]
Вчера в ютьюбе посмотрела фильм про Александру -"Солнечная семья Александровых" от 2014 года и про семью Марии Эрмель. Класс! У Марии детки, конечно просто изумительные. 20.02.2017 09:50:29, елена волк
[ответить]
Фостермама тоже, видимо, не понимающая и испуганная. И когда только стала? 18.02.2017 15:58:58, Маргаритка
[ответить]
Она ещё и нахапала взрослого мальчика с СД. Тоже из-под носа у порядочных малодетных усыновителей украла((.
Я с большим удовольствием читала ее на лв. Очень много интересных тренажеров она купила своим особяткам.С т.з. эгоиста очень жалко ,что теперь нет этого топа((( - забыла ,как эти штуки называются и где она их покупала. Все откладывала покупку до лета - думала, что загляну, когда нужно будет и инфу в памяти освежу. Александра - очень позитивная мадам! Ищи-свищи теперь по инстаграммам, да и Маши Эрмель что-то не вижу на ЛВ((
18.02.2017 13:19:06, мама Ирина
[ответить]
Вот взрослый мальчик. Имеет свой Инстаграм. На фотографии вверху ссылка. 19.02.2017 13:08:53, елена волк
[ответить]
Маша регулярно ведет свою тему [ссылка-1] 18.02.2017 13:33:38, lidmig
[ответить]
спасибо! 18.02.2017 13:43:52, мама Ирина
[ответить]
Нее, Маша есть. Там тема про Ясю, Никиту и Кристину. Кстати, еще одна злодейка. Взяла и спасла детей, как не стыдно вот? В инстаграмме да, не так удобно как на ЛВ было, очень скучаю по темам Саши и Светы... Они многому меня научили, очень мудрые мамы. Думаю Саша в инсте с удовольствием ответит про тренажеры. Там можно как то в личку написать (правда не знаю как, я там зарегилась только из за последних печальных событий). 18.02.2017 13:27:18, Елена747
[ответить]
Хорошо поживает. harklif в instagram. 18.02.2017 10:52:35, Сбитый летчик&раненный солдат
[ответить]
у Кати Вустер самой было очень не гладко, как оказалось. и Фостемама тоже было, что вляпывалась, и потом отмывалась. все живые люди, и у всех может быть и не идеально, и даже не гладко временами 18.02.2017 09:42:38, silverheartcats
[ответить]
Значит я этот вброс читала в ВК, искала сейчас, не могла найти, но точно не на Материнство. На ЛВ точно этого не было. Я там читаю.

Более показательно, что сразу зацепляются с радостью за возможность выступить адвокатом государству.

Правильная была моя мысль - хочется людям верить в гос-во, в норму жизни, не допускается возможность такого цинизма, жестокости, пренебрежения людьми и детьми как мы увидели. Это правильно, закон самосохранения.
18.02.2017 02:46:53, елена волк
[ответить]
На ЛВ это сообщение было в теме Маши-Вороvkа от участницы с ником Appolon, она ведь давно там зарегистрирована. Я вот успела прочитать то сообщение, и почти сразу тему почистили. 18.02.2017 10:39:28, тоже с ЛВ
[ответить]
И молодцы, что почистили. Надоело уже грязь всякую читать. 18.02.2017 11:32:57, елена волк
[ответить]
Знаете, топ Светы на ЛВ закрыт, но ее подруги коллеги и защитницы Александры Александровой [ссылка-1] и пишет там и Света и упоминаемая тут часто фостермама. В реале и тогда было куда как неблагополучно, только никто не верил. Люди очень хотят верить в сказку.
(А я скажу вам по секрету - даже Деда Мороза не быва-а-а-а-а-ет)
17.02.2017 18:25:21, гм
[ответить]
Дали ссылку на тему 2006 года. Участникам там лет по 25 было так? Молодые, горячие.

Нашу конференцию почитай 2006 года, что мы там только не писали.

А по ссылке вечная тема - развенчание святости. Прям глаза режет эта святость. Сами себе сотворили кумира, сами не смогли этого перенести и сами же развенчали свой собственный миф.

Совет один - не очаровывайся. Не придумывай того, чего нет.

Писала Алексис свою страничку - два года. Читали, восхищались, сюсипуси. А через два года терпелка закончилась, нетути мочи слушать про то, что все хорошо. Кто дал добро на хорошо? И понеслось"разоблачение".

Через 10 лет ровно тот же самый
механизм "а чего это она вся завралася тут, что все хорошо - щас выведу ее на чистую воду" запустился в Зеленограде.

Но если 10 лет назад шло поветрие на устройство детей в семью и никто на доносы не среагировал бы,то сегодня четко видно, что время другое - прям на 180 градусов. Поздравляю нас всех с новыми временами.
18.02.2017 03:12:46, елена волк
[ответить]
Эта подруга вроде книжку писала? Что за книжка? и нападения форумчанок не пойму на кого? вроде поняла - на эту А.А. фигня какая-то. 17.02.2017 21:32:13, Мамамарина
[ответить]
Она потом новую тему открыла эта подруга Книгу написала.Чудить продолжала Я потом читать бросила.Дальше что было-не знаю. 17.02.2017 22:13:01, миряночка
[ответить]
Не надо на Деда Мороза наговаривать. А то без подарков на новый год останетесь. ) 17.02.2017 21:29:36, Elina
[ответить]
жутковато все это читать. особенно горячие поучения Кати Вустер. 17.02.2017 21:19:20, Лиора
[ответить]
Кстати да. 17.02.2017 22:46:35, яся 76
[ответить]
А что с Катей Вустер случилось? 17.02.2017 22:10:26, миряночка
[ответить]
Покончила с собой.( 17.02.2017 22:30:31, Маргаритка
[ответить]
Ох, только сейчас прочитала... как жаль - такая светлая женщина была. 18.02.2017 15:55:38, nessyl
[ответить]
А svetikkk - это ник Светланы Дель? Тогда понятно, что за svetikkk на нашем форуме. 17.02.2017 19:09:27, Маргаритка
[ответить]
Сейчас посмотрела, что и на Еве, и на ЛВ и ещё на каком-то екатеринбургском женском форуме есть ник Маргаритка. Если ещё поискать, то наверняка и на других форумах найдётся. Это совпадение или на всех форумах под тем же самым ником один и тот же человек? Но ваши подозрения вы вполне можете развеять у технических специалистов форума. 17.02.2017 20:08:32, Svetikkk
[ответить]
Ошибаетесь. Можете проверить через администраторов форума, что мой ip покажет, что я нахожусь за тысячу км от Москвы. Я на ЛВ не тусуюсь, так что ник просто совпал. 17.02.2017 19:48:59, Svetikkk
[ответить]
Разве можно проверить, по истинному айпи вы заходите или по измененному?
По-моему, нет. По крайней мере, обычный модератор это не различит.
18.02.2017 00:55:39, Elina
[ответить]
а чего вы так переживаете ? не все ли вам ровно? 17.02.2017 21:18:42, Лиора
[ответить]
Задело, что вот так - по некой случайности - создастся ещё одна фантазия по отношению к конкретной семье. Когда я заглянула на ЛВ, то та тема уже была удалена, так что даже не знала под каким ником там СД писала, думала, что он может совпадать с инстаграмом. 17.02.2017 21:29:26, Svetikkk
[ответить]
Нееет, теперь уже не отмажетесь :) Надо сказать Свете что у нее теперь есть двойник. Сейчас вам расскажут тут как нехорошо детей обижать :)
И никому не важно обижали ли вы на самом деле и вообще что вы не та Света. Ник совпадает? Виновата!
18.02.2017 13:08:25, Елена747
[ответить]
Я уже это поняла. Если бы Маргаритка сказала о том, что ник совпадает три недели назад, то я бы сменила. Но теперь мне не хочется, у неё тоже куча "двойников" на разных форумах от Владивостока до Калининграда. Уже прикинула в чем меня можно обвинить и список получился очень длинный. Но нас опека уже не проверяет и, по правде говоря, у нас золотая опекская дама. Хотя если будет донос, то реагировать им придётся, тем более, что детка стоит ежедневно на ушах в школе и это может кому-то надоесть. 18.02.2017 13:28:00, Svetikkk
[ответить]
Не пойму, что Вы так взволновались всерьез? 18.02.2017 16:08:54, Солнечная .
[ответить]
:))) 18.02.2017 16:36:12, Маргаритка
[ответить]
Не знаю... от ребёнка грипп поймала, он скачет уже, а я лежу и фигней страдаю ))) 18.02.2017 16:13:24, Svetikkk
[ответить]
Выздоравливайте поскорей! Сразу посмотрите на жизнь другими глазами.:) 18.02.2017 16:48:14, Маргаритка
[ответить]
Это Вы специально проверяли форумы от Владивостока до Калининграда???:))))))))))))))­))) Ноу коммент.:) 18.02.2017 16:02:02, Маргаритка
[ответить]
Всю ночь сидела! ;) 18.02.2017 16:09:35, Svetikkk
[ответить]
И не зря! Это везде я!:) 18.02.2017 16:35:45, Маргаритка
[ответить]
Все таки многочлен????? 18.02.2017 16:38:53, na labutenax nach
[ответить]
нихрена! многочленнн - это Я! 18.02.2017 20:46:20, Seven-wing_five-limb_person@mail.ru
[ответить]
Не, я конечно отдам тебе это гордое звание, но ты хотя бы обоснуй для порядку.:) 18.02.2017 21:07:16, Маргаритка
[ответить]
Попробуй перевести мой новый ник:) Кто первый встал, того и тапочки:) 18.02.2017 22:59:46, Seven-wing_five-limb_person@mail.ru
[ответить]
Семикрылый пяти... ,в общем,... он.:) 19.02.2017 01:11:51, Маргаритка
[ответить]
продемонстрируй 18.02.2017 21:24:49, atusik31
[ответить]
Ой! А не забанят?:) 18.02.2017 21:31:13, Маргаритка
[ответить]
Да, теперь уж не отвертеться.:))) 18.02.2017 16:40:50, Маргаритка
[ответить]
Мне ни разу в голову не пришло, что вы имеете какое-то отношении к Свете. Понятно, что ники просто совпали. Вы тут так много пишите. У вас свой стиль,позиция. 18.02.2017 03:18:40, елена волк
[ответить]
Спасибо ;) Но я так поняла, что я все равно ничего не докажу. А с ником все просто - Svetik и Svetikk нельзя было использовать, так как есть зарегистрированные пользователи. Впрочем как и с тремя k тоже пара пользователей есть, но там регистр букв разный. Меня саму удивило такое совпадение. Зачем я пытаюсь оправдываться, если неверящих это не убедит. 18.02.2017 09:26:48, Svetikkk
[ответить]
Это понятно, что система не дала зарегистрировать имя с меньшими к. Все очевидно. Имя-то распространенное.

Представить, что Света тут общается - это за гранью. Ей еще не хватало в здешней грязи изваляться. Мало ей того, что вылито.
18.02.2017 11:42:45, елена волк
[ответить]
знаете, имиджу этой семьи уже трудно чем-то навредить. тем более таким...
какая разница, пишет здесь Светлана Дель или нет. имеет право, как все мы, писать.
17.02.2017 21:41:33, Лиора
[ответить]
Да, это ник Светланы Дель. Но на нашем форуме не знаю, она ли 17.02.2017 19:15:49, гм
[ответить]
Понятно. Не тот ник, чтобы случайно совпал. 17.02.2017 20:11:16, Маргаритка
[ответить]
А чего в нем особенного. Захоти я зарегестрироваться как какая нибудь Tanyshka так прямо здесь парочка с таким ником наверняка найдется. 17.02.2017 22:49:12, яся 76
[ответить]
Tanyshkaааааа - тоже парочка найдется? Да чтоб еще по чистому совпадению одна Tanyshkaааааа другую Tanyshkaааааа по узкоспециализированным форумам неделями защищала? Теория вероятности в обмороке.:) 17.02.2017 23:35:50, Маргаритка
[ответить]
То есть вам все-таки боязно написать администраторам и попросить подтвердить, что ник Svetikkk находится очень далеко от Москвы? ;) Почти три часа на самолёте ;) Хотя это ваше право верить в то, что вы сами себе нафантазировали, даже в то, что я розовый слон. 17.02.2017 23:50:47, Svetikkk
[ответить]
Да, мной руководит именно страх.:) 17.02.2017 23:53:55, Маргаритка
[ответить]
Вот-вот, а то вдруг вы ошиблись? Лучше спать, будучи уверенной в своей правоте ;) 17.02.2017 23:55:39, Svetikkk
[ответить]
Да что Вы! Я теперь и спать не буду, все о Вас думать стану.:)))))))))))))))))) 18.02.2017 00:13:21, Маргаритка
[ответить]
Я польщена! 18.02.2017 00:17:39, Svetikkk
[ответить]
Должны же и у Вас быть какие-то радости.:) 18.02.2017 01:00:32, Маргаритка
[ответить]
Да запросто. Я три дня тут в свое время зарегестрироваться пыталась, как только имя не комбинировала. 17.02.2017 23:46:15, яся 76
[ответить]
Да ладно тебе))) На том же Литлване есть Солнечная. У нее человек 8 или 10 детей, а речи... ни полутонов, ни допущений. Сказали , Дель не виноваты, значит, так!Я с интересом почитало, нет, это не я по духу))
А меня уже они не интересуют, болеем все. Одна в больнице, сволокли полуживую, одна дома дохает , у меня так болят суставы, что жесть. Говорят, грипп, пневмонию исключили.
17.02.2017 23:42:54, Солнечная .
[ответить]
Выздоравливайте все, да побыстрее! 18.02.2017 11:51:23, мама Ирина
[ответить]
Спасибо всем за пожелания, я сама крайне утомилась быть не энергичной, а развалиной) 18.02.2017 16:10:06, Солнечная .
[ответить]
Я хотела тебе написать, узнать как дела, да неудобно было отвлекать. От суставов хлопни нимесильчику, полегчает. А кто в больнице - Т? Совсем плохо, да?( 17.02.2017 23:48:45, Маргаритка
[ответить]
Нет, К. С ужасом думаю, как она взрослая будет жить, рожать, даже врачи говорят, что рыжие в болезнях непредсказуемы.
Главное, болела с понедельника как белый человек, врач наблюдал, и вдруг в среду ухудшается до нуля. Не только на ногах не стояла, но и не сидела. Сразу под капельницу, каждый день льют.
Все пройдет, все пройдет, это я себя уговариваю)) Позвонила препод по танцам сегодня, чуть не упала, что К. в больнице, с понедельника: одна девочка упала головой об лед, сотрясение. Одна на гололеде сломала руку. И одна в школе сломала копчик, спокойнейшая девочка. Мор , да и только. Не судьба 5 марта дебютировать с рок-н-роллом.
17.02.2017 23:57:53, Солнечная .
[ответить]
Мой в армии уже 2 раза переболел, как они говорят , ОРВИ. Странным таким, теипература 39.5-39.6 несколько дней, антибиотики кололи. Хорошо, в пневмонию не перешло. Но у нас не любят на ДВ грипп , не диагностируют его практически, всем лепят ОРВИ.
Выздоравливайте, держись.
18.02.2017 06:51:02, Мамамарина
[ответить]
А вы деньги своему переводите в армию? Подкормить? Там же питание не очень. Мой жалуется, что однообразно очень.

Я ему на карточку кидаю, он покупается себе вкусненького.

Болел один раз как приехал. Лежал в госпитале.
19.02.2017 13:23:36, елена волк
[ответить]
Да, перевожу. И посылки отправляю - но они на 16 человек всё делят. Там сладкого сильно не хватает и колбасы, краковской) 19.02.2017 16:24:04, Мамамарина
[ответить]
Мой тоже про посылки заикнулся, но я все же только деньги посылаю. У них там Пятерочка есть, все сам купит. 20.02.2017 21:03:50, елена волк
[ответить]
Ой-е-ей :-( Поправляйтесь. 18.02.2017 01:18:35, Караул
[ответить]
успеете ещё наплясаться, ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ! 18.02.2017 00:32:18, светланадевятимама+
[ответить]
Выздоравливайте давайте! А то еще ведь учебу потом нагонять, будь она не ладна. 18.02.2017 00:15:39, Маргаритка
[ответить]
Я думаю создавать подобные темы уже ни к чему.
Кто что скажет? А кому это нужно?
Заняться нечем, как продолжать полоскать семью.
17.02.2017 17:22:58, троицк рулит
[ответить]
Профессиональный врач не будет обсуждать диагнозы и лечение своих пациентов с посторонними. Вот за такое можно не по шапке получить, а реальное судебное расследование. Если конкретный врач знает, что растет вирусная нагрузка, значит он видит анализы в динамике, а это означает, что ребенок регулярно сдает кровь и приходит в спид-центр. Если растет нагрузка, то значит врач должен был подобрать другой препарат и посмотреть на следующие анализы. 17.02.2017 16:44:54, ------
[ответить]
Если была такая серьезная причина для изъятия - зачем тогда вся белиберда с макаронами, сандаликами?
Сразу сказали бы, что детям не обеспечивают регулярную терапию, а это не шутки! Или я слишком серьезно воспринимаю, а на самом деле это пустяк? Поэтому надо было добавить разнообразного мусора?
17.02.2017 15:46:49, lidmig
[ответить]
Ух-ты, всё чудесатее! Еще и донос,оказывается, был! Уже не воспитатели позвонили? Еще и влюбленная подруга? Ой, умора, если честно. Нехорошая такая истерическая умора.
Вот интересно,со всех сторон семью облили фекалиями или еще есть место для маневров?!
17.02.2017 15:16:36, Рипли
[ответить]
есть.
не подсказывайте воспаленным мозгам ходы..
17.02.2017 17:10:44, Зумруд
[ответить]
Вообще-то про влюбленную подругу писала подруга Светы Мария Эрмель, я лично читала. 17.02.2017 16:55:00, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Кажется Мария говорила, что там и донос был, и по видимому от кого-то, кто был вхож в дом на правах друга или знакомого. 17.02.2017 16:37:32, ------
[ответить]
Оно всегда есть. Процесс в развитии. 17.02.2017 16:03:22, Мамамарина
[ответить]
Очень правдоподобная версия.
Если предположить, что в семье, действительно, не было всякой жести, что Дель добросовестные и любящие родители которые заботились о детях, кормили, не били слишком жестоко. Но при этом:
- православные и у них наказания мальчиков подросших ремнем в исключительных случаях считалис возможными, но в меру, и это использовали для изъятия;
- вич-диссиденты, а ими являются чаще всего именно верующие, и поэтому искренне убеждены, что делают детям благо, когда не травят их "вредной" ретровирусной терапией, придуманной фармацевтическими корпорациями, как средство от ими же придуманной ВИЧ-инфекции, которой на самом деле нет, а просто это все ради денег.

Тогда всё сходится.
17.02.2017 14:49:54, сссс
[ответить]
разве?
не били, терапией не поили - при этом Светлана сама и принесла лекарства в приют - хотя, казалось бы, если не давали, то и зачем?
в ролике Светлана ссылается на синяки Сережи от лекарств - тут же показывает вкладыш к лекарствам - вот зачем людям врать?
18.02.2017 13:46:32, неважно
[ответить]
При поступлении в больницу после изъятия детям сразу сделали анализы и сразу написали, что вич нулевое.

А с самого начала хотели эту версию запустить, что дети ВИЧ. Это был самый первый вброс СМИ. Из семьи изъяли зараженных детей. Но не получилось.
18.02.2017 02:15:23, елена волк
[ответить]
Низкая вирусная нагрузка вообще ничего не доказывает.
ВИЧ-инфицированные могут годами без терапии жить и вирусная нагрузка остается низкой, масса примеров среди ВИЧ-диссидентов. А уж у детей так и подавно она далеко не всегда начинает сразу расти.

А вот отсутствие дома лекарств в достаточном количестве, непостановка на учет в СПИД-центре, опрос детей о терапии и т.д. - это вполне себе доказательства.
18.02.2017 09:24:33, в подполье
[ответить]
Я правда не знаю, как было на самом деле.
Одни пишут одно, другие - другое. и ни одна из этих версия не является официально озвученной версией.
18.02.2017 09:07:47, сссс
[ответить]
Поэтому каждый думает как ему комфортно. На самом деле правда редко кому нужна, т.к. каждому нужна его правда.

Мне понятно разделение мнений и вообще многое понятно стало благодаря этой ситуации.
18.02.2017 11:47:11, елена волк
[ответить]
Тогда именно эта причина и была бы озвучена. Это нарушение закона, которое является осрованием для изъятия. Но не в одном сми эта версия не звучала. 17.02.2017 17:31:13, яся 76
[ответить]
У Светланы медицинское образование, поэтому вряд ли она бы стала рисковать в таком случае и не давать терапию. Тем более, что когда дети оказались в какой-то больнице, то она сразу пыталась передать лекарства. 17.02.2017 16:39:07, ------
[ответить]
У нее сан-гиг и не работала она никогда. 17.02.2017 17:22:12, и ах
[ответить]
Откуда Вы знаете, какое у нее образование? Вы та самая подруга-доносчица? 18.02.2017 02:16:31, елена волк
[ответить]
Не надо верующих в идиотов превращать. 17.02.2017 15:27:33, na labutenax nach
[ответить]
куда сходится ? терапию не давали, но в центр ходили. У них плохо с логикой ? 17.02.2017 14:52:08, Караул
[ответить]
С логикой у них как раз нормально. Попробуйте не прийти в СПИДцентр на контроль, вот тогда СПИДцентр всех на уши поставит. Знавала я одну мамашку, которая сама терапию дозировала, часто просто не давала из глубокого убеждения, что детей ей травят.У ребенка развилась резистентность, пару раз пришлось менять препараты. Получила пару серьезных предупреждений от СПИДцентра и опеки на предмет возможного изъятия ребенка. Так стала давать как положено. 17.02.2017 15:20:21, куда уж логичнее
[ответить]
Куда тогда приткнуть показания старшей девочки, которая все знала все отмеряла и все давала.
Главное все себе объяснить, говорила наш доктор О.Л. :-) Что ж версия про терапию ни чем не хуже остальных озвученых.
17.02.2017 16:06:10, Караул
[ответить]
Так тут уже заклеймили старшую девочку, как патологическую врунью. Разве нет? Все прямо по прическе поняли, что лжет. 17.02.2017 16:16:55, Маргаритка
[ответить]
Да тут уже чего и кого только не заклеймили. Со всех сторон. 17.02.2017 16:48:39, Караул
[ответить]
а кто это написал? дайте ссылку 17.02.2017 14:23:18, макартыча
[ответить]
[ссылка-1] 17.02.2017 14:35:50, в подполье
[ответить]
какая хрень! Семья получала пособия, соответственно, тут липовые документы и непостановка на учет не проканает.
Повторюсь, в нашей области мамку с самодельным! младенцем отловили и в сопровождении участкового в СЦ этапировали)). А тут 8!!!! вичей куда-то в один момент делись, а СЦ Питера, опека Питера и т.п. не чешутся. Чудеса! В Питере брала взрослую вполне здоровую девочку, так опека Питера несколько раз звонила с мою с вопросом - как дела? А тут 13 детей в небытие сгинули, а опека Питера, не получив информацию о прибытии на новое место, довольно потерла руки - дескать ,избавились от проблемных.
Можно ещё было это объяснить тем, что у СД съехала крыша на почве ВИЧ-диссидентства, и она, схватив выводок детей, поехала их прятать в тайгу. Там - да, сложно найти, но можно и там при желании. Но в Москве 13 подопечных потерять, на которых в первый же день после переезда алчные опекуны явились за пособием и обозначили свое местоположение...
18.02.2017 13:36:03, мама Ирина
[ответить]
откуда по вашему взялись 700 страниц дела, переданного адвокатам? там все похождения семьи Дель и изложены. Я всех подробностей не могу знать, я же не следственный комитет. 18.02.2017 13:41:45, apollon
[ответить]
Одни документы на опеку на 13 человек - это уже приличный такой талмуд. Опросы сотрудников ооп, сада и кдн на каждого ребенка. В общем, не знаете вы, из чего по большей части дела состоят, и хорошо, что не знаете. 18.02.2017 15:47:27, яся 76
[ответить]
Вот как раз 700 страниц легко. Сделали ксерокс всех отчетов на детей, которые в опеку сдают родители на 8-то детей даже за пару лет - вот вам и 700 страниц - легко!!!

Такая отчетность - замучаешься.
18.02.2017 15:36:53, елена волк
[ответить]
700 страниц на 8 детей не много, вроде. По каждому ребенку отдельно ведь документы собираются. Акт изъятия на нескольких листах, постановление о расторжении договора на нескольких листах и т.д. 18.02.2017 15:06:09, billow
[ответить]
про 700 страниц нужно Рыбачку Соню спросить - наверняка ,половина - процессуальная фигня.
А 100 стр. я легко напишу после осмотра любой квартиры любого опекуна. Любой проверяющий Вам расскажет .как это делается.
У Вас дома есть огнетушитель? А пыль под кроватью? А на домашней консервации бирочки с датой изготовления стоят? А у домашнего животного есть ветеринарный паспорт? А справка у Вашего ребенка есть ,что ему не вредно находиться с кошкой/собакой/канарейкой в одном помещении? От аллерголога ,инфекционаста и психолога. Что? таких ограничений в законе нет? а в деле на 556 и 601 странице это написано. Опровергайте. Ребенок просил рыбок купить ,а Вы отказали((. стр. 403. А брючки ребенку не коротковаты/длинноваты? А Вы можете подтвердить ,что Вы их покупали, ва не взяли б/у? Что, опять нет ограничений? а куда деньги ребенка дели? Что? чеки только на покупку больше двух прож. минимумов? А нам кажется, что Вы эти деньги пропивали. Так же у Вас в баре обнаружена початая бутылка мартини. Есть свидетельства соседей........ А почему рисунки детей не висят и поделки не стоят? Видите, написать туда можно что угодно. Даже дырку в сапоге пальцем проковырять и к делу приобщить.
18.02.2017 13:56:11, мама Ирина
[ответить]
ГДЕ ПОЛКА?
ПОЛКА ГДЕ, СПРАШИВАЮТ ВАС НА КАЖДОЙ ВТОРОЙ СТРАНИЦЕ?
НЕТУТИ?
10 лет без права переписки.
18.02.2017 17:41:01, неважно
[ответить]
полка для поделок? туплю))) 18.02.2017 17:44:26, мама Ирина
[ответить]
в холодильнике 18.02.2017 18:13:33, Мамамарина
[ответить]
могу предложить в морозильной камере))) 18.02.2017 19:03:57, мама Ирина
[ответить]
в морозильной камере?? святое место для чего-нибудь в адрес принятых в семью детей, вы чего...
туда муляжи фруктов для поддельных фото складируйте.
терапию засуньте - может, проканает, пока опека будет бдить за поделками, вы таблетки из морозилки греть...
и вообще - это место для подобающих размышлений о бренности бытия и тщетности сует.
как выглянешь оттуда - бодро отчитаешься опеке, что число планируемых под опеку детей резко сократилось!
лепота.
а вы - полка в морозилке... ну не стоит, не стоит нерационально использовать площади подопечных...
Нет на вас Соловьева.... Петросян бы перекрестился от горечи!!
18.02.2017 19:33:19, неважно
[ответить]
я их бы на мастеркласс позвала бы))) 18.02.2017 21:13:33, мама Ирина
[ответить]
Все так. Только последний раз дать бой процессуальным оппонентам адвокат обещал ровно, когда получал эти материалы. Как прочитал -все. Ни громких заявлений, ни боя. 18.02.2017 14:26:50, и ах
[ответить]
Адвокат связан позицией своих клиентов. 18.02.2017 16:12:24, Рыбачка Соня
[ответить]
Вот именно, что адвокат был готов отразить и отразил бы. Поэтому и надавили уже на семью нешуточно с конкретными угрозами.

Неужели это не понятно?
18.02.2017 15:39:12, елена волк
[ответить]
а у вас откуда такие сведения - о давлении на семью с угрозами?
Кто давил? Какие угрозы? Из какого источника информация?
18.02.2017 17:06:51, орловфв
[ответить]
Я на допросе? Сходите на страничку Татьяны Байдак. Там прямым текстом скриншот топика сотрудника ДСЗН - "не надо было шум поднимать, не было бы проблем у семьи." Шум - имеет ввиду заявлений в суд, т.к. мы помним, что шум в СМИ и интернете был поднят оппонентами семьи и как раз после того как было подано семьей в суд. 18.02.2017 17:42:24, елена волк
[ответить]
А откуда тогда взялись пособия на инвалидов и к ним приравненных
? Не можете знать, так и не несите свои недознания в массы
18.02.2017 13:54:50, Караул
[ответить]
Я этот вброс видела на другом ресурсе. Правда там комментарии были не чета тем что по ссылке.

Там автора в пух и прах припечатали.

Видимо выкладывают по разным местам.
18.02.2017 02:19:58, елена волк
[ответить]
Наконец-то комменты здравомыслящих людей, не верящих в теорию большого межпланетного заговора. 17.02.2017 15:06:54, Маргаритка
[ответить]
А у меня другой вопрос. Здесь есть юристы. Скажите, а факты никто никогда никому ведь не обязан раскрывать? Вот отозвали все иски и все.И теперь каждый может верить во все, что хочет.
Вот я точно знаю, что слова Саши про ее книжку точно можно проверить, с датами и суммами, тогда стало бы ясно, кто врет.Но это ж никому никогда не предъявят , это так? Т.е. узнать что-то достоверное невозможно?
17.02.2017 13:56:41, TaliaD
[ответить]
Это настолько серьезное нарушение прав детей, что перевешивает любые синяки и тесноту. Странно, что об этом никто ничего не говорит в таком случае. 17.02.2017 13:51:39, яся 76
[ответить]
Так ссылались где-то на мам из спид-центра, что кто-то из детей Дель был НА МЕРОПРИЯТИИ ЦЕНТРА неухожен и ненаряден. Так что тут либо трусы либо крестик 18.02.2017 17:49:46, fuselia
[ответить]
Прожвишается идея, насколько я поняла, что на учете стояли, но терапию не давали. Все бывает в этой жизни, только на кой мужской орган нужны были эти идиотские акты безнадзорности? 18.02.2017 19:53:03, яся 76
[ответить]
Да потому что ерунда это. В СПИЦ-центре они стояли на учете и за лекарствами ездили. Если растет вирусная нагрузка - СПИД-центр начинает выяснять причины и не отстанет, пока не докопается. Визиты туда и сдача анализов - в строгие сроки (мы летом из-за этого поездки свои перепланировали, чтобы вовремя попасть туда - нам отсрочки дали неделю всего). 17.02.2017 21:34:09, Fortuna Elena
[ответить]
да! на 2 дня задержка - и шухер до небес! со своими, а уж с подопечными((( 18.02.2017 13:45:52, мама Ирина
[ответить]
Елена, так оно и было. Питерский спид-центр два года пытался достать отбывших в неизвестном направлении детей. 18.02.2017 12:43:18, apollon
[ответить]
В смысле - достать? Зачем из Питера доставать семью, отбывшую в Москву?
В Москве они СТОЯЛИ на учете в СЦ, лекарства ПОЛУЧАЛИ и ДАВАЛИ.
Вполне закономерно, что в Питере об этом не знали - какое они имели к нему отношение после переезда?
18.02.2017 21:58:54, Fortuna Elena
[ответить]
это не правда - тогда не дадут в Москве повышенное пособие ребенку, пенсию по инвалидности и з/п родителям, а, судя по суммам, деньги выплачивались именно на инвалидов. 18.02.2017 13:37:31, мама Ирина
[ответить]
ну и "дела" детей ведь высылаются на КОНКРЕТНЫЙ новый адрес, а не вникуда, даже если родители сами "дела" везут, то опеки созваниваются предварительно. 18.02.2017 22:04:23, светланадевятимама+
[ответить]
Неужели инфа по 674000 пособий - вранье? Опять вранье? И семья тут ничего не получала?

Но ведь Петросян же вещал! И Соловьев! А как же алчные приемные?

Что-то не стыкуется. Вы либо уж остановитель на алчных, либо на том, что укрывались от СПИД центра.

Одновременно не получится.

Т.е. когда нам официально озвучили сумму пособий этим признали, что семья стояла на учете. Так что старайтесь как-то учить матчасть.
18.02.2017 15:43:52, елена волк
[ответить]
Очень легко приезжать и сдавать анализы, а потом принимать лекарства не как положено, а как вздумается или когда вспомнится кем - нибудь. А потом удивляться почему нагрузка растет. Неужели Вы сами это не понимаете. Вы тоже делегируете прием лекарств самому ребенку или старшему брату? 18.02.2017 11:11:36, плюс
[ответить]
Однажды у Светы закончилась калетра за пару дней до поездки в СЦ и мы давали баночку взаймы (у нас есть небольшой запас). С чего бы она закончилась, если лекарства не давались или давались нерегулярно? 18.02.2017 22:00:45, Fortuna Elena
[ответить]
сама ела))) 20.02.2017 00:03:34, мама Ирина
[ответить]
и вином запивала. и сыром сверху лакировала 20.02.2017 13:33:14, елена волк
[ответить]
То есть анализы регулярно сдавали? Врачи видят, что каждые три месяца нагрузка растёт, меняют препарат, а становится хуже. Почему же их не положили на стационарное обследование в больницу, где контролировать приём лекарств будет медсестра? 18.02.2017 15:50:35, ---------
[ответить]
Вот это меня и удивляет. Это же не от прививок отказаться. Меня как-то спрашиаали желающие взять приемного плюсика, можно ли будет его каким то образом исчезнуть с учета, я сказала, что не представляю, как такое делают. 17.02.2017 22:53:06, яся 76
[ответить]
Меня уже ничего не удивляет... :( 17.02.2017 23:28:01, Fortuna Elena
[ответить]
Говорили, Тань. И МК и Петросян прям в открытую. И про медиков в 2014 году в том числе. 17.02.2017 15:27:45, Мама Гарика
[ответить]
В самые первые дни говорили открыто , что детям сделали анализы и у них нулевая ВИЧ нагрузка. 18.02.2017 02:22:30, елена волк
[ответить]
Тогда становится понятно, почему иск отозвали 17.02.2017 17:35:01, яся 76
[ответить]
Хорошо, Таня, что тебе понятно. 18.02.2017 02:23:02, елена волк
[ответить]
вообще непонятно, зачем подавали. 17.02.2017 19:02:14, неважно
[ответить]
Если это правда, то - да. 17.02.2017 20:03:08, яся 76
[ответить]
Общеизвестно, что ВИЧ-диссиденты есть, и что они угробили не одного кровного ребенка, но не помню ни одного освещенного в СМИ случая изъятия именно по этой причине. Мне кажется, что тут пробел какой-то в законодательстве... или еще что... или причина настолько веская, что если ей дать ход, то не только Дель под уголовку попадут, по и послетают с мест и опекских много, и врачей... ну в порядке бреда... такая версия...

Просто, если вспомнить, то началось всё с прогремевшей в СМИ статьи "Из приемной семьи изъяты ВИЧ-инфицированные дети". То есть первоначально именно на ВИЧ был сделан упор. А потом этот момент вообще замяли. Но и в интервью Соловьева проскакивало, что дети не стояли на учете в поликлинике, и говорили о том, что нашли просроченные лекарства - терапию от ВИЧ, а непросроченных не нашли... не знаю
17.02.2017 14:12:10, в подполье
[ответить]
Кто послетает? Длч опекунов да, это серьезное нарушение закона 17.02.2017 17:36:36, яся 76
[ответить]
Я тоже подумала, что это наиболее просто проверяемый и доказуемый факт. Заботиться о здоровье - это прямая обязанность опекуна. 17.02.2017 13:56:23, Офигения
[ответить]
ну как у вас в голове складывается то, что дети не лечены и то, что родители аферисты? уж аферисты бы получили лекарства и просто не давали бы, нет? детей бы научили пить витамины и говорить, что терапия... нет? 17.02.2017 17:25:55, неважно
[ответить]
Терапию не давать - дети отправятся на Небеса - денежный поток из миллионов рублей перестанут платить. Какие-то глупые аферисты, что резали курицу, несущую золотые яйца. 18.02.2017 16:04:39, ---------
[ответить]
Лучше не рассуждать о вещах, о которых не иемеете понятия. В отсутствии терапии дети не отправятся так быстро на тот свет,
для этого нужны годы. Дети всяко вырастали бы и кормушка прикрывалась бы, ну вероятно при необходимости заработков брались бы новые.
Похоже на то, что дети были только частью заработков.
18.02.2017 16:16:37, __________
[ответить]
в отсутствии терапии они будут представлять опасность для кровного, усыновленных и самих родителей. 18.02.2017 16:36:25, мама Ирина
[ответить]
Нет не будут. Даже с вирусной нагрузкой надо будет переливать очбольшие кол-ва крови, чтобы заразиться. Других путей нет, половой исключен. 18.02.2017 16:41:30, ерунду пишите
[ответить]
про исключение полового пути Вы явно погорячились, равно как и про внутривенные иньекции одним шприцем. 18.02.2017 17:20:44, мама Ирина
[ответить]
Интересно кто делает сейчас внутривенные инъекции одним шприцом?
И вообще где их делают? В наши время внутривенно ставят только капельницы. Вы же вроде грамотный человек, а пишите, ну честно такую муть.
19.02.2017 00:01:59, удивительно
[ответить]
наркоманы 19.02.2017 23:24:24, мама Ирина
[ответить]
ну правильно. Только какое отношение они имеют к приемному родительству и к случаю Дель? Сомневаюсь, что пиемные родители пойдут на улицу собирать одноразовые шприцы, чтобы делать своим детям уколы.
Даже в пределах одной семьи в наше время никто не будет делать укол уже использовынным даже для этого ребенка шприцом из соображений гигиены.
19.02.2017 23:54:13, гы
[ответить]
у приемных родителей, так же, как и у кровных, дети могут стать наркозависимыми. И перезаражаться 20.02.2017 00:17:51, мама Ирина
[ответить]
Это уже знаете ли из фантазий на тему будущего, но ничего общего с реальной проблемой роста вирусной нагрузки и риска внутрисемейного заражения. 20.02.2017 00:21:53, гы
[ответить]
ну, если не принимать терапию, до до возраста, когда появятся сексуальные потребности, она вполне может вырасти.
Но это, действительно, очень маловероятно.
Если говорить про инсинуации в адрес конкретной семьи, то моя позиция изложена четко - обвинители изоврались в конец.
20.02.2017 13:33:32, мама Ирина
[ответить]
Вы уверенны, что Ваша позиция интересует? Пока что она сводиться к бесконечным сравнениям Вашей жизни и жизни Делей, которых Вы ни в глаза не видели, и не знаете о них ничего. А вам все мерещатся обвинители, Вы никак не можете понять, что всем, ну разве что кроме Вас и еще пары человек, эта история не сильно интересна, просто каждый здравомыслящий человек понимает абсурдность вселенческих заговоров. 20.02.2017 13:42:50, ???????????
[ответить]
конечно, сравнения уместны, потому что критики начинают свои выступления с фразы - такое не возможно, потому что у меня такого нет (и быть не может в силу самых разнообразных причин - самая главная - козе не надобен баян, она и так веселая). далее, чтобы укрепить свою позицию, они начинают ссылаться на якобы обнаруженные свидетельства очевидцев. При критическом рассмотрении комментариев "очевидцев" оказывается, что они абсолютно не в теме, ну, например, как про уклонение семьи от регистрации в опеке и СЦ, либо по шейку увязли в своих психотравмах, и интерпретируют реально увиденное со своей нездоровой точки зрения (имею в виду женщин, приглашаемых на разные токшоу в качестве бывших членов семьи).
Я же, как и другие многодетные, сравнивая ситуацию, спокойно и методично на собственном опыте многодетного приемного родительства доказываем, что вполне реально жить с 13 детьми, да ещё и заниматься ими.
Бесспорно, есть очень сложные случаи физиологической и психиатрической инвалидности, когда сложно представить детей числом более 1-2 на одну маму/семью - так эти мамы и не претендуют на 13 детей. Но непонятно, почему они так яростно отказывают другим в праве иметь большее число менее сложных детей.
Я про заговоры особо и не писала, но странностей в этой истории очень много, и они порождают дискуссионный пыл, что тоже вполне нормально.
На мой взглад, не нормально, когда перестал чем-то инетресоваться и продеклатрировал это, с маниакальным упорством пытаться переубедить троих упорствующих нездравомыслящих граждан.
20.02.2017 14:42:10, мама Ирина
[ответить]
Я вообще увидела, что семья супер как справлялась с 13 детишками. Кстати трое из них вполне уже взрослые. Т.е. реально 10 детей разных возрастов. Четыре малышика. Шестеро детей обслуживают себя сами. Дети ухоженные, красивые, встроенные в социум, еще и лучше чем многие семьи с один-двумя детьми, т.к. занимаются на доп.занятиях, с репетитором, спортом, ездят в поездки на отдых. Родители энергичные, мама вообще молодая, красивая.

Мне кажется, что нападающие - это те, кто непроизвольно, может быть неосознанно завидуют. Не хочет соглашаться с очевидным. Трудно смириться, что где-то все хорошо.

Ну и масса была в FB, ЖЖ, ИС, конечно, проплаченных людей, которые троллили. Это очевидно. Просто работа, ничего личного. Так что их реальные симпатии, антипатии мы не узнаем.
22.02.2017 11:03:10, елена волк
[ответить]
Ну да. У кого-то и в 20 не взрослые, забот маминых требуют неустанно, в армию за ручку ведут, а тут старшеклассники - взрослые. Это даже не двойные стандарты, а подтасовывание понятий. 22.02.2017 15:50:32, Маргаритка
[ответить]
согласна 22.02.2017 11:17:05, мама Ирина
[ответить]
то есть вы считаете, что если подросток приемный, то он типа не тра*ается 100%?.... и кто вообще говорил о ВНУТРИСЕМЕЙНОМ заражении?.. что за чушь? 20.02.2017 00:32:07, Нэцкэ
[ответить]
Почитайте внимательнол выше. Писалось о том, что дети с высокой вирусной нагрузкой могут представлять опвсность для кровного и др. детей конкретной семьи. На что я возразила вполне резонно. Исключила половой путь внутри семьи и др.
Насчет тра.йться, не судите всех по себе, мои подростки 17, 18 лет пока имеют другие интересы и слава Богу. Не надо думать, что Ваш опыт - правило для всех подростков без исключения.
20.02.2017 00:41:58, гы
[ответить]
))) вы уверены, что знаете про все интересы своих подростков? 20.02.2017 09:47:31, яся 76
[ответить]
ржу:)))) 20.02.2017 12:56:21, Нэцкэ
[ответить]
Видетели я не только мама приемных детей, но и кровных тоже с достаточно большим опытом,и чутьем, чтобы быть уверенной, что мои дети не спешат познать практически эту сторону жизни, у них для этого впереди достаточно времени. Да и живу я вроде среди людей, вижу, что далеко не все подростки спешат и падают "ощастливиться сексуальным опытом" в 16 лет и даже в 17-18. Самое главное, что "позднее" начало никак не помешало большинству знакомых мне выросших подростков создать семьи и обзавестись детьми. Всему свое время. 20.02.2017 12:47:49, гы
[ответить]
Откуда вы знаете о сексуальном опыте своих подростков? Я вот достоверно знаю о том, что у ребенка есть активный секс (прочла переписку в соцсети), но она девственница! Чем хвалится всегда :) Думает, что я стара и дремуча. 20.02.2017 18:01:46, нескажу
[ответить]
Ну стало быть у Вас "очень доверительные" отношения с ребенком. И вы считаете, что у всех такие?! 20.02.2017 23:50:20, гы
[ответить]
Т.е. Вы про своего ребенка знаете, а другим не дано?:) 20.02.2017 22:12:36, Маргаритка
[ответить]
Вы так это пишете, как будто кровное материнство наделяет сакральной способностью видеть скрытое)) 20.02.2017 17:24:39, яся 76
[ответить]
Да представьте себе, и я не исключение. Хотя Вам по объективным причинам этого не понять. 20.02.2017 23:53:15, гы
[ответить]
Люблю самоуверенных людей) 21.02.2017 07:41:29, яся 76
[ответить]
Что ж Вам остается за неимением аргументов))))). 21.02.2017 13:05:15, гы
[ответить]
Глупо пытаться выступать с аргументами против слепой веры)) 21.02.2017 16:57:17, яся 76
[ответить]
Глупо судить или спорить об опыте, которого у Вас нет, о чем понятия не имеете. Это да. 22.02.2017 00:49:46, гы
[ответить]
)) 22.02.2017 04:56:41, яся 76
[ответить]
что ты ржешь? да, у всех кровных родителей третий глаз открывается и чакры и еще что там надо, прям родила и прозрела! 22.02.2017 11:14:29, все впереди
[ответить]
Смех смехом, но вот я кровных своих чувствую, вот как родила, так и прозрела.:) А приемная как была сундук закрытый, так и есть. Никогда не знаешь, что от нее ожидать, хоть хорошее, хоть плохое. Если серьезно, то с кровным ребенком как минимум легче в этом плане, его и правда как-то чувствуешь. Может быть это только у меня так, не знаю. 22.02.2017 15:54:28, Маргаритка
[ответить]
Это у всех.по разному. Мама моя никого из нас не чувствовала, сестра тоже. А я чувствую одного из своих, безо всякой кровности. Мы с ним похожи во многом. Одного от случая к случаю. А с третьим глухо. 22.02.2017 16:33:27, яся 76
[ответить]
ну я вот например у одного кровного всегда вижу, когда он врет. но это не потому, что он кровный, а потому что такой. у приемной тоже вижу. а у другого кровного - фиг поймешь. получается, сначала прозрела, а потом обратно что ли?)) 22.02.2017 15:59:18, все впереди
[ответить]
Третий глаз захлопнулся.:) 22.02.2017 16:41:01, Маргаритка
[ответить]
тогда уж, у третьего глаза нервный тик - то открывается, то закрывается, в зависимости от того, на кого смотрит)) 22.02.2017 17:34:57, все впереди
[ответить]
надо Вия пригласить)) 22.02.2017 18:42:07, мама Ирина
[ответить]
С моей точно нервный тик на раз получишь.:) 22.02.2017 18:09:48, Маргаритка
[ответить]
Прозрела причем и в отнощении приемных)) именно поэтому "у моей дочки задержка три месяца, надо ее к эндокринологу сводить"))) 22.02.2017 11:37:27, яся 76
[ответить]
[-] 20.02.2017 00:48:21, Нэцкэ
[ответить]
Ну вот на этой конфе собралась Россия. Спросите соконфянок и будете удивлены насколько много кровных и приемных детей "отстают в физическом развитии", а заграницей вообще жуть, что творится,не отстает только совершенно определенный слой, который всюду называют ассоциальным. Знаете, даже у нынешних подростков в жизни есть другие интересы и физическое развитие как-то под котролем головы.Далеко не все стремятся свалить из дома в 16 лет, бухать и тр-ся, для большинства людей это отнюдь не предмет гордости, а признак распущенности. Вы дорастите своих детей до этого возраста, тогда и поговорим про задержку развития. 20.02.2017 09:33:14, гы
[ответить]
Т.е. если в 17 лет ребенок не тр-ся, то он отсталый?:))) Так есть еще более продвинутые, те лет с 13 начинают. 20.02.2017 01:15:42, Маргаритка
[ответить]
"Т.е. если в 17 лет ребенок не тр-ся, то он отсталый?:))) Т"
Нет, не не тра*ается, а не имеет интереса к этому процессу...
оппонент пишет, что его подростки не имею к этому интереса....а ИМХО в 17-18 не иметь к этому интереса да, медицинская проблема.
20.02.2017 12:47:29, Нэцкэ
[ответить]
@Интересно кто делает сейчас внутривенные инъекции одним шприцом?@////
эээээ хто всегда делал тот и сейчас делаем.....
19.02.2017 00:37:15, Нэцкэ
[ответить]
Я была убеждена, что это возможно только у наркоманов и прочих ассоциальных алиментов. Вроде нормальные люди могут себе позволить одноразовые шприцы. 19.02.2017 00:42:25, гы
[ответить]
Недавно в маршрутке экспрессивная тетя по телефону убеждала кого-то не экономить на шприцах, приводя в пример неких людей, поступивших так же, которым потом "опу резали". Оказывается это распрространенное явление. 19.02.2017 08:57:10, яся 76
[ответить]
вы думаете наркоманы не могут себе позволить одноразовые шприцы?.....они стоят 2 рубля....просто разве об этом думает кто-то?.... 19.02.2017 00:44:42, Нэцкэ
[ответить]
Когда я работала в аптеке, пришел наркоман с 2рублями (больше у него не было), стал просить инсулиновый шприц, который стоил дороже. Я говорю "бери обычный шприц",а он -"обычным в мои вены не попадёшь, если не дадите инсулиновый, пойду на улице подберу". Обратите внимание, что на улицах валяются именно инсулиновые шприцы. У обычных слишком толстая игла для их вен. 19.02.2017 18:05:23, шшш
[ответить]
ну дали?... дали я надеюсь?.. в моем родном городе долгое время (в 00-х годах) таким персонажам шприцы в аптеках давали бесплатно...Знаю, что в Питере тоже такое практикуют.....Кто тот это дело финансировал... 19.02.2017 20:33:08, Нэцкэ
[ответить]
Так я именно о том. Что люди, у которых с головой все нормально, на шприцах экономить не будут, даже если эти шприцы для одного и того же человека. А если приемный родитель на этом экономит, то о чем разговор то. Ну и не совсем понятно, кто й то сам делает внутривенные вливания детям. Вроде это делается все-таки как минимум в поликлинике ,если уж не в больнице. Вопрос как медработник может взять на себя ответственность сделать что-то уже использованным шприцом? 19.02.2017 12:17:10, гы
[ответить]
ну почему же родитель то?... у них слава богу парочка подростков имеется..... 19.02.2017 17:06:01, Нэцкэ
[ответить]
Ну подростки то вроде нормальные. Да и ВИЧ детям внутривенные будут делать явно не дома)))), очень сомневаюсь, что подростки будут красть из помойки больницы испотзованные шприцы.... В любом случае ничего общего с проблемой роста вируса. 19.02.2017 23:57:24, гы
[ответить]
гм... вы как буд то не понимаете.... нельзя исключить не половой путь ни путь одной иглы если речь идет о подростках...
"очень сомневаюсь, что подростки будут красть из помойки больницы испотзованные шприцы..."
никто не будет ничего красть.... просто подросткам свойственно тра*аться без презервативов и ширяться одной иглой.... им некогда думать о безопасности.
20.02.2017 00:05:07, Нэцкэ
[ответить]
В твком случае глупо говорить о семейном заражении, ибо подростки точно также и с бОльшей вероятностью будут все это исполнять вне семейного круга. Так что разговор в общем то не очем. И у наркоманов больше шансов подхватить геп. В и С, нежели ВИЧ, вирус в отличии от гепатита не живет вне оргганизма, погибает практически тутже во внешней среде. 20.02.2017 00:26:40, гы
[ответить]
"погибает практически тутже во внешней среде." именно поэтому он хорошо передается через иглу... без доступа воздуха и довольно быстро...один ширнулся, второй.... 20.02.2017 00:38:13, Нэцкэ
[ответить]
Нет через иглу не передается. Глупости пишите. Вообще Вы очень далеки от темы ВИЧ. 20.02.2017 09:36:04, неправильно
[ответить]
класс:))) вич уже через иглу перестал передаваться:)))) это достижение современной науки?... или ваша мечта? 20.02.2017 12:48:26, Нэцкэ
[ответить]
Ну хоть просвятитесь штоль, Вы ж в каменном веке. 20.02.2017 23:54:46, ужОс
[ответить]
Это из основных путей передачи. 20.02.2017 14:33:20, Селена-Селена
[ответить]
а кто говорит о семейном заражении????.. разве кто-то говорил, что Здоровы Дели-родители заразились вич, чтобы потом позаражать еще дополнительно детей чтобы повысить им вирусную нагрузку?
Речь о том, что ИСКЛЮЧИТЬ половой или "игловой" путь заражения можно только в том случае если ты полностью контролируешь поведение человека... а в случае подростков, которые у Делей были ни половой путь, ни по игле исключить нельзя....ибо подросткам свойственно пускаться во все тяжкие....
20.02.2017 00:36:38, Нэцкэ
[ответить]
аферисты - это такой любимый термин москвичей, я заметила ))) по понятиям все ПР - аферисты: влезли в сомнительное предприятие, имея в виду разные личные цели ))) 17.02.2017 17:41:33, Офигения
[ответить]
блин..... до Москвы от меня 2000 км... 17.02.2017 18:13:30, неважно
[ответить]
Ну так может быть по этой причине и расторгли договор опеки? А Дели отозвали иск, потому что в таком случае он был заведомо проигрышный, но всё это могло просочиться в СМИ. А ни органы опеки, ни врачи, ни полиция официально такое озвучивать не имеют права - это разглашение врачебной тайны, конфиденциальных данных и все такое, ведь они к диагнозам очень трепетно относятся и формально их не разглашают сами ни в базах данных, ни кандидатам в опекуны, у которых еще нет заключения на руках... 17.02.2017 14:15:21, аано
[ответить]
В свете того, с чего вообще началась шумиха в сми, читать вас особенно трогательно) 17.02.2017 17:38:35, яся 76
[ответить]
Странные врачи. Разговаривают о чужих детях, с чужой женщиной, о детских диагнозах и всё такое.
Думаю если бы они реально не давали препараты и сц информировал опеку, то синяки бы не искали, а предъявили достаточно серьезный аргумент, именно то что растет вирусная нагрузка. И даже если бы семья пыталась отмазаться тем, что не подходит препарат, то ведь не всем же детям сразу.
17.02.2017 13:45:51, Северная Пальмира
[ответить]
Так этот вброс был на другом ресурсе. Так там сразу это же и сказали, что это мед учреждение и это врачи и это врачебная тайна. Какой-то левой тетке кто-то будет что-то рассказывать?

Для кого этот вброс? Непонятно.

Но размещают именно на ширпотребных ресурсах. Материнство, др. Не знаю сюда-то зачем притащили?
18.02.2017 02:29:58, елена волк
[ответить]
Отрабатывают новые версии. Делают вброс, слушают, где данная версия неправдоподобно звучит, затем её видоизменяют или бросают новую. Чего ещё не было? Детей на органы выращивали или на продажу? Чем страшнее, тем легче телезритель скушает. 18.02.2017 16:07:38, ---------
[ответить]
На самом деле уже все эти вбросы не актуальны. Правильно в ИС писали, что боты утихли как только иски были отозваны. Действительно это так.

Так что компания в СМИ и интернете свою роль выполнила.

И само дело роль выполнило. Сейчас полным ходом разрабатывается процесс изъятия детей, т.е. декларируется,чтобы нельзя было легко изъять. Но это блаблабла, как раз введут законодательно возможное изъятие. Чтобы уже в суд нельзя было подать. Сейчас-то изъяли незаконно, а будут изымать законно.

Все грамотно было сделано.
18.02.2017 16:46:31, елена волк
[ответить]
Изъятия и сейчас вполне законны, причем по совершенно мутным критериям. Главное процедуру соблюсти. 18.02.2017 19:55:37, яся 76
[ответить]
В деле Дель - законны? 19.02.2017 11:20:07, елена волк
[ответить]
А не прописана сейчас процедура изъятия, так что законно все, что любой бумажкой оформлено. Для изъятия сейчас не нужна веская причина, ребенка можно забрать до выяснения обстоятельств.
В деле Дель изъятие незаконно даже не из-за отсутствия веских причин, а потому что не озаботились попы бумажками прикрыть. Вот обоснованность отмены опеки под вопросом.
19.02.2017 12:21:22, яся 76
[ответить]
Понятно. Вот что-то они повсеместно изымают без бумажек. Почему-то спокойно себя чувствуют. Вот что странно. 19.02.2017 14:43:37, елена волк
[ответить]
Потому что. Кто жаловаться пойдет -одинокая мама? Мигрантка без доков? Делей единицы 19.02.2017 14:58:07, яся 76
[ответить]
Да и Дели отозвали. Интеллигенты, блин. 19.02.2017 19:41:05, елена волк
[ответить]
совершенно верно! У нас попробуй, при наличии запаса лекурств, придти не ровно через 3 месяца, а задержаться на пару дней. Так позвонят из регистратуры, врач, медсестра изСЦ, да ещё впридачу педиатр и его медсестра. Мне мама приемная из области рассказывала, что запланировала поездку не ровно через 3 мес. Так помимо звонков из опеки мигом прибежали по одному ребенку, а тут 8! А одну несознательную мамашку из области вместе с младенцем аж участкового командировали привести в СЦ. 17.02.2017 14:58:06, мама Ирина
[ответить]
Она у опеки наверняка была на особом счету - преподаватель ШПР, а стало быть все психологи знакомые, вся питерская усыновительская тусовка. Таких не трогают, как священную корову. Ей нужно было реально сильно проколоться, чтобы решились вмешаться. 17.02.2017 15:10:53, Маргаритка
[ответить]
Мы с тобой как две Марпалши)), всё дедективы разгадываем))). Твоя версия мне нравится, а если они там в ШПР за паству перегрызлись вусмерть? Ведь не все психологи имеют приемных детей, но все любят поучить, что с ними делать. А такая матрона как СД вполне могда и поставить это на вид)) и получить войну. Как такая версия? 17.02.2017 15:25:26, мама Ирина
[ответить]
Тут такая штука, что я знаю наших психологш ШПР-ских.:) Познакомилась, когда пару раз ездила читать "лекции" слушателям ШПР. Звали и дальше там "преподавать", но я не многокрылый многочлен и видимо поэтому даже при двух детях не нашла времени для работы там на постоянной основе, а СД и при 13 детях успевала, вот такая молодец.:) В участие местных психологов в межпланетном заговоре против супер-матери не верю.:) А вот в то, что к "своим" относятся более дружественно - да, верю. 17.02.2017 16:25:47, Маргаритка
[ответить]
Ир, я как версию. Не знаю про ШПР, но на кафедре паучатник был ещё тот, и когда на ФПК звали работать меня, причем по ставке, которую со мной обсуждали, а не по базовой, у дам случалась истерика и начинались подкопы в мой адрес))). 17.02.2017 18:40:48, мама Ирина
[ответить]
Нет, там совсем не так. 17.02.2017 19:10:34, Маргаритка
[ответить]
Если СД не давали детям препаратов, вряд ли они и на контрольные анализы приходили. Откуда тогда сведения об ухудшении?
Также существует мнение, что ВИЧ - придуманная фармацевтическими компаниями проблема. Поэтому работает терапия или нет достоверно так же, как и действенность прививок от гриппа.
Раньше детям ставила - дети не болели. В этом году как-то так получилось, что не поставила. То в санатории были, то в отъезде... одним словом, все остались без прививки. Эпидемия гриппа была очень тяжелая. Мои не болели.
17.02.2017 13:26:53, Офигения
[ответить]
Терапия работает. А без терапии родители этих ребятишек уже давно на погосте. Она могла приезжать и сдавать анализы, но лекарств не давать. Кстати, совсем недавно нам дали подписать листочек о том я осведомлена о последствиях .... и т.д. Теперь понятно почему она без выписок в Центр приехала. 18.02.2017 11:17:20, плюс
[ответить]
я могу только про свои наблюдения о прививках против гриппа. Я 18 лет проработала в организации, где всем желающим бесплатно прям на работе делали эти прививки качественной вакциной. Болели- не болели абсолютно не было связано с прививкой. 17.02.2017 14:04:51, Sidera
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.