Конференция "Общество"

Про министра

А мне не кажется, что Улюкаев прямо враг рода человеческого.
Потому, что у него хорошее лицо. Мне кажется, что это в детстве и молодости лицо определяют гены, что досталось от родителей, то и "носим". А уже к 40 годам внешность все больше определяется внутренним содержанием. Согласитесь, что известный портрет Л.Н. Толстого - портрет мудрого и величественного стАрца. А то, что по молодости он был определенно некрасив - куда-то кАнуло.
И Улюкаев имеет облик твердого, где-то упертого, но правильного человека. ИМХО. Может, именно поэтому как раз его "сдали"? Вспомните незабвенную Васильеву. Ее-то как раз безвинной овечкой сочли... И пока так продолжают считать - разве можно говорить о борьбе с коррупцией?
22.11.2016 07:40:49, ЕЕ
[ответить]
не знаю, мне не нравится на лицо ни Улюкаев, ни Силуанов - оба унылые гундежники, ничего хорошего не сделавшие на своих постах, как мне кажется.. 23.11.2016 07:16:24, Елена Д.
[ответить]
как хорошо, что человек с неприятным лицом - оказался г*вном 23.11.2016 09:47:41, Горький шоколад
[ответить]
это да, не разочаровал :) но мне лица чиновников редко нравятся в отрыве от их владельцев.. 23.11.2016 13:45:41, Елена Д.
[ответить]
В народе, думаю, у большинства преобладает желание именно поотрывать лица министров от владельцев...))) 23.11.2016 15:24:21, ГрандПапчик
[ответить]
Лицо у него отвратное, прости господи. 22.11.2016 17:45:23, "Белка"
[ответить]
напомнило )) 22.11.2016 17:28:09, Tairy
[ответить]
Это тема для ОБЩЕСТВА???((( 22.11.2016 11:21:02, ГрандПапчик
[ответить]
Темка как раз для интересующихся жратвой в театральных буфетах) 22.11.2016 15:56:46, NNN117
[ответить]
ты интересуешься??? странный интерес у тебя 22.11.2016 17:35:49, ГрандПапчик
[ответить]
ишь ты, стрелки пытаешься перевести...это хорошо, значит, чуешь несуразность тем, запощенных тобою, не все с тобой потеряно) 22.11.2016 18:27:23, NNN117
[ответить]
Ну а где еще обсудить понравившегося мужчину? Не в Девичьей же, там в последнее время только деньги считают. 22.11.2016 13:58:09, Титикака
[ответить]
Посадили его демонстративно все же скорее не за внешность и правильность,а за то что продвигал интересы противоположные "линии партии". В остальном-он такой же,как и все остальные там,ни хуже и не лучше. 22.11.2016 10:53:41, Линдааa
[ответить]
Мне он неприятен чисто внешне. А "сдали" его, похоже, потому что он всех достал мелким (понятно, что по "их" меркам 2 миллиона мелочь) вымогательством. 22.11.2016 10:52:30, Иллика
[ответить]
Скажите, пожалуйста, а среднее и крупное вымогательство по "их" меркам это сколько? Я смотрю Вы в курсе обычной практики. 23.11.2016 00:26:53, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
ну не надо человека обижать :))) я недавно читала,что он 40 просил ( не рублей) , так что не за мелочность) 22.11.2016 15:53:24, Begliynka
[ответить]
Он сам себя обидел:) Контора пишет:) т.е. его переговоры с Сечиным записаны. 22.11.2016 17:11:49, Иллика
[ответить]
возможно, ему казалось, что "мелкие" суммы позволят избежать ответственности. Курочка по зернышку... 22.11.2016 11:06:04, Электра
[ответить]
Новое в юриспруденции: люди, имеющие облик "правильного" человека" (=люди с хорошими лицами (тм)), не могут быть замешаны ни в чем нехорошем.

Как вам эти лица, кстати?

22.11.2016 10:43:13, Зюйд-Вест
[ответить]
Прекрасные примеры "никогда бы такого не подумал, глядя на лицо" 22.11.2016 12:28:23, Hel
[ответить]
да, лица у них прямо голливудские. этакие чистые американские юноши;) 22.11.2016 12:39:14, Зюйд-Вест
[ответить]
Вы не заметили, я пишу о людях в возрасте. На фото люди явно слишком молоды. 22.11.2016 12:01:17, ЕЕ
[ответить]
вот, кстати, из возрастных мне Ходорковский нравится внешне. Но ведь гад и убийца. А внешность приятная, интеллигентная. 22.11.2016 15:07:10, Иллика
[ответить]
из возрастных - многое наши актеры красиво старели: Ульянов, Кириллов, Тихонов, Лавров 22.11.2016 16:58:08, Зюйд-Вест
[ответить]
я не буду тут давать портрет немолодого человека в очках, который выглядел как школьный учитель)
Эйхманс, Ягода, Менгеле, Гейдрих тоже выглядели вполне благообразно))

так эти-то лица на фото вам понравились? скажите, хороши ли?
22.11.2016 12:37:29, Зюйд-Вест
[ответить]
У меня они не вызвали ни положительных, ни отрицат. эмоций. Честно. И красавчиками я бы не назвала, и придраться особо не к чему...
Но верхнее фото если честно чем-то настораживает. Нижнее - ничем.
22.11.2016 14:52:15, ЕЕ
[ответить]
А на нижнем фото в профиль. 22.11.2016 17:27:38, Василиса из сказки
[ответить]
это просто иллюстрация того, насколько точно отражает лицо наличие/отсутствие преступных наклонностей 22.11.2016 14:52:55, Зюйд-Вест
[ответить]
Верхний "истинного арийца" напоминает, извините. В глазах что-то, хотя внешне симпатичный очень. Может, конечно, я ошибаюсь, и он сама доброта. 22.11.2016 11:36:37, Василиса из сказки
[ответить]
а нижний какой красавец, правда? прям Олег Видов вместе с Ледогоровым. позже напишу, если никто не догадается)) 22.11.2016 12:01:48, Зюйд-Вест
[ответить]
Не. Нижний, мне кажется, вполне себе на пройдоху тянет. Может, я, конечно, клевещу на честного человека, тогда прошу прощения. 22.11.2016 13:11:16, Василиса из сказки
[ответить]
Серийный убийца, каннибал. 22.11.2016 13:15:54, Hel
[ответить]
А верхний кто тогда? 22.11.2016 13:47:44, Василиса из сказки
[ответить]
Оба. Ричард Чейз и Джефри Дамер 22.11.2016 14:03:57, Зюйд-Вест
[ответить]
На самом деле, стереотипы рулят, получается. Мне у верхнего фото взгляд показался чем-то похожим на взгляд Геббельса, а в целом облик на вот это фото [ссылка-1]. Прямо про них двоих вспомнила сразу. В общем, оба они были вполне воспитанными людьми, образованными. Просто человеческая жизнь была для них не очень важна, вот и все. Психопаты, в общем, с нашей точки зрения. 22.11.2016 15:09:53, Василиса из сказки
[ответить]
не может быть! 22.11.2016 13:23:00, Титикака
[ответить]
А я чего-то вспомнила сразу "Портрет Дориана Грея". 22.11.2016 11:39:30, Линдааa
[ответить]
ну у меня просто стереотип может быть. Я видела немало портретов "истинных арийцев" в молодости, а этот может быть просто похож. 22.11.2016 11:44:58, Василиса из сказки
[ответить]
а вот он же уже когда взяли. уже психопатия налицо полным цветом. 22.11.2016 17:17:18, ALora
[ответить]
Да, видела. Немного почитала историю. Меня ужаснуло то, что были не просто "звоночки", а целый набат, но в свободном обществе нет места насилию в этом смысле, видать. 22.11.2016 17:27:57, Василиса из сказки
[ответить]
да, почитала. классика жанра - мучения и убийство животных (а за это нигде не сажают за решетку, тем более в несовершеннолетнем возрасте - так, шалости,это ж мол не людей убил), обвинение родителей в том что хотят его убить, и еще бОльшая классика - решение родителей забрать из психбольницы и ПРЕКРАТИТЬ давать нейролептики. ну и плюс специфика американская - огнестрелы продают кому угодно.

ну и спокойствие матери по поводу инцидента с котом, которого он разодрал, удивительно. Может, она и сама была больна психически
22.11.2016 18:10:40, ALora
[ответить]
по мне так лицо однозначно неприятное. 22.11.2016 10:40:05, Электра
[ответить]
Мне наоборот его лицо видится крайне неприятным, но как-то не догадалась на основе этого делать выводы о его виновности. 22.11.2016 10:33:42, Титикака
[ответить]
Вот вам тест на хорошие лица 22.11.2016 10:33:23, LoraEf
[ответить]
а тут угадаете кто преступник? [ссылка-1] 23.11.2016 00:54:39, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
вот еще лучше! 23.11.2016 09:58:20, Горький шоколад
[ответить]
а вот тут? 23.11.2016 09:54:48, Горький шоколад
[ответить]
мне всех их хотелось в преступники записать:) в результате осудила двоих невиновных, а одного наоборот пощадила зря, хотя хотелось мне явно поставить галку "преступник", но я подумала, что для разнообразия, наверное кто-то тут есть не преступник даже с таким явным преступническим лицом 22.11.2016 17:44:40, ALora
[ответить]
60% 22.11.2016 13:01:19, Титикака
[ответить]
60%. Я их почти всех в преступники записала. 22.11.2016 12:59:14, Lerusha
[ответить]
угадал 80% 3 и 6 оказались не преступниками. 22.11.2016 11:55:22, AleXXX
[ответить]
Что скажешь насчет улюкаевского лица? Преступник/не преступник? 22.11.2016 13:02:24, Титикака
[ответить]
А насчет путинского что скажете? (да-да, у меня личное, оставьте это наконец) 23.11.2016 00:28:55, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Любящий жизнь и власть человек. Вот и всё. Скрытный, но эмоциональный. Жесткий. Просто личное впечатление. Человек с такими качествами вполне может быть очень даже честным и порядочным человеком. 22.11.2016 13:14:03, Василиса из сказки
[ответить]
23.11.2016 10:55:54, NLU
[ответить]
Нет, тут другое впечатление совсем. 23.11.2016 20:42:26, Василиса из сказки
[ответить]
среднего ума, ограниченный, самодовольный. 22.11.2016 19:57:50, Электра
[ответить]
Зажравшаяся бессовестная рожа - вот вам мое мнение. 22.11.2016 13:45:35, Титикака
[ответить]
Ну это не повод для обвинения в преступлениях. Даже осознанно совершенных. 22.11.2016 13:48:42, Василиса из сказки
[ответить]
Согласна. 22.11.2016 13:52:39, Титикака
[ответить]
Что ещё можно ожидать от того, кто поддерживает кровавый режим, кроме как обвинения не виновных:) 22.11.2016 12:02:14, LoraEf
[ответить]
Проверилась. Первый вариант 50%, второй 70% (и это я одного не отметила, хотя правильный вариант угадала), 3ий 90%. Ошибаюсь периодически на поджогах и торговле наркотиками. Осужденных за изнасилование и хулиганские действия определила всех. То есть за сознательные преступления против человека. 22.11.2016 11:43:38, Василиса из сказки
[ответить]
я попробовала еще пару раз - во второй раз было уже угаданное мной в первом тесте лицо, а в третий раз не стала даже проходить, т.к. было уже сразу несколько лиц из первого и второго теста.

но кстати о второй раз у меня был результат попадания хуже чем в первый, т.к. во втором наборе оказалось больше непреступников:)
22.11.2016 17:49:03, ALora
[ответить]
Здесь все -таки соотношение не такое как в жизни. Если бы среди 100 фото было бы одно фото преступника, думаю, его бы никто не угадал бы 22.11.2016 12:03:29, LoraEf
[ответить]
Очень вероятно. да преступником любой человек может стать. Вопрос только в умысле и в мотивах... 22.11.2016 13:12:28, Василиса из сказки
[ответить]
50% 22.11.2016 10:48:33, Иллика
[ответить]
80% 22.11.2016 10:43:18, Электра
[ответить]
У кого 100 будет, пусть тот и вангует по лицам :)))

Кстати порядочных записали в преступники или преступников в порядочные?
22.11.2016 10:47:47, LoraEf
[ответить]
одного так, другого эдак. Демократия) 22.11.2016 10:51:53, Электра
[ответить]
Бессмысленно гадать, не обладая никакой информацией... 22.11.2016 08:10:46, ...Vit66...
[ответить]
Почему же никакой? Совершенно определенно известно сколько лет и чем был занят, какими денежными потоками и с кем управлял, по каким вопросам имел свое мнение и кому оно было всего лишь неприятно. Запретить сделку по прихвату Башнефти министр не мог.
А вот штрихи к портрету посыпались внезапно, сразу после ареста, как жадно ел бутерброды, как омерзительно сидел на пляже...
22.11.2016 09:48:06, NLU
[ответить]
Запретить сделку министр не мог? А ничего, что его подозревают в получении взятки за положительное решение именно по этой сделке?
Навальный переживал, что опоздал со своими разоблачениями, материалы были давно готовы, а арестовали министра раньше и не из-за материалов Навального.
22.11.2016 11:15:22, Hel
[ответить]
Здравый смысл вынуждал целый год под наблюдением Путина выклянчивать взятку у Сечина)))))) 22.11.2016 13:04:14, NLU
[ответить]
Так он путем получения взятки пытался помешать планам продажи акций Башнефти? Или взятки не было? Я никак не могу понять, как Вы соединяете его противостояние продаже Башнефти и арест в подозрении в получении взятки за положительное решение по продаже Башнефти. 22.11.2016 13:21:44, Hel
[ответить]
Почему выклянчивать? Не обязательно. Как вариант - ему предложили, он не смог отказаться. И не надо сводить все до примитивного уровня. Сечин сам лично вряд ли что-то предлагал, а тем более - передавал. И доводы о "наблюдении Путина, о котором прозорливый Улюкаев догадался с первого дня слежки" оставьте бабушкам на лавке, они поймут и поддержат. 22.11.2016 13:09:15, Титикака
[ответить]
как это как это? нам сказала угрожал 23.11.2016 00:30:46, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Стесняюся интересоваться, с какой целью предложил? Неужели не срасталось? 22.11.2016 13:43:30, NLU
[ответить]
Два коротких предложения можно достойно оформить и вынести на публику, нет? Замучаешься ваши реплики расшифровывать. А уж допускать примитивные ошибки человеку, претендующему на знание, недоступное массам, просто неприлично. 22.11.2016 13:51:33, Титикака
[ответить]
Приватизацию Башнефти наряду с еще несколькими крупными активами (19,5% «Роснефти», долями в АЛРОСА, ВТБ и др.) правительство объявило еще в феврале. На акции «Башнефти» претендовали около десяти компаний, в том числе ЛУКОЙЛ, до последнего считавшийся фаворитом, Независимая нефтегазовая компания, принадлежащая экс-президенту «Роснефти» Эдуарду Худайнатову, а также «Татнефть», Российский фонд прямых инвестиций и др. Все лето в правительстве шли споры о том, имеет ли «Роснефть», подконтрольная государству через холдинг «Роснефтегаз» (владеет 69,5% ее акций), право участвовать в приватизации «Башнефти».

«Это же глупость какая-то, чтобы «Роснефть» участвовала, одна государственная компания участвовала в приватизации другой», — заявил в июле журналистам помощник президента и председатель совета директоров «Роснефти» Андрей Белоусов. Но госкомпания не стала отзывать свою заявку. «А правительство выдало нам директиву, запрещающую участвовать в приватизации? Нет!» — парировал тогда главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин.

Из-за этого спора в середине августа правительство даже отложило приватизацию «Башнефти» до лучших времен. Но внезапно возобновило ее 30 сентября. 10 октября премьер Дмитрий Медведев подписал распоряжение о продаже «Роснефти» 50,08% «Башнефти», а 12 октября компания перечислила в бюджет за этот пакет 329,69 млрд руб. ($5,3 млрд).

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/15/11/2016/582a52e69a794744eb78f503
22.11.2016 14:26:29, Линдааa
[ответить]
У вас теперь новый герой-мученик - Улюкаев? Место в красном углу от Ходорковского освободили уже? Ставьте фото Улюкаева, пора. 22.11.2016 10:36:58, Титикака
[ответить]
да-а, те штрихи были выполнены широкими мазками, с комками и потёками. Грубая работа) это не флуд и не провокации... народное творчество))) 22.11.2016 10:04:16, Shlomit
[ответить]
Это называется создавать информационный фон невинности Улюкаева без какой-либо информации. Оказывается даже Васильеву "безвинной овечкой сочли". ) 22.11.2016 08:54:32, Тайный Сигнал Барабанщика
[ответить]
"В конференции каждый имеет право на свое мнение, которое может не совпадать c вашим"

Для создания фона виновности господина У. официальной информации нет.
Зато повод есть для сплетен.
22.11.2016 09:28:22, Shlomit
[ответить]
ну сплетня,так сплетня,сами напросились.
Страшную весть принёс я в твой дом , Надежда!(с)
[ссылка-1]
22.11.2016 11:42:49, Шрайбикус
[ответить]
)))) 22.11.2016 13:10:48, Титикака
[ответить]
народ,вы не ведитесь, это для шломитов о спонсоре. Сей автор врет обычно. 22.11.2016 12:55:08, Шрайбикус
[ответить]
не волнуйтесь, поняли)) 22.11.2016 14:07:31, Горький шоколад
[ответить]
Тут и поводы не нужны: достаточно сравнить список имущества и официальную зарплату чиновника 22.11.2016 10:48:55, Зюйд-Вест
[ответить]
Воспользуйтесь своим правом. Расскажите ещё пару сплетен. Ждём с нетерпением ) 22.11.2016 09:34:55, Тайный Сигнал Барабанщика
[ответить]
об Улюкаеве??? "ещё пару сплетен"? Ждите продолжения от их авторов.
Я не участвую в этом представлении. Если мне попадётся информация в достоверных источниках о новых подозреваемые по делу, поделюсь.
22.11.2016 09:56:51, Shlomit
[ответить]

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.