кризис финалов или как смотреть голливудские фильмы

В листе фильмов, которые можно смотреть только примерно до середины, прибыло. Посмотрела вчера в полудреме Непереносимую Жестокость и опять захотелось плеваться ядом...

Хорошие актеры, чудесные диалоги, остроумный сюжет, НО ровно до половины фильма. ВДРУГ все меняется волшебным образом, и сюжет, и игра, и мой интерес к происходящему. Почему так? У них кончаются деньги на середине? Всем становится скучно и они начинают новый проект параллельно с текущим?

Из аналогичных фильмов: Чего хотят женщины и Двухнедельное уведомление... Начинают бойко, но ближе ко второй половине фильма оказывается, что сказать то им нечего. Причем проблема не в хеппи-энде как таковом, есть куча фильмов, где хеппиэнд воспронимается радостно и "заслуженно"...

Не люби мой муж комедии, я б может и не заморачивалась бы... а так, и смотреть приходится и потом становится жаль "бесцельно проведенное время".
18.03.2005 15:12:22, SVETKA
[ответить]
"Бассейн" Озона, кризис финала его миновал. 19.03.2005 23:42:42, janna
[ответить]
Посмотрите Before Sunset - поразительный фильм. 18.03.2005 21:14:21, Эники-бэники
[ответить]
Нда, со сценаристами проблема...
А вот есть такой дядя в Голливуде - Charlie Kaufman. Ни один фильм по его сценарию (а их и не много, правда) еще не разочаровал меня сюжетом и финалом. Вот эти фильмы:
The Truman show
Being John Malkovich
Adaptation
Eternal sinshine of a spotles mind

Рекомендую
18.03.2005 18:47:15, Зум-Зум
[ответить]
Шоу Трумена меня разочаровало финалом. Хотя идея очень инетерсная. Адаптацию не видела. Остальные два - отличные фильмы.
Джима Керри тоже очень уважаю.
18.03.2005 19:05:04, Маграт
[ответить]
Мне Адаптация невероятно тягомотной показалась. Никакого удовольствия.Хотя актера оттуда я безумно люблю:) 18.03.2005 22:39:37, Фугу
[ответить]
Как раз наоборот: Николаса Кейджа НЕНАВИЖУ!

Но тут он меня приятно удивил :) Очень здорово, когда актер не боится себя выставить в непригляднм свете.

Подозреваю, что фильмы, где много говорят, ОЧЕНЬ зависят от качества перевода. Я смотрела в оригинале.

В "Адаптации" идея просто чумовая. Я так до сих пор не поняла, где там правда, а где вымысел? В титрах фильма значатся Чарли Кауфман и Дональд Кауфман как сценаристы. И сам фильм как экранизация книги "Похититель орхидей". У него что, правда был брат-близнец?
18.03.2005 23:46:39, Зум-Зум
[ответить]
А мне там совсем не Кейдж нравится. там играет такой блондин немолодой, который в Идентификации Борна играл злодея. Он меня и очаровал навеки:))
Но когда уж совсем ничего нельзя понять, где правда, а где вымысел, мне всегда кажется, что режиссер и сам не очень понимал, что сказать-то хочет... Такой... поток сознания....
19.03.2005 20:06:13, Фугу
[ответить]
Да, мне тоже нравится, когда актеры выступают в непривычном для них образе.
Мэл Гибсон в "Отеле за миллион долларов" - ну такой красавец :) да и сам фильм выбивается из голливудской колеи.
19.03.2005 00:46:04, Маграт
[ответить]
Прямо так, ненавидите? :)
Они очень хороши с Траволтой в "Без лица"
19.03.2005 00:39:19, Маграт
[ответить]
Я так в "Бойцовском клубе" разочаровалась. такая завязка нестандартная, такие актеры... и такой голливудский финал :((( 18.03.2005 17:39:15, Маграт
[ответить]
Но в этом фильме есть претензия и на "философию" и на многомудрость, такие финалы редко удаются, таки по пальцам пересчитать можно... А в легкой и незатейливой комедии не потянуть, да на целых пол-фильма, это как? 18.03.2005 18:01:19, SVETKA
[ответить]
вот интересно - а мне наоборот - первые полчаса просто тоскуки умирала. а потом ничего так, живенько:) 18.03.2005 17:46:04, Тушкан
[ответить]
да вы что, я просто любовалась на Нортона. 18.03.2005 17:53:03, Маграт
[ответить]
да? и что в нем голливудского?
ИМХО, это как раз сатира на голливудщину
18.03.2005 17:41:54, Везука!
[ответить]
а, если только так. у меня иногда :) чувство юмора не срабатывает, принимаю за чистую монету.
Но эти 10 домов. которые ему не терпелось взорвать...
18.03.2005 17:52:14, Маграт
[ответить]
ну этот фильм был до 11 сентября, тогда это было шутками юмора... 18.03.2005 17:57:18, Везука!
[ответить]
так это мне и показалось каким-то слишком мелким злодейством для такого крупного злодея :) 18.03.2005 18:06:46, Маграт
[ответить]
:)) а понял, мелковат замысел :))))
я просто по поводу этого фильма встречала очень много совершенно серьезных мнений, что это мол философия бунта маленького человека.... а по мне сплошной стеб. И Нортона еще больше зауважала, а Пита просто уважать начала :)
18.03.2005 18:09:40, Везука!
[ответить]
да, они великолепны.
Питта я полюбила нежною любовью после "Большого куша".
А Дикаприо просто гений в своих ранних ролях. думаю, у него еще все впереди.
18.03.2005 18:17:37, Маграт
[ответить]
Дикаприо подкосил Титаник :))))) и тип внешности у него такой, что в 19 - он был ангелом, а к 30 стал кабанчиком (он, кстати, ужасно стал похож на моего двоюродного братца, правда он всегда был упитан :))

Красавцам в двойне трудней быть хорошими актерами, чтобы перодалаеть бремя красоты - надо быть просто выдающимися :))
18.03.2005 18:32:13, Везука!
[ответить]
А Ромео не раньше титаника был?
Ничего, вот будет ему 40, оторвется :)
18.03.2005 18:50:50, Маграт
[ответить]
Так не только в фильмах. Многие писатели так же - идет здорово закрученный сюжет - и вдруг бац! все быстро и скучно разрешилось. (у Саймака, например - чуть не во всех "длинных" книгах так - а рассказы куда более однородны). 18.03.2005 16:16:24, ЧаПай
[ответить]
По Саймаку чур не ходить - я его нежно люблю - от начала и до конца:))) 18.03.2005 16:39:17, Тушкан
[ответить]
Это понятно... Но книгу можно "просмотреть" до покупки, посоветоваться с друзьями, опять таки рецензии это часто отражают. Опять-таки, писатель - он как правило сам пишет, его индивидуальные особенности легко запомнить.

А вот про кино я редко слышу чтоб фильм ругали за вторую половину. Может критики их тоже до середины смотрят?
18.03.2005 16:22:51, SVETKA
[ответить]
О, Экслер постоянно ругает фильмы за втроую половину, кстати и упомянутый здесь "Чего хотят женщины"...
18.03.2005 16:29:12, Везука!
[ответить]
он хороший мужик, но слишком яркий (: такую пургу иногда гонит - читать невозможно... в том числе и про кино.
гоблин, имхо, разумнее.
18.03.2005 17:14:11, takca
[ответить]
ну так Экслер сразу и отмазывается, мол субъективные заметки :))) хотя я часто с ним согласна, но не всегда. 18.03.2005 17:42:57, Везука!
[ответить]
дык я и не спорю - просто не читаю уже года 3, как (: 18.03.2005 17:46:27, takca
[ответить]
ясно :), а я вот с гоблином не знакома :))) ну в смысле с критическим творчеством :)
ссылочку дадите?
18.03.2005 17:48:46, Везука!
[ответить]
даю (: 18.03.2005 17:57:04, takca
[ответить]
сенкс :0) 18.03.2005 18:00:00, Везука!
[ответить]
Да, мне тоже Гоблин как-то ближе. Он не пытается кокетничать с аудиторией, "что видит, то поёт". А Экслера я почитала - не мое. Либо написаны очевидные вещи, либо...
Вот к примеру Авиатор, смотреть или нет? Не поняла я из его рецензии.
18.03.2005 17:31:42, SVETKA
[ответить]
мне дикаприя хватит в ролях, чтобы не смотреть (: 18.03.2005 17:47:09, takca
[ответить]
зря ты на дикаприя гонишь :)
Отличный актер. Ну не повезло ему с внешностью, что теперь...
18.03.2005 18:08:00, Маграт
[ответить]
да?.. больно уж он одинаковый везде, и всегда не такой, как мне надо. вот харрисон форд одинаковый - это я люблю (: 18.03.2005 18:10:08, takca
[ответить]
посмотри "поймай меня, если сможешь". 18.03.2005 18:27:35, С.Ш. Вицлипуцли
[ответить]
очень сильный фильм "Кто заводит Гилберта Грейпа". И Дикаприо там точно не похож на себя :)
и еще в ранних фильмах.
18.03.2005 18:24:24, Маграт
[ответить]
Ну вот "поймай, если сможешь" мне неожиданно показался вполне удовлетворительным. Не смотря на дикаприя... Он хоть и неприятный, но непротиворечивый по натуре. 18.03.2005 17:57:47, SVETKA
[ответить]
Я к нему после "Банд Нью-Йорка" переменила мнение. Очень уж фильм понравился. Если бы у него еще противной физиономии не было... 18.03.2005 18:07:16, Морская
[ответить]
а я не видела этот фильм. я вообще странно смотрю фильмы - если не люблю какого актера, то и смореть не буду, не гляда на рецензии.
снобливый такой вшивенький консерватизм (:
18.03.2005 18:00:13, takca
[ответить]
понимаю. Я бы тоже не смотрела бы, кабы не мужа, я бы вообще бы ничего не смотрела бы... : ))))))))))))))) А так, пытаюсь выбирать меньшее из зол... ; ) 18.03.2005 18:03:06, SVETKA
[ответить]
так дома вечером я вообще только телек смотрю, особенно люблю кино под условным названием "про змейку". был такой тупорылый боевичок, одни пиф-паф, беготня и змейка всех харчит. лепота... башка пустая и гулкая, полная благодать (:
как-то поймала себя на том, что не мне, с такими взглядами, ругать донцовопоклонниц. ничем не лучше.
перестала (:
18.03.2005 18:06:12, takca
[ответить]
Так по тому телеку только киношных каналов около 20ти и комедийных пяток, и прочей лабуды пара сотен, а смотреть нечего! Я бы под инспектора Морса с Пуарой, Мапл и Барнаби, обложившись кошаками бы на диване бы и дремала бы... Так нет, им видите ли комедию подавай... ; )))))) 18.03.2005 18:14:49, SVETKA
[ответить]
А я думаю, нафига сегодня муж 4 фильма с пуаро притащил... теперь все понятно :)
Но он и правда их может до бесконечности смотреть, пуаро и Дживса и вустера.
18.03.2005 18:52:35, Маграт
[ответить]
я не знаю, кто такой Экслер 18.03.2005 16:48:10, SVETKA
[ответить]
exler.ru
Это писатель(?) - назову его так, хотя по мне вернее было бы "пишушщий человек". На этом сайте он, помимо прочего, и свои рецензии на просмотренные им фильмы размещает. Порой бывает очень полезно и интересно почитать. Я с ним довольно часто бываю согласна. Он еще и автор нескольких книг, в том числе забавных Записок программиста и Записок невесты программиста.
18.03.2005 17:03:04, Тётя Груша
[ответить]
как себя называет Акунин, "литератор" :) 18.03.2005 17:40:11, Маграт
[ответить]
позерствует :) 18.03.2005 17:49:23, Везука!
[ответить]
ну почему, он вполне логичен. что не претендует на высокое звание писателя, так, упражняется в стилях... 18.03.2005 18:09:09, Маграт
[ответить]
не, я его люблю, а позерство - часть штиля, так сказать :)) 18.03.2005 18:18:32, Везука!
[ответить]
вот, часто забавно 18.03.2005 17:00:14, Везука!
[ответить]
Постоянно от этого страдаю. Начинаю смотреть - о, отлично, интересный фильм, ну пара несоответствий, ну еще пара, а вот еще (муж подсказывает)и... эй, куда вас несет, все так чудестно начиналось. Можно же было развить пару сюжетных линий, а в некоторых местах не размазывать... А, что, уже все закончилось? Ну понятно, опять фигня... Вот так примерно я и смотрю большинство кинофильмов :-)
У нас с мужем даже стало любимим делом самим додумывать окончания фильмов. Нет, бывают конечно "шедевры", где все так накручено, что уже и не знаешь, как все назад открутить. Но у большинства ведь довольно простой сюжет, и А с Б свети не составляет труда. Такое впечатление, что фильм снимают, склеивают и не просматривая выдают в прокат...
В итоге я почти разлюбила фильмы смотреть, не вкусно...
18.03.2005 15:43:41, Морская
[ответить]
У меня моя личная проблема - муж киноман. Он любит смотреть кино! И мне приходится присоединяться... Конечно он соглашается со мной, как в данном случае, что фильм "подкачал", что не помешает ему радостно спросить о том, что предполагается смотреть следующим вечером. Вот я и "рою носом" на предмет удобоваримых фильмов... 18.03.2005 15:51:46, SVETKA
[ответить]
К сожалению удобоваримых все меньше становится :-(
Боюсь навскидку даже и не вспомнить...
О, Вы не смотрели фильм "История подземки"? Очень мне понравился, жалко не сначала смотрели. И никаких проблем с финалом - он состоит из небольших новелл :-)
18.03.2005 16:07:11, Морская
[ответить]
Мне из последнего очень понравился "Stage Beauty" - про последнего актера, игравшего женские роли во времена Чарльза 2го. Очень приятный фильм. Ну и руки наконец дошли до пары британских постановок по Оскару Уальду, не испортили и на том спасибо... ; )))))) 18.03.2005 16:16:08, SVETKA
[ответить]
нам тут попалась постановка "Дживса и Вустера" на сцене. Уморительно. 18.03.2005 17:41:50, Маграт
[ответить]
Звучит заманчиво... Люблю качественно снятые фильмы о 18,19,начале 20-го века, особенно британские. Люблю в них степенность и традиции.
Интересно, а можно ли "Stage Beauty" найти на русском... В английском я не настолько сильна, к сожалению. Посмотрю в Яндексе...
18.03.2005 16:29:32, Морская
[ответить]
Там, кстати, главные роли американцы играют, но настолько хорошо им произношение поставили, что не замечаешь (скажем так, я не заметила), пока интервью после фильма не начнешь смотреть. Рекомендую. Он все-таки отчасти голливудский, но не на столько, чтобы это испортило общее впечатление. 18.03.2005 16:32:46, SVETKA
[ответить]
Нашла - "Красота по-английски". Спасибо, посмотрим :-) 18.03.2005 16:51:39, Морская
[ответить]
Господи, какой отвратительный перевод... А от рецензии на Озоне просто стало тоскливо... Что же они напереводят в самом фильме??? : (((((( 18.03.2005 16:58:27, SVETKA
[ответить]
Да, название - это что-то(с)... Даже меня удивило, хотя я отнюдь не знаток английского. Но надеюсь, надеюсь... 18.03.2005 17:19:27, Морская
[ответить]
а я думаю это они в расчете на то что популярность красоты по-американски вывезет 18.03.2005 17:42:54, Тушкан
[ответить]
Да, это обычный прикол - перевести название фильма похоже на успешный ранее, но никакого отношения не имеющий к этому. По мне так - идея хоронящяа многие хорошие фильмы, сразу ощущение вторичности возмникает и смотреть не хочется. 18.03.2005 17:55:58, Везука!
[ответить]
То-то я два раза принималась смотреть этот фильм и засыпала ровно на середине! 18.03.2005 15:36:49, Тётя Груша
[ответить]
Это самое правильное в данном случае... 18.03.2005 15:38:26, SVETKA
[ответить]
Что еще ждать от фильма с таким многообещающим названим? ;) 18.03.2005 15:27:41, Xenny
[ответить]
Ужас в том, что я его перепутала с другой комедией - Жестокими людьми. Старый дивный фильм, где похищают жену миллионера (Дени де Вито) с целью выкупа, а в результате, она начинает помогать своим похитителям...
И вот, сижу я в предвкушении, а фильм бац - и не тот. Да еще и испортился окончательно где-то в середите... хорошо книжка под боком лежала. А будь я в кинотеатре?
18.03.2005 15:31:23, SVETKA
[ответить]
С Бетт Мидлер? 18.03.2005 15:32:40, Yar
[ответить]
ага 18.03.2005 15:36:04, SVETKA
[ответить]
А его вроде по ТВ недавно показывали. По дециметровому какому-то каналу. Неплохой фильм, я Мидлер люблю... 18.03.2005 15:37:14, Yar
[ответить]
О, про хеппи-энды - это любимая тема :))
Нет, ну, человеческие чувства во мне, конечно, хотят, что всем в финале было хорошо, но вот "чуйство прекрасного".... увы, хочет правдободобия минимального......

Не в комедиях, я однажды поймала себя на кощунственной мысли, когда смотрела "Список Шиндлера", когда поезд с женщинами по ошибке привезли в газовые камеры.... Вот это был у меня внутренний конфликт: ясно, что героям сопереживаешь, и хочешь, чтобы их спасли.... но вот каким-то другим чувсвтвом хотелось, чтобы Спилберг был способен на нетрадиционный ход - на гибель героев.... И женщины оказались спасены, а фильм стал хуже...
18.03.2005 15:26:55, Везука!
[ответить]
Потому что женщины действительно были спасены. Спилберг сюжет фильма не сам придумал, он основан на реальных событиях. 18.03.2005 16:02:06, Розовый Фламинго
[ответить]
Возможно это и было реальное историческое событие, но слишком оно голивудским получилось. Для меня это осталось примером того, что "трагический" конец - обычно увеличивает качество произведения, не смотря на естественное желание хэппи-энда. 18.03.2005 16:09:53, Везука!
[ответить]
Есть догадка - в середине фильма в творческий процесс вмешивается вредный продюсер (или представитель студии, или еще какая-нибудь бяка) и начинает все переделывать, потому что, по его, бякиному, мнению, так надо, чтобы заработать побольше бабок. 18.03.2005 15:25:00, LinaLina
[ответить]
Возможно ровно наоборот. Поскольку "вторая часть фильма" на сборы уже мало влияет, то и сюжетная проработка, и работа над качеством сосредотачивается в первой половине фильма. С середины то мало уже кто уйдет, отплевываясь... 18.03.2005 15:34:05, SVETKA
[ответить]
Не исключено. Но часто чувствуется, что первая и вторая половина фильма делаются разными руками. 18.03.2005 15:48:57, LinaLina
[ответить]
Вчера у меня "Ярмарка тщеславия" скачалась. Заранее думала, что если американский фильм, то смотреть не буду. Несмотря на то, что классика. Судя по лицам, фильм не американский, хотя сказано, что фильм совмесный. Посмотрела минут 30, все, неинтересно. Хотя отзывы хорошие. Но я вообще к кинопродукции сильно охладела. 18.03.2005 15:21:00, Yar
[ответить]
муж купил - я не шмогла его ппосмотреть...хртя нижка сама по себе ничего и сериал (вроде бы ББС) был чудный просто 18.03.2005 15:27:33, Тушкан
[ответить]
Я польстилась на Бирна:) Книжку вчера тоже скачала, заглянула в рецензию. Оказалось, что я сто лет назад читала, но не помню ничего. А перевод... Но лица главных героев в фильме - ужас, ужас.... 18.03.2005 15:30:26, Yar
[ответить]
угу - мне еще с обложки поплохело:) 18.03.2005 15:35:45, Тушкан
[ответить]
Где главная героиня мерзко улыбается? Я качала, поэтому не в курсе обложки:) Нашла поиском сейчас. 18.03.2005 15:38:12, Yar
[ответить]
точно-точно:) гм а посылала я мужа за гордостью и предубеждением ББС на рынок - а принес он мне вот это, мол забыл что ты просила но это вроде похоже:)) 18.03.2005 16:25:07, Тушкан
[ответить]
К слову, что же ты мне не сказала, что хочешь посмотреть, я бы тебе ГиП передала, правда у меня на VHS. 18.03.2005 16:39:26, Yar
[ответить]
пасиб:) я ее не просто смотреть хочу (по ТВ довольночасто передают) - я ее хочу иметь в собственности:))) 18.03.2005 16:49:23, Тушкан
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2019, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.