Хотелось бы узнать мнение о законодательном разрешении вступать в брак с 14 лет.
Мое мнение, что богатые и влиятельные мужики приняли его «под себя». Ведь родители девочки могли (хотя бы теоретически) волочить их в суд за совращение несовершеннолетней, а педофилов, как видно из принятия закона, среди них хватает. А теперь, разумеется, данная статья не может иметь места, и, если еще не отменена, то любой адвокат просто высмеет притязания на несение ответственности за содеянное.
И добавим, что в цивилизованных странах родители, оставляющие без присмотра 12-ти летних детей привлекаются к административной ответственности, а у нас, что же – в 14 могут размножаться уже? Такое резкое слово употребляю, так как разумному человеку ясно, что не содержать, ни воспитывать кого бы то ни было, даже собачку – кошечку, САМОСТОЯТЕЛЬНО невозможно в 14 лет!
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вот правильно писали ниже про то, что статья за совращение несовршеннолетних действует только до 14 - это явно с извращениями люди принимали.
А про то, когда жениться можно - это вообще формальность.
Главное, чтобы не было случаев, когда насильно замуж выдают, но это не только от возраста зависит.
А жениться сейчас особенно никто и не рвется.
Вы много знаете например 20-летних, которые женаты (а ведь давно уже могли бы :-)))) 11.11.2002 12:57:50, kisska (c работы)
А про то, когда жениться можно - это вообще формальность.
Главное, чтобы не было случаев, когда насильно замуж выдают, но это не только от возраста зависит.
А жениться сейчас особенно никто и не рвется.
Вы много знаете например 20-летних, которые женаты (а ведь давно уже могли бы :-)))) 11.11.2002 12:57:50, kisska (c работы)
1. Далеко не автоматом; 2.Вреда не несёт.
На самом деле работает это у них так - ты можешь оставить ребёнка одного когда захочешь, up to you. Но если он утворит что-то, то вкачают тебе за это по полной. Просто у них адвокатишек многовато - потому и извращения такие.
11.11.2002 01:22:51, male
На самом деле работает это у них так - ты можешь оставить ребёнка одного когда захочешь, up to you. Но если он утворит что-то, то вкачают тебе за это по полной. Просто у них адвокатишек многовато - потому и извращения такие.
11.11.2002 01:22:51, male
А если просто сосед стуканет в ментовку (или куда там), что вот есть ребенок 11 лет, а родителей с ним рядом нету... Ведь наверняка найдутся доброжелатели...
11.11.2002 23:23:52, AleXXX
Тогда ж%па... :-)))
На первый раз просто предупредят что "так ниизя". Если будут повторы, могут быть последствия.
:-(
13.11.2002 10:16:30, male
На первый раз просто предупредят что "так ниизя". Если будут повторы, могут быть последствия.
:-(
13.11.2002 10:16:30, male
Какая связь между браком и "размножением" и тем более с педофилией ?
10.11.2002 16:43:59, stolowner
А что, брак не предназначен по своей глубинной цели для размножения?
А занятие сексом с 14-ти летней девочкой не есть педофилия со стороны зрелых мужчин?
Думаю, что 14-летний сопляк в качестве мужа - то это такое исключение... Кому он нужен в данном качестве? Только душевно - ненормальной. А вот 14-ти летняя любовница - дело престижное
10.11.2002 16:59:40, ЕЕ
Пардон, а для чего? Для слияния капиталов? Так вроде, это не всем грозит, во всяком случае капиталы, достойные слияния 0 гораздо реже встречаются, чем дети.
Трахаться можно и без документального оформления. А самая острая платоническая любовь так вообще в основном ДОбрачная
11.11.2002 05:48:37, ЕЕ
А занятие сексом с 14-ти летней девочкой не есть педофилия со стороны зрелых мужчин?
Думаю, что 14-летний сопляк в качестве мужа - то это такое исключение... Кому он нужен в данном качестве? Только душевно - ненормальной. А вот 14-ти летняя любовница - дело престижное
10.11.2002 16:59:40, ЕЕ
Брак создан совсем для другого. Это атавизм, если хотите, религии... Но это отдельная тема. А потом, чтобы иметь секс с 14 летней, не нужно брак заключать. К тому же такие браки разрешены с оговоркой - если причина такого брака входит в список, который утверждается отдельно. Если это сделали, значит такие причины действительно есть, и не стоит видеть в этом происки педофилов.
"... казалось бы, причем здесь Лужков?..." %)) 10.11.2002 17:42:58, Stolowner
"... казалось бы, причем здесь Лужков?..." %)) 10.11.2002 17:42:58, Stolowner
Тем более педофилам есть прекрасная возможность за вполне разумные деньги официально заниматься сексом с 13-летними девочками. Один из вариантов - официальный брак с 13-летней тайкой. У них по закону так можно. Оплачиваешь дорогу, услуги адвоката, брак можно заключать и без присутствия жениха, и через какое-то время все как хочется. Ну и родителям что-то платишь. Что-то штук в пять обходится... Не помню, правда, где читал...
11.11.2002 23:27:35, AleXXX
Трахаться можно и без документального оформления. А самая острая платоническая любовь так вообще в основном ДОбрачная
11.11.2002 05:48:37, ЕЕ
для остальных брачный возраст - по старому.
а вообще, имхо, когда еще раньше понижали ответственность до 14 лет, я думала, что делают это как раз педофилы.
==Ведь родители девочки могли (хотя бы теоретически) волочить их в суд за совращение несовершеннолетней===
так уже давно возраст снизили до 14 лет. :((
== А теперь, разумеется, данная статья не может иметь места, и, если еще не отменена, то любой адвокат просто высмеет притязания на несение ответственности за содеянное.==
уже несколько лет, как изменили до 14 лет
но еще и другие статьи есть. и теоретически есть за что привлекать
10.11.2002 14:35:03, Ория
да, еще хочу у вас уточнить:
вы за секс между малолетками, но против взрослый-ребенок?
(я не за педофелию, оговорюсь, чтобы потом не приписали)
++Я еще могу понять, если "детишки" резвятся, но взрослый дядя и девочка++
но как тогда разделить: кому можно, а кому нет? типа до 18 можно, старше - статья? или как решать? где провести черту?
и про нормальность не говорила, как мне помнится.
просто не это изменение самое ужасное. эта статья в исключительных случаях позволяет брачный возраст снизить.
более серьезные изменения внесли раньше, имхо. когда не санкции в УК ужесточали, а снижали возраст в некоторых статьях 11.11.2002 02:06:53, Ория
Типа богатые мужики жениться хотят на 14-летних? :))) Это вряд ли...им, вроде, проще под статью - чем под венец с каждой малолетней любовницей :)))
10.11.2002 14:26:30, ТД
А разве я где-нибудь написала о их браке? Только о легальном "использовании девочки по назначению". Хотя небезызвестный Березовчкий, вроде как намеревался сочетаться с 17-ти летней. Кто-то будет возражатьь, что большая разница, а на мой взгляд разница как раз несущественная.
10.11.2002 17:06:34, ЕЕ
Да и пусть! Мне кажется, что определенный контингент населения - так и будет трахаться, чуть не с рождения и рожать. Должна же страна приростать численностью. Жаль, токо что число все больше среднеазиатское :) А вот не соответсвие, что в загс можно, а спать нельзя - думаю скоро исправят. Вот это печально. Все же идет к тому, что и марихуану скоро разрешат.
10.11.2002 13:19:40, нормалёк всё!
"Траханье" как раз законодательно не может контролироваться. А вот что считать в порядке вещей, так на это как раз законодательство влияет и еще как! Особенно в подростковом возрасте. А значит опосредованно и на сознание что можно, а чего нельзя. А в 14 лет - и есть подросток.
10.11.2002 17:16:46, ЕЕ
конечно в 14 какие мозги? подросток-ребенок с бушующими гормонами. Мне только кажется, что семья, окружение и обычии гораздо больше влияют на самосознание, чем законодательство.
10.11.2002 17:33:06, нормалёк всё!
Согласна со всеми.
И вот что интересно: водить машину можно только с 18 лет, а детей своих заводить уже в 14. J
И еще. Первая мысль была – простите уж, феминистская. Если девочка вышла замуж в таком возрасте, то о учебе уже речи нет. Так может вообще женщин не учить, зачем зря деньги тратить. Так с рождения их, в смысле нас, сразу готовить мужа ублажать и детям попы мыть. Этот закон, на мой взгляд – истребление женщин как профессионалок, как специалистов. Прямо какое-то средневековье. А дальше что? На кострах будут сжигать, кто имеет наглость быть умнее мужика?
10.11.2002 12:12:04, Талифа куми
а вступат ьв интимные отношения - с 16
при заключенном браке в 14 лет:))
вот такая непонятка 10.11.2002 13:56:12, vinograd
Молодые мальчики не беременеют и не гибнут в родах, и не оказываются с ребенком на руках без средств к существованию.
Насчет харакири - одобряю. 10.11.2002 12:41:57, Фяка-Пфяка
Вот-вот. Молодые мальчики потом будут гордиться, что на них "польстилась" зрелая женщина, тем более, что они как раз ничего, кроме сексуального опыта не приобретают. Е сли судить по классике, то мальчикам соотв. происхождения и в соотв. возрасте любящие мамочки подсовывали крепостных девиц, а ни в какие эпохи девочкам до брака ни-ни.
10.11.2002 17:16:36, ЕЕ
гнев безусловно праведный:)))) разделяю точку зрения большинства, но в принципе закон этот не обязывает, а всего-лишь разрешает:))))) и брак и учеба вещи то же при желании совместимые:))), так что ругаться-то ругайтесь но чегож так уж утрировать:)))
10.11.2002 12:36:33, Панамка
Простите за недогадливость, но как связано высказывание собственного мнения на любую тему и раздача презервативов. У Вас с логическим мышлением нет перебора?
10.11.2002 17:24:38, ЕЕ
И вот что интересно: водить машину можно только с 18 лет, а детей своих заводить уже в 14. J
И еще. Первая мысль была – простите уж, феминистская. Если девочка вышла замуж в таком возрасте, то о учебе уже речи нет. Так может вообще женщин не учить, зачем зря деньги тратить. Так с рождения их, в смысле нас, сразу готовить мужа ублажать и детям попы мыть. Этот закон, на мой взгляд – истребление женщин как профессионалок, как специалистов. Прямо какое-то средневековье. А дальше что? На кострах будут сжигать, кто имеет наглость быть умнее мужика?
10.11.2002 12:12:04, Талифа куми
Не будут сжигать, умнее все равно быть не получится :) Это же чтобы сжечь, надо официально признать, что она умнее... А кому это надо? :)
Ну а то, что белая раса скоро будет подавлена теми расами, которые считают, что и в самом деле женщине учиться не надо, а надо рожать только - разве кто сомневается? Так что ваш феминизьм - исключительно уничтожение белой расы и все. Ну разве еще немножко бабского самодовольства... 11.11.2002 23:30:55, AleXXX
Ну а то, что белая раса скоро будет подавлена теми расами, которые считают, что и в самом деле женщине учиться не надо, а надо рожать только - разве кто сомневается? Так что ваш феминизьм - исключительно уничтожение белой расы и все. Ну разве еще немножко бабского самодовольства... 11.11.2002 23:30:55, AleXXX
при заключенном браке в 14 лет:))
вот такая непонятка 10.11.2002 13:56:12, vinograd
ой-ой-ой...
ну что Вы... защищаем права женщин...
Плохие мужчины совращают девочек, а плохих теть, совращающих молодых мальчиков не бывает разве?
Почему то мужчина в возрасте и молоденькая девушка - сразу сволочь, совратитель
а женщина в возрасте и мальчик - так героиня, ух какая, молодец...
Где же справедливсть?)))
*ушел делать харакири* 10.11.2002 12:37:21, akira
ну что Вы... защищаем права женщин...
Плохие мужчины совращают девочек, а плохих теть, совращающих молодых мальчиков не бывает разве?
Почему то мужчина в возрасте и молоденькая девушка - сразу сволочь, совратитель
а женщина в возрасте и мальчик - так героиня, ух какая, молодец...
Где же справедливсть?)))
*ушел делать харакири* 10.11.2002 12:37:21, akira
Если честно, то не понимаю, какой толк в молодом мальчике в этом смысле?
Он же ничего не умеет... :) 10.11.2002 12:42:14, Талифа куми
Он же ничего не умеет... :) 10.11.2002 12:42:14, Талифа куми
Насчет харакири - одобряю. 10.11.2002 12:41:57, Фяка-Пфяка
Конечно, я крайний вариант взяла. Своим детям не дам попользоваться таким "замечательным законом". B никого не знаю, кто захотел бы.
А тогда зачем принимали-то? 10.11.2002 12:38:43, Талифа куми
А тогда зачем принимали-то? 10.11.2002 12:38:43, Талифа куми
Для того ,кому это может реально понадобиться.Просто упростили процесс получения разрешения на ьрак ,как это было раньше. Ведь и раньше такие браки были возможны и все знали об этом. Но надо было, что называется, высочайшее разрешение...поэтому люди жили в гражданском браке...теперь могут (ЕСЛИ ХОТЯТ) жениться официально...Я лично большой разницы не вижу.
10.11.2002 13:02:16, Ярина
Я тут статейку читала, что закон направлен на повышение рождаемости. Мол, девушки учатся, работают, к 30 годам встанут на ноги. Много вкладывают в карьеру, а потом рожать не хотят. Максимум одного. Другие ценности.
А если в 15-16 выйти замуж, родить и все. Сильно карьеру не сделаешь, годы золотые ушли. Совмещать с учебой могут только очень одаренные и трудолюбивые. 10.11.2002 13:09:14, Талифа куми
А если в 15-16 выйти замуж, родить и все. Сильно карьеру не сделаешь, годы золотые ушли. Совмещать с учебой могут только очень одаренные и трудолюбивые. 10.11.2002 13:09:14, Талифа куми
Ну Вы же понимаете, что любая статейка - не более, чем субъективное мнение конкретного журналиста, совпадающее с политикой издания. Лично Вас реально можно заставить выйти замуж и родить в 15 лет таким законом?
10.11.2002 13:42:20, Ярина
Сейчас? Мне несколько больше 15 лет. К сожалению. Но бывают варианты всякие. Бывают родители всякие.
Рассказывали, что в Кузбасе девочек стараются выдать замуж сразу после школы. Пока они не стали проститутками. И вместо того, что бы это безобразие как-то разрешить его узаконивают. 10.11.2002 14:20:04, Талифа куми
Рассказывали, что в Кузбасе девочек стараются выдать замуж сразу после школы. Пока они не стали проститутками. И вместо того, что бы это безобразие как-то разрешить его узаконивают. 10.11.2002 14:20:04, Талифа куми
Наверное ,родителям кузбасских девочек виднее ,что для их дочек в их реальных условиях лучше, об этом не нам с Вами судить...у нас из Москвы (и ,впрочем, из любого большого города) несколько иной взгляд на многие вещи... А родители всякие вне зависимости от существующих законов... иные вон продают своих дочерей за бутылку ежевечерне.. Это я к тому .что как ни старайся, под каждую категорию родителей отдельный закон не примешь.И если уж все равно кто-то желает выходить замужь в 14 лет, так пусть делает это без лишней тягомотины.
10.11.2002 16:17:13, Ярина
Может Вам влерьянки выпить...
или направить свой гнев в другое русло...
Чем нервничать о каком то законе может пойдете делом займетесь. Например возьмите шевство над девочкой из неблагополучной семьи, что бы ее какой нить дядя-педофил-лоббист _закона не совратил, кружек шиться организуйте, чтобы девочки по подворотням не шлялись, лекции о половой жизни им читайте, презервативы раздавайте бесплатно....
10.11.2002 14:32:31, akira
или направить свой гнев в другое русло...
Чем нервничать о каком то законе может пойдете делом займетесь. Например возьмите шевство над девочкой из неблагополучной семьи, что бы ее какой нить дядя-педофил-лоббист _закона не совратил, кружек шиться организуйте, чтобы девочки по подворотням не шлялись, лекции о половой жизни им читайте, презервативы раздавайте бесплатно....
10.11.2002 14:32:31, akira
Простите за недогадливость, но как связано высказывание собственного мнения на любую тему и проблема с логическим мышлением.
У Вас самой с логическим мышлением нет перебора?
10.11.2002 20:18:13, akira
У Вас самой с логическим мышлением нет перебора?
10.11.2002 20:18:13, akira
Простите, что мой рассуждающий, на мой взгляд, тон произвел на Вас впечатление нервозности.
10.11.2002 14:41:45, Талифа куми
Если одним словом - дурдом.
10.11.2002 11:28:10, New32
И по-моему, совершенно не важно - пойдет такая кроха замуж или нет - трахаться (если приспичит) будет все равно. И рожать или не рожать - этот вопрос тоже не решит наличие печати в паспорте.
А вот несоответствие статей (спать с ней нельзя, а в ЗАГС вести можно)- это другой вопрос.
10.11.2002 11:27:27, Иришь
Да будет Вам...За что Вы так о ней...о молодежи... ну, примет именно так какой-то поцент... тот самый ,который и без этого закона и вышел и родил бы...Прочие же - дети как дети ,с большими планами на будущее и замужество в этих планах далеко не на первом месте...Сужу по племянницам 14-16 лет и их подружкам. Мне кажется, что вокруг этого закона шуму больше, чем он того заслуживает... дети и не заметили его)))
10.11.2002 12:38:25, Ярина
Там всегда по-другому. Я до 14 лет жила в военном городке, там нормально и естественно было после школы выйти замуж и родить ребенка. Еще 20 лет назад.
10.11.2002 12:52:02, Ярина
А, вообще, в 14 лет можно нормально родить или нет? Мне кажется это исключение, если роды пройдут удачно для "мамы" и ребенка.
10.11.2002 10:21:19, оса
В принципе можно. но, Вы же понимаете, все это очень индивидуально. И в 20 и в 25 лет далеко не все могут нормально и без проблем выносить и родить.
10.11.2002 13:07:00, Ярина
Все зависит от физического развития. В прнципе, если после первой менструации проходит 2 года, организм считается достаточно готовым к деторождению. Но ведь для воспитания брака и вообще для семейной жизни еще и мозги нужны, а они к этому моменту еще явно не выросли, ИМХО.
10.11.2002 11:34:18, Чернобурка
Конечно. Детей должны воспитывать зрелые люди, а не зеленые стручки.
10.11.2002 12:13:02, Талифа куми
Ну, воспитывать-то этих детей будут как раз взрослые люди - бабушки и дедушки-то на что? Тем более, что родители по закону вообще ни на что прав не имеют, несовершеннолетние они
10.11.2002 12:21:50, Catty_
Интересно а у людей принимающих этот закон есть ли дети вообще?!!!! Мечтают ли они чтобы их дочка в 14 лет принесла им внуков или сынок сообщил о браке. Просто бред. Наверное законодателям подумать больше не о чем!!!!
10.11.2002 09:04:57, Anchik
А разве все это зависит от реально существующих законов? по-моему, в 24 лет рожали и будут рожать и до перестройки и сейчас и после. Те ,кто этого хочет. независимо от наличия/отсутствия соответствующего закона.
10.11.2002 12:49:28, Ярина
Когда обсуждали это вопрос на работе, одна дама произнесла просто чарующую фразу "Они ж все равно будут трахаться и рожать. Так что принимай не принимай законы". 10.11.2002 08:56:45, Йовин
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
