Какое наказание должно быть?

Здраствуйте, как вы считаете, каконе наказание должно быть родителю препятствующему общению родителя, который живет отдельно, с ребенком:
1. Передача этого ребенка другому родителю.
2. Уголовная ответственность.
3. Штрафы, которые серьезно ударят по благосотоянию этого родителя.
4. Оставить все, как есть.
01.04.2011 13:27:54, Aynjy 4
[ответить]
1 + 2 Причём реально. А то тут только и слышишь, похрену мороз на судебные решения,
их можно реально не исполнять. А вот посадили бы за это дело пару-тройку таких умниц....

Вот было бы дело.
02.04.2011 03:38:24, ОхотникНаУток
[ответить]
4 01.04.2011 23:42:54, Tuyara
[ответить]
он сам себя наказывает.это ж столько лишних телодвижений)))я соседке частенько говорю - ваша бывшая достойна памятника)) 01.04.2011 22:31:32, рица
[ответить]
Каждый случай индивидуален.
Зависит от того, что представляет из себя отказывающий в общении родитель, как он относится к ребенку, его мотивация отказов.
И соответственно, кто таков тот, кому отказывают, исполняет ли он обязанности например по уплате алиментов и пр.
А то может тот, кому отказывают - серийный убийца, наркоман со стажем, психически больной и ни дня нигде не работавший чел.) Которого в принципе по хорошему нужно родительских прав лишать, но правосудие еще не добралось до этой темы))
01.04.2011 20:44:27, Булочка наст.
[ответить]
во Франции это будет пункт 1 01.04.2011 18:32:22, Мечтуля
[ответить]
никакого. Обычно не просто так препятствуют и, если это делают, значит есть повод. 01.04.2011 17:16:56, WildStitch
[ответить]
А желающий общаться родитель хочет это делать в установленном порядке и на благо ребенка, и алименты платит? Тогда строго по закону - имеет право добиваться общения, видимо. 01.04.2011 14:56:51, УникаЛьнаЯ
[ответить]
так в том то и фишка, что сегондя нет закона "как заставить", есть закон - "назначить то то", а как заставить - в законе не доработано.
Ну, на примерe : есть закон "переходить дорогу на зеленый свет", но если кто перебежит на красный, наказать его трудно ( у каждого светофора по гаишнику не поставишь, плюс если человек бегает быстрее гаишника, то фиг его догонишь, чтоб тот же штраф взять ну и т д )
Так и тут - закон есть, а методов слежения за его выполнением - нет или не хватает
01.04.2011 15:01:31, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
никакого. 01.04.2011 14:31:34, Dixi
[ответить]
Дык, у нас с покон веков нет суда на дураков! 01.04.2011 14:14:13, NLU
[ответить]
зависит о личности родителя, который рвется общаться с ребенком.. 01.04.2011 14:06:13, Елена Д.
[ответить]
+10000 01.04.2011 15:47:16, согласна
[ответить]
а по закону - что об этом говорится? 01.04.2011 14:02:58, ленивица
[ответить]
да у него вся жизнь наказание, у этого родителя. Чего уж его еще отдельно наказывать. 01.04.2011 13:50:54, ландыш
[ответить]
5. отмена алиментов от живущего отдельно родителя, если од этого таковые были; если не было, оставить всё как есть 01.04.2011 13:40:10, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
то ж наказание ребенка, а не родителя, не? 01.04.2011 13:43:43, читаю тут
[ответить]
Не.
Это продаже решения (=разрешения).
01.04.2011 14:10:56, ЕК настоящая
[ответить]
что-то типа визы? 01.04.2011 14:18:36, Oker
[ответить]
Не, виза - не самоценность, это пропуск куда-то.
А тут именно прямая сделка: дал денег - купил развлечение (общение с ребенком).
01.04.2011 14:21:08, ЕК настоящая
[ответить]
Не-е...
дал денег - получил пропуск(разрешение на общение с ребенком), но, как и визу, можешь его не использовать...
01.04.2011 14:25:27, Oker
[ответить]
Ааа, в этом смысле - точно так! 01.04.2011 14:26:30, ЕК настоящая
[ответить]
1,2,3 - тоже могут повлиять на жизнь ребенка в худшую сторону. 01.04.2011 14:10:23, любопытная Анна
[ответить]
и 4 тоже))) куда ни кинь, короче. 01.04.2011 14:21:21, читаю тут
[ответить]
почему? алименты платятся родителю для того чтобы помочь ЕМУ кормить/поить/содержать ребенка, но родитель может и их на себя потратить, и свои - на ребенка, это никто нигде не контролирует.
вот если родитель свои тратит только на себя ( или своих нет вообще), а на ребенка "есть алименты - тратит их, нет - морит голодом" , тогда, после того как есть док-ва плохого обращения с ребенком, можно будет его и забрать, и другому родителю отдать.
А вообще то вы не там копаете. Вы вычитали в семейном кодексе ( или еще где то) что родители в своих правах равны, и думаете, как бы на деле это осуществить, а вам надо просто смириться ( у себя в голове), что в семейном кодексе написана неправда, и плясать от этого.
01.04.2011 14:10:18, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
как ни распределяй, лишение алиментов неизбежно отразится на ребенке. а наказывать того, кто ни в чем не виноват - несправедливо. 01.04.2011 14:17:29, читаю тут
[ответить]
Почему это неизбежно? Может и не отразиться никак. Ну то есть абсолютно.
У меня не отражается. :)
01.04.2011 14:18:23, ЕК настоящая
[ответить]
+1, а если у автора без его алиментов ребенок будет реально голодать, может, автору вместо " добиваться свиданий" начать добиваться проживания ребенка с ним? мне говорили, что в российских судах " у кого больше денег, тот и прав".
но если автор не хочет ребенком заниматься с утра до вечера 7 дней в неделю, а хочет раз в 2 недели часок поиграться и свалить, то пусть дальше мечтает непонятно о чем (потому что пункты
1. отдать реб другому родителю
2. посадить нерадивого родителя ( то бишь снова отдать ребенка другому родителю)
3. штраф, который....
влияют на ребенка ( "наказывают ребенка") посильнее лишения алиментов)
01.04.2011 14:27:11, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
в этом случае лишение - не наказание )) а речь о нем. 01.04.2011 14:19:46, читаю тут
[ответить]
Наказание. Но именно родителю, который получал деньги. Теперь он их в бюджете не имеет. 01.04.2011 14:21:38, ЕК настоящая
[ответить]
а ежели он возьмется и увеличит свой доход на эту величину? ) 01.04.2011 14:23:27, читаютут
[ответить]
все равно наказание - ему ж, бедненькому, пришлось больше работать, а мог бы на диване лежать и алименты "просто так" получать 01.04.2011 14:28:34, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
И что? Как эта алиментная сумма повлияет на уровень жизни ребенка?

Ну просто прикиньте ее размеры в бюджете новой семьи ребенка.
01.04.2011 14:27:23, ЕК настоящая
[ответить]
я исключительно о наказании родителя. ну вот ты лишил его алиментов, а он сменил работу на боолее высокооплачиваемую и ему плевать на пропавшую сумму. еще может и работа лучше. неэффективный метод может быть.

автор, как мне показалось, исключительно о мести печется, а не ребенке или там, вселенской справедливости. может ошибаюсь.
01.04.2011 14:30:44, читаю тут
[ответить]
а это даже теоритичеки невозможно - наказать родителя так, чтоб это не отразилось на ребенке.
Даже если представить, что наказание будет "10 ударов плетью в рабочее время", что этому родителю помешает прийти домой и зло на ребенке сорвать?
Что касается автора, то он печется о власти ( его над), зависимости ( БЖ - от него).
Ну что я могу ему посоветовать? только в след раз лучше жену выбирать - чтоб была глупа как пробка, нищая, без родственников и страшна как крокодил.
У такой, кроме как у него, негде будет денег взять, негде жить, реальный шанс, что такой, если вдруг развод, ребенка не присудят, вот и будет у автора власть и зависимость
01.04.2011 14:35:55, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
представьте себя на месте этого препятствующего родителя и выберите сами себе наказание)) 01.04.2011 13:30:58, читаю тут
[ответить]
5. Смертная казнь? 01.04.2011 13:30:45, Oker
[ответить]
я - за. 01.04.2011 14:09:59, AleXXX
[ответить]
я - тоже, вопрос: кто и как будет данный пункт контролировать? ( ну, при таких законах я в суде попрошу, чтоб ребенок жил с папой, себе - "право визитов", и вместо того, чтоб в день визита идти за ребенком, пойду сразу жаловаться, что ребенка мне типа не дают) 01.04.2011 14:30:18, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]


Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.