"Мужчина должен зарабатывать больше чем женщина, иначе это не мужчина"...Посыл понятен, но о каких партнерских отошениях мы можем говорить в таком случае? Истина такова, что тот кто платит всегда и танцует, как бы женщина не придумывала что "руководит" этим процессом...Раз он -"денежный мешок" то он, так или иначе, всегда будет определять судьбу этого союза. Пройдет время и он поменяет Вас на "новую" модель и это будет справедливо, раз так...
Я понимаю, что женщине хотелось бы и на елку влезть и ..., но так же не бывает. Критерий выбора определяет характер отношений и, в итоге, судьбу союза. Хочешь денег мужчины приготовься, что он может с тобой поступиить как и любой работодатель в итоге. Хочешь партнерского личностного союза - не ставь во главе угла деньги, смотри на саму личность, на человека.
Да, способность мужчины зарабатывать деньги является косвенным признаком его высоких личностных характеристик, несомненно. Но делать это критерием выбора - это, по существу, выставлять себя как товар. Разве не так?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мужчина хочет того же-и на елку влезть, и... То бишь и чтоб дома был порядок и покушЯть, и чтоб жена впахивала наравне с ним. И как?
18.04.2009 21:05:16, --------------------------
Да раскажите же мне,пожалуйста,что же это такое-партнерские отношения?
да,мой муж зарабатывает больше меня(я вообще не работаю:), он содержит нашу семью. и мы оба считаем это совершенно нормальным.и деньгами распоряжаемся сообща:)
а поменять партнера на "новую модель" может захотеться в любом случае. как мужчине,так и женщине.у всех свои приоритеты в браке. 18.04.2009 08:24:55, Alya.
да,мой муж зарабатывает больше меня(я вообще не работаю:), он содержит нашу семью. и мы оба считаем это совершенно нормальным.и деньгами распоряжаемся сообща:)
а поменять партнера на "новую модель" может захотеться в любом случае. как мужчине,так и женщине.у всех свои приоритеты в браке. 18.04.2009 08:24:55, Alya.
К женщине это, кстати, тоже относится.
Вообще, ИМХО имхастое, но любой взрослый самостоятельный человек должен уметь заработать в одиночку на все нужды целой семьи. Просто на всякий случай, чтобы не иметь траблов, если что. 18.04.2009 01:33:22, вау
Думаю, да. Лично я старательно топчу в себе позывы к заработкам. Нехай глава семьи старается, моё дело телячье )))
17.04.2009 19:00:52, Деванька
Вы не можете себе позволить ходить с таким портфелем или ходить с мужем ,который ходит с таким портфелем? :)
17.04.2009 17:17:10, ЁЁЁЁЁ
<Мужчина должен зарабатывать больше чем женщина, иначе это не мужчина>
Если так рассуждать, то Лужков - не мужчина. Батурина в список Форбс входит, зарабатывает в 1000 раз больше мужа.
А по-существу, стереотипы непреодолимы. И незачем их преодолевать без необходимости. 17.04.2009 15:21:30, drezh
ну так чей капитал она раскручивала то? а без него она 0!
17.04.2009 16:26:10, masyanya белая и пушистая
Если так рассуждать, то Лужков - не мужчина. Батурина в список Форбс входит, зарабатывает в 1000 раз больше мужа.
А по-существу, стереотипы непреодолимы. И незачем их преодолевать без необходимости. 17.04.2009 15:21:30, drezh
ээээээ так то в списке, а реально то Батурина подставное лицо. Без Лужкова она ноль.
17.04.2009 16:06:38, сочувствующая
А Вы ее видели? Это еще неизвестно, кто подставное лицо :)
В начале (до замужества) она, конечно, была ноль, но потом быстро в гору пошла 17.04.2009 16:13:56, drezh
В начале (до замужества) она, конечно, была ноль, но потом быстро в гору пошла 17.04.2009 16:13:56, drezh
ну так никто не спорит, тетька с головой и хваткой бультерьера. Просто тендеры наверное легко выигрывать, когда муж мэр.
17.04.2009 23:39:51, сочувствующая
Законные доходы у него небольшие. Он отчитывался несколько лет назад, когда еще выборы были.
Он и сам говорил всегда, что у него жена основный добытчик. 17.04.2009 16:07:59, drezh
Он и сам говорил всегда, что у него жена основный добытчик. 17.04.2009 16:07:59, drezh
Гораздо более обидно, когда ничтожный мужчинка, всю жизнь сидевший на шее жены, лет в 45-50 также уходит к молодой. И получается вся жизнь положена на этого мужчинку впустую, так уж лучше свою молодость и красоту "продать на рыынке повыгоднее". А богатый, кстати и не факт, что уйдет, все от человека зависит, а не от его материального положения.
17.04.2009 15:14:20, ГалинаК
Все-таки у вас о богатых какое-то представление не вполне натуральное что-ли. Как будто из сериалов. Ну или криминальных хроник.
17.04.2009 16:05:27, Liusia (просто Люся)
господи, вот счастье тётке привалило, а она дурочка обидки кидает. Счастья своего не понимает, глупая.
17.04.2009 15:16:37, Вечная Весна
мать Тереза была монахиней.
А хочу я элементарного. Чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было. 17.04.2009 15:34:11, Вечная Весна
а ему-то зачем? его всё устраивает. Перестало устраивать - нашёл себе другую шею.
17.04.2009 16:01:33, Вечная Весна
Ну почему, не всегда выгоняют. Иногда и очень приличное содержание бывшим женам оставляют, видела много таких примеров.
18.04.2009 01:06:42, ГалинаК
Может она Мать Тереза и ей и с согнутой комфортней по жизни?
ты хочешь от "рабства" всех освободить? А рабы - согласны? 17.04.2009 15:30:35, AnutkaSh
ты хочешь от "рабства" всех освободить? А рабы - согласны? 17.04.2009 15:30:35, AnutkaSh
А хочу я элементарного. Чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было. 17.04.2009 15:34:11, Вечная Весна
жуть.. :(
мужику и совесть пора поиметь.. и отдавать уже, а не только брать.. 17.04.2009 15:59:40, AnutkaSh
мужику и совесть пора поиметь.. и отдавать уже, а не только брать.. 17.04.2009 15:59:40, AnutkaSh
не, ен согласна.
Глупости пишешь.
Если мужчина ( в данном топе- с деньгами, большими чем у женщины) выбирает женщину с меньшими деньгами, но выбирает и предлагает семью, то для этого мужчины деньги не самый важный критерий основ семьи. сответственно, он- мужчина, уже состоявшийся человек и может себе позволить быть с женщиной не ради "выживания" путем совмещения двух бюджетов, а по ИНым критериям (для каждого свой).
Имеенно поэтому у такой пары основа не конкуренция, а партнерство.
Все имхо! 17.04.2009 15:08:18, AnutkaSh
Глупости пишешь.
Если мужчина ( в данном топе- с деньгами, большими чем у женщины) выбирает женщину с меньшими деньгами, но выбирает и предлагает семью, то для этого мужчины деньги не самый важный критерий основ семьи. сответственно, он- мужчина, уже состоявшийся человек и может себе позволить быть с женщиной не ради "выживания" путем совмещения двух бюджетов, а по ИНым критериям (для каждого свой).
Имеенно поэтому у такой пары основа не конкуренция, а партнерство.
Все имхо! 17.04.2009 15:08:18, AnutkaSh
Это условие ЕГО психологического комфорта, а значит и благополучия семьи, потому что если один член семьи собой недоволен, то и всей семье нехорошо :)) 17.04.2009 15:01:17, Ясень
Значится так: когда мужчины научатся рожать, воспитывать, понимать (а всех, детей, мужей, свекровей, всех вобщем), сдерживаться, повышать либидо (и себе и мужу), когда мужчина согласится тратить львиную долю своего ЛИЧНОГО времяени на кулинарию, домоводство, контакты, даты, поддержание формы, когда мжчина сможет спокойно смотреть на то как женщина делает его рабоу в полтора раза гениальней просто потому, что у нее есть возможность заниматься тем, что интересно,
вот тогда и поговорим о равноправии.
А пока, мужики, рубите бабло и радуйтесь что у вас сть такая счастливая возможность - нйти любимое дело и заниматься им с полной отдачей, игнорируя то, что делать необходимо, о неприятно (начиная от счетов и заканчивая школьными собраниями). 17.04.2009 14:58:50, Karramba
Красиво. Хлестко. Но спорно. Пожалуй, только в отношении "родить" женщины пока вне конкуренции, но не стала бы бросаться словами. И этот вопрос решаем :-) А при развитии технологий, боюсь, можем лишиться этого аргумента. Что касается "воспитывать, понимать (а всех, детей, мужей, свекровей, всех вобщем), сдерживаться, повышать либидо (и себе и мужу)", то не надо обольщаться. Как показывает практика, далеко не всем женщинам это удается. Не все считают нужным, но это другой разговор. Поддержание формы — личное дело женщины, мужчины тоже не все этим пренебрегают. Что касается кулинарии и подобных радостей — опять же, далеко не все женщины этим занимаются, а если занимаются, то тоже не всегда успешно. И это не обязательно должна быть одна и та же женщина :-) Совсем не обязательно :-) Даже при отсутствии мужчины. А мужчина-референт или мужчина-повар, к примеру, выполняют те же функции не менее удачно :-) И обходится, в чем-то, значительно дешевле. Что касается счетов, то сложность этих действий несколько преувеличена. Иногда мужчинами. В корыстных целях, подозреваю :-) И вот еще. Раз уж вчера все темы про деньги, вспомню один случай. Предупреждаю: длинно, можно не читать. У сына в начальной школе была чудесная учительница. По ряду причин в третьем классе в середине учебного года ее отправили повышать квалификацию. Дама, которая ее замещала, была полной ее противоположностью: взвыли и дети, и родители. Наверное, администрация решила избавиться от всего нашего класса. И вдруг — разительная перемена. Что случилось — не понятно. Одна мамочка раскололась. Оказывается, после ее регулярных слез муж (он же папа) решил сам сходить на очередной вызов в школу. Пришел, положил на стол часы и сказал: "Час моего времени на сегодня стоит 1000 баксов. Из рассказов жены я понял, что Вы рассчитываете на полуторачасовую беседу. Если будет потрачено меньше времени, то разница либо на счет школы 200%, либо 50% налом Вам и сейчас. Время пошлО". Вы думаете, дама привычно орать начала? Выставила его за дверь? Помчалась к директору на реактивной метле? Нет, в 7 минут уложилась. Папа расплатился (счет школы был благополучно забыт), а потом, ласково улыбнувшись, добавил: "В следующий раз за время беседы, превышающее 15 минут, платите Вы. Расценки Вам известны". Хамство? Да, несомненно. Возмутительно просто. Но результат был потрясающим. взятkа была дана элегантно, а результат, как ни странно, распространился на весь класс.
У нас же вообще на родительские собрания ходил только муж. Но его на полуторачасовую беседу можно развести только в том случае, если он сам этого захочет. Без всяких резких жестов, не его стиль. Позже в классе подобралась инициативная группа пап, которая так прекрасно организовала работу со школой, что никаких вечерних сюрпризов из серии: "Мне завтра утром нужна определенного сорта бумага — или маскарадный костюм — или что угодно," — не было. Даже без термина "дети спонсоров" обошлось. Так что мужчинам контакты со школой прекрасно удаются, без всякого отрыва от любимого дела, не надо только ими пренебрегать :-) Большая часть того, что Вы перечислили (кроме родить, конечно), вовсе не женский эксклюзив, увы. Даже не женской прислуги.
Да, гениально делать работу. На это мало кто может смотреть спокойно, вообще-то :-) 18.04.2009 08:59:30, Oblina
А все женщины умеют и будут "рожать, воспитывать, понимать (а всех, детей, мужей, свекровей, всех вобщем), сдерживаться, повышать либидо (и себе и мужу), когда мужчина согласится тратить львиную долю своего ЛИЧНОГО времяени на кулинарию, домоводство, контакты, даты, поддержание формы"?
17.04.2009 15:05:35, Nanik
Нафинг в доме мужчина, который ни за что не отвечает? А дети вырастут такими, какими вырастут, ваши желания тут совершенно ни при чем.
17.04.2009 15:49:06, Фяка-Пфяка
Дети, открою вам тайну, вырастают и взрослеют самостоятельно, вне зависимости от желания родителей :-)
Я хочу жить в комфортном для себя доме. Но если организацией моего комфорта займется мужчина, мне-то вот накой самой этим заморачиваться?
Я не соглашусь. Я половину из вашего списка не хочу и не делаю. И мне есть на кого все это перекинуть. В моем случае мужчинам не повезло - равноправие подразумевает равную степень ответственности, а это очень много. 17.04.2009 15:17:36, Nanik
Я вообще не уделяю внимания стилю жизни - я им живу. Сижу вот с ноутом на кровати, растрепанная, и работу работаю. Какой тут особый стиль жизни, раззвиздяйство? Я не хочу об этом думать, я не хочу забивать себе голову массой бытовых проблем, нюансов и мелочей. и поэтому об этом или думают другие, или никто :-)
17.04.2009 15:47:22, Nanik
вот тогда и поговорим о равноправии.
А пока, мужики, рубите бабло и радуйтесь что у вас сть такая счастливая возможность - нйти любимое дело и заниматься им с полной отдачей, игнорируя то, что делать необходимо, о неприятно (начиная от счетов и заканчивая школьными собраниями). 17.04.2009 14:58:50, Karramba
У нас же вообще на родительские собрания ходил только муж. Но его на полуторачасовую беседу можно развести только в том случае, если он сам этого захочет. Без всяких резких жестов, не его стиль. Позже в классе подобралась инициативная группа пап, которая так прекрасно организовала работу со школой, что никаких вечерних сюрпризов из серии: "Мне завтра утром нужна определенного сорта бумага — или маскарадный костюм — или что угодно," — не было. Даже без термина "дети спонсоров" обошлось. Так что мужчинам контакты со школой прекрасно удаются, без всякого отрыва от любимого дела, не надо только ими пренебрегать :-) Большая часть того, что Вы перечислили (кроме родить, конечно), вовсе не женский эксклюзив, увы. Даже не женской прислуги.
Да, гениально делать работу. На это мало кто может смотреть спокойно, вообще-то :-) 18.04.2009 08:59:30, Oblina
блин... распечатую огромным шрифтом, выучу и на дверь гвоздями прибью:)!!! (чтоб не забыть все гладко по случаю сказать:))
ППКС в целом. (ну, собс-но, как всегда)! 17.04.2009 22:51:30, AnutkaSh
ППКС в целом. (ну, собс-но, как всегда)! 17.04.2009 22:51:30, AnutkaSh
Куда же без этого?
Дети вырастут такие, каких вырастишь,
секс будет таким, какой захочешь,
отношения легче регулировать (или во время прекратить), если понимаешь мотивы и желания,
хочешь жить в комфортном ДЛЯ СЕБЯ доме - займись им сама.
и т.д.
Ну а те, которые не захотят, вот те пусть со мной не согласятся:))
Вобще равноправие мужчины придумали. Чтобы ни за что не отвечать. 17.04.2009 15:11:53, Karramba
Дети вырастут такие, каких вырастишь,
секс будет таким, какой захочешь,
отношения легче регулировать (или во время прекратить), если понимаешь мотивы и желания,
хочешь жить в комфортном ДЛЯ СЕБЯ доме - займись им сама.
и т.д.
Ну а те, которые не захотят, вот те пусть со мной не согласятся:))
Вобще равноправие мужчины придумали. Чтобы ни за что не отвечать. 17.04.2009 15:11:53, Karramba
Почему ни за что не отвечает? Очень даже отвечает. За все, за что я считаю необходимым ему отвечать.
Просто мне кажется как-то мелко, когда мужчина отвечает за квитанции и выбор обоев. 17.04.2009 15:57:26, Karramba
Просто мне кажется как-то мелко, когда мужчина отвечает за квитанции и выбор обоев. 17.04.2009 15:57:26, Karramba
Я хочу жить в комфортном для себя доме. Но если организацией моего комфорта займется мужчина, мне-то вот накой самой этим заморачиваться?
Я не соглашусь. Я половину из вашего списка не хочу и не делаю. И мне есть на кого все это перекинуть. В моем случае мужчинам не повезло - равноправие подразумевает равную степень ответственности, а это очень много. 17.04.2009 15:17:36, Nanik
У меня иное ощущение мира.
Мн кажется, что у Вас такой стиль жизни и уровень дохода, которые чтобы поддерживать, надо уделять им очень много внимания. Стало быть Вам нужен мужчина, который возьмет на себя часть женских функций. Возможно большую. Ну, хотя бы, равную.
Вот оно и Ваше равноправие.. 17.04.2009 15:28:21, Karramba
Мн кажется, что у Вас такой стиль жизни и уровень дохода, которые чтобы поддерживать, надо уделять им очень много внимания. Стало быть Вам нужен мужчина, который возьмет на себя часть женских функций. Возможно большую. Ну, хотя бы, равную.
Вот оно и Ваше равноправие.. 17.04.2009 15:28:21, Karramba
Вот с этим соглашусь:)) сама такая:) но у меня деньги входят в список нюансов и мелочей, а вот дети не входят. То есть, у меня список другой, а диван с ноутом очень похож:)
17.04.2009 15:55:41, Karramba
"Да, способность мужчины зарабатывать деньги является косвенным признаком его высоких личностных характеристик, несомненно" чё-й-то? очень даже сомненно :)
если уж о рынке, товаре и деньгах, то, слава богу, дорогое - не всегда лучшее и делать только деньги критерием выбора глупо. Выбирают скорее всего оптимальный ДЛЯ СЕБЯ вариант цена-качество и вперед. 17.04.2009 14:33:04, ЁЁЁЁЁ
если уж о рынке, товаре и деньгах, то, слава богу, дорогое - не всегда лучшее и делать только деньги критерием выбора глупо. Выбирают скорее всего оптимальный ДЛЯ СЕБЯ вариант цена-качество и вперед. 17.04.2009 14:33:04, ЁЁЁЁЁ
Никто никому ничего не должен. Мужчина - не должен больше зарабатывать, а женщина не должна уметь и любить варить щи-борщи. Вопрос в балансе. Каждый из партнеров приносит в отношения свою ценность, свои умения. Каждый собой закрывает часть общесемейных функций и "дыр". Вопрос в том, чтобы это распределение обязанностей и деятельности этих конкретных людей устравивало.
Мужчина может, в принципе, зарабатывать себе вообще только там на трусы-носки и карманные деньги. Но тогда он, в моем понимании, разгружает женщину в чем-то другом. И тоже что-то дает семье. И не важно, пусть это не материально-физическое, а вполне эфемерное - забота, внимание, интеллектуальные разговоры, моральная помощь, избавление от стресса - что угодно.
И не зарабатывая он несет ровно ту же ответственность за общесемейные решения. Их в нормальном варианте принимают совместно.
Я не говорю об альфонсах и содержанках, где действует правило "кто ужинает, тот и танцует". Это совсем другое.
Мне вот пофиг, сколько мужчина зарабатывает. Если он только не "выезжает" во всех смыслах за мой счет. Но совсем ничегонеделающий мне будет не интересен - мы с ним не совпадем по образу жизни и мыслей. Хотя его дела и могут приность ему меньше, чем мне мои.
Впрочем, на мой взгляд, все то же самое можно спроецировать на женщин. Жена и хозяйка семьи и дома - это ох какая непростая и нелегкая работа, и на самом деле большинство из "сидящих дома" домохозяек об этом даже и не думают. А потом топики - не любит, не уважает, командует, все решает помимо меня, живет отдельной жизнью, сменил на другую. 17.04.2009 14:04:42, Nanik
Блин, Курмен, зараза! Переплюнул меня в количестве ответов на пятничный топик!
Все заполонил своей темой!
Тьфу!!! 17.04.2009 13:50:45, Булочка наст.
Все заполонил своей темой!
Тьфу!!! 17.04.2009 13:50:45, Булочка наст.
"Если тебе нужны только деньги, то ничего другого ты не получишь" - не ручаюсь за дословность.
17.04.2009 13:24:17, Антюр
и потом, что это за такая мужская личность без денег? не пойму. Куда они вдруг делись-то, эти деньги? 17.04.2009 13:14:32, ландыш
Я, например, точно знаю, что ни один интересующий меня мужчина не может зарабатывать больше или столько же , сколько я. Выборка тех, кто зарабатывает больше, слишком узка, и нет в ней привлекающих меня типажей. Но одним из критериев отбора (без сомнения) является возможность мужчины нормально зарабатывать - как показатель его успешности, как профессионала, и как личности. Стодолларовый менеджер из салона фототехники неинтересен ни разу....
17.04.2009 13:14:32, Гурманка
Даже интересно, что это за критерии. Я как раз среди людей с сильно, сильно-сильно больше зарабатывающих вижу очень и очень достойные экземпляры, интересные далеко и отнюдь не только кошельком. Но это, конечно, на мой вкус.
17.04.2009 14:07:00, Nanik
Прям задумалась. Не, я что-то тоже не вижу. Вообще, это, наверное, вопрос сферы деятельности. У нас топов молодых (младше 45 т.е.) вообще мало, а если молодой и уже топ - то 90% это чей-то сынулька или еще чего похуже, у которого немилосердно едет крыша от осознания собственного величия.
17.04.2009 14:34:22, Liusia (просто Люся)
Я не о топах, а о гораздо, гораздо больших доходах. Со-владельцы и владельцы не одного бизнеса, желательно - федерального.
17.04.2009 15:02:40, Nanik
Да на самом деле, совершенно нормальные мужики. Никаких всех этих попсово-публичных замашек. И имена в таблоидах каждый день не светятся. И то, что они миллиардеры-миллионеры - никогда не увидишь вот так, если не знаешь, чем реально человек занимается.
Не мажоры на авто в стразиках, не носят верту, костюмы по 15 тыщ и часы в брульянтах. 17.04.2009 15:22:57, Nanik
я помню, ты ещё предлагала мастер-классы по знакомству в английских пабах давать...
17.04.2009 15:26:59, Вечная Весна (восхищается Наником всё больше и больше)
Вспомнила бабушка, как девушкой была... Я уж сколько времени сама нигде ни с кем не знакомлюсь, то со своими самоварами, то при деле :-) Но да, есть еще, наверное, порох в пороховницах!
17.04.2009 15:49:36, Nanik
Женихи - наиболее бесполезная в хозяйстве вещь :-) А про язык - там вообще и знакомиться нечего. Пришел, сел, поулыбался, хау ар ю спросил - вот тебе и беседа завязалась.
17.04.2009 15:59:16, Nanik
Сорри, я таких знаю пару-тройку штук, не больше и то не слишком близко. И они не слишком симпатичные люди. Пойду поплАчу.
17.04.2009 15:07:59, Liusia (просто Люся)
А я с несколькими очень хорошо дружу уже пару-тройку лет. Они чудесные, очень умные, обаятельные, интеллигентные ребята. От 36 до 52, на выбор.
17.04.2009 15:24:47, Nanik
Не, ну если вы олигархесса - тады ой. тогда, действительно, у вас выборки практически никакой. Только вот женщин с заработком их уровня - единицы. Вы одна из них?
Мне тоже. Они у меня все, как на подбор, 182. и все страшненькие такие, прямо прелесть что такое. 17.04.2009 19:13:28, Nanik
У меня работа - с ними общаться. Со многоими из работы это переросло в дружбы, приятельство или близкое знакомство.
17.04.2009 15:48:12, Nanik
Ну вот, а у меня совсем другая работа. Следовательно, мой первоначальный вывод о первичности сферы деятельности - верен.
17.04.2009 15:52:30, Liusia (просто Люся)
Все-таки хорошая у нас конфа. Столько интересного можно узнать!
17.04.2009 15:55:22, Liusia (просто Люся)
я вчера сдуру мужу рассказала... он сказал, что нефиг людям на работе делать...
))) 17.04.2009 15:57:13, natmet
Из знакомых - никто. У меня слишком много разных требований к избраннику, чтобы циклиться на доходах. С конкретными параметрами внешности, душевных качеств, набора навыков и умений, совпадающих интересов и вкусов - нет никого, среди тех, кто обеспеченнее.
17.04.2009 13:58:57, Гурманка
Не мажоры на авто в стразиках, не носят верту, костюмы по 15 тыщ и часы в брульянтах. 17.04.2009 15:22:57, Nanik
Так это они, наверное, сильно больше ВАС зарабатывают:) А которые меня - там выборка существенно меньше... Увы. А критерии - мне, например, мало, чтобы мужчина был чуть-чуть краше черта. Мне нравится особый тип внешне - и прост, и цвет глаз, и т.п. И интеллектуальные пристрастия - вещь ооооочень индивидуальная, и найти человека, котрый читает те же книжки не просто. Да и политические взгляды должны совпадать, иначе меня сильно раздражает общение, и ничего путного из этого не выходит.
17.04.2009 17:17:25, Гурманка
Мне тоже. Они у меня все, как на подбор, 182. и все страшненькие такие, прямо прелесть что такое. 17.04.2009 19:13:28, Nanik
))) 17.04.2009 15:57:13, natmet
Тут, знаешь ли, два момента:
1. Любая женщина всегда вкладывает в союз больше нематериального, чем мужчина. Это и возня по дому, и воспитание детей, и поддержание отношений - внешних и внутренних. Ну традиции у нас такие. Если мужчина еще и денег приносит меньше - значит его вклад ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. Нафига?
2. В нашей стране мужчина за равный труд получает значительно больше денег. Если он зарабатывает меньше, значит он НАМНОГО глупее и ленивее жены. И нафига нам такой кадр опять же?
Тк что способность зарабатывать деньги является не косвенным, а самым что ни наесть прямым признаком пригодности мужчины к браку. Не единственным, но одним из самых важных.
Кстати, за 20 лет брака мой муж всегда зарабатывал минимум вдвое больше меня (сейчас - в 20 раз:) Описанных уасов не наблюдалось никогда:) 17.04.2009 13:02:04, ТриЗвездочки
1. Любая женщина всегда вкладывает в союз больше нематериального, чем мужчина. Это и возня по дому, и воспитание детей, и поддержание отношений - внешних и внутренних. Ну традиции у нас такие. Если мужчина еще и денег приносит меньше - значит его вклад ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. Нафига?
2. В нашей стране мужчина за равный труд получает значительно больше денег. Если он зарабатывает меньше, значит он НАМНОГО глупее и ленивее жены. И нафига нам такой кадр опять же?
Тк что способность зарабатывать деньги является не косвенным, а самым что ни наесть прямым признаком пригодности мужчины к браку. Не единственным, но одним из самых важных.
Кстати, за 20 лет брака мой муж всегда зарабатывал минимум вдвое больше меня (сейчас - в 20 раз:) Описанных уасов не наблюдалось никогда:) 17.04.2009 13:02:04, ТриЗвездочки
далеко не все ставят в основу своего выбора деньги, просто поверьте на слово, успешные, умные,деловые мужчины, которые способны делать самые невероятные сюрпризы любимой женщине они привлекают женщин куда больше, чем серые суслики,считающие копейки от зарплаты до зарплаты. И потом Вы же сами пишите в условиях задачки, что мужчина,зарабатывающий больше женщины,то есть предполагается, что женщина тоже зарабатывает, но меньше,чем не партнерские-то отношения получаются? Если Вы предлагаетет обоим зарабатывать одинаково, я предлагаю мужчинам еще начать рожать)
17.04.2009 12:49:04, ЯЗвезда
Против природы не попрешь - женщина рожает, а мужчина тащит в дом мамонта. И никакие современные навороты не помеха. Все равно глубоко-глубоко в нас сидит уверенность в правильности именно такого расклада, и именно в нем заложен фундамент семейной гармонии. А проблемы возникают, когда на этот фундамент накладываются различия между супругами: разные приоритеты, возможности, требования к жизни, комплексы и т.д.
17.04.2009 11:53:50, Petra
когда читаю Ваши комменты, все время думаю: неужели он правда консультирует людей как профессионал (психотерапевт или кто?)? успокойте меня, скажите, что это не так!
17.04.2009 11:50:58, Katerine
Успокаиваю- ПЯТНИЦА)))))
Это провокация. В данном случае некачественная, потому как слишком избитый и заезженный постулат взят
Но именно как провокация, по -моему, неплохо получилось))) 17.04.2009 11:52:18, Дина (Джума)
да провокатор он просто. Не знали? :-)
Тем более тяпница сегодня. Всё по расписанию ;-) 17.04.2009 11:51:27, Oblina
Да он регулярно даже тут кидает клич устроить платное консультирование, посещающих нашу конфу. Никто пока не подкинулся)))) Народ тут тёртый!))))
17.04.2009 14:10:51, Булочка наст.
ну это, как говорится, предупрежден - вооружен. Если идет человек в конфу, то должен понимать, что это базар мнений и ярмарка тщеславий:-))) а если к доктору пришел, то рассчитывает на квалифицированную помощь, и это уже ... того... преступление стало быть - за счет пациента решать свои серьезные экзистенциальные проблемы, прикрываясь медицинским дипломом, гы)))
17.04.2009 14:05:22, Katerine
Это провокация. В данном случае некачественная, потому как слишком избитый и заезженный постулат взят
Но именно как провокация, по -моему, неплохо получилось))) 17.04.2009 11:52:18, Дина (Джума)
ну это я не только по этому топику сужу, я же говорю: комментарии меня просто поражают ВСЕГДА
17.04.2009 12:02:09, Katerine
Тем более тяпница сегодня. Всё по расписанию ;-) 17.04.2009 11:51:27, Oblina
Показано 110 комментариев из 241
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
