Конференция "Домашние животные""Домашние животные"
Раздел: Ситуация
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Собаководы!
Объясните мне не вред ли! Итак. Мой дорогой любимый псина (дворянских кровей) сделал меня бабушкой,не нашел ни кого лучше как от соседской супер элитной суки.У сучки была первая вязка, но мой постарался опередить соперника, в итоге 4 очаровательных щенка как 2 капли похожие на отца (бесспорно наша порода). Теперь сосед махая трусами орет, что мы испортили его девочку и теперь она никогда не произведет ПОРОДИСТЫХ щенков, мол первая вязка повлияла на генофонд. Бред! Можно я что-то не знаю.
08.07.2009 13:16:32, не скажу
24 комментария
У собак во время овуляции выходит не одна как у человека, а множество яйцеклеток и опладотваряються они в течении недели. А следовательно при вязке с более чем одним кобелем помет будет нести в себе гены всех кобелей. Следовательно будет уже не породистым. А повязать собаку в следующий раз получиться минимум только через год-полтора. Вот именно это и имел в виду Ваш сосед. Когда говорил что собачка испортилась.
30.07.2009 16:48:06, Little Brownie
Дело осложняется тем, что выпускать та он и не думал. Мой мужик через забор перебрался.
08.07.2009 19:48:58, не скажу
Дело не 2 секунд, но их невозможно разделить до окончания - они намертво сцепляются :(
08.07.2009 19:38:59, ..Лукьяна
Сосед прав.
Есть такая наука — наука о девственности (телегония), которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно — первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины.
Связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии. А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия — ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов! Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты современников — Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых — с другими животными подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты» (М. 1889 г.). где в главе «Телегония, или Влияние первого самца» описал проводимые опыты.
Только практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомств от нее ждать нечего.
08.07.2009 16:56:54, ..Лукьяна
То есть, если я, простите, первый раз секс имела с огурцом. (прости господи), то мои дети или внуки будут зелеными и с пупырышками.
25.07.2009 14:43:16, olessiak
такая лженаука действительно существует. особенно ее продвигает рпц.
08.07.2009 19:05:29, lemon juice
Это спорная наука для животного мира, а к человеку как она может иметь отношение? Если это бред, то никто ее и не продвигает. Поверьте, церковь это не сумасшедшие малограмотные старушки, как в свое время говорили безбожники, поэтому Ваши слова тоже бред.
18.07.2009 12:11:08, колобоча
Да чего там искать, копируете фразу и первая же ссылка Яшки выкидывает сайт про эзотерику некой А.Поис. Офигительно заслуживающий доверия сайт.
09.07.2009 21:25:55, Ясень
И у женщин не рождаються цветные дети, если первый мужчина был не белый.
Мне кажеться это страшным бредом... 08.07.2009 17:54:28, Штуша-Кутуша
Есть такая наука — наука о девственности (телегония), которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно — первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины.
Связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии. А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия — ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов! Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты современников — Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых — с другими животными подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты» (М. 1889 г.). где в главе «Телегония, или Влияние первого самца» описал проводимые опыты.
Только практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомств от нее ждать нечего.
08.07.2009 16:56:54, ..Лукьяна
Утверждение о том, что телегония лженаука и тяжелый бред (без его подкрепления достаточно серьезными научными доводами и фактами) само является не менее опасным «бредом», который в отношении кибернетики и генетики настолько затормозил развитие этих научных направлений в нашей стране, что мы до сих пор не смогли ликвидировать отставание.
Отсутствие (на сегодня) научного объяснения телегонии также не может служить доказательством того, что ее не может быть, так как достаточно убедительное научное объяснение может появиться в любой момент. Кроме того, даже в физике, включая ядерную физику, имеется множество постулатов и формул, полученных чисто эмпирическим путем на основе фактического материала, которые прекрасно «работают», хотя строгого научного объяснения для них так и не было найдено.
Специально поставленные эксперименты могут что-то объяснить и доказать только в том случае, если их было проведено достаточно много и они были правильно поставлены, чего нельзя сказать о тех немногих проведенных экспериментах, на которые ссылаются противники телегонии, как, впрочем, и ее сторонники. И это неудивительно. Каждая конкретная особь, включая человека, имеет очень сложную родословную, где «перемешено» множество наследственных ветвей, уходящих своими «корнями» в далекие века (вплоть до «Адама» и «Евы»). Поэтому наследственных признаков, которые могут проявиться не только во всех последующих поколениях, но и выборочно, только в отдельных, очень много. Но знание о возможных наследственных признаках, позволяющих выделить среди них признаки не присущие данной родовой ветви, в лучшем случае, распространяется всего на несколько последних поколений. А о возможных родовых признаках подавляющего большинства людей известно и того меньше. Кроме того, «явление предыдущего самца» должно быть выражено весьма необычным признаком, так как только в этом случае его можно заметить и отследить с наибольшей степенью вероятности, не говоря о том, что и само отслеживание должно быть «крупномасштабным». К тому же, в среде людей, информацию о случайных сексуальных связях, которых в последнее время развелось великое множество, принято скрывать, что всегда ставит под сомнение, был ли данный необычный признак вызван «остаточным отцовством» или фактическим, но сохраненным в тайне. Всеми этими трудностями, возможно, и объясняется малое количество достоверных фактов, подтверждающих телегонию.
Так как в научном мире все редко встречающееся и непонятное, что наука на данный момент объяснить не в состоянии, принято отрицать даже вопреки имеющимся достоверным, но немногочисленным, фактам, то именно этим можно объяснить тот факт, что наука явление телегонии признавать в качестве достоверного не желает.
Основные «ЗА» телегонию основываются на фактическом опыте селекционеров, которые с того момента, как явление телегонии было впервые замечено, смогли отследить передачу наследственных признаков на нескольких поколениях животных, родословные которых им хорошо известны, а случайные связи между элитными животными, в отличие от людей, практически полностью исключены. И если эти животноводы не только пришли к убеждению, что такое явление существует, но и очень строго относятся к возможности его влияния на последующее потомство, то даже одно это можно считать почти бесспорным доказательством его существования. Тем более, что для животноводов, занимающихся разведением животных с определенными наследственными признаками, телегония затрагивает финансовую проблему. А эта проблема для большинства современных людей является, к сожалению, более важной, чем проблема здоровья и «качества» человеческих детенышей. Тот факт, что наиболее ответственно к телегонии подходят именно при разведении лошадей и собак, можно объяснить тем, что при разведении именно этих животных, в отличие от многих других, учитываются, как правило, не только физиологические черты (определенный окрас, конструкция тела и др.), но и «духовные» (черты характера). Поэтому и подход к передаче определенных наследственных признаков в этом случае является более строгим.
08.07.2009 19:36:58, ..Лукьяна
Отсутствие (на сегодня) научного объяснения телегонии также не может служить доказательством того, что ее не может быть, так как достаточно убедительное научное объяснение может появиться в любой момент. Кроме того, даже в физике, включая ядерную физику, имеется множество постулатов и формул, полученных чисто эмпирическим путем на основе фактического материала, которые прекрасно «работают», хотя строгого научного объяснения для них так и не было найдено.
Специально поставленные эксперименты могут что-то объяснить и доказать только в том случае, если их было проведено достаточно много и они были правильно поставлены, чего нельзя сказать о тех немногих проведенных экспериментах, на которые ссылаются противники телегонии, как, впрочем, и ее сторонники. И это неудивительно. Каждая конкретная особь, включая человека, имеет очень сложную родословную, где «перемешено» множество наследственных ветвей, уходящих своими «корнями» в далекие века (вплоть до «Адама» и «Евы»). Поэтому наследственных признаков, которые могут проявиться не только во всех последующих поколениях, но и выборочно, только в отдельных, очень много. Но знание о возможных наследственных признаках, позволяющих выделить среди них признаки не присущие данной родовой ветви, в лучшем случае, распространяется всего на несколько последних поколений. А о возможных родовых признаках подавляющего большинства людей известно и того меньше. Кроме того, «явление предыдущего самца» должно быть выражено весьма необычным признаком, так как только в этом случае его можно заметить и отследить с наибольшей степенью вероятности, не говоря о том, что и само отслеживание должно быть «крупномасштабным». К тому же, в среде людей, информацию о случайных сексуальных связях, которых в последнее время развелось великое множество, принято скрывать, что всегда ставит под сомнение, был ли данный необычный признак вызван «остаточным отцовством» или фактическим, но сохраненным в тайне. Всеми этими трудностями, возможно, и объясняется малое количество достоверных фактов, подтверждающих телегонию.
Так как в научном мире все редко встречающееся и непонятное, что наука на данный момент объяснить не в состоянии, принято отрицать даже вопреки имеющимся достоверным, но немногочисленным, фактам, то именно этим можно объяснить тот факт, что наука явление телегонии признавать в качестве достоверного не желает.
Основные «ЗА» телегонию основываются на фактическом опыте селекционеров, которые с того момента, как явление телегонии было впервые замечено, смогли отследить передачу наследственных признаков на нескольких поколениях животных, родословные которых им хорошо известны, а случайные связи между элитными животными, в отличие от людей, практически полностью исключены. И если эти животноводы не только пришли к убеждению, что такое явление существует, но и очень строго относятся к возможности его влияния на последующее потомство, то даже одно это можно считать почти бесспорным доказательством его существования. Тем более, что для животноводов, занимающихся разведением животных с определенными наследственными признаками, телегония затрагивает финансовую проблему. А эта проблема для большинства современных людей является, к сожалению, более важной, чем проблема здоровья и «качества» человеческих детенышей. Тот факт, что наиболее ответственно к телегонии подходят именно при разведении лошадей и собак, можно объяснить тем, что при разведении именно этих животных, в отличие от многих других, учитываются, как правило, не только физиологические черты (определенный окрас, конструкция тела и др.), но и «духовные» (черты характера). Поэтому и подход к передаче определенных наследственных признаков в этом случае является более строгим.
08.07.2009 19:36:58, ..Лукьяна
По яндексу можете найти
09.07.2009 12:36:19, ..Лукьяна
Вот всегда мне было странно такое учение. Хотя, я не и не изучала этот вопрос, а просто слышала. А странно вот почему. Разница между племенным кобелем и дворнягой - какая? по сути никакая. Т.е. согласно учению телегонии разницы нет, кем первый раз повязать суку - племенным или нет, только он первый и внесет свой генофонд в будущие пометы этой суки. Допустим это так. Так чего же спрашивается уже многие века заводчики меняют партнеров для вязки своих племенных сук, в надежде исправить недостатки, полученные в предыдущих пометах и желая получить более интересные комбинации??? И заметьте, щенки то рождаются и правда разные от разных папашек;) Что-то тут не вяжется в теории телегонии. Хотя описанное мнение имеет место быть и встречаются люди, свято верящие в это.
08.07.2009 17:20:37, **
Мне кажеться это страшным бредом... 08.07.2009 17:54:28, Штуша-Кутуша
Сосед прав, есть такое явление в природе.В подробности не углублялась-но достоверно подтвержденный факт,например у лошадей на 100%
08.07.2009 13:26:07, TEZZA
Это бред,если сука породная,никакие левые вязки ничего не испортят,а если только сосед считает,что его собака супер-породистая.а на самом деле нет,то,конечно,можно списать всё на левую вязку.Даже не заморачивайтесь,это из тех историй,типа если собаку сырым мясом кормить,то злая будет
08.07.2009 13:34:57, мама с собачкой
Не бред,читала исследования.Лошадей, которые покрывались не породным жеребцом, исключают из разведения
08.07.2009 13:38:59, TEZZA
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
