1 октября 2003 года мой муж стал виновником ДТП (притер машину в пробке).
Муж был застрахован Осаго, потерпевший - каско.
Был соблюден весь соответствующий случаю процесс с ГИБДД и благополучно обо всем забылось.
5 сентября 2006 года страховая кампания потерпевшего подала на мужа в суд с требованием возмещения материального ущерба в размере 40000 руб. (которые они этому потерпевшему собственно и выплатили по каско)
Как вы понимаете срок подачи иска чуть чуть не дотянул до 3 лет.
Сейчас было уже 2 заседания суда, назначено третье.
Ответственность страховой мужа (осаго) истекла вродебы через 2 года после страхового случая (или действия полиса? - не важно в любом случае истекла..) Их вызвали повесткой на заседание, естественно они не явились,т.к. уже ни за чтоне отвечают.
А вопрос собственнов от в чем - остается только платить? Получается, что осаго никак не защищает?
Уточнение: у мужа это было единственное дтп, но на следующий год у него действовал повышающий коэффициент, значит вероятно были выплаты по его страховке? Как это узнать?
В общем что делать то?
Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: Ситуация
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Осаго. суд.
16.01.2007 09:29:40, скроюсь на всякий случай24 комментария
За отечественную практику не скажу, так как наша Родина не является правовым государством, а вот в Европе по одному и тому же страховому случаю можно получить выплаты только по 1 страховке, сколько бы их паралельных ни было. Это Закон и за нарушение его сразу следует "двойной эцих с гвоздями".
В случае автора топика имеется пострадавший, который может получить выплаты либо по ОСАГО Виновного, либо по своей КАСКО, но не по обоим полисам одновременно. Пострадавший выбрал КАСКО. Его страховая должна сперва все оплатить, а потом подать регрессионный (кажется по-русски это называется так, но не уверен) иск в страховую Виновника и возместить свои потери по его ОСАГО. Личная материальная ответственность Виновного наступает только при превышении исковой суммой предела ответственности по ОСАГО. В случае отказа Страховой компании Вновного в выплатах, иск подается на компанию, а не на Виновного.
В Европе такие расчеты и иски не имеют давности и взаиморасчеты между страховыми компаниями могут длиться годами. 17.01.2007 10:33:59, Gr
В случае автора топика имеется пострадавший, который может получить выплаты либо по ОСАГО Виновного, либо по своей КАСКО, но не по обоим полисам одновременно. Пострадавший выбрал КАСКО. Его страховая должна сперва все оплатить, а потом подать регрессионный (кажется по-русски это называется так, но не уверен) иск в страховую Виновника и возместить свои потери по его ОСАГО. Личная материальная ответственность Виновного наступает только при превышении исковой суммой предела ответственности по ОСАГО. В случае отказа Страховой компании Вновного в выплатах, иск подается на компанию, а не на Виновного.
В Европе такие расчеты и иски не имеют давности и взаиморасчеты между страховыми компаниями могут длиться годами. 17.01.2007 10:33:59, Gr
Я вот тоже думаю, что по нормальной человеческой логике, если ответственность на момент дтп застрахована, то виновнику должно быть все равно, когда там кто с него чегото потребует. Ведб на момент возникновения вины он был от этого застрахован...
Но это только по логике, но не по нашему закону, к сожалению... 17.01.2007 11:07:48, скроюсь
Но это только по логике, но не по нашему закону, к сожалению... 17.01.2007 11:07:48, скроюсь
Запросить документы о регрессной выплате: по Вашей ОСАГО та СК вернула деньги? Если нет, то почему?
Если "притер в пробке", то откуда такая огромная сумма? Что за машина у пострадавшего? Очень похоже на мошенничество.
По закону муж должен был присутствовать на осмотре пострадавшей машины. Там действительно повреждений на такую сумму? 16.01.2007 16:55:58, ЕК настоящая
Это мерседес почти новый. Там одна деталь ок 14 тыс. только...
Про регрессную выплату - не поняла, поясните пожалуйста по русски для юридически неподкованных?
В нашу осагу они обращались, выплат не было. Почему - неизвестно. Можно составить запрос через суд о том, почему выплат не было? 16.01.2007 17:51:13, скроюсь
Про регрессную выплату - не поняла, поясните пожалуйста по русски для юридически неподкованных?
В нашу осагу они обращались, выплат не было. Почему - неизвестно. Можно составить запрос через суд о том, почему выплат не было? 16.01.2007 17:51:13, скроюсь
Суть регрессной выплаты вот в чем.
Страховая компания, выплатившая возмещение своему клиенту, имеет право взыскать с лица, ответственного за причинение вреда, суммы выплаченного возмещения. Т.е. оплатив ремонт машины по КАСКО, СК имеет право требовать возмещение этого ущерба с вас, как виновника аварии. 16.01.2007 19:33:44, Polett
Страховая компания, выплатившая возмещение своему клиенту, имеет право взыскать с лица, ответственного за причинение вреда, суммы выплаченного возмещения. Т.е. оплатив ремонт машины по КАСКО, СК имеет право требовать возмещение этого ущерба с вас, как виновника аварии. 16.01.2007 19:33:44, Polett
В общем они не предъявляли требований нашей ск. Просто подали в суд почти через 3 года.
17.01.2007 09:36:56, скроюсь
Они получили по КАСКО свои деньги? Если они отремонтировались по КАСКО в своей СК или получили деньги на руки, то это их СК должна была обратиться к Вашей СК, и разборки уже между ними. Вы вообще тут ни при чем.
А есть экспертиза повреждений? Муж Ваш присутствовал? Иначе с Вас могут и 100 тысяч запросить, и 200. Мало ли чего они хотят.
Я верю, что одна деталь 14 тыс. стоит, но это если ее менять (демонтаж,монтаж, покраска). Но остальные деньги за что с Вас берут? Нельзя "притереться" на такую сумму.
Но это уже детали, не имеющие отношения к принципиальному вопросу: на каком основании они с Вас денег хотят?
Запрашивайте у них всю историю общения со страховой. Gr все детально расписал.:) 17.01.2007 12:54:13, ЕК настоящая
Кстати, притереться на 14 тыс. можно легко. Например, у меня 1 передняя фара стоит $530 оригинал и $470 "тюнинговая".
530*27=14,310р. 17.01.2007 16:28:44, Gr
530*27=14,310р. 17.01.2007 16:28:44, Gr
Я же написала в первом топике, Вы невнимательно прочитали:)
У пострадавшего была Каско и он по ней отремонтировался, а его ск подала на нас (физическое лицо) иск по истечение 2 лет (т.е. после того как обязательства перед нами у нашей страховой истекли). И фактически они по закону правы, несмотря на то, что мы были застрахованы на момент дтп.. 17.01.2007 13:09:26, скроюсь
У пострадавшего была Каско и он по ней отремонтировался, а его ск подала на нас (физическое лицо) иск по истечение 2 лет (т.е. после того как обязательства перед нами у нашей страховой истекли). И фактически они по закону правы, несмотря на то, что мы были застрахованы на момент дтп.. 17.01.2007 13:09:26, скроюсь
Пишу тут чисто пофлеймить...
И зачем меня читают - непонятно...
В принципе, я все что могла ответила:
делайте запросы - по какой причине та СК не обратила регрессионные требования к Вашей СК 3 года назад? Если они не получили эти деньги тогда с Вашей ОСАГО, то значит просто лохонулся их менеджер, и это уже не Ваши проблемы.
Есть еще версия: у Вас в тот год было много ДТП по Вашей вине, и Вы просто "выбрали" (перерасходовали) лимит по ОСАГО. Было такое? 17.01.2007 13:17:09, ЕК настоящая
По ОСАГО, имхо, нет лимитов по выплатам, т.е. у тебя за год может быть хоть каждый день страховые случаи и по каждому СК должна сделать выплаты. А вот уж размер выплаты по одному страховому случаю не должен превышать 400 тыс. рублей (200 по железу и 120 по жизни и здоровью).
И СК не обязана, имхо, именно в течение 2 лет решить вопросы по регрессу с СК виновника (а может и вообще не требовать никогда, если слишком богатая). Да, они имеют право в пределах срока давности по ГК требовать от виновника возмещения ущерба, причиненного виновником. В течение 2 лет виновник имеет право "подстраховаться" своим полисом - привлечь в качестве соответчика СК. А вот еще год вся ответственность на виновнике лежит.
Октябрь 2003 года - ОСАГО еще меньше года действует, не подготовили еще СК выбивать долги по регрессам. Когда поняли, что убыточность высока и законодательство дает право вернуть себе часть денег по выплатам - спохватились и стали работать. А законодательство позволяет :-( 17.01.2007 19:55:27, Polett
И СК не обязана, имхо, именно в течение 2 лет решить вопросы по регрессу с СК виновника (а может и вообще не требовать никогда, если слишком богатая). Да, они имеют право в пределах срока давности по ГК требовать от виновника возмещения ущерба, причиненного виновником. В течение 2 лет виновник имеет право "подстраховаться" своим полисом - привлечь в качестве соответчика СК. А вот еще год вся ответственность на виновнике лежит.
Октябрь 2003 года - ОСАГО еще меньше года действует, не подготовили еще СК выбивать долги по регрессам. Когда поняли, что убыточность высока и законодательство дает право вернуть себе часть денег по выплатам - спохватились и стали работать. А законодательство позволяет :-( 17.01.2007 19:55:27, Polett
дтп единственное. Никаких выплат по нашему полису вообще не было - а не обращались - их право выбирать с кого требовать. Они захотели требовать с нас. Почему только сейчас - тоже большой вопрос - в сети ходит слух, что похоже на сговор страховых компаний, а как там на самом деле неизвестно...
Как выяснилось - случай сейчас очень распространенный, многие сейчас на эту тему судятся:( 17.01.2007 16:32:05, скроюсь
Как выяснилось - случай сейчас очень распространенный, многие сейчас на эту тему судятся:( 17.01.2007 16:32:05, скроюсь
Оценочные суммы по КАСКО и ОСАГО отличаются. По КАСКО больше получается, может с вашего мужа разницу желают получить? 18.01.2007 21:02:11, Свет-лана
Да, случая подозрительный. Похоже на сговор СК. Дать бы им всем по мозгам так, чтоыб костей не собрали. Например, перевернуть эту разницу в сроках наоборот: чтоб они по ОСАГО отвечали 4 года, а не 2 ;)
17.01.2007 17:01:14, n-p-n
Что-то странное у вас там происходит, ИМХО. Даже по нашему слабо-правовому законодательству договорные обязательства имеют срок начала и окончания. Соответственно и иски по ним действительны только в этот период. Иск к вам чужой страховой относится к времени и событиям, закрытым вашими договорными отношениями с вашей страховой (полис ОСАГО). Этот полис никто не отменял и он - ваше главное доказательство, что за ваши грехи в то время должна отвечать страховая-держатель вашего ОСАГО.
17.01.2007 16:58:45, Gr
сходите на сайт http://gai.net.ru/forums/showthread.php?p=9970&posted=1#post9970,
и на сайт "как бороться со страховыми компаниями" (пробейте по поисковику), там реальные монстры сидят - помогают 16.01.2007 13:31:40, Большое Солнце
Страховую призвали, на заседание суда они не явились.(и в общем то правильно - они же 2 года несут ответственность по закону).
За совет огромное спасибо, поищу сейчас. 16.01.2007 13:52:13, скроюсь
За совет огромное спасибо, поищу сейчас. 16.01.2007 13:52:13, скроюсь
Наша - ресо, потерпевшего - согласие.
Согласие заявляет, что они имеют право требовать возмещение или у нас или у нашей страховой по своему усмотрению, и они решили требовать у нас (физического лица). Почему так поздно? Не отвечают.. А мы теперь и "перетребовать" не можем у ресо,т.к. срок их ответственности прошел:( 16.01.2007 10:52:28, скроюсь
Согласие заявляет, что они имеют право требовать возмещение или у нас или у нашей страховой по своему усмотрению, и они решили требовать у нас (физического лица). Почему так поздно? Не отвечают.. А мы теперь и "перетребовать" не можем у ресо,т.к. срок их ответственности прошел:( 16.01.2007 10:52:28, скроюсь
В чем баян? Где почитать?
16.01.2007 11:50:12, скроюсь
16.01.2007 11:20:50, Den
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
