Турция и Соединенные Штаты близки к конфликту: армия НАТО против армии НАТО - две самые большие армии альянса.
Но это Ближний Восток, где ничего простого не бывает. И именно потому, что потенциал масштабного кровопролития настолько высок, конфликты зачастую назревают годами, а не разражаются мгновенно. Более того, арена надвигающейся конфронтации - Сирия, поле битвы, где альянсы, лояльность, тактика и стратегии смешиваются, как картинки в калейдоскопе.
Новая причина надвигающегося кризиса - наступление турецкой армии против преимущественно курдского города Африн в сирийской провинции Алеппо, рядом с турецкой границей.
Наступление началось в конце января после того, как официальные лица США обнародовали планы задержаться в Сирии и утвердить «пограничную силу» численностью около 30,000 сирийско-курдских солдат. В Вашингтоне это было ключевым пунктом в стратегии администрации Трампа, направленной на то, чтобы не дать так называемому Исламскому государству снова набраться сил и помочь вынужденным переселенцам вернуться в свои дома. Около 2000 американских военнослужащих сейчас находятся в Сирии в регионах, контролируемых курдами, чтобы консультировать и помогать организовывать местные войска.
Тем не менее, столкнувшись с возмущением Турции, администрация Трампа сделала шаг назад, поспешив сказать, что «обычной» пограничной силы не будет.
Должностные лица администрации сообщили, что «задумка плана была неудачной, он не будет реализовываться так, как ранее указывали военные».
Дело в том, что поддерживаемые США курдские бойцы сыграли центральную роль в победе над так называемым Исламским государством на земле, которая когда-то была его «халифатом»: победе, заслугу за которую администрация Трампа быстро присвоила себе. И некоторые из тех же курдских бойцов, входящих в «Отряд народной самообороны» (ОНС), сейчас отбиваются от турецкой атаки в Африне.
Турки настаивают на том, что ОНС является террористической организацией, объединенной с партизанами Рабочей партии Курдистана, ведущими многолетнюю войну против Анкары. ОНС и Пентагон это отрицают.
Но даже если отложить в сторону «творческую двусмысленность», правда заключается в том, что в разгар наступательных действий ИГИЛ в Ираке и Сирии в 2014 и 2015 годах курды были единственной силой, которая решительно ему противостояла - неустанно и с большими потерями. Например, истребление и порабощение езидов близ стратегического города Синджара в Ираке было бы еще более кровопролитным, если бы ОНС не послал солдат на спасение многих тысяч людей - в конечном итоге, с воздушной поддержкой США.
Тогда, как и сейчас, главной целью Анкары было уничтожение курдских повстанцев; война с ИГИЛ была, по крайней мере, вторичной проблемой.
Через три долгих года Пентагон наладил связь с ОНС, обучил и вооружил его бойцов, поддержал их с помощью воздушных сил и помог им объединить арабских бойцов под эгидой сирийских демократических сил, которые заняли авангард в боях и ценой огромных потерь освободили «столицу» ИГИЛ, Ракку.
И все же, ответ Белого дома на наступление турецкий армии был приглушенным, если не сказать большего, и фактически дал Анкаре «зеленый свет» продолжать свою операцию под названием «Оливковая ветвь» с целью создания турецкой «зоны безопасности».
Информационная служба 7days.us
Ethnic Media USA ©
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения (Война в Сирии)
Турция и Соединенные Штаты близки к
04.02.2018 19:28:26, VIII39 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
очень порадовало, что ИГИЛ победили курды при поддержке США :)))
А так - пусть повоюют. Солдаты должны воевать - у них работа такая... Американцы обязательно првлекут украинские вооруженные силы, надеюсь - иначе им не победить турок :) А запорожцы ловко умели письма писать султанам :) 04.02.2018 22:28:03, AleXXX
А так - пусть повоюют. Солдаты должны воевать - у них работа такая... Американцы обязательно првлекут украинские вооруженные силы, надеюсь - иначе им не победить турок :) А запорожцы ловко умели письма писать султанам :) 04.02.2018 22:28:03, AleXXX
Интерпретация событий в западных СМИ мало зависит от официальной позиции государства в международных отношениях. Какая партия законно кормит издательство, такую версию и продвигают. Легальное политическое лобби, в отличие от... Вопрос общественной дипломатии в России только начинают изучать. Не знаю, насколько public diplomacy вписывается в местные традиции. Мне нравится читать о вас тут: [ссылка-1]
05.02.2018 12:30:26, VIII
Интерпретация событий в западных СМИ - это исключительно официальная позиция государства, поскольку и партии, и издательства кормятся с одной руки. и это именно то, что беспокоит остатки западного гражданского общества
вы до такой степени наивны, или до такой степени жертва пропагандистских стереотипов? 05.02.2018 12:51:34, Зюйд-Вест
вы до такой степени наивны, или до такой степени жертва пропагандистских стереотипов? 05.02.2018 12:51:34, Зюйд-Вест
Понятие частной собственности. Нет государственных денег в капстранах, есть средства налогоплательщиков, которые не расходуются на содержание СМИ. Маркс был прав в том, что экономика определяет политику, а не наоборот. Партии на западе существуют как приложение к бизнесу. А у вас?
05.02.2018 13:29:47, VIII
во-первых, государство спонисирует часть сми вполне официально. так что ваше утверждение - это следствие недоинформированности.
во-вторых, те, кто определяет политику страны, внешнюю и внутреннюю, и владельцы сми - это одни и те же корпорации и люди. практически все сми в сша принадлежат 6 корпорациям 05.02.2018 14:05:32, Зюйд-Вест
во-вторых, те, кто определяет политику страны, внешнюю и внутреннюю, и владельцы сми - это одни и те же корпорации и люди. практически все сми в сша принадлежат 6 корпорациям 05.02.2018 14:05:32, Зюйд-Вест
Марк говорил не об этом. Энгельс пытался объяснить, что имелось в виду.
"…Согласно материалистическому пониманию истории, в историческом процессе, определяющим моментом, в конечном счете, является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является, будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение – это базис, но на ход исторической борьбы, также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее, различные моменты надстройки: политические формы классовой борьбы и ее результаты – государственный строй, установленный победившим классом после выигранного сражения, и т. п., правовые формы и даже отражение всех этих действительных битв в мозгу участников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие…" 05.02.2018 13:49:15, Hel
"…Согласно материалистическому пониманию истории, в историческом процессе, определяющим моментом, в конечном счете, является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является, будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение – это базис, но на ход исторической борьбы, также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее, различные моменты надстройки: политические формы классовой борьбы и ее результаты – государственный строй, установленный победившим классом после выигранного сражения, и т. п., правовые формы и даже отражение всех этих действительных битв в мозгу участников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие…" 05.02.2018 13:49:15, Hel
Каким образом Ваше понимание теории Маркса может объяснить существование стран с развитой экономикой, но с разным политическим строем?
05.02.2018 14:18:31, Hel
дело в том, что я не привыкла объяснять посторонним людям мой взгляд на вещи, а своё мнение никому не навязываю, как единственно правильное
05.02.2018 14:36:57, VIII
"объяснять посторонним людям мой взгляд на вещи" - по-другому называется "аргументировать свою позицию"
для тех, конечно, кто может внятно и логично ее аргументировать) потому что бОльшая часть людей в силу своего невежества просто повторяет клише, намертво вбитые пропагандой 05.02.2018 14:53:57, Зюйд-Вест
для тех, конечно, кто может внятно и логично ее аргументировать) потому что бОльшая часть людей в силу своего невежества просто повторяет клише, намертво вбитые пропагандой 05.02.2018 14:53:57, Зюйд-Вест
а что Вас заставляет говорить со мной в подобном тоне? Насколько я ориентируюсь по обстановке, в Обществе нет никаких взаимных обязательств. Непонятно, к чему Ваши замечания. Здесь все участники "и не друг, и не враг, а - так..." :)
05.02.2018 15:50:57, VIII
неужели вы CEO в JPMorgan Chase или HSBC? там финансисты, да.
а бухгалтеры в ООО с пятью работниками или экономисты в жилконторе называются по-другому) 06.02.2018 12:39:14, Зюйд-Вест
а бухгалтеры в ООО с пятью работниками или экономисты в жилконторе называются по-другому) 06.02.2018 12:39:14, Зюйд-Вест
Финансовая специальность по диплому бывает разных категорий, по профессии банковский служащий, руководитель отдела валютных операций. Сейчас в отпуске. А Вы кем работаете?
06.02.2018 13:20:23, VIII
и в дипломе какого же вуза пишут "финансист"? видите, как важна точность формулировок;)
06.02.2018 13:51:46, Зюйд-Вест
Без цели, просто разговор поддерживаю, отвечаю на Ваши реплики :)
Информация о сфере Вашей деятельности засекречена? К точности формулировок обычно придираются дамы, чья страсть юриспруденция... 06.02.2018 16:31:37, VIII
Информация о сфере Вашей деятельности засекречена? К точности формулировок обычно придираются дамы, чья страсть юриспруденция... 06.02.2018 16:31:37, VIII
точность формулировок помогает лучше понять собеседника. умение связно изложить свои мысли - бесспорное достоинство
06.02.2018 18:20:43, Зюйд-Вест
Точность формулировок субъективная вещь. Рассуждения о степени владения русским языком отталкивают от собеседника и не вызывают желания понимать его мысли о том, что значит: внятно, связно...
07.02.2018 12:28:49, VIII
каким образом вы оцениваете тон в письменном тексте, интересно?
замечания, естественно, имеют единственную цель - попытаться прояснить позицию собеседника, узнать, на чем основаны аргументы.
какие еще могут быть варианты? 05.02.2018 16:25:58, Зюйд-Вест
замечания, естественно, имеют единственную цель - попытаться прояснить позицию собеседника, узнать, на чем основаны аргументы.
какие еще могут быть варианты? 05.02.2018 16:25:58, Зюйд-Вест
Да что ж такое..
Ну уж свое понимание теории Маркса, о которой Вы же сами и заговорили, неужели нельзя объяснить? Какой смысл тогда писать о своем понимании и задавать окружающим вопросы, если сами не готовы ответить на уточняющий вопрос, который вообще никоим образом Вас лично не задевает? 05.02.2018 14:51:13, Hel
Ну уж свое понимание теории Маркса, о которой Вы же сами и заговорили, неужели нельзя объяснить? Какой смысл тогда писать о своем понимании и задавать окружающим вопросы, если сами не готовы ответить на уточняющий вопрос, который вообще никоим образом Вас лично не задевает? 05.02.2018 14:51:13, Hel
Ну вот же вопрос
"Каким образом Ваше понимание теории Маркса может объяснить существование стран с развитой экономикой, но с разным политическим строем?"
Германия и Великобритания. США и Саудовская Аравия. Это страны с развитой экономикой, но разным политическим строем. Если бы "экономика определяла политику", у этих стран была бы одна политическая система правления, не так ли? А у них разная.
При чем здесь НАТО и Ближний Восток? Я не могу понять, что Вы хотели сказать этими короткими предложениями. 05.02.2018 15:13:46, Hel
"Каким образом Ваше понимание теории Маркса может объяснить существование стран с развитой экономикой, но с разным политическим строем?"
Германия и Великобритания. США и Саудовская Аравия. Это страны с развитой экономикой, но разным политическим строем. Если бы "экономика определяла политику", у этих стран была бы одна политическая система правления, не так ли? А у них разная.
При чем здесь НАТО и Ближний Восток? Я не могу понять, что Вы хотели сказать этими короткими предложениями. 05.02.2018 15:13:46, Hel
очень упрощенно, но верно. вот сами и подумайте, в чем главная задача Майкла Блумберга или Джеффа Безоса -
развивать и образовывать массы или обеспечивать прибыльность бизнесу? 05.02.2018 14:13:40, Зюйд-Вест
развивать и образовывать массы или обеспечивать прибыльность бизнесу? 05.02.2018 14:13:40, Зюйд-Вест
де-факто НАТО нет
04.02.2018 19:43:48, Шрайбикус
Добиться полного разгрома «ан-Нусры» – задача не из лёгких. России придётся закручивать гайки, перекрывать каналы финансирования «ан-Нусры» и доставки подкреплений, для чего необходима координация действий в международном и региональном масштабе. Россия играет главную роль в общемировой борьбе с терроризмом. Но, чтобы спасти самоё себя и весь остальной мир, она нуждается в поддержке, особенно со стороны США, Турции и арабских стран Персидского залива.
[ссылка-1] 05.02.2018 10:06:36, VIII
[ссылка-1] 05.02.2018 10:06:36, VIII
Куда ж мы без незалежной:
[ссылка-1]
У вас есть повод для гордости, страна-"агрессор" на первом месте.
[ссылка-2]
А также повод подумать,кто же на самом деле агрессор и что вообще происходит. Или я слишком высокого мнения о способностях к аналитическому мышлению населения республики б.СССР? 05.02.2018 13:43:42, Шрайбикус
[ссылка-1]
У вас есть повод для гордости, страна-"агрессор" на первом месте.
[ссылка-2]
А также повод подумать,кто же на самом деле агрессор и что вообще происходит. Или я слишком высокого мнения о способностях к аналитическому мышлению населения республики б.СССР? 05.02.2018 13:43:42, Шрайбикус
Вторую ссылочку сохраните. Потом будете внукам показывать, кто внес самый большой вклад в освобождение Сирии)
05.02.2018 13:53:37, Шрайбикус
"культурное разнообразие необходимо для человечества как биоразнообразие необходимо для природы" - Всеобщая Декларация ЮНЕСКО...
05.02.2018 10:15:32, VIII
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?