Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни (Министр культуры)
Грубый наезд на Мединского закрыт.
20.10.2017 15:48:30, AleXXX101 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Этот скандал не про Мединского, а про ВАК.
"Не вижу проблемы с Мединским, но есть проблема с ученым корпусом. В отношении к Мединскому все давно определились. Историки вряд ли будут серьезно воспринимать его научную позицию, брать ее в работу или даже спорить с ним. Это страшно для репутации ученого, но Мединский этой репутацией не дорожит, а дорожит своей политической репутацией. А вот как относиться к тем ученым, которые спасали его степень? И прежде всего к тем, которые действовали не по совести, не верят в ценность его работы, но отстаивают эту ценность? Что же с их научной репутацией? Что с репутацией российской науки, если ты до конца не знаешь, принималось ли решение об утверждении той или иной работы по конъюнктурным соображениям, по дружбе, по любви или из страха, или оно принималось исходя из научной ценности? Сегодняшний выбор ВАКа - это право измерять масштаб российской науки в мерах веса" (с) - вот с этим полностью согласна.
Слава небесам - уже в 19 Университетах РФ есть собственные комиссии, правомочные присуждать учёные степени. ВАК отходит в прошлое как аксессуарное заведение для междусобойчиков узкого круга с жестяными медальками. 21.10.2017 06:06:59, Merry Tata
"Не вижу проблемы с Мединским, но есть проблема с ученым корпусом. В отношении к Мединскому все давно определились. Историки вряд ли будут серьезно воспринимать его научную позицию, брать ее в работу или даже спорить с ним. Это страшно для репутации ученого, но Мединский этой репутацией не дорожит, а дорожит своей политической репутацией. А вот как относиться к тем ученым, которые спасали его степень? И прежде всего к тем, которые действовали не по совести, не верят в ценность его работы, но отстаивают эту ценность? Что же с их научной репутацией? Что с репутацией российской науки, если ты до конца не знаешь, принималось ли решение об утверждении той или иной работы по конъюнктурным соображениям, по дружбе, по любви или из страха, или оно принималось исходя из научной ценности? Сегодняшний выбор ВАКа - это право измерять масштаб российской науки в мерах веса" (с) - вот с этим полностью согласна.
Слава небесам - уже в 19 Университетах РФ есть собственные комиссии, правомочные присуждать учёные степени. ВАК отходит в прошлое как аксессуарное заведение для междусобойчиков узкого круга с жестяными медальками. 21.10.2017 06:06:59, Merry Tata
Я с вами совершенно согласна! По всем пунктам. На этой неделе у знакомого была апелляция по докторской. И снова эксперты писали заключение не прочитав не только самой работой, но и заключения вак от прошлого года. И вак! Несмотря на нарушения процедуры защиты, отсутствия кворума и тд. Продолжает покрывать совет.
21.10.2017 16:56:23, Simsina
хорошо. назовите хоть два признака академического интеллекта министра культуры Мединского и хотя бы две его заслуги в развитии культуры РФ.
20.10.2017 22:29:07, Merry Tata
[пусто]
20.10.2017 21:52:09
Свежачок из интернета))
<Мединский, воодушевленный подтверждением докторской степени по истории, срочно сел писать докторские по физике и биологии> 20.10.2017 20:30:58, NNN117
<Зато теперь никто не имеет право упрекать цыган, торгующих дипломами в подземных переходах.>
тоже оттуда)) 20.10.2017 22:12:09, sø
<Мединский, воодушевленный подтверждением докторской степени по истории, срочно сел писать докторские по физике и биологии> 20.10.2017 20:30:58, NNN117
тоже оттуда)) 20.10.2017 22:12:09, sø
да) пара медицинских дипломов доктора наук от цаган. Что может быть лучше для потенциального министра здравоохранения.
Больше, больше треша и угара. 20.10.2017 22:20:53, Merry Tata
Больше, больше треша и угара. 20.10.2017 22:20:53, Merry Tata
Вот мне интересно - кто сравнивает современные реалии с шутками Петросяна.. что с ними не так? Что мешает жить сегодняшними шутками/сатирой/юмором?
Каким нужно быть человеком, чтоб сравнивать всё с Петросяном (да кто это в конце концов?)))) а не с Мартиросяном или Галустяном?)) 20.10.2017 21:38:16, Merry Tata
Каким нужно быть человеком, чтоб сравнивать всё с Петросяном (да кто это в конце концов?)))) а не с Мартиросяном или Галустяном?)) 20.10.2017 21:38:16, Merry Tata
Ну ты учти средний возраст аудитории :) Слава богу, что не Райкин (старший).
21.10.2017 01:36:28, ===
то есть разницы меду петросяном и Райкиным ты не чувствуешь... На самом деле это приговор.
21.10.2017 09:01:02, AleXXX
Петросян был лет 20-30 назад. Неужели в усах того, кто на этого Петросяна ссылается, за эти 20-30 лет ничего не поменялось
20.10.2017 21:44:23, Merry Tata
Клоуны жгут:
"18 октября в Российской государственной библиотеке (РГБ), где хранится автореферат диссертации Мединского, прошла эвакуация, которую объяснили звонком о заложенной бомбе.
Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин рассказал РБК, что эвакуация в РГБ проводилась «под видимостью пожара» в тот момент, когда была произведена попытка получить доступ к автореферату Мединского." 20.10.2017 18:48:26, ===
За два дня до рассмотрения диссертации..
"Правительство РФ распорядилось исключить из состава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) несколько членов, включая главного ученого секретаря комиссии Николая Аристера." 20.10.2017 22:15:10, sø
Например, в давнишнем диспуте с Латыненой он показал себя уравновешенным эрудированным человеком.
Я к нему отношусь нейтрально. Вот Швыдкой меня бесил.
Так что значит дурак? Что он сделал такого? 20.10.2017 21:55:51, ...Vit66...
А что наговорил?
По мне так весь этот скандал яйца выеденного не стоит - не могу отделаться от мысли с душком весь этот скандал. К тому же одни историки считают его работу научной - другие не научной... Ну и как понять кто из них прав? 20.10.2017 22:08:04, ...Vit66...
представителям «Диссернета» было предоставлено право задать вопросы, однако внятно и грамотно сформулировать ни один из них они не смогли.
20.10.2017 22:48:04, ...Vit66...
"Патриотизм - это не причина давать ученую степень" - абсолютно согласен!
Однако замечу, что медицина - это конкретная наука... к ней и требования другие нежели к истории... Думаю, что медик не в праве оценивать историка, а историки - медиков...
Кстати, вы медики сильно возмущаетесь, когда пациенты задают здравые с их точки зрения вопросы... 20.10.2017 23:30:42, ...Vit66...
я далёк от мира науки. Возможно поэтому, тезис: "Мою диссертацию могут оценить ... - кто угодно" - мне не понятен. Как не понятно, как можете Вы оценивать работы, например, по IT-ной тематике (по какой-нибудь защите данных). Ведь Вы же в этом ни бум бум...
20.10.2017 23:55:10, ...Vit66...
Методология методологией, но кто-то же должен выставить оценку по существу работы, которую в свою очередь и будет учитывать эта Ваша методология. Разве нет?
А это : "способность критически мыслить" - улыбнуло... 21.10.2017 00:30:04, ...Vit66...
Для меня желание читать подобные работы (чужие дисеры) выглядит странным. Вы читаете работы всех историков или только Мединского?
21.10.2017 09:35:14, ...Vit66...
"18 октября в Российской государственной библиотеке (РГБ), где хранится автореферат диссертации Мединского, прошла эвакуация, которую объяснили звонком о заложенной бомбе.
Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин рассказал РБК, что эвакуация в РГБ проводилась «под видимостью пожара» в тот момент, когда была произведена попытка получить доступ к автореферату Мединского." 20.10.2017 18:48:26, ===
"Правительство РФ распорядилось исключить из состава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) несколько членов, включая главного ученого секретаря комиссии Николая Аристера." 20.10.2017 22:15:10, sø
чтобы быть убедительной, ссылку надо давать полностью и желательно на официальные порталы, а не издания Коммерсант,Ъ и НГ:
[ссылка-1]
Ваша фраза отсюда:
[ссылка-2]
теперь смотрим сюда:
[ссылка-3]
на всякий случай сравните год выхода заметок. Жалко девочку в шапочке:(.
Как дополнение:
[ссылка-4] 21.10.2017 00:20:53, Шрайбикус
[ссылка-1]
Ваша фраза отсюда:
[ссылка-2]
теперь смотрим сюда:
[ссылка-3]
на всякий случай сравните год выхода заметок. Жалко девочку в шапочке:(.
Как дополнение:
[ссылка-4] 21.10.2017 00:20:53, Шрайбикус
Не стоит так опрометчиво давать ссылки на бульварные сайты двухгодичной давности...
Все эти визги "минобразовательные братаны". "отмыться от коррупции", "на поверку оказался крупным мошенником" в 2017 году смотрятся по-иному, когда все знают, что Шамхалова оправдали, дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления, а те кто вели против него дело сами сели серьезно и надолго.
Аккуратнее надо с ссылочками-то, а то так и до греха не долго... 21.10.2017 09:10:34, NNN117
Все эти визги "минобразовательные братаны". "отмыться от коррупции", "на поверку оказался крупным мошенником" в 2017 году смотрятся по-иному, когда все знают, что Шамхалова оправдали, дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления, а те кто вели против него дело сами сели серьезно и надолго.
Аккуратнее надо с ссылочками-то, а то так и до греха не долго... 21.10.2017 09:10:34, NNN117
Копия сделана с неё,какая уж тут МОЯ опрометчивость))). Вы невнимательны. Это плагиат тех,кто обвиняет в плагиате,ну примерно так.
21.10.2017 10:29:53, Шрайбикус
Не юлите. Именно вы дали ссылку на грязную статейку "Минобразовательные братаны", в которой размещена клевета (УК РФ, Статья 128.1.) на Феликса Шамхалова.
Тем самым в полном соответствии со ст. 128.1 п.1 УК РФ именно вы распространили заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию.
И сделали это после того, как невиновность Шамхалова была доказана в суде.
Причем сопроводили это фразой < ссылку надо давать полностью и желательно на официальные порталы, а не издания Коммерсант,Ъ и НГ>, пытаясь выдать клевету на желтом ресурсе за официальное мнение. 21.10.2017 12:58:35, NNN117
Тем самым в полном соответствии со ст. 128.1 п.1 УК РФ именно вы распространили заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию.
И сделали это после того, как невиновность Шамхалова была доказана в суде.
Причем сопроводили это фразой < ссылку надо давать полностью и желательно на официальные порталы, а не издания Коммерсант,Ъ и НГ>, пытаясь выдать клевету на желтом ресурсе за официальное мнение. 21.10.2017 12:58:35, NNN117
[-]
21.10.2017 13:53:37, Шрайбикус
[-]
21.10.2017 14:01:16, NNN117
[-]
21.10.2017 14:20:13, NNN117
Вы опять невнимательны, я статью не писала. Я указала на то,что фото с девочкой присутствует в двух статьях разных изданий с двухгодичной разницей, у Коммерсанта и политики. И то что фраза скво из Коммерсанта. Оспаривать Распоряжение вы не будете?
Это тоже не я писала:). Теперь понятно или ещё раз повторить? 21.10.2017 17:39:44, Шрайбикус
Это тоже не я писала:). Теперь понятно или ещё раз повторить? 21.10.2017 17:39:44, Шрайбикус
зачем сравнивать, это же трудиться надо :) гораздо проще вбрасывать :)
21.10.2017 05:03:35, gizhunya
Заякин - хорошая фамилия для клоуна. Не хуже, чем "шестипалка" :)
Я тебе скажу по секрету - автореферат печатается обычно в 100 экземплярах :) Заякин просто потерял лицо, выдав такое идиоццкое сообщение :) Но такие как ты - верят, что это серьезно. На таких как ты и рассчитано... 20.10.2017 19:27:38, AleXXX
Я тебе скажу по секрету - автореферат печатается обычно в 100 экземплярах :) Заякин просто потерял лицо, выдав такое идиоццкое сообщение :) Но такие как ты - верят, что это серьезно. На таких как ты и рассчитано... 20.10.2017 19:27:38, AleXXX
В четырех авторефератах, хранящихся в
- РГБ
- Минской национальной библиотеке
- РНБ (Санкт-Петербург)
- Исторической библиотеке (ГПИБ),
указаны оппонентами Борисов, Лавров и Гасанов.
А автореферат с другими оппонентами появился только 3 дня назад в твиттере) Аккурат к эвакуации) 20.10.2017 19:55:12, NNN117
- РГБ
- Минской национальной библиотеке
- РНБ (Санкт-Петербург)
- Исторической библиотеке (ГПИБ),
указаны оппонентами Борисов, Лавров и Гасанов.
А автореферат с другими оппонентами появился только 3 дня назад в твиттере) Аккурат к эвакуации) 20.10.2017 19:55:12, NNN117
что сделал Мединский?
каков его безошибочный вклад в культуру на посту министра культуры?
что у нас вообще с культурой происходит? 20.10.2017 20:30:28, Merry Tata
каков его безошибочный вклад в культуру на посту министра культуры?
что у нас вообще с культурой происходит? 20.10.2017 20:30:28, Merry Tata
Мединский как минимум "недосмотрел" за подчиненными))
Только что было громкое дело - осудили бывшего зама Мединского с подельниками за хищения при реставрации объектов культуры. 21.10.2017 09:49:06, NNN117
Только что было громкое дело - осудили бывшего зама Мединского с подельниками за хищения при реставрации объектов культуры. 21.10.2017 09:49:06, NNN117
я думаю из зависти. Ну и еще, возможно - бесы топчут... Как может взрослая женщина себя так вести - мне неведомо. Женщинам подобает скромность, она их украшает.
20.10.2017 21:31:38, AleXXX
[-]
20.10.2017 21:07:58, Merry Tata
Я к нему отношусь нейтрально. Вот Швыдкой меня бесил.
Так что значит дурак? Что он сделал такого? 20.10.2017 21:55:51, ...Vit66...
он дурак у тех,кто ленив и бездарен, способен только хаять руководство страны, являясь при этом полным интеллектуальным импотентом. Мы прекрасно видим примеры таких людей.
20.10.2017 22:29:49, AleXXX
Алеша, ну реально посмотри на страну - Васильева рулит образованием, Скворцова - здравоохранением, Шойгу - сам знаешь чем.
а Мединский чем? за какие заслуги ты его защищаешь??? что для тебя лично он делал хорошего в области культуры
(Скворцова для меня в медицине много сделала) 20.10.2017 22:38:40, Merry Tata
а Мединский чем? за какие заслуги ты его защищаешь??? что для тебя лично он делал хорошего в области культуры
(Скворцова для меня в медицине много сделала) 20.10.2017 22:38:40, Merry Tata
Слава небесам ничего "такого" он не сделал. Достаточно того, что наговорил. И допустил скандал с диссером. Умные люди вот этого всего избегают.
20.10.2017 21:58:32, Merry Tata
По мне так весь этот скандал яйца выеденного не стоит - не могу отделаться от мысли с душком весь этот скандал. К тому же одни историки считают его работу научной - другие не научной... Ну и как понять кто из них прав? 20.10.2017 22:08:04, ...Vit66...
Дело в том, что , когда агрессивным бездарностям не к чему придраться, они начинают искать поводы, невероятные, смешные, но искать, И находят. Не понимая, что выставляют сами себя на посмешище. Здесь я наблюдаю прекрасную работающую модель... И получаю искреннее наслаждение от наблюдения за таким беснованием. Вроде бы казалось - где эти беснующиеся и где культура, а ведь все равно - корежит, плющит и пучит. И мы можем наблюдать изумительные ужимки и прыжки... Которыми я искренне восхищаюсь, ибо они практически являются эталоном определенного поведения определенных групп граждан. Не находишь? :)
20.10.2017 22:46:09, AleXXX
Весело получилось с едросами в ЮЗАО. Помню-помню и ужимки и прыжки по поводу уверенности в их бесспорной вроде бы победе. Но ведь так неловко это всё выглядело, так жалко и смешно по итогам выборов..
21.10.2017 05:49:24, Merry Tata
Ну да. Есть историки нормального человека. И есть историки курильщика. От вторых здорового человека тошнит.
20.10.2017 22:16:29, Merry Tata
Дело не в Диссернете.
Вы текст диссера видели? Автореферата?
К результатам моего диссертационного исследования априори не может быть претензий - есть видео, оппоненты, полные тексты, все истории болезней всех обследованных мною пациентов (450 эпидемологиии и почти 200 клинических наблюдений). Антиплагиат, аудит первичной документации и тд с публикациями в международных изданиях и учётом хирша-импакта-прочей наукометрии.
Пусть он хоть тыщщу раз патриот и у него на миллион больше ручных медведей чем у меня - это не делает его доктором наук. Патриотизм - это не причина давать ученую степень. 20.10.2017 23:10:19, Merry Tata
Вы текст диссера видели? Автореферата?
К результатам моего диссертационного исследования априори не может быть претензий - есть видео, оппоненты, полные тексты, все истории болезней всех обследованных мною пациентов (450 эпидемологиии и почти 200 клинических наблюдений). Антиплагиат, аудит первичной документации и тд с публикациями в международных изданиях и учётом хирша-импакта-прочей наукометрии.
Пусть он хоть тыщщу раз патриот и у него на миллион больше ручных медведей чем у меня - это не делает его доктором наук. Патриотизм - это не причина давать ученую степень. 20.10.2017 23:10:19, Merry Tata
Однако замечу, что медицина - это конкретная наука... к ней и требования другие нежели к истории... Думаю, что медик не в праве оценивать историка, а историки - медиков...
Кстати, вы медики сильно возмущаетесь, когда пациенты задают здравые с их точки зрения вопросы... 20.10.2017 23:30:42, ...Vit66...
Есть единая научная методология.
Я работаю с биологами, физиками, лингвистами. Все понимают что значит объективная и субъективная оценка. Мою диссертацию могут оценить лингвисты, историки, биологи - кто угодно. Они и оценивали.
Да, медицина чуть отдельна, но построена на опыте живых людей (пациентов и врачей). Врачебные ошибки судятся строже. 20.10.2017 23:44:34, Merry Tata
Я работаю с биологами, физиками, лингвистами. Все понимают что значит объективная и субъективная оценка. Мою диссертацию могут оценить лингвисты, историки, биологи - кто угодно. Они и оценивали.
Да, медицина чуть отдельна, но построена на опыте живых людей (пациентов и врачей). Врачебные ошибки судятся строже. 20.10.2017 23:44:34, Merry Tata
Дело в том, что технари и вааще люди естественнонаучнгого склада ума частенько мнят себя крупными знатоками в гуманитарных областях... А уж в истории - кто не специалист :) Сам прекрасно понимаешь ведь, да? :)
21.10.2017 00:18:22, AleXXX
А это : "способность критически мыслить" - улыбнуло... 21.10.2017 00:30:04, ...Vit66...
Когда поднялась волна - год/полтора назад я прочитала. Тогда ещё они были доступны и именно с теми оппонентами, про ктр писал диссернет - умершим и подставным.
Читаю много диссертаций в оригиналах. Интересно. В моем кругу общения многие читают полные тексты диссеров. 21.10.2017 10:16:34, Merry Tata
Читаю много диссертаций в оригиналах. Интересно. В моем кругу общения многие читают полные тексты диссеров. 21.10.2017 10:16:34, Merry Tata
прекрасный, взвешенный ответ. Особенно убедительно он смотрится на фоне ужимок, гримас и прыжков оппонентов :)
20.10.2017 22:51:48, AleXXX
Ворон ворону...
20.10.2017 17:30:01, Merry Tata
так я и не говорю по темам,к которым не имею никакого отношения,чего и тебе желаю
20.10.2017 22:44:22, Шрайбикус
кто бы сомневался))
он же памятник, кто ж его посадит? (с)
<...За два дня до голосования Президиума ВАК по диссертации Мединского правительство России приняло решение изменить состав высшей аттестационной комиссии (ВАК)...>
[ссылка-1] 20.10.2017 17:28:11, NNN117
он же памятник, кто ж его посадит? (с)
<...За два дня до голосования Президиума ВАК по диссертации Мединского правительство России приняло решение изменить состав высшей аттестационной комиссии (ВАК)...>
[ссылка-1] 20.10.2017 17:28:11, NNN117
ВАК - очень консервативная организация. Ей иногда надо прибавить живости, новой крови какбэ... Компрене-ву, мон ами? :)))
20.10.2017 22:49:17, AleXXX
Это очень коррумпированная структура.
Кандидатскую защитить - ещё более или менее можно без взяток/связей.. Но докторскую? Нет, Алёша. Нереально. 20.10.2017 23:16:07, Merry Tata
Кандидатскую защитить - ещё более или менее можно без взяток/связей.. Но докторскую? Нет, Алёша. Нереально. 20.10.2017 23:16:07, Merry Tata
Издание,значит ошиблось...не слишком ли много ошибок. Считаю,что Мединский просто обязан подать на них в суд.
Где 3N и Тата с днищем, не провалилась? 20.10.2017 17:20:13, Шрайбикус
Где 3N и Тата с днищем, не провалилась? 20.10.2017 17:20:13, Шрайбикус
Просто обязан подать на злобную завистливую компанию бездарей-неудачников в суд.
20.10.2017 19:32:22, AleXXX
О. Пусть на меня подаст. Я не либерал, успешна, обеспечена и счастлива. но его работу презираю.
20.10.2017 21:56:32, Merry Tata
когда дама "успешна, обеспечена и счастлива",она в гармонии с окружающим миром и ей параллельна чья-то диссертация, она никогда не будет копаться в дерьме и,тем более,вытаскивать его для всеобщего обозрения.
21.10.2017 00:32:38, Шрайбикус
;))
Какие закоренелые стереотипы... вы про Собчак вообще ничего не слышали? 21.10.2017 05:41:53, Merry Tata
Какие закоренелые стереотипы... вы про Собчак вообще ничего не слышали? 21.10.2017 05:41:53, Merry Tata
Ксения Анатольевна и счастлива и успешна и обеспечена и образована. при этом не стесняется ни вытаскивать всякое, ни демонстрировать, не обсуждать.
ваши стереотипы о том что делают или не делают успешные и образованные женщины устарели как шутки про Петросяна, надеюсь что и упорное ваше стремление при любом случае меня лично уколоть или оскорбить когда-нибудь сойдет на нет и всё у вас наладится... 21.10.2017 13:05:22, Merry Tata
ваши стереотипы о том что делают или не делают успешные и образованные женщины устарели как шутки про Петросяна, надеюсь что и упорное ваше стремление при любом случае меня лично уколоть или оскорбить когда-нибудь сойдет на нет и всё у вас наладится... 21.10.2017 13:05:22, Merry Tata
[-]
21.10.2017 14:01:52, Шрайбикус
Был бы свежачок, если б вдруг случилось по-другому. А так - в Королевстве кривых зеркал все как обычно...
20.10.2017 19:58:39, NNN117
я не удивлюсь, если АлеКССС скажет будто победа яблочников и самовидвиженцев - это на самом деле хитрый план едроссов в его районе.
20.10.2017 20:10:41, Merry Tata
О да. Суда очень не хватает. Следствия какого-нибудь. Прокурорской проверки. Пусть подаёт. Буду наблюдать.
20.10.2017 17:29:35, Merry Tata
защита чести гражданина положена по Конституции и учтена в УК. Неужели правоведения у кмн не было?
20.10.2017 21:46:49, Шрайбикус
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
