Конференция "Фото и видео""Фото и видео"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Объектив

У дочки есть Canon EOS 1100D IIS с объективом EFS 18-55mm.
Что-то фотографирует там как любитель подросток)), пытается освоить его. Просит объектив Canon ef-s 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Стоит прикупить? будет значительная разница в качестве съемок?
Спасибо.

29.09.2013 11:46:00, fitinia

34 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Спасибо откликнувшимся!
Дочке 15 лет.
Кит (как она сказала) ее не устраивает.НО!-она же не профессионал ,экспериментирует, делает выводы. Тему вместе прочитаем и выберем оптимальный объектив в бюджете. 30.09.2013 08:54:10, fitinia

Так какой бюджет? 30.09.2013 19:50:09, lemfotografo

это простой телеобъектив. просто для съемки издалека. 29.09.2013 23:33:22, svet

я советую 50 1,8. стоит мало, светлый, рисует хорошо. подойдет для фотографирования людей, предметов, цветочков и тд. 29.09.2013 17:09:04, mirania

этот?
[ссылка-1] 29.09.2013 17:50:58, fitinia

он.
причем 1.4 вообще нет смысла покупать. 1.8 реально лучше (1.2 вне конкуренции конечно, но у него и цена) 29.09.2013 17:53:12, mirania

Про 1.4 повеселили.... 29.09.2013 22:40:53, Томасина

веселитесь)
он бестолковый абсолютно. 29.09.2013 22:43:13, mirania

1.4 намного лучше рисует и фокусируется.
1.8 до боли резкий и цена. 29.09.2013 23:35:23, svet

если денег им не зарабатывать, то возможно... 29.09.2013 22:48:22, Томасина

во-первых в теме спрашивают явно не для денег заработать)
во-вторых для денег заработать 50 1.2 существует) проф оптика и все дела, ну думаю вы в курсе.
1.8 и 1.4 у кенон отличается вообще мало чем, и очень многие сходятся в том, что 1.8 во многом выигрывает 29.09.2013 22:52:59, mirania

Уложила детей - продолжим.
"очень многие" - это из области "одна бабка сказала".
А вот конкретика, с графиками и цифрами: [ссылка-1]
Продолжайте снимать на 1.8.... 30.09.2013 01:11:07, Томасина

Лично я снимаю на 1,2. А вы продолжайте пытаться самоутвердиться за счет не знакомых людей в интернете. Посмотрела ваш профиль, стало все понятно. Знала бы кто вы раньше - даже отвечать не стала. Что не форум - вы везде со всеми спорите и лучше доугих знаете. 30.09.2013 09:09:19, Mirania1

Как мило)))) Вы меня знаете, а я Вас нет) Меня на форумах уже много лет ни на каких нет)) Раз в полгода на 7е, да раз в 3 месяца на дисфе по старой памяти))
Вы прелестны, аноним) 01.10.2013 13:13:24, Томасина

чел же на 1.2 снимает, срочно кланяцца. 01.10.2013 15:58:04, svet

Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… 01.10.2013 18:19:40, Томасина

Ну тогда, во-первых, я почему-то не думаю, что в теме спрашивается про фокусное, которое покрывается уже имеющимся объективом... 29.09.2013 23:03:08, Томасина

я прочитала комментарий ниже, что именно снимает человек и исходя из этого посоветовала
фокусное фокусным, а качество качеством)
думаю в 15 лет (посмотрела в профиле у автора) человек сам сможет решить что ей нужно, прочитав советы) 29.09.2013 23:08:47, mirania

Спасибо! пойду почитаю про него. То что он дешевле,это несомненно радует))). 29.09.2013 18:10:38, fitinia

У нее китовый 18-55, 50 в этот диапазон входит, к фиксу, который не умеет приближать-удалять, после зума привыкать нужно.
Сколько лет ребеночке? Если не очень много, то художественные тонкости с рисунком объектива, "боке" и проч. она все равно не поймет.
Т.е., если бы вопрос был "есть кит, не устраивает качество, нужно что-то на замену со сходным фокусным расстоянием", то ответ был бы как раз 50/1.8
Но детке, похоже, именно фокусного мало, хочется далекие объекты снимать? 29.09.2013 22:47:05, Томасина

В качестве разницы не будет - объектив темноватый. Но более светлый Вы подростку не купите - они дороже на порядок.
Вообще, просит она не из-за качества) Просто 55-250 - телеобъектив, он приближает, чтобы совсем понятно было) С ним можно за птичками охотиться, снимать все то, что далеко. Сейчас у нее такой объектив, с которым зверей-птиц не пофотаешь. И портреты ее нынешний объектив искажает, на телевичок получше будет.
Но несть одно но. Подростковые девичьи ручки не удержат фокусное расстояние больше 100. Готовьтесь морально к тому, что к этому объективу нужно будет сразу же покупать штатив. 29.09.2013 14:46:39, Томасина

он же со стабом, днем нормально будет.. 29.09.2013 23:36:10, svet

Нет. Он темный. Купите что-нибудь получше. 29.09.2013 12:06:07, lemfotografo

Лёнь, ребенку за птичками гоняться? Принципиально лучшего качества там только эльки, даже 24-105/4 за 24т ребенку никто покупать не будет, не говоря об объективах тыс по 70...
За свои деньги он не так уж плох [ссылка-1]
Короче, надо больше исходных данных, чего именно ребенка снимать хочет)
Я тоже первым делом подумала "темный", потом сообразила, что дитю на 3 раза в парк за белками погоняться сходить более чем) 29.09.2013 14:56:13, Томасина

Да, ей в прихоть дорогой я не могу купить. Пока она еще как вы говорите " за птичками, цветочками гоняется", и подруг и их кривляки снимает.Не серьезно все это, как-бы мода у них у подростков сейчас на фотографирывание всего и вся. А уж во что это перерастет, поживем-посмотрим.
Так что,брать? 29.09.2013 16:40:40, fitinia

Тогда за птичками сейчас этот, а, если серьезно увлечется, то девок снимать портреты вот этот: [ссылка-1], а в полный рост - полтинники. Но это тогда, когда сама будет понимать, зачем оно ей) 29.09.2013 22:54:32, Томасина

вот 85 точно бестолковая штука на кропе. только для портретов по плечи годится. и практически полностью 50 заменяется. у меня он валяется как самый редкоиспользуемый.. 29.09.2013 23:37:49, svet

Ну, тут хум хау, как говорится, все-таки, вопреки расхожему мнению, полтинник ни разу не портретник, даже на кропе. Искажения таки видны. Так что, ежели лица девок крупным планом, то все-таки лучше что-то подлиннофокуснее взять. Хотя, есть противоположный подход: 35мм на ФФ - и все красотки) Понятно за счет чего)
Но это все очень-очень далекая перспектива, и если совсем серьезно увлечется. А пока этих 2х объективов за глаза хватит)

офф. Просто балдею от твоего слингофото!) Жаль, что наши конфы аватарок не предусматривают! 30.09.2013 01:18:55, Томасина

да понятно что 50 дает все-таки искажения. но кроп, бюджетное зеркало, 15 лет - никто ничего никогда не заметит )))
а вот с 85 с учетом близкой зимы и тесных квартир.. - точно только по плечи будут кадры ))
да в общем выбранный 55-250 вполне для детя бы подошел, темнота стабом компенсируется - а фокусные - зумом можно выбрать те же 85.

эх, давно это фото было. вообще в прошлой жизни. пичалька. 01.10.2013 16:05:33, svet

Ну да, так оно и есть)
А по поводу юных девочек-фотографов - большинство фот в этой подборке [ссылка-1] сделано в 17 лет... Есть чему поучиться многим взрослым) 01.10.2013 18:48:08, Томасина

ну есть гении ))) если такое чудо дома завелось, надо не про бюджетное стекло думать, а про дальнейшую серьезную учебу ))) 02.10.2013 11:38:13, svet

Александра нигде не училась кстати. Даже школу не окончила из-за болезни. Там душа видит и рассказывает... 02.10.2013 15:19:47, Томасина

посоветуйте какой? бюджетный. 29.09.2013 12:12:31, fitinia

Если бюджетный, тогда этот. 29.09.2013 14:58:03, lemfotografo

Вернуться в конференцию

Объектив

Загруженные изображения