В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

доплерография

Сегодня по уже не помню чьей наводки с конференции звонила Кушелю - нейрохирургу. Так вот, он (чрезвычайно приятный в общении) сказал, что все исследования на определение внутречерепного давления у детей (эхо, узи, доплерография и т.д) не информативны обсолютно. И что внутречерепное давления может определить квалифицированныый глазной по состоянию глазного дна. Вот так. А мы уже чуть не записались на доплерография и регулярно делаем и ээг и эхо.

03.05.2006 13:06:58, nastia

25 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Ага, мне Кушель еще 6 лет назад объяснил это, и я заставила врачей снять с сына диагноз внутричерепной гипертензии. Ставили по ЭХО, есть усиление пульсации, вот по этой пульсации и ставили. 04.05.2006 04:11:35, Marisha

Уже 1 000 000 раз это повторяется, но мамочки с маниакальным упорством продолжают лечить ВЧД по УЗИ... 03.05.2006 20:32:06, Andre

Я выскажусь достаточно резко, но внутричерепное надо лечить до того, как ваш ребенок ослепнет, и вам об этом скажет окулист. Поверьте нашему опыту, мы через это прошли. Лучше по косвенным признакам лишний раз пропить диакарб. 04.05.2006 17:28:37, vtta

Это Ваш выбор. Тем более, что не ясно, через что Вы прошли, а потому опять же спорно. Слепнущий от ВЧД ребенок не может нормально себя чувствовать и вести.
А уж о безвредности диакарба для маленьких детей я бы вообще воздержался говорить, кстати... 04.05.2006 21:14:02, Andre

ппкс. 04.05.2006 21:50:04, Посторонним В

а по чему надо его лечить?
Исходя из осмотра окулиста? Где гарантии, что окулист увидит то, что есть? ли не увидит? 04.05.2006 02:17:51, Queen

А где гарантия, что узист увидит что-то?
УЗИ не лечат. Как и НСГ и прочее...Лечат клинику. Ориентир - самочувствие ребенка.
А то обычная ситуация:
-Ах, у меня ребенок мало спит днем...
-Диакарб по схеме на месяц! У Вас ВЧД! 04.05.2006 09:20:46, Andre

у меня ребенок вообще прекрасно себя и вёл, и спал, и чувствовал. поэтому все узисты с нсг были отправлены в сад до двух ребёнкиных месяцев. как оказалось, зря.
не родителям судить о здоровье детей, а врачам. квалифицированным.

и где гарантия, что вообще кто-то увидит хоть что-то, кстати?.... 04.05.2006 18:12:24, Queen

Если никто-то ничто-то не увидит, то ИМХО, и видеть-то нечего, очевидно... 04.05.2006 21:18:35, Andre

или специалиста рядом нет. а есть такие, как анестезиолог из поста сверху. "я знаю, что надо уколоть, и колю. = я вижу, что ребёнок спокоен, значит, всё в норме". 05.05.2006 03:15:35, Queen

Весьма неудачный пример: ребенок там был ОЧЕНЬ не спокоен, если Вы внимательно прочитали пост...
05.05.2006 09:32:16, Andre

я вообще говорила про врача своей п-ки - она считала, что раз ребёнок спокоен, то повода для осмотра его неврологом нет.
Невролог посчитала, что повода для беспокойства и НСГ нет. Несмотря на явно болтающуюся ручку и специфическую позу во время сна.

Врача надо выбирать. И основываться в диагнозах желательно не на зрении ;) врача, а на распечатках машин. 05.05.2006 18:50:22, Queen

но мама не обратила на это внимание врача. а ориентироваться должна была (как вы говорите) именно мама по состоянию своего ребёнка.
Я не говорю, что все Родители и врачи одинаково не умеют лечить.
Я говорю о том, что родители должны выбирать хороших врачей для лечения своего ребёнка. И если они видят явную неадекватность врача, то почему позволяют ему продолжать лечить своего ребёнка? 05.05.2006 18:43:35, Queen

из состояния ребенка в первую очередь надо исходить, имхо, а там и окулиста надо подключать (смотрят глазное дно), невропатолога, но не наоборот. вон в до года 90% лечит чудесных спокойных детей только по нсг. 04.05.2006 07:07:48, Посторонним В

у меня чудесный спокойный ребёнок оказался с ужасным НСГ. жаль, что сделали поздновато - в два месяца почти, не раньше.
мамы не могут судить о неврологическом здоровье/нездоровье ребёнка, это дело врача-невролога. а потом окулиста - для подтверждения. имхо конечно. но без нсг и невролога мы могли дотянуть до не очень хороших последствий для ребёнка. 04.05.2006 18:10:23, Queen

Андре меня опередил, по поводу мам и врачей даже говорить ничего не надо, только чуть выше пост про анастезиолога, невропатологов (и других врачей) такого плана предостаточно, к сожалению.
я не знаю вашей ситуации - не возьмусь судить. но все врачи, что действительно помогли моему ребенку, как-то очень не лестно отзывались о нсг в некоторых роддомах всем подрят. нсг, любое узи - исследования, так зависящие от врача, вам во время беременности, к примеру, никогда не ставили разные сроки или не обещали ребенка то одного пола, то другого? в беременых конфах в сети масса расказов, что один врач определяет ...(подставьте ЛЮБОЙ параметр), перепроверяют, а все совсем не так. вас никогда врач не просил принести ленту, снимки и вовсе не читал расшифровку? а ее ведь тоже пишут ЛЮДИ...
нашу страну так любят обвинять в гипердиагностике, но чего скрывать - мы сами не прочь полечиться... 04.05.2006 21:48:19, Посторонним В

врач? ленту и снимки? обязательно просил принести, а как же. И расшифровку тоже. И читал её, потому что этим врачам, которые расшифровывали НСГ, ЭЭГ он просто доверяет. И в нашем городе они действительно лучшие. Не п должности или званию, а исходя из знаний и опыта.
А наверху про анестезиолога..Совершенно неадекватный врач.
Я бы своего ребёнка после первой дозы унесла оттуда - явная непереносимость лекарства, а врач, не видя этого, продолжал увеличивать дозу. Слава Богу, ребёнок жив остался....

Мамы должны определять адекватность врача, к которому они ведут ребёнка, и степень доверия ему. Ну а о состоянии ребёнка должен судить уже врач. 05.05.2006 03:13:00, Queen

...который, судя по всему и по ЭЭГ определяет наличие ВЧД? :)))) 05.05.2006 09:34:03, Andre

нет, про ЭЭг сказал - соответствует возрасту.
Про м-Эхо - что гипертензия, которая там видна - последствие той самой родовой травмы. Но оно настолько незначительное,это последствие..
короче, отправил нас на море + приём пустырника и брусники :) 05.05.2006 18:47:48, Queen

Остаюсь при своем мнении: НСГ не лечат, особенно, если ребенок себя хорошо чувствует.
Не раскроете секрет, что ужасного было на Вашей НСГ?
И чем потом лечили? 04.05.2006 21:12:00, Andre

шло увеличение межполушарной щели, желудочков + кровоизлияния. Ещё что-то, но навскидку вспомнилось это. 05.05.2006 03:14:14, Queen

Кровоизлияния - это уже другой вопрос... и другой подход к терапии. Размер желудочков и межполушарной щели при отсутсвии других симптомов не указывает на ВЧД... я исключительно об этом. 05.05.2006 09:35:57, Andre

а я про НСГ собственно. Про то, что её надо делать всем младенцам в возрасте одного месяца в обязательном порядке, независимо от назначений врача.
Потому что кровоизлияний, например, в роддоме может и не быть. а появиться они могут на седьмой-десятый (не уверена) день после родов. 05.05.2006 18:45:13, Queen

ну, слава Богу, может хоть ему народ поверит, что годами об этом Натем да Андре говорят - толку нет :о 03.05.2006 16:49:36, Посторонним В

:))) 03.05.2006 20:32:46, Andre

Вернуться в конференцию

доплерография

Загруженные изображения