Ой, знаете, на меня так повлиял местный ажиотаж, что если не мы - то кто же! что даже сходила проголосовала. Потом успокоилась, и РАЗ НАВСЕГДА (пока что :)) для себя решила, что не буду я в этих игрищах участвовать. Все они поют в одну дудку, у всех распределены роли в этом фарсе. Все заранее известно. Только вот не всем актерам их роли удаются. 21.12.2003 18:47:03, Юксаре 
Это все понятно. Тут недавно Синий, кажется, анекдот на эту тему размещал, про ворону и лисицу, очень мне понравился...
А по поводу Явлинского. Он так долго ломался, что уже просто интересно было, когда ж ему надоест, наконец то...21.12.2003 19:51:36, Красно Солнышко 
А как он должен был бы себя повести, по-Вашему?
У него нет шансов. Быть посмешищем? Проигрывать неприятно.
Впрочем, на эти президентские выборы у нас будут огромадные проблемы с явкой избирателей...21.12.2003 19:56:22, ЕК настоящая 
У него никогда не было шансов. Ну и что?21.12.2003 22:30:04, Красно Солнышко 
Проигрывать можно по-разному. Иногда нет смысла вступать в соревнования.21.12.2003 22:47:22, ЕК настоящая 
думаю, он просто хочет иметь возможность попробовать силы в следующий раз, когда будет больше шансов21.12.2003 22:53:51, Siniy 
Возможно. Ему ведь предсказали, что он будет президентом в 2012 году.)))21.12.2003 22:59:55, ЕК настоящая 
то и противно, что они на пару с Чубайсом стали посмешищем.
21.12.2003 22:23:22, Юксаре 

Вот с этим я 100% согласна. Неприятно очень. 21.12.2003 22:46:42, ЕК настоящая 
Надеюсь:))) Мне это было бы приятно:))
А то грустно от безальтернативности.

Подозреваю, что на данные выборы меня сможет вытащить только кандидатура Ходорковского:) Хотя все предыдущие я исправно посещала. Надоело:))

21.12.2003 20:38:43, Харас 

Не, я пойду и прголосую за последнего кандидата.-))) Как и в прошлый раз, впрочем.
Ну конечно, если Ходорковского не будет.-)
21.12.2003 21:01:24, Ракель 

За последнего по какому признаку? 
21.12.2003 21:02:04, Харас 

В списке.-))
"Против всех" называется.-))
21.12.2003 21:03:03, Ракель 

А не лень идти ради "против всех"?  Я не думаю, что таких будет много.
21.12.2003 21:05:02, Харас 

Не-а. Мне близко.-)
21.12.2003 21:05:43, Ракель 

Вы бы за Х. голосовали тогда? 
Я не потому говорю про низкую явку, что противников  у Путина много или альтернативы нет, а наоборот: поддерживают его многие, и сильна уверенность, что он и так (без нашего похода на участок) победит. А потому народ типа меня может просто заняться своими делами, надеясь, что все пойдет своим путем.
Кстати, про безальтернативнось. Впервые в жизни она мне нравится. Как бы это сформулировать... Не думала пока над словами...
В общем, значит есть в обществе некое единение, есть лидер. И вроде бы в одном лице формальный и неформальный. Мне это представляется в данный момент времени, в наших условиях (!!!) конструктивнее, чем партийные раздраи и разборки.

21.12.2003 20:53:29, ЕК настоящая 
У меня стойкое ощущение, что народу он нравится потому, что говорит то, что люди хотят слышать. Своего рода зомбирование. Вся его программа – набор очень хорошо сформулированных, но все равно популистских лозунгов. При этом всеми силами замалчивают и замазывают указания на то, какую цену надо будет платить за те блага, что он нам обещает. Хотя временами прорывается – как на пресс-конференции пару месяцев назад: «Когда я говорю, надо смотреть вот сюда. И слушать!» И пальчиком так по столу – типичный жест плохого учителя. 
21.12.2003 22:36:13, nastena 

Не обещает. А рассказывает (указывает, объясняет... не надо к словам привязываться, ладно?), чего он, собственно, хочет получить, к чему ведет. Интересно получается: часть оппонентов говорят (как Вы), что популистски обещает, а часть (тут же, ниже) - что вообще непонятно, чего хочет.)))
Популистские заявления - это ж нормально! Ну вдумайтесь: каково воспринимать главу государства, который говорит то, что народу не нужно? Заявляет нечто, совершенно неактуальное для большинства? Не надо делать термин "популизм" негативным. Так мне кажется.
Про плохого учителя - категорически не согласна.
Впрочем, может Вам уже то будет отрадно, что он не ботинком по столу?)))21.12.2003 22:52:43, ЕК настоящая 
Гы, проходя мимо телевизора с Путиным, услышала фразу: "Президент сказал, что частный сектор экономики должен быть эффективным". Первая реакция - не понял? Что это вообще значит-то? Как частный сектор может быть неэффективным, если есть конкуренция, и какое дело до его эффективности президенту страны? Или тут другое: неэффективный - мало денег государству даёт, всё по карманам рассовывает, ай-яй-яй? Это типа популизм? Или просто бред и я ослышалась?
21.12.2003 23:41:48, NAD


 


 


 
Смею предположить, что это - фраза, выдранная из контекста и слегка переиначенная журналистами.
Как в анекдоте про Папу Римского и публичные дома.22.12.2003 11:26:52, ЕК настоящая 
Чтобы первый канал выдирал и переиначивал слова Президента? Сумлеваюсь я.
22.12.2003 13:03:14, NAD

Запросто! Послушайте дикторов в понедельник утром!)))22.12.2003 13:57:30, ЕК настоящая 
Переиначивать в дурном для Президента смысле в наше время - себе дороже(в смысле, каналу). До того, чтобы смотреть первый по утрам, я ещё не доехала, а что, стоит?
22.12.2003 14:14:28, NAD

Я теперь РБК смотрю по утрам:) Так приятно на фоне остальных каналов:)
22.12.2003 14:17:53, Харас 

Этоь вот он самый и есть. В худшей своей форме. Когда просто заявляют "Партия - наш рулевой", то это идет мимо сознания, лозунг - он и есть лозунг, он звучать должен, смысл в нем не главное. А когда столь же содержательна и непротиворечива, как первомайские призывы, вроде бы тщательно продуманная и призванная служить концептуальным документом программа...Когда слушателей уверяют, что это плод деятельности не политтехнологов, а экономиков-аналитиков, создается ощущение, что народ не просто держат за идиотов, а злонамеренно оболванивают. Однако "грязь есть грязь, в какой ты цвет ее ни крась" - не верю я в перевоспитавшихся чекистов.
22.12.2003 08:40:11, nastena 

Так анекдот как раз на эту тему:
Интересно, а если бы "нет" сказала?21.12.2003 22:31:59, Красно Солнышко 
Безальтернативность не потому, что он всем нравится, большинству как раз нет. А просто будет как с Единой Россией. Никого другого не пропустят.
А лидер - какой он лидер? Пешка просто, ничего из себя не представляющая, имхо. Просто раскрутили.
21.12.2003 21:00:21, Ракель 

Но другого же не раскрутили! 
Насчет пешки не уверена, а вот про то, что большинству не нравится - это не так. Если массовые опросы общественного мнения и выборочные исследования (коими я занимаюсь) считать корректными.21.12.2003 21:06:25, ЕК настоящая 
Вот именно, если.
раскрутили потому, что был удобен.
21.12.2003 21:28:42, Ракель 

Кому?
И еще. Эти, которые раскрутили, у них с Вами (со мной) разные цели, по-Вашему? Я имею в виду социальные цели, не личные.21.12.2003 21:34:28, ЕК настоящая 
А у них есть социальные цели? там есть такие идеалисты?
21.12.2003 22:24:54, Юксаре 

Вы и Ракель априори причисляете всех, кто во власти и кто принимает политические решения к тем, у кого цель только личное обогащение? И никаких социальных?
21.12.2003 22:54:09, ЕК настоящая 
Не всех. А тех, кто в нынешний момент у власти. и не априори.
22.12.2003 10:36:00, Ракель 

Не обязательно только личное обогащение. Это только часть. Мне немного приходилось наблюдать, как люди идут во власть. Странным образом они меняются. И чем выше поднимаются, тем циничнее становятся. Причем независимо от имеющихся в начале этой лестницы идеалов. Это очень сложный вопрос, не нам, простым смертным, о нем судить :) за нас все решат :)
22.12.2003 00:23:40, Юксаре 

Конечно, разные.
Им нужно личное обогащение. А я хочу. чтобы в этой стране было хорошо жить.
21.12.2003 22:21:43, Ракель 

Мне не кажется, что Путин - лидер _общества_. Более того, я уверена, что если бы в силу внешних причин он потерял власть, то он тут же потерял бы и большую часть своих приверженцев.


21.12.2003 20:59:22, Харас 

А как можно быть приверженцем человека, лишенного власти, не могущего провести никакой действительно серьезной социальной идеи?
Это же не последователи Порфирия Иванова, которые могут в отрыве от власти и всего прочего ходить самостоятельно или кучкой и поливаться водой на  морозе.
У государственного деятеля последователи могут быть только если он куда-то следует.21.12.2003 21:09:01, ЕК настоящая 
Я не о том. Если Ельцина в 91, 93 году были готовы защищать многие, даже не ради его самого, а ради идеи.

То свержение Путина, думаю, не вызовет желания вмешиваться.
21.12.2003 21:16:28, Харас 

Почему?
Впрочем, одна версия у меня есть: потому что своя рубашка стала гораздо ближе к телу за эти годы, и лезть головой под пули немногим охота.
А Вы почему думаете?21.12.2003 21:24:27, ЕК настоящая 
Потому что он не лидер, а марионетка.
21.12.2003 21:30:18, Харас 

Харас, Вы первый человек, от которого я это слышу. Все остальные, кому я говорю про то, что Путин - марионетка, тут же заводят бодягу про его молодость, ум и энергичность. Хорошо хоть, не про красоту. Пока.
22.12.2003 14:02:04, NAD

В чьих руках?21.12.2003 21:34:57, ЕК настоящая 
Не знаю. Но личностного в нем нет ничего, он сер как мышь и сам по себе, не на верху древка от знамени, не может увлечь за собой.
21.12.2003 21:36:28, Харас 

Харизмы нет?
Я и впрямь пока не задумывалась, но сдается мне, что вот мне лично не нужен сейчас харизматический лидер, не хочу, чтобы меня увлекали куда-то за собой. Я хочу, чтобы мне организовали жизнь, реструктурировали власть так, чтобы мне было удобно жить, но я ее, этой власти, не знала и не замечала.
Не хочу никаких крутых поворотов.
А идея у Путина (или тех, кто за его спиной, если Вы таких знаете) есть.21.12.2003 21:42:31, ЕК настоящая 
Потому что нет идеи. Вообще ничего нет, кроме шкурных интересов политиков и их разборок. А народ не такой глупый, как они считают.
21.12.2003 21:29:50, Ракель 

Кто "они"?
Ну что ж такое-то, а?) Почему все какими-то намеками? Я ни согласиться не могу, ни поспорить, потому что просте не знаю, что вкладывается в слова "они", "в их руках" и пр. Абыдна, да!)))21.12.2003 21:36:19, ЕК настоящая 
А этих людей широкая публика по большей части и не знает. 
21.12.2003 22:23:34, Ракель 

а Чубайса?
21.12.2003 20:47:08, Витаминка 

А зачем?
21.12.2003 20:59:37, Харас 
и как всегда - без шансов... 21.12.2003 18:37:15, Витаминка
Увы :( 21.12.2003 19:51:53, Красно Солнышко
Вернуться в конференцию
Ну, наконец то...

Загруженные изображения
