Поскольку у нас сегодня книжный день:), то вот какой вопрос созрел: зачем вы читаете? Что вы ищете в книгах, которые открываете, почему возвращаетесь к некоторым?
Я потому спрашиваю, что давно поняла, что у меня странная очень на эту тему установка. :) Потом скажу, если получится.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я в там живу. :))) Нет, на самом деле, носом в книге я не вижу ничего и не слышу, такое погружение в другой мир, "конкретно локализованный во времени и пространстве"(С):))
24.01.2003 10:45:28, Фяка-Пфяка
Ничего не ищу. Читаю для удовольствия, но не всегда его получаю.:)) Просто иногда чувствую себя как бы в вакууме, если долго ничего не читаю.
24.01.2003 10:28:34, Лёлик
Это самый бескорыстный источник обогащения :) Интеллектуального.
Кроме получаемого удовольствия от общения с интересной личностью в реале, ты не только берешь что-то ценное, ты обмениваешься своими мыслями, взглядами. Т.е. ты сама должна быть тому собеседнику чем-то интересна, иначе, что с тобой говорить - пустое место :-)
Книга от тебя ничего не требует. Ты можешь прикоснуться к любой высоте, не боясь выглядеть слабым :)
24.01.2003 10:01:01, Королёк
Кроме получаемого удовольствия от общения с интересной личностью в реале, ты не только берешь что-то ценное, ты обмениваешься своими мыслями, взглядами. Т.е. ты сама должна быть тому собеседнику чем-то интересна, иначе, что с тобой говорить - пустое место :-)
Книга от тебя ничего не требует. Ты можешь прикоснуться к любой высоте, не боясь выглядеть слабым :)
24.01.2003 10:01:01, Королёк
Я книжный наркоман, и это широко известно:-) Дурная привычка, иными словами. Моя бабушка говорит: читать много ума не надо. А вторая: чем читать попусту, лучше б что полезное сделала (имеется в виду - полы, что ли, помыла). В сущности, я с ними согласна...
24.01.2003 09:53:38, Кондратея
А кто его знает... у меня вообще.. странное что-то... читать - времени нет, но покупаю я книги регулярно... :-))
В список на прочтение - уже книг 200... и все равно времени нет... 24.01.2003 08:34:28, Soarer
В список на прочтение - уже книг 200... и все равно времени нет... 24.01.2003 08:34:28, Soarer
НЕ ЗНАЮ:)
А в детстве - наверно, больше делать было нечего, никаких друзей-знакомых не было, лет в 11-13 - чтоб умной стать (научные по истории-филологии читала), лет в 15-16 оказалось, что книг много интересных. Потом еще хотела узнать, что это за Стругацкие, кроме которых мой муж ничего не читает:) А сейчас - не знаю, просто так, наверно:) 24.01.2003 01:35:37, fri
А в детстве - наверно, больше делать было нечего, никаких друзей-знакомых не было, лет в 11-13 - чтоб умной стать (научные по истории-филологии читала), лет в 15-16 оказалось, что книг много интересных. Потом еще хотела узнать, что это за Стругацкие, кроме которых мой муж ничего не читает:) А сейчас - не знаю, просто так, наверно:) 24.01.2003 01:35:37, fri
Хм, для меня это вопрос как для наркомана, почему он колется. Как говорил Портос, дерусь, потому что дерусь:) Не могу без этого, но сформулировать, что я от этого жду тоже не могу. Я практически всеядна в содержании, но не выношу плохого топорного языка и чернухи.
А насчет, какие книги нравятся, а какие нет я морально не созрела отвечать. Бывают вроде книги одного жанра и формально говоря одного уровня, а одна захватывает, а другая нет. Я почему-то особенно западаю на английскую литературу, а на американскую куда меньше, так что дело не в языке.
А если тебе вообще интересно, то меня однажды поразило мнение одного моего знакомого -- ему книга близка, если там есть персонаж, с которым он может себя ассоциировать. 24.01.2003 01:28:45, Кукабарра
А насчет, какие книги нравятся, а какие нет я морально не созрела отвечать. Бывают вроде книги одного жанра и формально говоря одного уровня, а одна захватывает, а другая нет. Я почему-то особенно западаю на английскую литературу, а на американскую куда меньше, так что дело не в языке.
А если тебе вообще интересно, то меня однажды поразило мнение одного моего знакомого -- ему книга близка, если там есть персонаж, с которым он может себя ассоциировать. 24.01.2003 01:28:45, Кукабарра
Поиск интересных собеседников - вне времени и пространства. :)
У меня к книгам с раннего детства какое-то благоговение. В библиотеках просто восторг испытывала неземной. :) Сейчас дома книжные залежи - класть уже книги некуда... %) 24.01.2003 01:20:46, Татиана
У меня к книгам с раннего детства какое-то благоговение. В библиотеках просто восторг испытывала неземной. :) Сейчас дома книжные залежи - класть уже книги некуда... %) 24.01.2003 01:20:46, Татиана
Смотря что. Глянцевые журналы, журналы по кулинарии, и по воспитанию детей, язык практикую.
А книги, это совсем моё, маньяк я книжный, я всё подряд читаю всегда))) 24.01.2003 01:12:53, Асетрина (ex Несси)
А книги, это совсем моё, маньяк я книжный, я всё подряд читаю всегда))) 24.01.2003 01:12:53, Асетрина (ex Несси)
1. Развлечение 2.Практика в английском 3.(но по сути -первое) разворошить что-то в себе - узнать что-то о мире внешнем и внутреннем или же сформулировать смутно знаемое :). И чем становлюсь старше там меньше 1. и тем больше 3. :) и по-моему это правильно :)
24.01.2003 00:48:30, Katejka
Получаю удовольствие от языка, от стиля:) Захватывает сюжет. Погружает в раздумья вся книга в целом. Перечитываю старые книги для этих же целей + воскрешение детско-юношеских дней:) Кроме того, люблю фэнтэзи как сказку на более взрослом уровне, автобиографии, потому что интересует человек как личность и юмор - -просто для хорошего настроения.
24.01.2003 00:45:53, Чернобурка
В детстве точно знаю, зачем читала. Уходила от этого мира. Жила там, в книжках.
Ну, и втянулась... 24.01.2003 00:40:20, Lyta
Ну, и втянулась... 24.01.2003 00:40:20, Lyta
А я вот не выношу реализм. Даже у самых что ни на есть классических классиков или романтичных романтиков. :( А читаю я только то, что квалифицирую как "литературу допуска". Это может быть - по полюсам - бредовая фэнтэзи Желязны или Муркока, или просто ремарковский "Черный Обелиск" - единственный его роман, который я люблю, потому что в нем присутствует параллельная, шизофреническая реальность. Видимо, чтение мне нужно для "почесывания" центров воображения и "гимнастики гибких структур" :))).
Исключения:
поэзия
откровенно юмористическая литература
(Гашек, Чапек, Джером, Нушич, И&П, Даррелл)
классический детектив (только кое-что: К-Д, Честертон, Стаут:))
Дюма и Хэрриот :))) (вот так парочка!)
И никаких Толстых и Достоевских :)
24.01.2003 00:31:51, Птичка Феникс
Исключения:
поэзия
откровенно юмористическая литература
(Гашек, Чапек, Джером, Нушич, И&П, Даррелл)
классический детектив (только кое-что: К-Д, Честертон, Стаут:))
Дюма и Хэрриот :))) (вот так парочка!)
И никаких Толстых и Достоевских :)
24.01.2003 00:31:51, Птичка Феникс
А я не выношу плохой язык.Конечно, я не эксперт-критик.Но когда мне коробит взгляд- я не могу читать.
Вот Фандорина многие любят, а я прочитала парочку , скрипя зубами буквальо.
Еще " Вероники " и " Алхимики".Я чесалась пока читала.
А вот юмористическую тоже люблю.Очень.
От Достоевского у меня на душе темно.Читала все, но не перечитываю.
А ты на иврите любишь читать?
мне вот, как постыдно не знающую ни одного языка, ужасно интересно, как же люди читают на другом языке, если есть русский??
Не подумай только, что это шовинизм, просто в голове не умещается. :-) 24.01.2003 00:41:30, =СветА™=
Вот Фандорина многие любят, а я прочитала парочку , скрипя зубами буквальо.
Еще " Вероники " и " Алхимики".Я чесалась пока читала.
А вот юмористическую тоже люблю.Очень.
От Достоевского у меня на душе темно.Читала все, но не перечитываю.
А ты на иврите любишь читать?
мне вот, как постыдно не знающую ни одного языка, ужасно интересно, как же люди читают на другом языке, если есть русский??
Не подумай только, что это шовинизм, просто в голове не умещается. :-) 24.01.2003 00:41:30, =СветА™=
Я много читаю на финском. Впрочем, это, возможно, не считается - мой читательно-писательный финский :) не хуже, чем русский.
Некоторых авторов я только по-фински и могу читать. Селинджера, например, после финского пыталась читать по-русски - слабое подобие. То ли переводы лучше (что вообще-то странно - такая маленькая страна...), то ли просто этот язык для меня другой смысл несет :)
Агата Кристи, например, по-фински интересней ;)
На английском пытаюсь читать, но это скорее для усовершенстования языка. Все равно я не пойму всех тех под- и надсмыслов, которые может донести до меня хороший переводчик :) 24.01.2003 01:16:42, Чебурашка
Некоторых авторов я только по-фински и могу читать. Селинджера, например, после финского пыталась читать по-русски - слабое подобие. То ли переводы лучше (что вообще-то странно - такая маленькая страна...), то ли просто этот язык для меня другой смысл несет :)
Агата Кристи, например, по-фински интересней ;)
На английском пытаюсь читать, но это скорее для усовершенстования языка. Все равно я не пойму всех тех под- и надсмыслов, которые может донести до меня хороший переводчик :) 24.01.2003 01:16:42, Чебурашка
Света, знаешь, я когда прочла Толкиена в оригинале - я в таком была восторге - не описать - при попытке просто просмотреть то, что считается лучшим переводом меня словно током шарахнуло - это такое... нечто. Я очень понимаю мужа, который не смог совсем Толкиена читать. Хотя детские впечатления от Хоббита у меня очень приятственные остались. Вообще, читать нужно на языке оригинала :) - банально и не выполнимо...
24.01.2003 01:04:13, Katejka
:)) Ну что ты... :((( Я не иврите читаю только счета, банковские письма и документы на работе. :))).
Даже профессиональную литературу, если нет по-русски, читаю по-английски. 24.01.2003 01:02:33, Птичка Феникс
Даже профессиональную литературу, если нет по-русски, читаю по-английски. 24.01.2003 01:02:33, Птичка Феникс
может причина в том, что такоо реализма хватает в жизни? для кого-то ведь тот же Толстой - фантастика.
24.01.2003 00:35:02, Шин
Причин много.
Он прозаических-иначе у меня пища не переваривается и взгляд не фиксируется.
До возвышенных-многие книги меня, действительно, меняют.В некоторых я просто проживаю еще не одну жизнь.
А перечитываю зачем?
Почему-то тянет к некоторым книгам.Вот Каренина, например.Как разные книги читаешь.Странно даже понимать, что книга-то одна, а вот ты совсем другая.
А Аверченко , Твен, Ильф и Петров Джером К.Джером и т.п меня просто лечат.Вот так бывает фигово-фигово.Ничего не могу , не хочу.А они лечат. И опять жить хочется.Хоть и перечитываю ,наверное, тысячный раз-затерла все. 24.01.2003 00:23:08, =СветА™=
Он прозаических-иначе у меня пища не переваривается и взгляд не фиксируется.
До возвышенных-многие книги меня, действительно, меняют.В некоторых я просто проживаю еще не одну жизнь.
А перечитываю зачем?
Почему-то тянет к некоторым книгам.Вот Каренина, например.Как разные книги читаешь.Странно даже понимать, что книга-то одна, а вот ты совсем другая.
А Аверченко , Твен, Ильф и Петров Джером К.Джером и т.п меня просто лечат.Вот так бывает фигово-фигово.Ничего не могу , не хочу.А они лечат. И опять жить хочется.Хоть и перечитываю ,наверное, тысячный раз-затерла все. 24.01.2003 00:23:08, =СветА™=
Интересно все.
А возвращаюсь к некоторым книгам для возвращения душевного равновесия, что ли... Я вообще не мыслю себя без книжки:) 24.01.2003 00:17:57, francaise
А возвращаюсь к некоторым книгам для возвращения душевного равновесия, что ли... Я вообще не мыслю себя без книжки:) 24.01.2003 00:17:57, francaise
Газеты, журналы - просто так, от скуки, от нечего делать...
Книги старые, читанные - чтобы или вспомнить что-то из своих прошлых переживаний, или по иному взглянуть на сюжет (применительно к теперешнему положению дел у меня), новых читаю очень мало - иногда потому, что шумиха...(Акунин и иже с ним), иногда кто-то настоятельно советует - все-равно не в восторге... Избитая мысль - в классике можно найти все...))) 24.01.2003 00:10:07, Тать яна
Книги старые, читанные - чтобы или вспомнить что-то из своих прошлых переживаний, или по иному взглянуть на сюжет (применительно к теперешнему положению дел у меня), новых читаю очень мало - иногда потому, что шумиха...(Акунин и иже с ним), иногда кто-то настоятельно советует - все-равно не в восторге... Избитая мысль - в классике можно найти все...))) 24.01.2003 00:10:07, Тать яна
Небольшое исследование на эту тему:
24.01.2003 00:09:38, Ольга Оводова
Оля, это все интересно, но чуточку не то, о чем я спрашиваю. :( Наверное,я плохо стала выражать свои мысли. :((
Вот удовольствие, получаемое от чтения - В ЧЕМ оно для тебя? ПОЧЕМУ эта книжка тебе нравится, а та - нет?Что это за функция такая - чтение книжек - в нашем сознании? 24.01.2003 00:13:49, Птичка Феникс
Вот удовольствие, получаемое от чтения - В ЧЕМ оно для тебя? ПОЧЕМУ эта книжка тебе нравится, а та - нет?Что это за функция такая - чтение книжек - в нашем сознании? 24.01.2003 00:13:49, Птичка Феникс
Там у Кати хорошо про кино сказано. Вот примерно так я и думаю.
Примеряешь на себя. Близко к собственным переживаниям - нравится, не близко - не нравится. Популярные (хорошие) книги - охватывают широкий круг переживаний. Примерно так :-)
Часто цель - просто уйти в другой мир. Типа путешествия. Людей посмотреть... 24.01.2003 00:17:56, Ольга Оводова
Примеряешь на себя. Близко к собственным переживаниям - нравится, не близко - не нравится. Популярные (хорошие) книги - охватывают широкий круг переживаний. Примерно так :-)
Часто цель - просто уйти в другой мир. Типа путешествия. Людей посмотреть... 24.01.2003 00:17:56, Ольга Оводова
наверное, чтобы увидеть другие миры
24.01.2003 00:03:37, Шин
Шин, я спрашиваю. :) В любой ли книжке есть другие миры для тебя? И если нет, то как ты различаешь те, в которых есть, и те, в которых нет? :)А если не различаешь, То зачем ты читаешь книжки, в которых нет миров? :)))
24.01.2003 00:10:17, Птичка Феникс
а как я могу узнать, есть ли там мир, если не дочитаю, хотя честно скажу, есть книги, которые я не дочитала и прочитала по диагонали. на мой взгляд миры есть в мало-мальски приличной книге. но я для себя не определяю. м--м-м, не проговариваю, нашла я там новое, разумное, вечное, я всегда оставляла это нижней части айсберга. Но я люблила читать обсуждение других людей какой-либо книги, тогда уже и отвечала на вопросы о мирах себе
24.01.2003 00:17:37, Шин
Для удовольствия. Для информации.
24.01.2003 00:01:44, Харас
Про удовольствие это не ответ :). Понятно, что для удовольствия.
В книжках ищещь - чисто информацию? А если ничего нового или правдивого в книжке нет? 24.01.2003 00:03:48, Птичка Феникс
В книжках ищещь - чисто информацию? А если ничего нового или правдивого в книжке нет? 24.01.2003 00:03:48, Птичка Феникс
От процесса:) Я даже этикетки читать люблю.
А по существу. Могу получать удовольствие от того, как автор с языком обращается. Но это чаще в англоязычных книгах. В "Ожоге", впрочем. тоже это есть. Вообще джазовая книга в моих глазах.
Могу от сюжета, поэтому люблю с книги с интригой
Могу от интересных философских соображений автора. Но автор при этом все равно должен писать увлекательно.
Иногда проигрываю жизненные ситуации, которых у меня еще не было. Но я хочу знать, как поступать, если они будут.
Я, например, на Марининой понимаю как нужно ине нужно поступать в семейной жизни.
24.01.2003 00:30:55, Харас
А по существу. Могу получать удовольствие от того, как автор с языком обращается. Но это чаще в англоязычных книгах. В "Ожоге", впрочем. тоже это есть. Вообще джазовая книга в моих глазах.
Могу от сюжета, поэтому люблю с книги с интригой
Могу от интересных философских соображений автора. Но автор при этом все равно должен писать увлекательно.
Иногда проигрываю жизненные ситуации, которых у меня еще не было. Но я хочу знать, как поступать, если они будут.
Я, например, на Марининой понимаю как нужно ине нужно поступать в семейной жизни.
24.01.2003 00:30:55, Харас
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?