Кодекс А. Для новичков.
1.Открывая свою душу помни, что может найтись желающий туда плюнуть.
2.Не придавай значения – это ценнее, чем прощать. Ибо прощать мы вынуждены то, чему уже успели придать значение.
3. Не суди о человеке по его словам, завтра он передумает.
4. Не хвали себя, оставь это право другим.
5. Ничего не бойся. Будь верен себе. Правила несовершенны.
6. Не проси.
7. Не всему надо верить. Фото и ссылки лепятся так же просто, как и слова.
Кодекс Б. Для старож-х и муравейников.
1. Последнее слово оставь за собой.
2. Кончились аргументы - смело переходи на личность,а лучше сразу направь на обследование у психотерапевта.
3. Только с невидимыми собеседниками можно оттянуться на "ты", пользуйся случаем, это тебя возвышает.
4. Чужих и новеньких лучше клевать стаей.
5. Дружи с руководством, это проверенный путь к безнаказанности.
6. Читать чужие блоги стыдно, а писать там хамские реплики анонимно, это почетная смелость избранных бойцов невидимого фронта.
7. От зависти и трудности продолжения спора спасает поиск ошибок в тексте сообщения.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Какая прекрасная тема! Не плохо было бы удалить картинки, освободить людей от соблазна подтереть за собой и увековечить тему!
25.08.2012 15:40:56, спасибо!
"Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter don't mind" - Dr. Seuss
("будь сам собою и говорю что хочется, так как значимые люди поймут, а те кто не поймёт - не значимые" ну или как-то так ) 22.08.2012 02:38:37, KengaLu
А Вы сами каким кодексом пользуетесь: для новичков или для старож-х?
22.08.2012 02:01:17, добродушная женщина
Первый я придумала для себя и прочих желающих с посыла темы Мальмё (Спасибо ей)"Улыбнуться", второй тут утвердился без меня. Возможно что-то и упустила, как сказала Полевка, не за деньги писала, так, посмеяться.
22.08.2012 02:10:03, NLU
ты сначала определись, хто ты такая - старожыха или муравейник?!;) 21.08.2012 23:11:24, ГрандПапчик
ооо!вдалеке зазвучали тромбоны сопрановые,альтовые),теноровые и даже басовые)))).Жаль, у меня билет на галерку.Может Криса задержится с выходом?Для примы допустимо опоздание.А то я не успеваю к увертюре.
Пы.Сы.кста, а ху из старож-х?сто рож ,сторож, старож...х(пардон)? 21.08.2012 18:46:29, Schraibikus
Пы.Сы.кста, а ху из старож-х?сто рож ,сторож, старож...х(пардон)? 21.08.2012 18:46:29, Schraibikus
В оба кодекса можно еще немного добавить, и вперед: включить в правила участия в конференциях (естественно, через голосование зарегистрированных участников и одобрение администрации сайта)
21.08.2012 17:02:24, ВС
Может Вам работу себе найти, или хобби по душе? А то кодификация за бесплатно обычно не делается, за такую работу деньги платят. 21.08.2012 13:30:45, Полевка
Ну зачем ходить туда, где тебя не любят и тебе не рады?
Еще и теории какие то подводить под это дело. 21.08.2012 13:18:03, Альт
Во-первых, _всегда_ найдется кто-то, кто будет любить и рад.
Во-вторых - полагаю, это как по встречке проехать - адреналинчик и "вау, я круче всех!" :) 21.08.2012 14:03:43, УникаЛьнаЯ
нельзя нравиться всем, просто по определению... Но обычно определенный баланс присутствует. Когда количество активно не-любящих превышает некую внутреннюю грань, человеку становится некомфортно в данном обществе. Обычно.
21.08.2012 14:35:00, УникаЛьнаЯ
Любовь некоторых и вернула меня после удаления реги. На роль президента дев не рвусь, на массовую любовь не претендую.
21.08.2012 16:20:04, NLU
странное предположение
озвучьте, пожалуйста, с чего вдруг оно возникло у вас? 21.08.2012 13:52:02, ZAIA
Ничего странного в нем не нахожу. Ни один участник не сможет утвержать, что его ВСЕ любят.
Также, я бы не рискнула никому говорить: "вас здесь не любят". 21.08.2012 13:58:28, Lyudmilla
тогда встречный вопрос: зачем вы ходите туда, где вас не любят?:)
предполагаю, что есть те, кто любят.
Автор тоже имеет право думать так же. 21.08.2012 14:08:15, Lyudmilla
что значит - встречный вопрос. вы мне на мой ответьте.
кто утверждает, что его все любят? 21.08.2012 14:13:21, ZAIA
это прекрасно. такой удобный способ возвыситься, унизив оппонента.
Дело не в том, каково качество "чтива". Оно может нравиться, может не нравиться, дело вкуса.
А вот каковы качества человека, который себе позволяет с места в карьер адресно автору реплики такого характера - большой вопрос.
Очень, кстати, печально видеть, что участницы девичьей измельчали до подобного рода комментариев. 21.08.2012 17:26:42, Крапива
ну так многие начинали с малого. Или ты думаешь, это регистрация, специально заведенная для написания текстов, которые под серьезным ником писать стремно?
21.08.2012 17:52:47, Крапива
Для меня не бывает неудобных вопросов, не обольщайтесь:)
Просто сидеть и ждать, когда "милые прекрасные" люди сомкнут свой круг ещё плотней- скучно.
Все пункты кодекса из темы подтвердились, и этого довольно) 21.08.2012 19:28:01, Lyudmilla
По существу- ваше обобщение бессмысленно, потому что нет никакого "мы", как бы вам не хотелось. Вы считаете себя местным старожилом? Почитайте тему вверху и окститесь:)
В этой конференции обитает много людей, берёте ли вы на себя смелость утверждать, что они все разделяют ваши взгляды и готовы подписаться под каждым вашим словом?
Как правильно вы заметили, это свободный ресурс, здесь можно всё, что не запрещено правилами. Я не призываю вас меняться (боже упаси, сохраните свою индивидуальность:), но никто и не будет меняться в угоду вам. И если вам это не нравится...
Сравнение с нудистским пляжем просто чудесно:), но не надо снимать трусы с остальных, ОК? 21.08.2012 22:20:03, Lyudmilla
По существу с муравейником не поговоришь. Муравейник во множественном числе пытается самовыражаться.
22.08.2012 00:17:58, NLU
Покажите хоть одно подобное утверждение. Без доказательства ваш вопрос теряет смысл.
22.08.2012 02:28:54, NLU
... лет 30-35 назад "макулатурными" называли те книги, которые можно было купить только после того, как сдашь 20-25 кг макулатуры...
21.08.2012 16:16:56, Хомяк Абрикосовый
я сдавала, кстати, на журналы Burda, но сами журналы у нас так не назывались)
21.08.2012 16:19:01, Ольсик
а что, здорово вас припечатали, не зря я опасалась брать в руки дешевое чтиво.
21.08.2012 16:02:43, Ольсик
Кхе-кхе... как на мой вкус ;-) "чтиво" и "качественное" - это...каг бЭ... "горячий лед" :-) То, что я считаю "качественным", я не считаю "чтивом"...
21.08.2012 18:55:30, Хомяк Абрикосовый
Ну и что, кстати, "Горячий снег" - это тоже литературное произведение)
Литература детективного жанра это в общем-то чтиво и есть, развлекательное. Войну и мир чтивом назвать, конечно, язык не повернется) Уничижительный смысл я не вкладывала, есличо. 21.08.2012 18:59:50, Ольсик
ну как-то ... "чтиво" - это уже ... кхм... изначально слово с уничижительным смыслом :-) - потому я и написала, что бегу к зубному с "дешевым чтивом" в кавычках :-) - кстати, это была как раз Агата Кристи, в карманном издании и мягком переплете :-)))
21.08.2012 19:07:02, Хомяк Абрикосовый
"качественное чтиво" - это которое на хорошей бумаге и в красивом переплете? :))) Просто словосочетание изумительное, с литературой никак не связывается, у меня точно :)
21.08.2012 16:55:32, УникаЛьнаЯ
Я про словосочетание, Вами употребленное, говорила, а не о чьих-то вкусах )
Сейчас, строго говоря, переплеты и не так важны - большая часть читалками пользуются :) 21.08.2012 17:34:13, УникаЛьнаЯ
Так Вы вообще детективов, особенно отечественных, не читаете? :-) Донцову, Дашкову, Устинову... кого там еще в магазинах в мягких обложках полно? :-) Похвально, похвально!
21.08.2012 16:14:50, Хомяк Абрикосовый
Я и говорю - похвально, похвально! :-) "Не читал, но осуждаю!" :-)
21.08.2012 16:19:20, Хомяк Абрикосовый
почему? Одного прочтения Донцовой мне хватило, чтобы понять суть творчества этих авторов. Шерстистой книг не открывала, каюсь)
21.08.2012 16:21:37, Ольсик
:-) мне одного недопрочтения Дашковой хватило, чтобы больше к опусам этого автора вообще не прикасаться...
Донцова и Устинова оказались не такими ... мерзкими, но больше чем "по одной" ни-а-си-ли-ла. Эрвины детективы на этом фоне куда приятнее читаются. Вполне даже как Агата Кристи - а конкретно - те, в которых детективами работает парочка "Томми и Таппенс" :-) - вот только сегодня в поезд с собой брала "Икс или Игрек"... 21.08.2012 16:28:12, Хомяк Абрикосовый
PS - ой! мне к зубному пора! "с дешевым чтивом в сумочке" :-) - попожхе поговорим, когда вернусь!
21.08.2012 16:30:42, Хомяк Абрикосовый
С удовольствием. Агату Кристи, кстати, люблю, но она другое поколение)
Кстати, из современных - Марина Юденич еще ничего, доставляет) 21.08.2012 16:43:18, Ольсик
Именно - Агата Кристи - другое поколение :-) Подозреваю, что первые ее произведения многими современниками расценивались не иначе как "чтиво" и "бабское графоманство" :-) А вот через 2 поколения и посмотрим - кто из наших современниц-"детективщиц" останется "на плаву", как Агата Кристи, а кто - мирно канет в Лету...
21.08.2012 18:58:28, Хомяк Абрикосовый
ну не хотите дешевое чтиво - прочтите, например, вот это:
[ссылка-1]
особенно ту часть, что про жаб изо рта. 21.08.2012 16:13:07, Rumba*
Надо было спросить: Зачем выдающийся писатель современности хочет поднять рейтинги посещаемости захудалому сайту?;)
21.08.2012 14:25:08, Lyudmilla
да, я его, бывает, даю тем, кто без хамства рот не открывает. Или вы что-то другое хотели мне сказать?
21.08.2012 14:33:15, Zeta
так ведь сказали, хотя никто и не просил. Поэтому и получили совет, хотя и не просили.
21.08.2012 14:39:24, Zeta
Вот поэтому "девичья" в ЖЖ и не протянула долго- свежей крови не хватало:)
21.08.2012 14:03:58, Lyudmilla
им обидно, они нас в бложиках с распростертыми объятьями ждут, а мы их на порог не пускаем.
такие вот, негостеприимные. 21.08.2012 14:19:19, ZAIA
Хамство- это угрозы ресурсу, который помогал и помогает в продвижении.
21.08.2012 14:40:00, Lyudmilla
почему-то мне кажется, что Эрва сама может разобраться с ресурсом.
без вашего активного участия.
21.08.2012 14:44:41, ZAIA
Открытая переписка предполагала, что у читающих могут возникнуть разные мнения по поводу мотивов.
Хочет оскорб ляться- её право, хочет считать меня недостойной её уровня литературы, культуры и т.д.- мне всё равно:) 21.08.2012 14:50:21, Lyudmilla
да она ничего не хочет. тем более - от вас. надеюсь, хоть это вам понятно?:)))
21.08.2012 14:53:06, ZAIA
Вы не поверите, я тоже не хочу всего того, что вы здесь понапридумывали себе:)
Но так ведь вам неинтересно, поэтому и фантазируете. не буду больше мешать:) 21.08.2012 14:56:27, Lyudmilla
мы ничего не придумывали, все из материала заказчика. вы всех одарили своим мнением, домыслами и странными вопросами.
я то вас вообще первый раз вижу и знать не знаю.
21.08.2012 15:03:09, ZAIA
Жуля, не сдавай нас:)
они ту Девичью с трудом пережили, а ты их хочешь опять на просторы инета отправить. 21.08.2012 14:15:51, ZAIA
Еще и теории какие то подводить под это дело. 21.08.2012 13:18:03, Альт
Во-вторых - полагаю, это как по встречке проехать - адреналинчик и "вау, я круче всех!" :) 21.08.2012 14:03:43, УникаЛьнаЯ
Не бывает. Вот я, например, точно знаю, что меня не все любят. Более того, точно знаю некоторых из тех, кто меня не любит.
Но фокус в том, что мнение этих людей меня не волнует. И потому возмущаться и жаловаться, что меня обижают, я не буду. 21.08.2012 14:10:25, маугленок
Но фокус в том, что мнение этих людей меня не волнует. И потому возмущаться и жаловаться, что меня обижают, я не буду. 21.08.2012 14:10:25, маугленок
озвучьте, пожалуйста, с чего вдруг оно возникло у вас? 21.08.2012 13:52:02, ZAIA
Также, я бы не рискнула никому говорить: "вас здесь не любят". 21.08.2012 13:58:28, Lyudmilla
предполагаю, что есть те, кто любят.
Автор тоже имеет право думать так же. 21.08.2012 14:08:15, Lyudmilla
кто утверждает, что его все любят? 21.08.2012 14:13:21, ZAIA
Дело не в том, каково качество "чтива". Оно может нравиться, может не нравиться, дело вкуса.
А вот каковы качества человека, который себе позволяет с места в карьер адресно автору реплики такого характера - большой вопрос.
Очень, кстати, печально видеть, что участницы девичьей измельчали до подобного рода комментариев. 21.08.2012 17:26:42, Крапива
К счастью, это не участница девичьей. Нельзя же всерьез считать участником человека, отметившегося тремя-четырьмя удалениями и незначительным количеством высказываний сродни тем, что в этой теме.
21.08.2012 17:29:40, Эрва Шерстистая
Не исключаю такой вариант. Тем более, что есть пример, и не один.
Но судя по скорости, с которой участница, избегая неудобных вопросов, покинула тред, малым может и ограничиться. 21.08.2012 18:04:26, Эрва Шерстистая
Но судя по скорости, с которой участница, избегая неудобных вопросов, покинула тред, малым может и ограничиться. 21.08.2012 18:04:26, Эрва Шерстистая
Просто сидеть и ждать, когда "милые прекрасные" люди сомкнут свой круг ещё плотней- скучно.
Все пункты кодекса из темы подтвердились, и этого довольно) 21.08.2012 19:28:01, Lyudmilla
Да, по всем пунктам. Еще и наглядное прсобие к теме ниже, о дружном коллективе:)
21.08.2012 19:55:42, читательНицца ©
Скучно - не ждите, не нравимся - не ходите.
Ладно, пусть мы тут злые, бездушные и жестокие, пусть мы тут массово травим новичков, пусть у нас процветают дедовщина и все такое, пусть мы совершенно неспровоцированно оскорбили бедную, чистую и душевную... некого автора. Пусть. Надоело доказывать, что это не так.
Ну и что??? Имеем право! Это свободный ресурс, и мы здесь имеем право быть такими, какие есть, а не меняться в угоду самым что ни на есть чистым и душевным. Вы же не будете посреди нудисткого пляжа доказывать, что ходить без одежды непристойно?
МЫ - такие, какие есть, и некого автора (как, впрочем, и Вас) сюда силой никто не затаскивал - сами пришли. И Вы вправе выбирать - оставаться здесь, смирившись с нашей злобной дедовщиной, или уйти. А вот диктовать нам, как нам себя вести - не вправе, уж извините. То есть вправе, разумеется, в пределах Правил, но не ждите, что мы к этому прислушаемся. 21.08.2012 19:54:40, маугленок
Ладно, пусть мы тут злые, бездушные и жестокие, пусть мы тут массово травим новичков, пусть у нас процветают дедовщина и все такое, пусть мы совершенно неспровоцированно оскорбили бедную, чистую и душевную... некого автора. Пусть. Надоело доказывать, что это не так.
Ну и что??? Имеем право! Это свободный ресурс, и мы здесь имеем право быть такими, какие есть, а не меняться в угоду самым что ни на есть чистым и душевным. Вы же не будете посреди нудисткого пляжа доказывать, что ходить без одежды непристойно?
МЫ - такие, какие есть, и некого автора (как, впрочем, и Вас) сюда силой никто не затаскивал - сами пришли. И Вы вправе выбирать - оставаться здесь, смирившись с нашей злобной дедовщиной, или уйти. А вот диктовать нам, как нам себя вести - не вправе, уж извините. То есть вправе, разумеется, в пределах Правил, но не ждите, что мы к этому прислушаемся. 21.08.2012 19:54:40, маугленок
Вот что оказывается переход из виртуала в реал с людьми делает. "Я" заменяется на "мы". Человек теряет индивидуальность.
25.08.2012 15:19:21, спасибо
В этой конференции обитает много людей, берёте ли вы на себя смелость утверждать, что они все разделяют ваши взгляды и готовы подписаться под каждым вашим словом?
Как правильно вы заметили, это свободный ресурс, здесь можно всё, что не запрещено правилами. Я не призываю вас меняться (боже упаси, сохраните свою индивидуальность:), но никто и не будет меняться в угоду вам. И если вам это не нравится...
Сравнение с нудистским пляжем просто чудесно:), но не надо снимать трусы с остальных, ОК? 21.08.2012 22:20:03, Lyudmilla
Следует сказать, что переход мауглёнка в категорию "мы" весьма неожиданен.
25.08.2012 15:21:42, спасибо
Обобщение? Оно не более мое, чем Ваше и топик стартера.
"Мы" - это те, кому здесь, в конфе, хорошо и комфортно, независимо от стажа. Себя я старожилом, кстати, вовсе не считаю.
Вы не призываете нас меняться? Чудесно, но тогда в чем же смысл этого топика, который Вы так активно поддерживаете? (а также еще кучи тем и здесь, и в "Обратной связи").
"В угоду мне" (равно как и любому из старожилов) меняться не надо, ни разу не видела, чтобы кто-то из "нас" (см. выше) к этому призывал. Просто надо помнить, что "мы" тоже имеем кое-какие права, в частности право Вас (или некого другого автора) не любить и высказывать это (в выражениях, допустимых правилами). 21.08.2012 23:00:08, маугленок
"Мы" - это те, кому здесь, в конфе, хорошо и комфортно, независимо от стажа. Себя я старожилом, кстати, вовсе не считаю.
Вы не призываете нас меняться? Чудесно, но тогда в чем же смысл этого топика, который Вы так активно поддерживаете? (а также еще кучи тем и здесь, и в "Обратной связи").
"В угоду мне" (равно как и любому из старожилов) меняться не надо, ни разу не видела, чтобы кто-то из "нас" (см. выше) к этому призывал. Просто надо помнить, что "мы" тоже имеем кое-какие права, в частности право Вас (или некого другого автора) не любить и высказывать это (в выражениях, допустимых правилами). 21.08.2012 23:00:08, маугленок
21.08.2012 20:31:53, Schraibikus
Как интересно! Я, оказывается, во множественном числе? Вот не знала.
Ваш ответ меня не удивил. Когда ответить нечего, переходят на хамство, это нормально. 22.08.2012 01:25:18, маугленок
Ваш ответ меня не удивил. Когда ответить нечего, переходят на хамство, это нормально. 22.08.2012 01:25:18, маугленок
Однако Вы влезли в этот диалог не с Вами, чтобы наехать на меня.
Ладно, все равно бессонница, делать нечего. Задаю, мне не в лом по второму разу написать.
Вы (и еще пара персонажей) регулярно утверждаете, что мы тут злые-бездушные, новичков травим и дедовщиной балуемся. Допустим, это так и есть. НУ И ЧТО? Почему мы не имеем права быть такими, какие мы есть? Почему мы должны срочно стать белыми и пушистыми, чтобы одному отдельно взятому автору стало комфортно? Большинству присутствующих здесь комфортно, почему они должны подстаиваться под меньшинство? 22.08.2012 02:23:22, маугленок
Ладно, все равно бессонница, делать нечего. Задаю, мне не в лом по второму разу написать.
Вы (и еще пара персонажей) регулярно утверждаете, что мы тут злые-бездушные, новичков травим и дедовщиной балуемся. Допустим, это так и есть. НУ И ЧТО? Почему мы не имеем права быть такими, какие мы есть? Почему мы должны срочно стать белыми и пушистыми, чтобы одному отдельно взятому автору стало комфортно? Большинству присутствующих здесь комфортно, почему они должны подстаиваться под меньшинство? 22.08.2012 02:23:22, маугленок
А он вообще не имел смысла, потому что у Вас и Ваших сторонников цель - пофлудить.
Все, надоело, заклеиваю клаву. 22.08.2012 02:52:06, маугленок
Все, надоело, заклеиваю клаву. 22.08.2012 02:52:06, маугленок
Литература детективного жанра это в общем-то чтиво и есть, развлекательное. Войну и мир чтивом назвать, конечно, язык не повернется) Уничижительный смысл я не вкладывала, есличо. 21.08.2012 18:59:50, Ольсик
Сейчас, строго говоря, переплеты и не так важны - большая часть читалками пользуются :) 21.08.2012 17:34:13, УникаЛьнаЯ
Донцова и Устинова оказались не такими ... мерзкими, но больше чем "по одной" ни-а-си-ли-ла. Эрвины детективы на этом фоне куда приятнее читаются. Вполне даже как Агата Кристи - а конкретно - те, в которых детективами работает парочка "Томми и Таппенс" :-) - вот только сегодня в поезд с собой брала "Икс или Игрек"... 21.08.2012 16:28:12, Хомяк Абрикосовый
Кстати, из современных - Марина Юденич еще ничего, доставляет) 21.08.2012 16:43:18, Ольсик
[ссылка-1]
особенно ту часть, что про жаб изо рта. 21.08.2012 16:13:07, Rumba*
Ничего личного - просто ответ понравился :) Хотя если бы без последней строчки, без лишней пояснялки - было бы еще удачнее.
21.08.2012 16:21:55, AleXXX
В этом тандеме ещё непонятно кто кого имеет. Если в вашем вопросе обьект поменять с субьектом, то ответ на вопрос легко найдётся.
25.08.2012 15:32:01, спасибо
Думаю - что мне напоминает твой вопрос... А вот что:
"В этот момент Эдик, наскоро посовещавшись с Романом, решил в осуществление своей утопической программы морального преобразования членов Тройки попытаться извлечь на поверхность из глубины хлебовводовского сознания все, что там застряло разумного-доброго-вечного, но исторг только смутное видение селедочки под горчичным соусом и профессионально неразборчивый возглас: «Не держите двери, следующая станция „Кропоткинская“!» 21.08.2012 13:56:57, Эрва Шерстистая
"В этот момент Эдик, наскоро посовещавшись с Романом, решил в осуществление своей утопической программы морального преобразования членов Тройки попытаться извлечь на поверхность из глубины хлебовводовского сознания все, что там застряло разумного-доброго-вечного, но исторг только смутное видение селедочки под горчичным соусом и профессионально неразборчивый возглас: «Не держите двери, следующая станция „Кропоткинская“!» 21.08.2012 13:56:57, Эрва Шерстистая
такие вот, негостеприимные. 21.08.2012 14:19:19, ZAIA
Не поэтому.
Вы не поверите, но сдохла она из за отсутствия модерации.
Нам не нравится непрекрытое и несдерживаемое хамство.
Тонкий сарказм- да.
Мы жэ культурные женщины. 21.08.2012 14:10:29, Альт
Вы не поверите, но сдохла она из за отсутствия модерации.
Нам не нравится непрекрытое и несдерживаемое хамство.
Тонкий сарказм- да.
Мы жэ культурные женщины. 21.08.2012 14:10:29, Альт
вы б хоть осмысливали прочитанное что ли, перед тем как высказываться.
"угрозы ресурсу". боже мой. 21.08.2012 14:54:39, Эрва Шерстистая, тяжело вздыхая
"угрозы ресурсу". боже мой. 21.08.2012 14:54:39, Эрва Шерстистая, тяжело вздыхая
без вашего активного участия.
21.08.2012 14:44:41, ZAIA
Хочет оскорб ляться- её право, хочет считать меня недостойной её уровня литературы, культуры и т.д.- мне всё равно:) 21.08.2012 14:50:21, Lyudmilla
Но так ведь вам неинтересно, поэтому и фантазируете. не буду больше мешать:) 21.08.2012 14:56:27, Lyudmilla
я то вас вообще первый раз вижу и знать не знаю.
21.08.2012 15:03:09, ZAIA
они ту Девичью с трудом пережили, а ты их хочешь опять на просторы инета отправить. 21.08.2012 14:15:51, ZAIA
вот меня - все любят. Те, которые говорят иначе - просто зачем-то лгут :)
21.08.2012 13:54:06, AleXXX
девочки, вы такие чорствые. ну, может, нигде не любят и нигде не рады.
что уж теперь, никуда и не сходить? 21.08.2012 13:23:12, Эрва Шерстистая
что уж теперь, никуда и не сходить? 21.08.2012 13:23:12, Эрва Шерстистая
Показано 149 комментариев из 232
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
