опять вопрос имею :) Про договоренности и их отмену.
Предположим, вы с кем-то договорились о какой-то совместной линии поведения. Вы с ним вместе, после обсуждения всяких разных доводов, взвешивания последствий и тп, решили что будете делать именно так, а не иначе. А потом, позже, вы еще раз все обдумали и нашли лучший выход. Озарение случилось :) Но вы уже не успеваете тому человеку о найденном варианте сообщить. И тот человек начинает действовать в соответствии с прежним планом. А вы, получается, начинаете действовать ему наперекор. Лучше, но наперекор, ставя его в неловкое положение и отчасти портя репутацию. Но объективно - лучше.
Вопрос - вы станете делать лучше но наперекор, или железно будете соблюдать договоренность? То есть договоренность связывает вас по рукам и ногам пока вы ее _оба_ не отмените?
Я понимаю, тут многое зависит от конкретики :) Но интересно было бы узнать сам ход ваших рассуждений :)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Тут принципиально, насколько важна именно слаженность действий. Если она действительно ВАЖНА, никакие, даже самые правильные, но неслаженные действия, эффекта не дадут. В любом случае, нужно предупреждать человека о своих планах, даже если он уже действует. Вы бы что на его месте почувствовали? Что вас подставили?
11.07.2012 00:50:36, Мамахулигана
скорей всего нарушила бы договоренность, но совесть меня бы мучила и мне было бо неловко.
И еще: пришлось бы заранее смириться, что этот человек со мной дела больше иметь не захочет, и многим другим отсоветует. 10.07.2012 15:40:05, Лось_Анджелес
И еще: пришлось бы заранее смириться, что этот человек со мной дела больше иметь не захочет, и многим другим отсоветует. 10.07.2012 15:40:05, Лось_Анджелес
ну почему, если нужно "дожать" некоего соперника/конкурента/продавца/покупателя - то иногда стоит действовать сообща. ну чтоб к этому НЕКТО не утекла лишняя информация, у него не появилось лищшних сомнений и т.д.
Грубо говоря "этоговорим, это не говорим, это спрашиваем, это не спрашиваем" 10.07.2012 15:10:20, СиреневаяЛеди
Грубо говоря "этоговорим, это не говорим, это спрашиваем, это не спрашиваем" 10.07.2012 15:10:20, СиреневаяЛеди
мне больше нравится идея быть лучшим на рынке )) 10.07.2012 16:15:06, ландыш
сознательно подставлять человека гадко( 10.07.2012 14:29:40, Паралоновая котлета
Сам факт, что мы до этого варианта договорились, говорит, что он не так уж и плох; ну да, есть другой, лучше, но и первый то мне какое то время казался "лучшим", зачем же его так сразу " фтопку"?
Но это касается только тех людей, чье "хорошее отношение в будущем", "возможные сотрудничества в будущем" и т п мне зачем то нужно.
А если не нужно, то "могу я передумать или не могу? могу, на то я и король!" 10.07.2012 14:20:08, Natalya d'Etretat
вот... можно сделать даже сидя в одной комнате, сразу после "момента озарения"
10.07.2012 15:11:43, СиреневаяЛеди
Я бы себе честно призналась, что я малодушна и не способна держать слово.
10.07.2012 14:06:09, Брюзжит Джонс
ух, ты)
10.07.2012 14:16:39, читательНицца
Договоренность важна. Если сразу не было оговорено что-то вроде "если ничего не изменится, то по плану", то буду соблюдать, пока не поставлю в известность партнера о новом предложении. 10.07.2012 14:05:10, УникаЛьнаЯ
это накануне и в течение одного дня. Типа, ночное озарение. Утром мысль дозревала, а партнер пока уже пошел "на дело" :))
10.07.2012 14:08:06, Tellador
Если вопрос существенный - я бы скорее приостановила дело, чем в корне изменила. Потому что у партнера могут быть свои, совершенно нелогичные, на первый взгляд, причины поступать по плану "а". 10.07.2012 14:09:25, УникаЛьнаЯ
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
